Текущая ситуация чрезвычайно быстро и совершенно незаметно для многих решила 2 важнейшие и казалось бы нерешаемые проблемы российского общества.

Проблемы, которые могли привести Россию к тотальному политическому кризису и далее к распаду.

1 проблема:
Обновление политических лиц, формирование новых политиков, которые были бы актуальны и понятны для общества.

Вспомните ситуацию в 2021 году.
На политической арене были назначены представлять популярные политические идеологии несменяемые не вкусные старпёры:

1. Жириновский - националистическую
2. Зюганов и Миронов - социалистическую
3. Навальный и телеканал Дождь - либеральную
4. Совокупность серости, которая называется Единая Россия - центристскую

Все вышеперечисленные структуры и лидеры по факту кончились как политические представители.

Общество требовало новых лиц и эмоционального выхода.

Теперь посмотрите на новую политическую картину. В целом эта политическая Россия будущего мне нравится гораздо больше, где:

1. За национал-патриотов будет отвечать Владлен Татарский, другие добровольцы и военкоры, а так же вероятно Михаил Маваши (наконец-то четко обозначивший свою позицию)
2. За социалистов будет отвечать Захар Прилепин и некоторые нацболы.
3. За новый «телеканал Дождь» Роман Юнеман и Игорь Димитриев (думаю именно во многом поэтому он специально мешает свою рефлексию с интеллектуальным гротеском на грани с русофобией)
4. Ну а за центристов как и положено будут отвечать все те же слегка разбавленные Олегом Царевым и новыми руководителями новых регионов.

Персоналии приведены в качестве примера, считайте это своеобразным юмором. Однако, возникновение множества новых лиц, которые могут быть назначены медиа-представителями идеологий, очевидно.

То есть это пока незаметно, но Россия уже избежала политического кризиса благодаря очень быстрым и при этом достаточно безболезненным для сохранения стабильности системы изменениям.

2 проблема:
Отсутствие русского национального бизнеса или русских диаспоральных связей внутри собственного государства из-за чего социальная роль «русский» в своем государстве была не выгодна.

Я писал о корпорации «Мондрагон» около года назад и рассматривал необходимость горизонтальных связей между бизнесменами, активистами, чиновниками и силовиками.

Задача казалась нерешаемой во-первых по причине того, что находясь внутри своего государства человек не тяготеет к формированию институто-суррогатов так как подсознательно не считает государство враждебным в отличие от не корренных народов, которые проживают в чужом государстве.

Кстати, когда я жил в провинции Гуандун, я помню как разом все русские скидывались на адвоката, содержание в тюрьме, русского, который подрался с таксистом, а потом с китайскими ментами. Как все врубали все возможные связи, чтобы ему помочь и как в итоге его депортировали в Россию отбывать срок, где он тут же был отпущен. То есть русские в Китае вели себя ровно так же как, например, Азербайджанцы в России, за тем исключением, что в Китае принцип нулевой терпимости к иностранцам.

Итак, буквально год назад в России была огромная проблема - во властных структурах, в бизнес структурах фактически отсутствовала группа, которая бы работала сообща, продвигая и защищая не только свои интересы, но и интересы русских в целом.

А теперь она стала формироваться с космической скоростью. Спросите как? Гуманитарка!!!

Тысячи тонн гуманитарных грузов, которые поехали как для кадровых военных и мобилизованных, так и для местных жителей. Эта деятельность быстро качественно и очень эффективно формирует те самые фактически диаспоральные связи, задействуя бизнес, силовиков и активистов. Этого пока не видно, но связи, которые возникают, потом продолжат действовать по всей территории страны и в мирное время.

Описанные изменения еще находятся в активной фазе формирования и их эффект еще не виден, но он окажет чрезвычайно позитивное влияние на наше государство.

Русский в СССР - это антрополог, застрявший в джунглях посреди племени дикарей. Экспедиция погибла, лодка утонула, рация разбита, помощи ждать неоткуда. Надо как-то выживать, приходится приспосабливаться и исполнять обряды дикарей. Но значит ли это, что антрополог стал одним из дикарей?

  Яркий пример - Булгаков. Приспособиться он сумел, вплоть до написания пьесы "Батум". И советских знал прекрасно. Но посмотрите, как он пишет о них. Это взгляд даже не антрополога, но зоолога. Он трогает забавных зверушек веточкой, переворачивает их так и этак, изучает. Для него советские - что-то вроде другого биологического вида. Собственно, в "Собачьем сердце" это подчёркивается прямо, но чувствуется и в других вещах.

  Конечно, отстранённости зоолога человек, выросший в СССР, достичь не мог. Но отстранённости антрополога - вполне.

Это несколько разные вещи - отношение к военному началу как таковому и роль проф. военных. В Европе (в т.ч. и РИ) в течение столетий высшее сословие формировалось прежде всего на основе военной службы, и король, как правило, первый рыцарь своей страны, первый воин (тогда как в Китае и сопр. странах конфуц. культуры картина прямо противоположная, император - первый чиновник, а все военное статусно принижено). Но со времени формирования в Европе регулярных армий и профессионального офицерского корпуса последний крайне редко выступал в качестве самостоятельной силы, а большинство войн Нового времени инициировались торгово-промышленными кругами (ярчайший пример — Англия, где профессиональной военной корпорации вообще не существовало и военные не играли в политике никакой роли, выступала как наиболее "захватническое" государство, причем значительная часть завоеваний вообще велась частными структурами (Ост-Инд. Ко).

Да, все короли Европы носили только мундиры. Но СССР тут как раз полная противоположность. Если на секретаря ЦК надеть погоны, военным он от того не станет. Вот на Западе профессиональные генералы часто могли быть главами государства (де Голль, Эйзенхауэр и др.), но в СССР — никогда и ни за что. Даже министрами обороны в основном были переодетые в форму партийные деятели. Это не "власть из военных", а подмена военных партдеятелями, в какой-то мере связанная с общей милитаризацией страны. Но, кстати, ничто так не способствует деградации собственно армии и офицерского корпуса, как общая милитаризация, стирающая грани.

Численность армии обычно связана с численностью населения РИ. По отношению к численности населения, РИ имела армию не больше других, а в ПМВ выставила существенно меньше. Доля мобилизованных от всех мужчин в возрасте 15-49 лет составила 39%, тогда как в Германии – 81%, в Австро-Венгрии – 74, во Франции – 79, Англии – 50, Италии – 72.

Нет смысла разбирать фантастическую мерзость украинской государственной историографии, все эти «голодоморы», «украинофобии» и «царизмы». За эту мерзость украинцев покарает история (и уже карает).

Потому что одно дело национальная мифология, построенная на действительных репрессиях и геноциде (например, государственная идеология армян), и совсем другое, когда эти ужасы выдуманы и более того, ПЕРЕВЁРНУТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ. То есть русские считали украинцев частью своего народа или, в крайнем случае, близкими родственниками, к которым относились с максимальной степенью симпатии, а негодяи ЭТО стали изображать подлостью и угнетением. Вне всякого сомнения, в сталинской России русским жилось ещё хуже украинцев, на что указывает хотя бы украинский состав кремлёвской номенклатуры 50-80-х, а киевские власти стали и жизнь в УССР изображать как непрекращающуюся украинофобию со стороны… великороссов (!).

История таких вещей НЕ ЛЮБИТ. И за такие вещи НАКАЗЫВАЕТ. Наказывает безумцев, подчёркиваю, не оскорблённый в лучших чувствах соседний народ, а наказывает сам ход исторического процесса. Как говорили в моем детстве, «жухалы долго не живут».

И если украинцы думают, что им осталось до счастья несколько дней, сейчас они проведут образцово-показательные выборы, устроят в Донецке и Луганске для колорадских тварей вторую Одессу, всех гадов поставят на колени, через колено сломают, забьют глотки кладбищенской землей и потрясённые трусы навека окаменеют перед величием шевченковской Идеи, то это даже не приятные иллюзии, а неслыханное злорадство беспощадной Клио. Которая пропоёт галицийским «хероям» такую «славу», что благодарные потомки не забудут и через 300 лет.

Потому что «колорады» это они и есть. Даже буквально. В Раде созвали самозваное майданное Коло, кто-то назвал его состав «КолоРадскими жуками». Галицийские подростки с телебачения дразнилку отфутболили.

Но повторяю, «жухалы долго не живут» и кладбищенской землёй они забивают рот себе. Украинский ужас прекратится только тогда, когда украинцы поймут, что воюют они сами с собой и потчуют друг друга кровавыми галушками.

Недолёт. Перелёт. Недолёт.
По своим артиллерия бьёт.

Но до этого ещё очень далеко. Судя по упёртости, надо Киеву пожить этак месяцев восемь под блокадой, артиллерийским обстрелом и бомбардировками. И с запада, и с востока. Плюс два года карточной системы. Тогда потихоньку (потихоньку) от телебачения прочухаются.

Я это говорю не в порядке злорадства (чему тут радоваться?), а просто констатирую полный герметизм «укробреда».

(2014)

Вопрос:
Что посоветуете русским людям за пределами России, которые хотят остаться русскими ?

Ответ:
Создавать русскую диаспору, что же ещё? СОЗДАВАТЬ РУССКУЮ ДИАСПОРУ.

В современном мире мигранты-ассимилянты – это именно что «убыль и разор народу», «ломти отрезанные». Но вот ДИАСПОРА – это НЕОБХОДИМАЯ ЧАСТЬ тела нации, и то, что она делает (даже когда она просто живёт и копит ресурсы) – важно для всего народа, всей нации в целом.

Увы, увы, увы. У русских нет диаспоры – у русских бывают или изгнанники, или колбасные эмигранты. Первые вынуждены ассимилироваться, вторые настроены на ассимиляцию. Поэтому к русским эмигрантам относятся паршиво и в России, и вне её. Умные, грамотные, белые люди «сами в припой идут», почитают за честь раствориться в чужаках, в то время как даже паршивые монголы или вьетнамцы (не говоря о китайцах) совместно прогибают под себя куски реальности и достигают в том успеха. «Вот бы нам того же» - но вместо мощной русской силы мы видим какое-то охвостье еврейской иммиграции, греющееся в тех же еврейских джуйках.

Как делать диаспору – разговор отдельный и очень длинный; скажу только, что полноценное диаспоральное мировоззрение предполагает безусловное признание принадлежности к своему народу, а также сочувствие и любовь к оставленной Родине. Из чего СОВЕРШЕННО НЕ СЛЕДУЕТ, что в Россию нужно возвращаться сейчас или потом – или уж ассимилироваться до конца, как о том мечтают наши эмигранты. Я сам читал мечты уехавших о том, «как бы забыть русский язык». До такой мерзости даже распоследние нищие из Тибета или Бирмы не опускаются. А русские – пжалста.

(2010)

Instagram - @antonisssimo

#вязь

Смерть идеологии и пропаганды.
В удивительное время живем.
Термин «пропаганда» перестал быть актуальным буквально на глазах, поскольку перестал быть отличительной особенностью распространяемой информации. Теперь вся информация распространяемая через классические и новые СМИ, а также через облака аккаунтов в соцсетях – это пропаганда, нет не пропаганды, журналистике стандарты умерли, даже формы стриминговых гонзо-репортажей получили четкую пропагандистскую окраску. Какой смысл теперь различать пресловутую кремлевскую пропаганду и BBC c его эталонным журналистским кодексом, если и те и другие манипулируют информацией, ради создания нужного эффекта в обществе. Нет не пропаганды, пропаганда – это теперь единственно возможный стандарт работы СМИ.
Что-то подобное происходит и в идеологии.
Это хорошо видно на примере Германии.
«Светофорная коалиция» - политическое объединение Социал-Демократов, Свободной (либеральной) партии и «Зеленых» ради парламентского большинства. Если бы не партийные цвета (красный, желтый и зеленый), то эта коалиция могла бы стать не «светофорной», а «соевой». Слишком уж елейной-марципановые политические силы там собрались, ну, то есть они так декларировали свою идеологию: мир, любовь, права всем, всем раздать все деньги, жизнь человека прежде всего, а еще природа, животные, зеленая энергетика, в общем пастораль.
А теперь самая елейно-марципановые из трех союзников «Зеленые» продавливают поставки тяжелой военной техники на Украину, лидер партии Бербок буквально орет на канцлера Шольца за нерешительность, требует войны до победного конца. Это эко-партия, на секундочку, они коровам венки плести должны и с курицами обниматься, раздавать листовки на заправках о вреде двигателей внутреннего сгорания, падать в обморок при виде свиной колбасы.

Идеология мертва - лозунги на знаменах партий больше ничего не значат: неонацисты с «Альтернативы для Германии» готовы ложиться под танки, которые экологи и либералы гонят на Украину.

Как специалист по коммуникациям с интересом наблюдаю за работой команды Евгения Пригожина. Хотел бы обратить внимание на несколько важных факторов медийного успеха:

-Личное участие и присутствие человека в процессе. Неважно, речь идет о наборе новых бойцов ЧВК Вагнер или зачистке освобождённых городов - везде оказывается конкретный человек с собственной харизмой: речью, крылатыми фразами, даже стилем в одежде. Не обезличенный боец в маске, а вполне реальный - такой, как есть. Уверен, что скоро появятся подражатели.

-Юмор. Ответы на некоторые запросы СМИ и блогов расходятся на заголовки. Снова личное обаяние человека, который не прячется за скучными ответами коллектива пресс-службы, а скорее задает тон собственным пиарщикам. Да, кто-то из специалистов скажет, что это риск. Но ведь риск - благородное дело!

-Эмпатия к своим людям. Это крайне важное качество для руководителя или командира. Пригожин публично "впрягается" за своих, не дает их в обиду, требует соблюдения прав и уважительного отношения, как к живым, так и к павшим. Это крайне мощная коммуникация, как внутренняя (в рамках ЧВК), так и внешняя (на широкую аудиторию)

-Наконец, оперативность. Ответ день в день. От вызова до решения проходит очень мало времени - это залог успеха в эпоху новых медиа, когда мало кто помнит, что было утром, не то что неделю назад (а именно такую паузу иногда берут пресс-службы официальных ведомств)

Кажется, что все очевидно и просто. Однако мало кто так делает. Учитесь, коллеги и большие начальники.

https://news.1rj.ru/str/Prigozhin_hat/2480

Знаете какой у меня вопрос.

Есть такая категория - бывшие украинские или белорусские наци, которые вдруг в какой-то момент заделался российским-советским патриотом. Но никогда не русским, заметим, русских не существует и все такое.

И вот у меня в этой связи простой вопрос:

А какие у нас есть основания считать, что это бывшие?

Если что-то бегает как утка и крякает как утка, то это утка.

Если некий наци-русофоб продолжает быть русофобом и поддерживает РФ только в меру своей русофобии и только в аспекте своей русофобии, например "русских нет, украинцы есть, РФ на новых территориях должна поддерживать украинскую идентичность", то, вполне вероятно он все такой же наци, все такой же русофоб, просто "работает по РФ".

Задания-то разные бывают.

Поэтому лично я бы от этой формулы "бывший Х-националист" отказался и считал этих товарищей действующими антирусскими националистами.

​Соболев Дмитрий Алексеевич

Русская авиационная эмиграция. Биографические очерки

Год издания: 2008

Книга о судьбе уехавших за рубеж в начале XX века и прославившихся там российских авиационных специалистов - ученых, инженеров и летчиков.

Скачать

#История

"Нетвойне" с украиной, да войне с Россией. Так у них это и работает.

Кстати, споры «имперцев» (красных, белых, «евразийских», неважно) с «националистами» в этом смысле даже более продуктивны. Их качеству мешает то, что националисты у нас (за редкими исключениями вроде покойного Крылова) чудовищно дремучи, а имперцы опять же за редкими исключениями столь же чудовищно невнятны и сервильны.

По сути, это спор о том, где должна находиться главная «точка сборки» идентичности — там же, где госвласть (имперский подход) или где-то ещё (почва-кровь-язык-культура etc.). Но для этого «где-то ещё» недостаёт годных слов в нашем языке, и вместо точных понятий шаблон мышления выплёвывает заёмный и кое-как переведённый глоссарий австро-германского нацбилдинга.

Наиболее продуктивный путь развития «националистического» дискурса состоит в поиске путей «разгосударствления» системы сборки общего «мы» из множества индивидуальных «я», и в этом он — не таким уж и парадоксальным образом — смыкается с дискурсом «либеральным» с его «меньше государства». Но это требует куда бОльшего внимания к реальной социологии и антропологии, к тому, что у врагов зовётся cultural studies, вообще к прикладному человеко- и обществоведению. Но такое редко встречается.

В свою очередь, для любых «имперцев», вне зависимости от цветовой идентификации штанов, ключевым предметом интереса должны быть по идее не завывания о величии престола, а способы сделать столь обожаемое ими государство более умным и сложным, чем оно есть сейчас. Поскольку ключевой риск для него на поверхности: как только интегральная сложность объекта управления превышает, соответственно, интегральную сложность управляющего центра, управляемость теряется просто «по законам физики». В этом смысле моё всегдашнее недоумение по поводу наших имперцев (опять же любого цвета) — это их застарелое брезгливое невнимание к реальным механизмам и архитектуре госуправления. Не в какой-то вымышленной реальности, а здесь и сейчас, у нас и «у них».

В этом смысле для меня в этом споре ключевой вопрос не в симпатиях к той или иной стороне, а к уровню и качеству самого этого спора. Не понимаю пока как, но очень хотелось бы его повысить.

В России снова пытаются затравить и запугать руководителей учебных заведений, которые запрещают носить хиджаб

В Ростовской области из Новочеркасского медицинского колледжа отчислили уроженок Дагестана и Чечни, которые систематически и демонстративно нарушали устав учебного заведения и носили религиозную одежду.

Директор колледжа Игорь Шикуля сообщил, что ему поступают угрозы:

«У нас в правилах всё это указано, с правилами они были ознакомлены под роспись. С ними проводилась беседа. Ношение хиджабов в стенах колледжа недопустимо. Мы толерантно относимся ко всем вероисповеданиям, но в стенах колледжа необходимо соблюдать форму одежды – шапочка и халат. Вначале это были беседы, потом замечания, затем выговор, у детей 4 выговора. Мы просили педсовет отчислить их только после того, как сдадут сессию, чтобы была возможность перейти в другой колледж. Они не изъявили желания, они откровенно улыбались. Поступает много звонков, угроз в адрес колледжа».

Юридически безграмотный депутат Госдумы от Дагестана Султан Хамзаев уже заявил, что «Закон учреждения не может быть выше закона страны», но этот законотворец видимо не читал закон «об образовании». Согласно статьи 38 действующего закона «об образовании» учебные заведения вправе устанавливать требования к внешнему виду учащихся. Это не противоречит свободе вероисповедания, потому что школа – это не религиозная организация, кому не нравится можно учиться в медресе.

В сентябре прошлого года подобная история произошла в Тюменской школе №88, несмотря на грязную медиакампанию, тогда удалось отбить директрису школы от нападок дикарей, которые уважают исключительно свои традиции, но не людей в чьи города они приезжают учиться и жить.