Это несколько разные вещи - отношение к военному началу как таковому и роль проф. военных. В Европе (в т.ч. и РИ) в течение столетий высшее сословие формировалось прежде всего на основе военной службы, и король, как правило, первый рыцарь своей страны, первый воин (тогда как в Китае и сопр. странах конфуц. культуры картина прямо противоположная, император - первый чиновник, а все военное статусно принижено). Но со времени формирования в Европе регулярных армий и профессионального офицерского корпуса последний крайне редко выступал в качестве самостоятельной силы, а большинство войн Нового времени инициировались торгово-промышленными кругами (ярчайший пример — Англия, где профессиональной военной корпорации вообще не существовало и военные не играли в политике никакой роли, выступала как наиболее "захватническое" государство, причем значительная часть завоеваний вообще велась частными структурами (Ост-Инд. Ко).

Да, все короли Европы носили только мундиры. Но СССР тут как раз полная противоположность. Если на секретаря ЦК надеть погоны, военным он от того не станет. Вот на Западе профессиональные генералы часто могли быть главами государства (де Голль, Эйзенхауэр и др.), но в СССР — никогда и ни за что. Даже министрами обороны в основном были переодетые в форму партийные деятели. Это не "власть из военных", а подмена военных партдеятелями, в какой-то мере связанная с общей милитаризацией страны. Но, кстати, ничто так не способствует деградации собственно армии и офицерского корпуса, как общая милитаризация, стирающая грани.

Численность армии обычно связана с численностью населения РИ. По отношению к численности населения, РИ имела армию не больше других, а в ПМВ выставила существенно меньше. Доля мобилизованных от всех мужчин в возрасте 15-49 лет составила 39%, тогда как в Германии – 81%, в Австро-Венгрии – 74, во Франции – 79, Англии – 50, Италии – 72.

Нет смысла разбирать фантастическую мерзость украинской государственной историографии, все эти «голодоморы», «украинофобии» и «царизмы». За эту мерзость украинцев покарает история (и уже карает).

Потому что одно дело национальная мифология, построенная на действительных репрессиях и геноциде (например, государственная идеология армян), и совсем другое, когда эти ужасы выдуманы и более того, ПЕРЕВЁРНУТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ. То есть русские считали украинцев частью своего народа или, в крайнем случае, близкими родственниками, к которым относились с максимальной степенью симпатии, а негодяи ЭТО стали изображать подлостью и угнетением. Вне всякого сомнения, в сталинской России русским жилось ещё хуже украинцев, на что указывает хотя бы украинский состав кремлёвской номенклатуры 50-80-х, а киевские власти стали и жизнь в УССР изображать как непрекращающуюся украинофобию со стороны… великороссов (!).

История таких вещей НЕ ЛЮБИТ. И за такие вещи НАКАЗЫВАЕТ. Наказывает безумцев, подчёркиваю, не оскорблённый в лучших чувствах соседний народ, а наказывает сам ход исторического процесса. Как говорили в моем детстве, «жухалы долго не живут».

И если украинцы думают, что им осталось до счастья несколько дней, сейчас они проведут образцово-показательные выборы, устроят в Донецке и Луганске для колорадских тварей вторую Одессу, всех гадов поставят на колени, через колено сломают, забьют глотки кладбищенской землей и потрясённые трусы навека окаменеют перед величием шевченковской Идеи, то это даже не приятные иллюзии, а неслыханное злорадство беспощадной Клио. Которая пропоёт галицийским «хероям» такую «славу», что благодарные потомки не забудут и через 300 лет.

Потому что «колорады» это они и есть. Даже буквально. В Раде созвали самозваное майданное Коло, кто-то назвал его состав «КолоРадскими жуками». Галицийские подростки с телебачения дразнилку отфутболили.

Но повторяю, «жухалы долго не живут» и кладбищенской землёй они забивают рот себе. Украинский ужас прекратится только тогда, когда украинцы поймут, что воюют они сами с собой и потчуют друг друга кровавыми галушками.

Недолёт. Перелёт. Недолёт.
По своим артиллерия бьёт.

Но до этого ещё очень далеко. Судя по упёртости, надо Киеву пожить этак месяцев восемь под блокадой, артиллерийским обстрелом и бомбардировками. И с запада, и с востока. Плюс два года карточной системы. Тогда потихоньку (потихоньку) от телебачения прочухаются.

Я это говорю не в порядке злорадства (чему тут радоваться?), а просто констатирую полный герметизм «укробреда».

(2014)

Вопрос:
Что посоветуете русским людям за пределами России, которые хотят остаться русскими ?

Ответ:
Создавать русскую диаспору, что же ещё? СОЗДАВАТЬ РУССКУЮ ДИАСПОРУ.

В современном мире мигранты-ассимилянты – это именно что «убыль и разор народу», «ломти отрезанные». Но вот ДИАСПОРА – это НЕОБХОДИМАЯ ЧАСТЬ тела нации, и то, что она делает (даже когда она просто живёт и копит ресурсы) – важно для всего народа, всей нации в целом.

Увы, увы, увы. У русских нет диаспоры – у русских бывают или изгнанники, или колбасные эмигранты. Первые вынуждены ассимилироваться, вторые настроены на ассимиляцию. Поэтому к русским эмигрантам относятся паршиво и в России, и вне её. Умные, грамотные, белые люди «сами в припой идут», почитают за честь раствориться в чужаках, в то время как даже паршивые монголы или вьетнамцы (не говоря о китайцах) совместно прогибают под себя куски реальности и достигают в том успеха. «Вот бы нам того же» - но вместо мощной русской силы мы видим какое-то охвостье еврейской иммиграции, греющееся в тех же еврейских джуйках.

Как делать диаспору – разговор отдельный и очень длинный; скажу только, что полноценное диаспоральное мировоззрение предполагает безусловное признание принадлежности к своему народу, а также сочувствие и любовь к оставленной Родине. Из чего СОВЕРШЕННО НЕ СЛЕДУЕТ, что в Россию нужно возвращаться сейчас или потом – или уж ассимилироваться до конца, как о том мечтают наши эмигранты. Я сам читал мечты уехавших о том, «как бы забыть русский язык». До такой мерзости даже распоследние нищие из Тибета или Бирмы не опускаются. А русские – пжалста.

(2010)

Instagram - @antonisssimo

#вязь

Смерть идеологии и пропаганды.
В удивительное время живем.
Термин «пропаганда» перестал быть актуальным буквально на глазах, поскольку перестал быть отличительной особенностью распространяемой информации. Теперь вся информация распространяемая через классические и новые СМИ, а также через облака аккаунтов в соцсетях – это пропаганда, нет не пропаганды, журналистике стандарты умерли, даже формы стриминговых гонзо-репортажей получили четкую пропагандистскую окраску. Какой смысл теперь различать пресловутую кремлевскую пропаганду и BBC c его эталонным журналистским кодексом, если и те и другие манипулируют информацией, ради создания нужного эффекта в обществе. Нет не пропаганды, пропаганда – это теперь единственно возможный стандарт работы СМИ.
Что-то подобное происходит и в идеологии.
Это хорошо видно на примере Германии.
«Светофорная коалиция» - политическое объединение Социал-Демократов, Свободной (либеральной) партии и «Зеленых» ради парламентского большинства. Если бы не партийные цвета (красный, желтый и зеленый), то эта коалиция могла бы стать не «светофорной», а «соевой». Слишком уж елейной-марципановые политические силы там собрались, ну, то есть они так декларировали свою идеологию: мир, любовь, права всем, всем раздать все деньги, жизнь человека прежде всего, а еще природа, животные, зеленая энергетика, в общем пастораль.
А теперь самая елейно-марципановые из трех союзников «Зеленые» продавливают поставки тяжелой военной техники на Украину, лидер партии Бербок буквально орет на канцлера Шольца за нерешительность, требует войны до победного конца. Это эко-партия, на секундочку, они коровам венки плести должны и с курицами обниматься, раздавать листовки на заправках о вреде двигателей внутреннего сгорания, падать в обморок при виде свиной колбасы.

Идеология мертва - лозунги на знаменах партий больше ничего не значат: неонацисты с «Альтернативы для Германии» готовы ложиться под танки, которые экологи и либералы гонят на Украину.

Как специалист по коммуникациям с интересом наблюдаю за работой команды Евгения Пригожина. Хотел бы обратить внимание на несколько важных факторов медийного успеха:

-Личное участие и присутствие человека в процессе. Неважно, речь идет о наборе новых бойцов ЧВК Вагнер или зачистке освобождённых городов - везде оказывается конкретный человек с собственной харизмой: речью, крылатыми фразами, даже стилем в одежде. Не обезличенный боец в маске, а вполне реальный - такой, как есть. Уверен, что скоро появятся подражатели.

-Юмор. Ответы на некоторые запросы СМИ и блогов расходятся на заголовки. Снова личное обаяние человека, который не прячется за скучными ответами коллектива пресс-службы, а скорее задает тон собственным пиарщикам. Да, кто-то из специалистов скажет, что это риск. Но ведь риск - благородное дело!

-Эмпатия к своим людям. Это крайне важное качество для руководителя или командира. Пригожин публично "впрягается" за своих, не дает их в обиду, требует соблюдения прав и уважительного отношения, как к живым, так и к павшим. Это крайне мощная коммуникация, как внутренняя (в рамках ЧВК), так и внешняя (на широкую аудиторию)

-Наконец, оперативность. Ответ день в день. От вызова до решения проходит очень мало времени - это залог успеха в эпоху новых медиа, когда мало кто помнит, что было утром, не то что неделю назад (а именно такую паузу иногда берут пресс-службы официальных ведомств)

Кажется, что все очевидно и просто. Однако мало кто так делает. Учитесь, коллеги и большие начальники.

https://news.1rj.ru/str/Prigozhin_hat/2480

Знаете какой у меня вопрос.

Есть такая категория - бывшие украинские или белорусские наци, которые вдруг в какой-то момент заделался российским-советским патриотом. Но никогда не русским, заметим, русских не существует и все такое.

И вот у меня в этой связи простой вопрос:

А какие у нас есть основания считать, что это бывшие?

Если что-то бегает как утка и крякает как утка, то это утка.

Если некий наци-русофоб продолжает быть русофобом и поддерживает РФ только в меру своей русофобии и только в аспекте своей русофобии, например "русских нет, украинцы есть, РФ на новых территориях должна поддерживать украинскую идентичность", то, вполне вероятно он все такой же наци, все такой же русофоб, просто "работает по РФ".

Задания-то разные бывают.

Поэтому лично я бы от этой формулы "бывший Х-националист" отказался и считал этих товарищей действующими антирусскими националистами.

​Соболев Дмитрий Алексеевич

Русская авиационная эмиграция. Биографические очерки

Год издания: 2008

Книга о судьбе уехавших за рубеж в начале XX века и прославившихся там российских авиационных специалистов - ученых, инженеров и летчиков.

Скачать

#История

"Нетвойне" с украиной, да войне с Россией. Так у них это и работает.

Кстати, споры «имперцев» (красных, белых, «евразийских», неважно) с «националистами» в этом смысле даже более продуктивны. Их качеству мешает то, что националисты у нас (за редкими исключениями вроде покойного Крылова) чудовищно дремучи, а имперцы опять же за редкими исключениями столь же чудовищно невнятны и сервильны.

По сути, это спор о том, где должна находиться главная «точка сборки» идентичности — там же, где госвласть (имперский подход) или где-то ещё (почва-кровь-язык-культура etc.). Но для этого «где-то ещё» недостаёт годных слов в нашем языке, и вместо точных понятий шаблон мышления выплёвывает заёмный и кое-как переведённый глоссарий австро-германского нацбилдинга.

Наиболее продуктивный путь развития «националистического» дискурса состоит в поиске путей «разгосударствления» системы сборки общего «мы» из множества индивидуальных «я», и в этом он — не таким уж и парадоксальным образом — смыкается с дискурсом «либеральным» с его «меньше государства». Но это требует куда бОльшего внимания к реальной социологии и антропологии, к тому, что у врагов зовётся cultural studies, вообще к прикладному человеко- и обществоведению. Но такое редко встречается.

В свою очередь, для любых «имперцев», вне зависимости от цветовой идентификации штанов, ключевым предметом интереса должны быть по идее не завывания о величии престола, а способы сделать столь обожаемое ими государство более умным и сложным, чем оно есть сейчас. Поскольку ключевой риск для него на поверхности: как только интегральная сложность объекта управления превышает, соответственно, интегральную сложность управляющего центра, управляемость теряется просто «по законам физики». В этом смысле моё всегдашнее недоумение по поводу наших имперцев (опять же любого цвета) — это их застарелое брезгливое невнимание к реальным механизмам и архитектуре госуправления. Не в какой-то вымышленной реальности, а здесь и сейчас, у нас и «у них».

В этом смысле для меня в этом споре ключевой вопрос не в симпатиях к той или иной стороне, а к уровню и качеству самого этого спора. Не понимаю пока как, но очень хотелось бы его повысить.

В России снова пытаются затравить и запугать руководителей учебных заведений, которые запрещают носить хиджаб

В Ростовской области из Новочеркасского медицинского колледжа отчислили уроженок Дагестана и Чечни, которые систематически и демонстративно нарушали устав учебного заведения и носили религиозную одежду.

Директор колледжа Игорь Шикуля сообщил, что ему поступают угрозы:

«У нас в правилах всё это указано, с правилами они были ознакомлены под роспись. С ними проводилась беседа. Ношение хиджабов в стенах колледжа недопустимо. Мы толерантно относимся ко всем вероисповеданиям, но в стенах колледжа необходимо соблюдать форму одежды – шапочка и халат. Вначале это были беседы, потом замечания, затем выговор, у детей 4 выговора. Мы просили педсовет отчислить их только после того, как сдадут сессию, чтобы была возможность перейти в другой колледж. Они не изъявили желания, они откровенно улыбались. Поступает много звонков, угроз в адрес колледжа».

Юридически безграмотный депутат Госдумы от Дагестана Султан Хамзаев уже заявил, что «Закон учреждения не может быть выше закона страны», но этот законотворец видимо не читал закон «об образовании». Согласно статьи 38 действующего закона «об образовании» учебные заведения вправе устанавливать требования к внешнему виду учащихся. Это не противоречит свободе вероисповедания, потому что школа – это не религиозная организация, кому не нравится можно учиться в медресе.

В сентябре прошлого года подобная история произошла в Тюменской школе №88, несмотря на грязную медиакампанию, тогда удалось отбить директрису школы от нападок дикарей, которые уважают исключительно свои традиции, но не людей в чьи города они приезжают учиться и жить.

Поделюсь внутренним ощущением, интуицией.
Если Россия справится с украинским контрнаступлением весной-летом (т.е. накаченными западным оружием подразделениями) и навяжет инициативу, то война закончится на наших условиях.

Оказывается, Владимир Александрович Зеленский сегодня именинник.
Так вот, обойдусь без проклятий.
Нет, никаких симпатий к этому человеку, тупо кинувшему народ Украины, проголосовавший в 2019-м против турбоукраинизации Порошенко и за более-менее замирение с Россией и Донбассом, я, разумеется, не испытываю. И в то же время считаю, что для дела русской ирреденты Зеленский – большая удача.
Дело в том, что этот болезненно тщеславный и явно переоценивающий себя человек, судя по всему, всерьез решил, что войдет в мировую историю как сокрушитель империи, в реале же войдет как правитель, добивший и без того дышавшую на ладан украинскую государственность.
А будь на месте тщеславного и не слишком умного шоумена более-менее политик (да тот же Порошенко), мы бы вряд ли получили все эти возможности покончить с западнорусским сепаратизмом.

Шведы всё-таки умные ребята. Их американцы уж и заманивали, и в спину толкали, но шведы отважно раскорячились в дверях вестибюля НАТО: "Турки не пускают! Дяденька, не бейте!" Поодаль скромно мял шапку финский посол: "А мы чево? Люди простые. Пущай уж барин первый". И вот утром звонок из Анкары:
-- Силющай, щведы. Я нэ могу больще. Аллах видит, такие деньги сулят. Больше не могу вас покрывать.
-- Но Эрдоганушко, милый, куда нам ваше НАТО? Детушек наших шведских пожалей. А мы ещё занесем, как в тот раз.
-- Ну щито сказать? Другого выхода нэт. Жьгите Коран, собаки неверные.

Начальник шведской гэбухи ищет в телефоне контакт "Нацист Внештат" и сосредоточенно набивает смску...

Украинцы в советской шкуре

В последнее время стали обращать на себя внимание различные политические украинцы. То никому не нужный Медведчук написал никому не нужную статью про то, как обустроить Украину. То Арестович неожиданно уходит в отставку и начинает критиковать Зеленского. Но больше всего интересен Юрий Подоляка, который недавно раскрылся, отказывая русским в «праве на национальность». Более подробно о прошлом Юрия написал канал «Многонационал», советуем почитать. Сейчас этот персонаж позиционирует себя как патриота РФ, но успел позащищать честь Степана Бандеры, побыть украинским националистом и даже сотником Майдана. Это не помешало ему сделать политический разворот на 180 градусов и неплохо устроиться в России. А то, как ему это удалось отлично показывает, почему нам так нужна декоммунизация, и как советская пропаганда до сих пор вредит России. Но всё по порядку.

Кто вообще такой Юрий Подоляка?

Это крайне успешный и популярный блогер, в основном работающий в актуальном ныне жанре «сводка с фронтов». В исполнении Юрия это, скорее, развлекательный контент. Всем интересно, как проходит СВО, но мало кому нужны сухие, скучные, да ещё и часто неточные сводки от Министерства обороны в исполнении Конашенкова. А вот Подоляка с его харизмой, домашней атмосферой и наглядными стрелочками на Яндекс-картах намного более располагает к просмотру на досуге. Каждый вечер он коротко и уверенно рассказывает о текущих или грядущих успехах нашей армии, о важности тех или иных населённых пунктов, ссылается на некие свои источники и в целом создаёт впечатление человека, который знает, о чём говорит. Это его основная деятельность, на которой он безусловно неплохо зарабатывает.

«Юра Сумы» за 2022 год стал успешен настолько, что его приглашают в качестве эксперта на федеральные каналы, награждают в Кремле, он выступает на одной сцене с Лавровым. Этот бывший украинский националист имеет немалое влияние и огромную аудиторию в РФ. Он ни много ни мало претендует на участие в формировании российской идеологии.

продолжение

начало

Какие взгляды у этого самопровозглашённого политтехнолога?

В своих текстах и видео он относительно ненавязчиво, но последовательно продвигает просоветскую позицию. От постоянных сравнений боёв на Украине со сражениями ВОВ и упорного использования именно советских названий населённых пунктов в зоне СВО, до восхваления СССР в публичных выступлениях перед молодёжью. Его можно сравнить с другим популярным советофилом — Дмитрием Пучковым.

Неудивительно, что они обласканы властью. У «советских патриотов» очень удобная позиция. С одной стороны, они лояльны российской номенклатуре. С другой, они импонируют не особо политизированным патриотам, которым неважно, что «русский мир» подаётся под советскими флагами. В третьих, они ограничивают влияние идей русского национализма, растущая популярность которых номенклатуре как раз очень не нравится. Между русскими и украинскими националистами проводится знак равенства, ведь «мы же не хотим, чтобы было как на Украине?». Показательно, что в ответ на претензии к его высказываниям про русских Подоляка ссылался именно на Путина с Мединским, которым такая постановка вопроса близка.

У «советских патриотов» из Украины большие перспективы в РФ

Тут можно перефразировать Пучкова: советофил всегда русофоб. Пока в России советофильские взгляды не станут маргинальными, РФ продолжит накачивать деньгами и влиянием таких Подоляк, а «одумавшиеся» украинские националисты будут получать государственные должности и рассказывать о том, как плохо для русских иметь национальное самосознание. Мы не удивимся, если Арестович тоже неожиданно станет российским патриотом-советофилом и его даже возьмут на RT вместо Красовского.

Украинское прошлое будет даже плюсом: посмотрите, целый нацистско-фашистский пропагандист покаялся и теперь работает на нас! В реальности, конечно, все они работают в первую очередь на себя. Не исключаем, что такой манёвр сделает и Кива, и Добкин, и плеяда других политических приспособленцев, меняющих свои взгляды, как флюгер и чутко ощущающих, куда дует ветер. Советский патриотизм для них как раз и является такой лазейкой, чтобы с одной стороны заявить о своей лояльности Кремлю, с другой — в случае чего пристроиться в новой «дружественной» Украине, продолжать украинизацию русского населения и переметнуться на сторону наших противников как только это станет выгодно.

А есть ли на Украине настоящие русские патриоты?

Конечно. Показательна судьба одесского пророссийского блогера Юрия Ткачёва. В 2015 году его издание «Таймер» было закрыто, оборудование конфисковано, а в доме самого активиста прошли обыски. Никакой помощи или поддержки РФ ему не оказала. Но это не заставило Юрия поменять свою точку зрения, и он продолжил вести свой канал в Telegram, подвергаясь регулярной травле со стороны местной общественности и угрозе со стороны украинских спецслужб. После начала СВО ему пришлось сильно сократить формат работы, он начал информировать своих читателей исключительно об обстрелах родной Одессы и работе ПВО в городе. Впрочем, даже такая травоядная позиция не спасла Юрия. К активисту пришла с обыском СБУ, после чего он был заключён под стражу, а вся электронная техника была изъята. Сейчас его выпустили под залог, но в любом случае искреннего сторонника России смогли эффективно обезвредить. Сомневаемся, что это русский человек согласился бы на роль «хорошего украинца».

продолжение

предыдущая часть

Вывод

Да, украинско-националистическое прошлое Подоляки изначально должно было стать тревожным звоночком для его аудитории. Однако, он его не афиширует, а среднестатистический подписчик вряд ли пойдёт наводить справки и искать его посты в ЖЖ десятилетней давности. Проблема в том, что не становятся тревожным звоночком просоветские взгляды. Пока что они не вызывают вопросов у широкой аудитории, особенно неполитизированной. И вот так, ненавязчиво, Подоляки и Гоблины рассказывают нам о том, что никаких русских нет, что быть против неконтролируемой миграции из Средней Азии — это нацизм и фашизм, и так далее. А когда РФ наступает на одни и те же грабли что во внутренней, что во внешней политике, то критику по поводу проблем в стране адресуют не властям, а некой «пятой колонне», англосаксам и либералам.

Так что декоммунизация — это не просто борьба с памятниками и табличками, это в первую очередь борьба за умы. И если мы хотим жить не в СССР 2.0, а в России, то лучше бы нам её не проиграть.

Подписывайтесь на Шпиль

Еще раз напомню про одного из моих любимых командиров ополчения, который погиб во время освобождения Мариуполя. Я его знал лично. Очень уважаю этого человека. Позывной "Клуни". У нас много общего. В 2004 году Клуни, как и я понял, что война неизбежна и нужно начинать готовиться к уничтожению хохлов. Клуни имел медицинское образование, но работал программистом. Пресловутый айтишник. В итоге Клуни крайне результативно провоевал с 2014 до 2022 года. Воевал так же в Сирии. Если ты сам интеллигент - помни про Клуни. Интеллект помогает воевать, а не вредит этому.

Клуни про войну.