Власти Украины закрыли доступ в прифронтовую зону не только зарубежным журналистам, но и украинским, сообщило издание «Страна.ua» со ссылкой на источники в силовых ведомствах.

Так ведут себя в таких случаях, когда очень хочется похвалиться. А хвалиться нечем. Закрытие доступа в прифронтовую зону не только для зарубежных, но и для собственных журналистов - это очень хороший признак. Правда, не для Украины.

☦️Монах, 1897 год

Об африканском сюжете.

То, что СВО представляет собой переплетение «договорняков» (кому что можно делать, а чего нельзя), разных уровней (между укро и РФ-ными «олигархами», между «олигархами» и властями воюющих сторон, между РФ и США, между РФ и третьими странами) и видов (как более-менее артикулированными, так и невысказанными, на уровне, так сказать, «понимания»), вроде бы достаточно очевидно. Но, похоже, эта «договорная» система, помимо самого укроконфликта, распространяется и на иные сферы, прямого отношения к нему не имеющие, но с ним связанные.

Мне вот показалось интересным развитие событий в Нигере, которые у нас были сначала приняты с восторгом (и действительно напоминавшие аналогичные перевороты в сопредельных странах – с маханием российскими флагами, отвержением Франции и т.п.). Намечалась даже «большая африканская война» (подобная той, что имела место в 1998-2002). Ряд стран во главе с Нигерией объявили об интервенции против новой власти, а Гвинея, Мали, Буркина-Фасо и чуть ли не Алжир – о намерении защищать ее.

Ну, появилась куча публикаций, что Вагнер, естественно, поможет, а Пригожин уже чуть ли не на месте, что по исходу событий образуется целый «пояс пророссийских стран» от Гвинеи до ЦАР и т.д. В общем-то это казалось вполне логичным, и вагнеры, даже в относительно небольшом числе, конечно же, разметали бы нигерийское воинство.

Но... что-то изменилось. РФ вдруг отнеслась к событиям весьма прохладно (да не нужен нам этот Нигер), а премьер Нигера тоже вдруг (а только недавно Нуланд была с позором выгнана) заверил американцев, что ни с Россией, ни с Вагнером они сотрудничать не собираются, а вот обсудить американский план урегулирования очень даже не против.

Любопытно, чем таким из украинских опций США (которых вполне устраивала потеря Нигера Францией, но совершенно не устраивала перспектива ее замена на РФ-ное влияние) пригрозили Путину – то ли снятием запрета на оккупацию Приднестровья, то ли какими-то поставками, от которых пока воздерживались – таких вещей ведь множество. Ну и вскоре по результату будет понятно, насколько это сработало. Во всяком случае в свете последних сообщений вероятность «африканской войны» если и не исчезла, то уменьшилась.

(2023)

Яркий пример того, каким говном через российский глянец западные политтехнологи кормили нас все эти годы, превращая в бесполый космополитично-атеистичный планктон.

Обложка довольно модного и популярного в свое время журнала «Собака» от 2008 года.
Троица каких-то космических трансвеститов. Интервью с иноагентом Чичваркиным и иноагентом-новипом Экслером. Статьи про «Любовь к Украине» и «как классно провести Новый год в Париже, Рио, Нью-Йорке», приговор российской моде, интервью с самым дебильно-либеральным олигархом России, банкротом-девелопером Сергеем Полонским, автором фразы «у кого нет миллиарда, может идти в жопу», передовица со скучнейшим либеральным режиссером Германом-младшим.

И такой треш нам годами толкал весь, без исключения, российский глянец, от Вога до Афиши.

Помню в нулевые случай с одним культовым арт-директором в журнальной верстке, делавшим обложки многим популярным изданиям. Мой друг попросил его сделать обложку своего журнала с кириллическим шрифтом в названии и логотипе.
Того скривило, как черта перед ладаном:
«Кириллица в логотипе журнала? Фу, это же ужасно! Я не буду этого делать».

Так и жили годами с бесами в одной стране. Как хорошо, что мы начали процесс экзорцизма от этих паразитов.

Мне вот интересно, а это плохо говорящее по русски животное, взявшее на себя право определять, как себя вести и как одеваться нашим жёнам, дочерям и сёстрам, уже получило российский паспорт или пока работает как незаменимый для нашей экономики специалист на правах трудового мигранта?

Удивительно конечно как за каких-то полтора десятка лет мигранты из средней Азии из омежек превратились в альфачей, которые открытом начинают диктовать нам как жить и что делать. Впрочем причина данного развития событий весьма банальна и кроется в нас самих — они ведут себя так, только потому, что мы им позволяем это делать. Потмоу что мы сами превратились в омежек.

Случись подобная история лет двадцать назад в каком-нибудь подмосковном городе и прознай про неё местная детвора, то мартышку с видео выше вряд ли бы вообще смогли опознать. Да у него и мысли бы не было открыть рот, сидел бы тише воды и ниже травы, потому что знал, что он здесь в гостях, а в гостях себя вести нужно прилично. Но для того, чтобы гости это понимали, нам сами нужно чувствовать у себя дома себя хозяевами.

Причитать и ждать, что кто-то решит проблему за нас крайне сомнительное и в целом бесполезное занятие. Решить проблему можно только налаживаем горизонтальных связей, созданием сети единомышленников, самосовершенствованием (как интеллектуальным таки и физическим) и воспитания в данной парадигме своих детей. Двадцать лет назад это работало, сработает и сейчас.

Задержали ваххабита избившего девушку в Нахабино

Им оказался 20-летний уроженец Узбекистана Джурабоев Шахзот. В переводе с узбекского его имя означает «сын короля», правда работал он дворником в местной УК, именно из-за того диссонанса и возникло чувство острого ресентимента.

В отношении «сына короля» возбуждены уголовные дела по статьям «побои» и «хулиганство».

В рубрике переводов сегодня гуру Эдвард Люттвак и его план победы в войне для Украины. Спойлер: предлагает мобилизовать 3 миллиона украинцев.

23 августа 1991 года на чрезвычайной сессии Верховного совета РСФСР Президент Борис Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» на том основании, что она поддержала попытку государственного переворота. Фактически это был запрет КПСС.

Президент СССР Михаил Горбачев, присутствовавший и выступавший на заседании пытался возражать. Но это не изменило решения российского лидера. Через день Горбачев объявит о своей отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС.

Далее СССР развалился. Никаких «Ледяных походов», московских юнкеров, Тамбовских, Ярославских и Западно-сибирских восстаний. На защиту не встал ни один коммунист.

По воспоминаниям, рядовые партийные работники убегали из штаб квартиры КПСС под рев толпы, их начальники естественно исчезли оттуда еще раньше. За СССР никто не дрался. За Россию дрались.

Да, Ельцин не довел дело до конца. Но помните, коммунисты не имеют никакого морального права учить нас жить.

Возврата вспять не будет. Все будет Россия!

Полностью согласен с военно-стратегическим анализом предложения Люттвака мобилизовать еще 3 млн. украинцев, который изложил уважаемый Старше Эдды.

Добавлю от себя социально-политическую составляющую, о которой мне как студенту МГИМО рассказали в рамках курса "Геополитика" в далеком 2009 году.

Уже тогда преподаватель в звании генерал-полковника открыто говорил нам: Запад прекрасно понимает, что рано или поздно то, что называется Украиной, будет в составе России. И уже тогда были разработаны планы, по которым эти территории должны возвращаться в состав нашей страны максимально обескровленными: без развитой инфраструктуры, с уничтоженной экологией, одичавшим, озлобленным или просто выбитым населением.

Все или практически все мотивированные носители политического украинства уже давно интегрированы в военную машину ВСУ, СБУ или иные силовые органы. Да, чаще всего на тыловые, теплые и безопасные должности. А вперед на минные поля и нашу артиллерию гонят как раз вчерашних обывателей - людей, просто живших своей жизнью, которым не повезло в свое время получить голубой паспорт. Да, за время агрессивной обработки они напитались определённых идей, да из этой среды тоже вырастают новые "политические украинцы". Но в массе своей это обыватели-конформисты, которые делают то, что сказало государство/начальство.

Значительная часть украинских обывателей (точно не все, но цифра все равно внушительная) может со временем интегрироваться в российское общество: некоторые нам скрыто симпатизируют, других будет легко переубедить, предоставив данные о военных преступлениях и просто объяснение с позиции здравого смысла. Есть, безусловно, и те, кого не перевоспитать.

Как бы то ни было, мобилизация украинцев и их отправка на фронт в качестве пушечного мяса - это усечение и без того ограниченного демографического потенциала России. А это задел на перспективу в несколько десятилетий.

Продолжаю упрощать. На этот раз за Испанию.

Всем хорошо известна залипуха, что Испания проиграла борьбу за мировое лидерство потому, что у нее институты были плохие - абсолютизм, католицизм, инквизиция, никакой буржуазии. А вот у англичан и голландцев институты были хорошие, протестантизм, либерализм, буржуев до ушей.

И вот поэтому Испании ее огромные средства из колоний не пошли в прок, а англичанцы и голландцы с гораздо меньшими средствами устроили натуральный блистательный капитализмус.

В конце очереди еще тот тезис, что испанцы сами виноваты, что изгнали из страны Людей Умеющих Обращаться с Деньгами, то есть евреев, поэтому испанского рывка не получилось.

На самом деле тут совокупность самой разнообразной лжи. Испанская гегемония продолжалась в мире 1,5 столетия. Английская - 2 столетия. То есть нельзя сказать, что англичане прямо продемонстрировали какое-то невероятное превосходство. При этом испанская гегемония минимум столетие была в мире абсолютной, английская никогда абсолютной не была. Просто все "истории" сочинялись англичанами на пике этой гегемонии и включали обязательное английское самовосхваление и черную легенду об испанцах.

Представление об экономической отсталости Испании начала XVI векап так же сильно преувеличено. Там были и промышленность, и ремесло, и купцы, и дворяне-предприниматели, были целые уникальные отрасли, не хуже английских - например разведение мериносов.

Но главное в другом - причина, по которой Испании не пошли в должной степени впрок все колоссальные прибыли от американских колоний была довольно проста.

Габсбургская Империя полтора столетия сражалась в одиночку против всей остальной Европы. Её военные расходы были просто колоссальны - наемная армия, покупка флота, содержание всего этого. Поэтому, несмотря на всё американское золото или серебро Испания находилась либо в преддефолтном состоянии, либо в дефолте.

Пока покорение Нового Света было частью великого проекта создания паневропейской империи, то все шло неплохо. При этом те же Нидерландцы в этот момент были лояльными подданными, так как рассчитывали на то, что окажутся в новой великой империи экономически главными.

Когда Карл V сдался и отказался от великого имперского проекта началось грандиозное дезертирство его недавних сторонников, тех же Нидерландов. Они сражались не за "свободу", а за возможность спрыгнуть с терпящего бедствие испанского корабля, в условиях, когда испанские купцы решили полностью монополизировать все выгоды от заморской империи, а европейская империя разваливалась на глазах.

Весь XVI и первую половину XVII века Испания сражалась против всех - против Франции, против Англии, против Османов, против Нидерландов, против алжирских пиратов, против германских протестантов и даже периодически против пап. Сражалась по сути одна без союзников.

При этом она достигала великолепных исторических результатов, как битва при Лепанто, и переживала исключительный культурный взлет - Сервантес, Кальдерон и Лопе де Вега, исключительная живопись и великая архитектура.

Предположение, что какая-то другая держава могла бы продержаться в режиме против всех дольше и добиться большего - довольно смелое. У Франции, когда она оказалась в таком же режиме против всех - это тоже не удалось, хотя ей в войне за испанское наследство ассистировала Испания.

Англичане в режиме "против всех" никогда не оказывались (во многом благодаря позиции России в наполеоновских войнах). Но их военно-политическая гегемония никогда не была абсолютной, а с началом претензий Германии рухнула, перейдя к США. Тут тоже можно видимо придумать про недостатки английских институтов, а потом и недостатки американских, так как те тоже клонятся к закату.