Первый и единственный в России!

🔭 Новый оптический телескоп Алтайского оптико-лазерного центра позволит:

🔹 получать детальные изображения космических аппаратов для их распознавания (в том числе получения данных об аварийных ситуациях и ориентации спутников при отсутствии радиосвязи);

🔹 определять параметры космического мусора размером до 20 см на дальности до 36 тысяч километров;

🔹 проводить контроль космических объектов в диапазоне волн от ультрафиолетового до среднего инфракрасного диапазона.

В настоящее время в Алтайском центре стоит телескоп с размером 0,6 метра.

На картинке: изображение, полученное 3,5-метровым телескопом.

Ранее по теме сообщалось.

Изображение МКС, полученное Алтайским оптико-лазерным центром в 2008 году на телескоп 0,6 метра.

В случае нештатных ситуаций с системами ориентации космических аппаратов наличие детальных изображений дает наиболее полное представление о возникших проблемах при развёртывании солнечных батарей, радиоантенн или полученных повреждениях.

"К хорошему привыкаешь быстро, резкое уменьшение числа заказов сразу отразилось на финансовом положении ряда крупнейших предприятий России.

Прогнозировать запуски космических аппаратов стало очень сложно. От государства заказы так и не появились. Так и не проснулись наши чиновники?! Неужели будем пользоваться мобильными телефонами иностранного производства? Неужели... Так много упреков хочется высказать в адрес наших руководителей. Ведь скоро мы перестанем быть космической державой, потеряем высокие технологии. А это — полный провал: превратимся в банановую республику" (с) Вячеслав Филин, книга "Целевая орбита".

Бывший вице-президент РКК "Энергия".

Мои соболезнования родным и близким.

Лететь на Марс опасно, но можно. Пакуем чемоданы!

Специалисты Центра подготовки космонавтов о космической радиации:

☢ На сегодняшний день нет эффективного способа избежать радиации в космосе.

☢ Во время миссии на Марс экипаж может быть облучен радиацией в несколько раз выше, чем на околоземной орбите, что может привести к серьезным последствиям для здоровья.

☢ В российских космических нормативах установлен лимит дозы за карьеру космонавта - 1 Зв. По оценкам, это примерно равняется ожидаемому сокращению продолжительности жизни космонавтов на 3 года. Лимит установлен без учета возраста и пола и представляет собой некую усредненную оценку. Практически этот лимит недостижим: чтобы приблизиться к нему, на ядерном объекте надо отработать более 50 лет или отлетать на космической станции 5 лет.

⬇⬇⬇
☢ За год полета на МКС космонавт получает дозу (200 мЗв/год) примерно в 10 раз превышающую нормы радиационной безопасности для работника атомной промышленности (в среднем 20 мЗв/год), что все же допустимо, поскольку современные российские нормативы лимитируют дозу на кроветворные органы космонавтов в размере 500 мЗв/год.

☢ Радиация на поверхности Луны более жесткая, чем, например, на Марсе. По данным, полученным с марсохода «Кьюриосити», радиация на поверхности Марса составляет в среднем 0,7 мЗв/сут. Это сопоставимо со среднесуточной дозой на МКС 0,3-0,8 мЗв/сут.

☢ На Луне среднесуточная доза составляет примерно 1,4 мЗв, то за полгода уровень радиации достигнет 250 мЗв. Столько же получают члены экипажа на МКС в течение годового полета.

☢ На Луне доза может вдвое превышать уровень, зафиксированный на Марсе. Это связано с несколькими факторами:

1⃣ Луна ближе к Солнцу, чем Марс, и доза от солнечных энергичных частиц на поверхности Луны с учетом разницы расстояния от Солнца в два-три раза больше, чем на Марсе;

2⃣ на Марсе в отличие от Луны все же есть разреженная атмосфера плотностью около 20 г/см2, которая ослабляет как галактическую, так и солнечную радиацию.

☢ Измерения доз на трассе полета к Марсу, а потом и на его поверхности, проведенные учеными НАСА в 2012–2013 гг. прибором RAD, позволили уточнить имеющиеся расчетные оценки: на трассе полета доза была 1,8 мЗв/сут, а на поверхности Марса – 0,7 мЗв/сут, и за весь полет – более 1 Зв. Это уже на грани лимита.

Единственное, что не расписали сотрудники ЦПК - угрозу от радиации при Третьей мировой. А она пока более реальна, чем пилотируемые полеты на Марс.

Требования безопасности при полете на Марс:

🔹 сократить длительность перелета;

🔹 лететь в период максимума солнечного цикла (когда меньше галактических космических лучей);

🔹 развернуться двигательным отсеком и топливными баками в сторону Солнца (они создадут дополнительную защиту от солнечных протонных событий и солнечных космических лучей);

🔹 использовать для защиты от радиации приборы, оборудование и запасы топлива вокруг жилых отсеков;

🔹 использовать медицинские препараты – радиопротекторы.

Полностью согласен с Андреем Геннадьевичем Иониным: https://news.1rj.ru/str/shotinfobar/527

Такая Российская орбитальная станция, которую продвигает РКК "Энергия" и Роскосмос, стране не нужна и даже вредна. Единственное что меня утешает, что никакой РОС не будет, ибо:

🔸 она не нужна и это понимают все, поэтому денег на нее не дадут;

🔸 она дорогая, на эти деньги можно построить что-нибудь действительно полезное для страны;

🔸 она не нужна до тех пор, пока есть МКС, а МКС будет летать до 2030-32 года, а то и далее;

🔸 Российская макетостроительная корпорация "Энергия" разучилась создавать новое и в любом случае РОС не построит даже в минимальной конфигурации (последний модуль для РС МКС они сделали почти 10 лет назад, а новый корабль строят уже 15 лет);

🔸 РКК "Энергии" новая станция тоже не нужна как законченное сооружение, поскольку так невозможно пилить бюджеты, их пилят на НИОКРах (это, кстати, причина, по которой "Энергия" до сих пор не сдала государству в эксплуатацию Российский сегмент МКС).

Все закончится продлением эксплуатации РС МКС, запуском одинокого Научно-энергетического модуля в 2031 году, а все эти годы "Энергия" будет показывать на выставках всё новые и новые макеты, перерабатывая концепцию РОС под новых руководителей и международную обстановку. Как-то так.

Напомню о научном обосновании размеров станции от сотрудника Центра подготовки космонавтов. Роскосмос в свое время выступил против, видимо посчитав, что чем меньше станция, тем меньше денег на нее выделят. Логично, если руководствоваться корпоративными, а не государственными интересами: https://news.1rj.ru/str/roscosmos_press/392

Читая интервью заместителя генерального конструктора Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина - создателя "БИУС-Л", где он говорит о разработке систем наведения для российских авиационных ракет и ракет РСЗО, хочется верить, что хотя бы они достигают цели.

— Как быстро вы разработали БИУС-Л?

— Разработан и изготовлен он был буквально за полтора года. Для таких задач это очень быстрый срок. Для сравнения: в обычных, не авральных, условиях на создание подобного прибора уходит в среднем 3-4 года.

— Какие у него перспективы?

— Насколько я знаю, лунная программа пуском «Луны-25» не заканчивается. Наш прибор уже заложен в контуре управления, поэтому, если он себя нормально покажет (интервью вышло до аварии "Луны-25" - ред.), смысла его менять на других пусках нет. Потом, есть намеки на межпланетные программы — Венера, Марс. В принципе, это базовый модуль для межпланетных миссий в пределах всей Солнечной системы. Особенно хорош наш БИУС оказался в нынешних условиях — тем, что сделан полностью на отечественной электронике. Это было одной из задач, и ничего импортного в нем нет!


— Есть ли у вашего предприятия разработки для СВО?

— Конечно. Занимаемся темой улучшения точности наших боеприпасов, коррекцией полета. Сейчас, в плане СВО, это особенно больная тема. Речь про тактическое и оперативно-тактическое вооружение, и оно должно стрелять точно.

Почему российские "Луны" продолжат падать:

- Очень страннная ситуация, когда в четырех коррекциях орбиты "Луны-25" программа отработала штатно, а именно на пятый раз данные застряли в "массиве", хотя до этого не застревали.

- Никто в ситуации с "Луной-25" не учел требований комиссии, которая расследовала нештатные стуации при запуске модуля "Наука", а тогда рекомендовалось алгоритмы всех этапов уникальных запусков дополнительно проверять на Земле. Если не проверили, не выполнив рекомендации предыдущей комиссии, то откуда возьмётся уверенность, что выполнят новые рекомендации?

- Вроде бы писал, что ученые готовы были взять ответственность на себя и перенести запуск "Луны-25", чтобы дополнительно проверить именно программное обеспечение. Роскосмос их не послушал, пошел на риск и подставил президента в период саммита БРИКС. Молодцы, что скажешь. Еще и индийцев пропустив вперед на Южный полюс Луны. Херои

Итог один: никто никаких выводов из аварии "Луны" не сделает. Количество кратеров на Луне продолжит расти.

🇷🇺🚀🛰📡
С Праздником!
С Днём Военно-космических сил!

В 1992 году в соответствии с Указом президента РФ от 27 июля 1992 года были созданы Военно‑космические силы (ВКС) Министерства обороны РФ, в состав которых вошли космодром Байконур, части запуска космических аппаратов полигона Плесецк, Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами.

⚡️Подробно о причинах, приведших к крушению "Луны-25". Теперь, после официального заявления Роскосмоса можно детально разложить все по полочкам.  Формулировка РК: «Установлено, что наиболее вероятной причиной аварии «Луны-25» стало нештатное функционирование бортового комплекса управления, связанное с невключением блока акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами их исполнения...". Теперь переведём с языка инженеров на обычный русский.
Сбой произошел в сложной связке нескольких компьютеров, установленных на «Луне-25».Первый и самый главный из них – Бортовой комплекс управления (БКУ) обеспечивал функционирование всего космического аппарата и разных его систем.  В его задачи входило взаимодействие с БИУС-Л (он фиксировал изменение скорости «Луны-25" и информировал об этом БКУ).
  Но  взаимодействие в определенный момент подкачало:  бортовой компьютер вдруг послал на БИУС-Л несколько команд одновременно, и у БИУСа произошел "сбой системы". В итоге важную команду: " Включи измерители ускорения аппарата" он пропустил мимо своих металлических «ушей». А должен был в итоги определить момент и дать сигнал двигателю к его своевременному отключению. Как  ранее «МК», 
к сожалению, программа БКУ была написана так, что «не услышала» ответ от БИУСа – понял ли он команду бортового комплекса управления. А в этом-то и была собака зарыта: он команды не понял. В итоге происходило следующее: двигатели аппарата усиленно работали на торможение, а БИУС, не контролируя  процесс, посылал на бортовой компьютер одну и ту же команду: «Замедления от работы двигателя нет». Самое яркое сопоставление можно провести с самолетом, идущим на посадку в  тумане.  Пилот в данном случае летит только по показанию приборов, и во время штатной посадки один из них - высотомер – «говорит»: 15 метров –  10 метров – 5 метров и т.д.. А неработающий  высотомер стал бы твердить: 15 метров – 15 метров –  15 метров. И летчик, доверяя высотомеру, продолжал бы полет, думая что его высота все еще 15 м, хотя, на самом деле, она была уже совсем другая... Будь на борту «Луны-25» человек, он по объективной картине за бортом сообразил бы, что техника говорит неправду, но на борту «Луны-25» не было человека... 
Следовательно, возникло серьезное расхождение: БКУ по достижении нужной скорости и высоты, спустившись на нужную, 18-километровую орбиту, должен был выключить двигатель. Но из-за того, что не было сигнала от БИУСа, он момент выключения двигателя пропустил. В результате тот, спускаясь, отработал слишком долго, и аппарат буквально воткнулся в поверхность.
Самое обидное в том, что это был не самый сложный маневр. За несколько дней до него «Луна-25» успешно выполнила гораздо более сложный, когда также включался двигатель торможения, и аппарат с орбиты межпланетного полета аккуратно перешел на круговую  окололунную орбиту. Кто писал программу для БКУ?Программисты НПО им. Лавочкина. Не успели как следует проверить программу в связке с БИУСом. Почему не успели? Это вопрос. Может, просчет организаторов, может, написание программы отняло много времени. Не суть. Важно, чтобы ребята продолжали работать дальше, ведь они теперь знают гораздо больше о системе посадки на Луну, чем раньше. Подробней в сегодняшнем материале "МК"

Не этот ли компуктер производства НТЦ "Модуль" входит в Бортовой комплекс управления "Луны-25"? НТЦ "Модуль" - какое название знакомое... 🤨

https://www.module.ru/directions/cosmos/47

К 66-й годовщине запуска первого спутника немного статистики для всех, кого волнуют проблемы освоения космического пространства.
За 60 с лишним лет (с 4 октября 1957 г. по 4 октябюря 2023 г.) в мире было осуществлено 6508 запусков ракет, целью которых был вывод в космическое пространство космических аппаратов.
В 6107 случаях пуски были успешными или частично успешными, а 401 старт считается аварийным.
Лидером по числу пусков является наша страна - 3329 (51% от всех пусков), На втором месте США - 1999 пуск (31%, включая запуски из Новой Зеландии, выполненные американской компанией Rocket Lab). На третьем месте Китай - 551 (почти 8,5%).
На все остальные страны приходится чуть менее 10% от общего числа пусков.
В космос было выведено почти 13 тысяч космических аппаратов.
Более 300 раз стартовали космические корабли с космонавтами на борту. Общее число людей, совершивших орбитальные полеты, составляет на данный момент 606.
Итоги впечатляющие.
Еще раз, всех с этим великим праздником!

Дизайнеры в День ВКС продолжают "радовать": На переднем плане и на видео - американский Space Shuttle, а не наши "Энергия-Буран".

Наличие шаттла я бы ещё понял, если бы на переднем плане лежали две, а не три гвоздики. (Поправляют, что на картинке изображены маки, но в европейской традиции мак - это тоже тоже цветок памяти. Общую ситуацию не меняет.)

❗️Историческое видео запуска первого искусственного спутника Земли

Лаборатория №8 в/ч 11284 представляет: Боевая работа с изделием 8К71ПС №М1-1, выполненная 4 октября 1957 года на площадке 1 НИИП-5 МО СССР в соответствии с "Программой проведения пробных запусков простейшего неориентированного искусственного спутника Земли".

Съемка произведена из точки №7 справа от газоотводного котлована с помощью ручной кинокамеры Конвас-автомат.

Источник видео

Если вы хотели в пятницу пораньше уйти с работы, но не могли придумать причину, то вот она: https://news.1rj.ru/str/kosmospiligrims/237