Ладно вроде нормально прошло )

Вообще забавно бывает когда сцена, которая лежит в беклоге 10 лет, пригождается для игры с совершенно неожиданной стороны и перспективы.

(четверка моя четверочка, смогла мне смоделировать относительно недушный но при этом детальный интерактивный покер, так что игроки думали что играют в шедоуран, а на самом деле еще и в покер сыграли!
выиграли, кстати)

Сделали ереванскую игротеку!

Наши мастера сделали столы по: Mothership, Vampire: the Masquerade, Delta Green, Blades in the Dark и Maid RPG.

И ни одной днд ))

Все прошло просто отлично для первого раза, все вроде довольны, и даже афтерпати провели!

Молодцы мы молодцы.

#shadowrun

Последнее время полюбила канонных персонажей "в кадре" — не как обычно, "Ханс Брокгауз был вашим заказчиком" или там "Slamm-O на джекпойнте расскажет вам подноготную той криптоистории, которую вы зацепили на ране". А прям вот в кадре — чтобы Шейла с Эхраном в покер поиграли на судьбы мира а игроки сидели рядом и могли их руками пощупать.

(такие сцены требуют конечно сетапа, но щас не об этом)

Проблема только в том что канон-то они канон, но этот канон... Работать с пост-флигельгейтными игровыми сапплементами просто решительно невозможно, и в таких задачах от этого особенно больно.
Вот есть у нас книжка Street Legends (я уже писала, насколько она плоха, не грех бы и напомнить). К ней есть pdf-дополнение Street Legends Supplemental, с драфтами, которые просто не успели сдать вовремя.

И вот у нас в одной половине книжки есть бессмертный адепт всех путей четвертого мира, эльфийский нобиль Lugh Surehand с 10 инициацией.

И в другой половине книжки есть бессмертный адепт всех путей четвертого мира, эльфийский нобиль Caimbeaul Harlequinn, он же Арлекин, с инициацией 24+ и суммарной магией 30, про которую отдельно написано, что на самом деле у него, конечно, должно быть больше, но 30 это просто кап того что может манасфера Земли в ее текущем состоянии.

При этом у этих двух персонажей по лору равный паверлевел и они в компании друг друга (и ещё других таких же) иногда даже убивали драконов, навалившись вместе на одного. Хотя у одного дракона в той же книжке магия 27, а у другого 36 (хотя кап 30), причем тот у кого 27, по идее, сильнейший маг за исключением еще одного другого, у которого статов вообще нет.

И вот ты сидишь и смотришь на все это безобразие в попытках как-то слепить себе играбельный чарник того же Эхрана (который сильнейший маг из бессмертных, но должен бы сосать драконам 1 на 1) и испытываешь такую тоску, что проще с нуля написать.

Но если я пишу с нуля чарники канонных неписей, кто вернет мне мои 30 баксов за хардкаверный полноцветный принт этого ебаного мусора.

И вот все у Джейсона Харди так, потому что зачем нам нужен лайн девелопер — точно не для того, чтобы разрозненные драфты причесывать и делать из них играбельный и консистентный игровой сорсбук. Кому это, в самом деле, нужно-то вообще.

Говорила об этом в воскресенье после игротеки, говорила вчера в комментах, почему бы и не сказать третий раз в посте, потому что это нужно периодически озвучивать вслух.

Есть игры, которые требуют инвестиций в себя. Нет, GW, не только денежных, отойди от моего кошелька. Инвестиций временем, ресурсами, погружением и вот этим всем. Обычно, если игра хорошая, она максимально облегчает кривую погружения и обучения, но погружаться и учиться все равно потребуется, чтобы получить от такой игры все, что она может дать. А даст она, конечно, несравнимо больше — хорошие инвестиции отбиваются ) Но придется постараться.

Как и в любом другом занятии, один подход не лучше другого. Главное хорошо представлять, где у каждого из них границы и примерный потолок отдачи, а дальше это уже вопрос того, сколько мы хотим вложить, и что получить за это. Как с любыми инвестициями.

За все годы практики я ни разу не пожалела о том, что прочитала интересную ролевую книжку, даже если в итоге не случилось поиграть по ней или пришлось отложить игровые планы надолго. Хорошие книжки, в конце концов, просто интересно читать.

#shadowrun

Обсуждая нюансы партийной синергии с коллегами, пришли к выводу, что это очень иронично: единственный архетип, который имеет реальные шансы "выиграть" игру в соло, это маг-харизматик, желательно саммонер.

Шедоуран: чтобы выжить и победить в этом проклятом мире, тебе нужны друзья.*
________
* в крайнем случае, сойдут и воображаемые! Но только, если ты волшебный и няшный.

Как-то кучно пошли прохладные истории про то как один [игрок с антагонистичным персонажем] испортил игру всей пачке, а также обсуждения того, кто виноват, что делать, и как этого можно было избежать. Например, история, ошметки которой можно найти по всему твиттеру: игрок с остальной группой последовательно друг друга антагонизировали, бросили играть в ролевые игры где-то на середине процесса, все закончилось трагически в лучших традициях сабреддита r/rpghorrorstories и Main Character Syndrome. Или вот например коллеги тут вчера поделились очередной печальной историей тифлинга (почему всегда тифлинги?) который не понимал, почему остальная пачка не в восторге от того что на каждой сессии он по 45 минут пересказывает свою драматическую предысторию и затем занимается своими отдельными от партии делами (конец немного предсказуем).
У меня недавно спрашивали, какие есть "красные флаги", чтобы понять, что вот этот чувак — проблема, вы не сыграетесь, и принимать меры (и какой волшебный серебряный вопрос задавать на нулевочке, чтобы точно заранее спастись). Я сразу честно призналась, что у меня детектора нет, и я крайне сомневаюсь, что он есть у кого-либо еще. А люди все разные, манера играть тоже, и очень часто не до конца понятно, вы просто сигналами не совпали, или пора переворачивать стол и бежать.
Но у меня есть, пожалуй, один критерий, по которому я перевожу партнера по играм из категории "потенциально проблемный" в "точно проблемный, потому что не умеет играть с другими людьми". Правда, этот критерий надо мерять в динамике: как развиваются взаимодействия и насколько они "взаимо". Вот если я чувствую, что вместо того чтобы играть со мной (даже конфликт, непонимание или прямую конфронтацию), об меня раз за разом обкатывают одну и ту же сцену, с одним и тем же входом и выходом, и никак это не меняется, тут я начинаю присматриваться, конечно, а не перевернуть ли мне стол.
У меня как-то была игра, в которой мы с другим игроком (назовем его Г.) играли двух очень близких по архетипу и партийной роли, но максимально антагонистичных по характеру и взглядам на жизнь персонажей. (не днд, если что, а игра, во многом предполагающая широкое поле для пвп) Это была очень горячая смесь, мы с Г. очень бодро, к удовольствию всей партии, срались и грызлись за своих персонажей, и чисто эмоционально отдача от таких сцен была на высоте. А потом я начала ощущать что мне как будто бы что-то подспудно внутри не нравится. Хотя вроде у нас чисто вперсонажные прикольные бифы, яркие и выпуклые, и классно вроде идет — да и потом, я всегда только за то, чтобы в персонаже был конфликт! Но вот что-то было не так... пока меня не осенило, что мы буквально ровно на том же месте в наших почти ежесессионных сценах-конфронтациях, где мы были на момент старта. Об меня просто играли конкретный нравящийся соигроку сценарий, получали удовольствие от того какой персонаж соигрока охуенный на фоне моего внутри своей перспективы, и все. И все мои попытки как-то это двигать упирались в непонимание, чего мне еще надо — классно же сремся.
И тут мне конечно резко перестало быть классно, потому что я-то надеялась, что у нас с Г. будет какая-то общая история, пусть, опять же, конфликтная и про разность подходов и перспектив, но как-то отражающая происходящие в игре события и внутреннюю динамику персонажей. Ведь так классно и ярко начали! А не вот это вот одно и то же даже без оглядки на то что на той же самой сессии было. Грустная, короче, была история.
Так что нет у меня детектора, как обычно, только играть, и смотреть.
Хотя, конечно, участников из первой истории хочется спросить, а чего нулевочку-то не провели.