Такое чувство что Adobe просто соревнуется в том как сделать максимально неинтуитивную программу для инопланетян. Иначе я даже не могу представить почему и как они делали ебаный After Effects. ВСЕ функции программы запрятаны в бесконечных менюшках с бессмысленными названиями и еще более бессмысленными вариантами. Даже для самых простых вещей необходимо обязательно лезть в гайды. Хочешь просто поставить для анимации прозрачный фон? А вот хуй тебе сука, открывай мануал на 20 шагов с кучей непонятных определений, и всё равно проебись потому что у тебя другая версия, и там сделали всё еще неинтуитивнее, непонятнее, чтобы для элементарных действий нужно было открыть еще одно меню с тремя опциями.

Новая странная механика для вашей авторки - для определения инициативы в дуэли играть в гляделки.

Надежные источники докладывают что готовится к переводу корник Lex Arcana

Я думаю что серая мораль не важна. На деле в той же Игре Престолов всегда четко ясно когда персонажи делают хорошие вещи, а когда плохие.
Важнее - неоднозначные персонажи. Когда они поступают исходя из своих личных целей и представлений. И как раз это ведёт к интересным ситуациям, с которыми надо думать как поступить.
Например, есть Станнис. И вроде бы он хороший, сражается с Ланнистерами, держит при себе колдунью которая советует сражаться с ходоками, но при этом он делает и злодейские вещи, особенно в конце пути.
И как персонаж он, может быть, не самый интересный и харизматичный. Но игровую ситуацию он может создать любопытную, где игроки не могут сразу понять должны они нападать, или заключить союз.
Вообще у Мартина можно много почерпнуть по части создания неигровых персонажей.

Еще одна причина жить

НРИ чаты и особенно НРИ блоги это преступление против человечества. Неисчислимы беды принесенные ими, и бесконечен поток искалеченных душ новичков ведущих берущих все эти идиотские советы и посты как догмы.
Даже не знаю насколько мне попортила кровь вся эта доморощенная теория ньюскула и олдскула.

А ведь когда-то Фаерун был крутым

Если игрок хочет кинуть - то надо дать ему кинуть. Самые большие обломы у меня были когда я хотел что-то бросить, а ведущий говорит что у меня просто всё получилось.
Желание бросить - буквально заявка что хочется поиграть именно вот в это.

Кажется я пришел в итоге к метамодерну в НРИ. Я понимаю что делать модули как раньше уже не выйдет. Невозможна просто самая обычная искренность и д6 орков. Но и все эти бесконечные артпанковые выходки вроде перевернутых карт и прочих медуз тоже уже не то. Вся эта попытка в как бы новое и ироничное просто больше не ощущается свежей, это ощущается кринжем.
Поэтому я просто в бесконечном творческом тупике, в котором и искренность и ирония кажется ужасно опостылевшей дрянью, которую нельзя писать, и тем более показывать в общественных местах.
В общем надо двигаться к чистому геймплею, детальному насколько это необходимо для увеличения пространства выборов. Иначе я не понимаю зачем это всё

Настоящая книга это та вокруг которой можно выстроить всю свою личность

Ключевая проблема исследования в No Man Sky, что оно там не создает истории. Не хватает ни игровых систем, ни препятствий чтобы путешествие ощущалось приключением, а не просто просмотром анимаций. Тогда как NMS даже с максимальной настройкой на агрессивность мобов очень редко дает собственно враждебных существ. Единственно что часто бывает - стражи. Но если их не провоцировать, то они и не нападают.
Единственное реальное "приключение" за все двадцать часов моей игры было когда по квесту надо было залезть в подводные руины, и для этого пришлось строить подводную лодку и знакомиться с подводным миром.
Но по сравнению с другими эксплорейшен играми это просто смешно.

это, но неиронично

Идеального сюжета для приключения не существует...

Сейчас будет резня

Произошла резня (игроки второй раз сбежали из боя, после того как половина всех упало)