Милитаризация молодежи РФ

В наше время в Российской Федерации наблюдается усиление идеологической обработки и увеличение милитаризации молодежи, это проявляется в активном вмешательстве в институт образования, деятельности военно-патриотических организаций и, что самое плохое, сильно отражается на всём инфо-поле как таковом. Одним из ярких примеров этой тенденции является развитие сети центров военно-патриотического воспитания молодежи "Авангард"

"Авангард" как флагман военщины

•  Центры "Авангард" представляют собой специализированные учреждения, где курсанты проходят 5/10-дневные учебные сборы с элементами начальной военной подготовки.
•  В программу входят: лекции о российской истории и "патриотизме", строевая подготовка, изучение основ тактики, огневая подготовка и тд.
•  Акцент на военной подготовке, потенциальное формирование имперского, захватнического мировоззрения и отсутствие альтернативных форм патриотического воспитания ясно дают понять об настоящих ожиданиях от таких объектов
•  Формальной целью заявлено "формирование у граждан Российской Федерации готовности и практической способности к выполнению конституционного долга и обязанностей по защите Отечества"
На деле же явно видно что истинной целью подобных инициатив является взращивание целого поколения, которое должно быть готовым не выразив и капли сомнений, не сказав и слова  пойти на очередную "Операцию"

Другие проявления милитаризации:

•  Интеграция военных элементов в школы: Замена уроков ОБЖ на ОБиЗР(Основны безопасности и защиты Родины), возвращение НВП(Начальной военной подготовки) в школьную программу
"Разговоры о важном" с акцентом на военных героях.
•  Рост 'Движения первых" и "Юнармии": военно-патриотических движений которые уже всё больше становятся массовыми по своим масштабам, вовлекающее детей и подростков в провластные проекты и инициативы
•  Пропаганда в СМИ: Формирование позитивного образа армии, государства и власти, героизация военных действий и их участников, является ящиком пандоры, который так или иначе нанесёт вред всем

Вопросы и предложения:

Является ли "Авангард" эффективным средством воспитания здоровых патриотических чувств или же он является последним шагом к полной милитаризации сознания молодёжи?
Рост атомизации, радикализации и милитаризации и так уже настолько ощутим, что расширяется практически в геометрической прогрессии
В последствии это приведёт к ещё большему количеству социальных проблем, к тому же как показывает практика из истории, черезмерно военизированные режимы долго не живут

Итоги и выводы:

В ближайшее время всему нашему народу и разнообразному обществу предстоит ответить для себя на ряд непростых вопросов, одним из которых является разумеется и милитаризация последних лет
С людьми попавшими под влияние пропаганды военного времени, несмотря на все трудности из-за противоположных точек зрения необходимо выстраивать конструктивную дискуссию и активно возвращать общественное сознание на довоенный уровень.

@rsdsm2000

🇺🇸 Американские левые готовятся к выборам 2028 года, Гэвин Ньюсом становится лидером общественного мнения, а республиканцы теряют позиции.

⚡ Сегодня рейтинг действующего президента США Дональда Трампа находится на одной из самых низкий позиций за весь его второй срок — 39% на момент конца октября 2025 года. Очевидно, что на фоне недавних протестов "No kings", крупных провалов внутренней политики и такого существенного падения рейтинга перед республиканцами появляется всё больше преград для переизбрания в 2028 году. Но к "слонам" мы ещё вернёмся, а пока давайте обсудим немного демократическую партию США.

⚡ Все мы помним ноябрь 2024 года и то самое историческое 5 ноября, когда у Америки был шанс избрания первого женщин-президента страны. Такая перспектива у США уже была, в 2016 году, когда от демократической партии баллотировалась Хиллари Клинтон. Она победила в голосовании среди населения штатов, но проиграла во время голосования выборщиков. В 2024 году Трамп снова победил, обогнав Харрис на 1%. Будет ли Харрис вновь баллотироваться уже в 2028 году? Камала отказалась от выдвижения на выборах в Калифорнии от демократической партии, таким образом открыв себе дорогу для участия в выборах. Она всё лето 2025 критиковала американскую систему выборов, в том числе из-за двупартийности, выборщиков и т.п. Пока Харрис ещё не приняла окончательного решения насчёт своего выдвижения, но её рейтинги в демократической партии составляют 16% — это третье место.

⚡ Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии с 2019 года, ранее являлся вице-губернатором этого же штата и мэром Сан-Франциско, имеет великолепный политический капитал для выдвижения: по данным опроса в демократической партии на 29 октября за его выдвижение 40% голосов, Ньюсом в топе демократов на первом месте и с немалым отрывом и с каждым днём он всё больше монополизирует всё влияние. Гэвин Ньюсом сегодня выступает за всеобщее здравоохранение, снижение "гнетущих тарифов" Трампа, обещает создать хорошие условия для работы и обеспечить бесплатные яйца. Что из этого популистских ход, а что реальное намерение решайте сами, но важно одно — после проигрыша демократов в 2024 году большинство видит в Ньюсоме последнюю надежду. Так, Обама и Клинтон активно поддерживают Ньюсома и судя по всему готовы его продвигать.

⚡ Стоит сказать, что Ньюсом сегодня — один из самых смелых губернаторов США, который находится в активной перепалке с Трампом, сопротивляется его решениям о введении нацгвардии, ICE, спецслужб. То, что происходило в США последние несколько месяцев действительно ужасно, такого уровня насилия на протестах не было давно, притом в некоторых местах жестокость проявляли не только силовики, но и например ультралевые активисты. Но нам нужно рассмотреть ещё одну весьма интересную персону — губернатора Кентукки, консервативного демократа Энди Бешира.

⚡ По опросам он является вторым по популярности политиком демократической партии, около 21%. В отличии от прогрессивного Ньюсома Бешир отличается более консервативными заявлениями а отношении ЛГБТ*, например подписал законопроект, который запрещает несовершеннолетним доступ к операциям по коррекции пола и гормональной терапии. Его популярность за октябрь существенно выросла с 10-12 до 21%, политик становится всё более узнаваемым и кажется является потенциальным оппонентом Ньюсома в случае отказа Харрис участвовать в гонке. Интересно, что по данным издания Red States Бешир лидирует среди демократов Калифорнии, ему уступает и Ньюсом и Харрис. Его политика будет кардинально отлична и от политики Ньюсома и от политики старой байденовоской администрации.

⚡ Не менее увлекательным вопросом остаётся: кто же пойдет на выборы от республиканской партии в 2028 году? Трампу по конституции нельзя баллотироваться на третий срок, сегодняшним фаворитом является Джей Ди Вэнс (50% среди республиканцев по опросам). Опросы дают Ньюсому преимущество перед Венсом — 54% против 46%. Но очевидно одно — выборы 2028 года станут пожалуй одними из самых сложных и неоднозначных. Смогут ли демократы консолидироваться и выбрать нужного кандидата? Время покажет.

Присоединяйтесь к нам — вместе мы сделаем больше!

*Не существующее движение, признанное верховным судом РФ экстремистским на территории России.

#Kirill_K

@Reception_Progress_bot

В России ограничили регистрацию пользователей в Telegram и WhatsApp

Операторам связи поручили прекратить передачу SMS и звонков для регистрации новых пользователей через подрядчиков мессенджеров. Это уже выполняется и затронет некоторых существующих пользователей.

Вскоре регистрация новых аккаунтов может стать невозможной, а авторизация действующих усложнится — придётся использовать альтернативные методы, например коды на почту или через активную сессию на другом устройстве.

Это говорит нам о том, что в стране, где отсутствует демократия в конце концов идет и наступление и на свободу, главным образом, конечно и на свободу общения, так как именно оно ведет к осознанию своих интересов, созданию солидарности.

Мы не должны отчаиваться в такие времена, тратить время и силы на лишнюю грызню между собой. Это главное к чему нас должна подтолкнуть такая новость.

#Алексей_Челюскин

@Reception_Progress_bot

Единство волков и овец

Мы, воспитанные в довольно левой среде и являющиеся социал-демократами, хорошо знаем, что единство между овцами и волками возможно, но лишь пока волк сыт, но чем чаще и более он декларирует свою сытость (единство), тем более он на самом деле точит нож на заклание.

Мы живем именно в такое время, когда сытость декларируется особенно рьяно и сталкиваемся с этим постоянно. Поэтому нам следует это понимать и беречь себя, своих близких и товарищей от обмана по поводу этого единства и от участи оказаться на барском столе.

Как же их уберечь?

Наряду с политическим просвещением, участии в акциях солидарности и взаимопомощи важно, как нестранно, проявлять настоящее единство — солидарность, тепло, поддержку и участие по отношению к близким. Тогда абсолютно ложное, барское единство во имя Великой цели не будет искушать и мы будем иметь настоящие и крепкие связи, которые помогут пережить любые эпохи.

#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot

Сегодняшний день не является праздником социал-демократии

День Октябрьского переворота — это не праздник, а серьёзная травма для социал-демократоа, ибо у нас не получилось победить, а после 70-лет Советского режима левые идеи и идеи прогресса в массовом сознании связываются в большинстве своем лишь с коммунистами, марксистами.

Почему же не смогли победить?

Как и 90-х, так и период 1917-1923 гг. — это периоды масштабных потрясений, проблем, а значит и поляризации общества. В такие периоды умеренным силам вроде социал-демократов очень сложно найти своих стронников, самим не увлечься радикальными проектами и желанием примкнуть к одной из сторон. На этом и погорели — в 1917 в массе своей поддержали большевиков лишь бы не было Корнилова, а в 90-х поддерживали либералов — лишь бы не было коммунистов. Итогом стал абсолютный раскол, потеря собственного лица и идентичности.

Сейчас происходят попытки эту идентичность восстановить. В чем-то очень хорошие, а в чем-то весьма опрометчивые, так как игнорируется история России, её специфика, но зато проявляется желание копировать Европу, где у социал-демократов получилось.

Это опасно и именно поэтому мы должны помнить этот день, чтобы понимать, что 1917 оказался возможен именно в России, исходя из наших условий и идеологические предки нынешней российской социал-демократии их не учли в должной мере, а потому проиграли.

#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot

Мэром Нью-Йорка становится (не) коммунист

🇺🇸 Несколько дней назад мир замер в ожидании. В самом крупном и узнаваемом городе США, Нью-Йорке, прошли выборы мэра, за которыми следила не только вся Америка, но и, кажется, весь политизированный мир. Нью-Йорк, как и многие другие крупные мегаполисы, — это продемократический город. Ещё с 70-х годов демократы без особых усилий берут и сенат (верхняя палата), и ассамблею города (нижняя палата), и побеждают на выборах мэра. Но эти выборы были необычными — основными претендентами стали два демократа.

🗳 С одной стороны, мы имеем Эндрю Куомо — весьма умеренного и опытного демократа, который уже работал губернатором штата Нью-Йорк (не мэром, это важно) и весьма успешно справлялся со своим постом, пока не был замешан в крупном сексуальном скандале. После 14-дневного разбирательства суд признал вину Куомо, после чего тот подал в отставку. Куомо редко общался с прессой и в целом долгое время считался основным претендентом на пост мэра от демократов. С другой стороны, мы имеем молодого мигранта из Уганды, демократического социалиста, мусульманина Зохрана Мамдани. Раньше он был рэппером, а теперь вот участвует в праймериз Демократической партии, на которых, неожиданно для всех, побеждает. Тогда Куомо «засуетился» и решил взять реванш, выдвинув себя на выборах как независимый кандидат. Куомо начинает больше общаться с прессой, ведёт соцсети и общается с местными жителями, но в итоге всё равно проигрывает. Мамдани получает больше 50% голосов.

📰 И тут стоит сделать паузу и обратиться к деталям предвыборной программы Мамдани. Она может показаться утопичной: Мамдани предлагает почти в два раза увеличить минимальную заработную плату в городе с 16,5$ до 30$, за счёт увеличения налогов для богатых и крупных компаний. Очевидно, здесь мы видим стандартную прогрессивную шкалу налогов, но такое резкое и радикальное её введение в конечном счёте могло бы вынудить эти компании покинуть город, перенеся офисы в другие города или штаты. Мамдани обещает ввести бесплатное здравоохранение, образование, транспорт и в целом сделать Нью-Йорк райским уголком для простого народа. Чувствуете эти нотки популизма?

📣 Из-за этого Мамдани даже часто сравнивают с Трампом: мол, он использует те же политтехнологические приёмы, что и президент США. Возможно, это так и есть, и это вновь доказывает, что популизм продолжает работать. Когда американские граждане перестают верить партиям и политическим институтам, они выбирают харизматичных, громких и умелых политтехнологов. Возможно, и Захран Мамдани отчасти является таким. Ведь, естественно, он не сможет за свой срок как-то кардинально изменить город, введя новые налоги, поменяв систему социального обеспечения или транспорта — такие законопроекты находятся вне зоны юрисдикции мэра, и для их принятия требуется согласие множества местных органов власти. К слову республиканцы не раз пытались замарать Мамдани самыми изощрёнными методами, и один из самых любимых — называть его социалистом или даже коммунистом. Но по правде говоря социализм — это довольно сильно притянуто за уши по отношению к нему, не говоря уже о коммунизме.

🇺🇸 Однако главное, безусловно, не в этом. В американском обществе растёт спрос на идеи демократов, которые становятся на фоне провалов Трампа всё более привлекательными. Правая политика республиканцев-трампистов на сегодняшний день изжила себя, и для того, чтобы вернуть рейтинги, республиканцам придётся пойти на реформы не внутри государства, а внутри себя. У левых демократов же сегодня есть все шансы на то, чтобы получить мандат доверия от американского народа. И на выборах в Нью-Йорке, спустя ровно год после избрания Трампа президентом, были продемонстрированы общественные настроения. До финального, решающего раунда в 2028 году остаётся три года...

#Kirill_K
@Reception_Progress_bot

Как неолиберализм проиграл битву за доверие и почему оказался неэффективен?

🧐 Представьте: вы среднестатистический американский житель, живущий в семидесятых. Ещё пару лет назад страна жила по заветам кейнсианства — экономической теории Джона Кейнса, согласно которой государство должно иметь контроль над рыночными процессами, чтобы спасать рынок в тяжёлые, кризисные времена, например, искусственно создавая спрос. Эта теория, а также теория "встроенного либерализма" (согласно которой капитализм должен быть "встроен" в социальные и политические рамки, чтобы служить во благо народа, обеспечивая его благосостояние). Эти принципы долгое послевоенное время были незыблемыми в США и по всему миру и обеспечили низкий уровень безработицы и уверенный, стабильный экономический рост. Так, даже президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 году скажет : "Теперь мы все кейнсианцы"...

📊 Но во второй половине семидесятых кейнсианская теория даёт трещину, начинается стагфляция — одновременный рост инфляции и безработицы. Экономисты тогда поделились на два лагеря: одни считали что в кризисный момент государство должно применить все рычаги, чтобы устранить кризис, а другие считали, что нужно резко снизить до минимума влияние государства на экономику, начать приватизацию и децентрализацию. Эти люди получили наименование "неолибералы".

📊 И тут стоит упомянуть, что хотя основателями неолиберализма принято считать Тэтчер и Рейнана, первое неолиберальное государство появилось в 1973 году в результате военного переворота в Чили и свержения демократически избранного социалистического правительства. Это был своеобразный эксперимент США, неолиберализм с нечеловеческим лицом. Политика "чикагских мальчиков" (чилийские экономисты, управлявшие экономикой страны при Пиночет) была направлена с одной стороны на абсолютно безумную и радикальную приватизацию и подкармливание гигантский корпораций, а с другой сочеталась с жесткой диктатурой и политическими репрессиями. Уже после падения режима Пиночета в новой конституции страна перешагнула через эту страшную модель неолиберализма.

📊 После эксперимента в стране третьего мира началось внедрение неолиберализма в США и Великобритании. Лозунги неолибералов в этих странах о свободе личности и индивидуализме помогли этим силам прийти ко власти. Но на практике никакой свободы личности или конкуренции не было создано: Тэтчер, например, усилила до пика социальный раскол и неравенство в Великобритании, разгромила и вступила в острую конфронтацию с профсоюзами, её политика привела к массовой безработице в попытках снизить до минимума инфляцию. Неолибералы ставили своей главной целью именно снижение инфляции до минимума и были готовы добиваться этого любыми методами. Тэтчер провела серию жестких законов, ограничивающих права профсоюзов на забастовки, Рейган же показательно уволил 11 тысяч авиадиспетчеров, а когда их профсоюз объявили забастовку он просто грубо подавил его. Вместо конкуренции неолибералы нередко взращивали монополизм и тотальную власть корпораций.

💰 Стоит сказать что неолибералы своей основной цели достигли — вывели страны из стагфляции и самым успешным в этом деле оказался Рональд Рейган. Но абсолютный крах неолиберализма произошел в 2008 году во время всемирного экономического кризиса. Так неолибералы в 1999 году отменили ещё рузвельтовский закон Гласса-Стиголла, который разделял коммерческие банки (которые работают с простыми людьми) от инвестиционных (которые занимаются более глобальными и опасными операциями). После отмены этого закона коммерческие банки могли использовать депозиты граждан для крайне рискованных операций. Неолибералы осознанно непозволительно снизили контроль надзора за наёмниками, позволив почти любому брать большие кредиты, что вызывало финансовый пузырь.

После кризиса 2008 года доверие к неолиберализму подорвано — тотальная дерегуляция и приватизация не привели к процветанию, а лишь усилили социальные противоречия. Социал-демократы же предлагают социально-ориентированный рынок, который служит в интересах простых граждан, а не монополий.
#Kirill_K

Дэн Сяопин - спаситель китайской экономики или обычный ревизионист?

В XIX и начале XX веков мы имеем в Азии огромную территорию с огромным, но безграмотным и нищим населением, отсталую и слабую доиндустриальную страну, которая является предметом переделов влияния колониальных империй, революций и нестабильности, распадётся на множество клик и хунт, которые будут воевать между собой, а потом ещё и с Японией. И вот, в 1949 году под руководством лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна Китай объединится. Сегодня Мао изображён на китайских купюрах, но именно он в попытке нагнать развитые страны устроит жесточайшие репрессии и войдет в историю как один из самых кровавых тиранов в истории Азии. Но кто тогда сделал Китай таким, каким мы знаем его сегодня, и почему в Китае о нём почти ничего не слышно?

🟥 После гражданской войны Дэн Сяопин попадает в правительство нового Китая, занимает важные посты и часто сам "великий кормчий" советуется с ним. Так, например при поддержке Дэна в Китае началась политика "Ста цветов", которая заключалось во внедрении плюрализма и свободы слова. Впрочем уже через год, летом 1957 Мао сворачивает её и устраивает массовые репрессии, в результате которой погибло от 1,5 до 2 млн человек. Далее китайское правительство предпринимает попытку в несколько лет нагнать Европу и провести индустриализацию, путём насильственной коллективами и гонения крестьян в коммуны с ужасными условиями для жизни и работы. Жили в таких коммунах по принципу: кто не работает (в том числе неработоспособен) — тот не ест. Правительство также начинает истребление крыс, комаров и воробьев, что приводит к голоду. Наконец, в конце шестидесятых Мао начнет "культурную революцию". Разрушались памятники, запрещались нереволюционные пьесы, книги и искусство дореволюционного Китая были запрещены. На улицах произвол творили молодёжные отряды "хунвэйбины", которые могли избить человека на улице, потому что он показался им контрреволюционером 🟥

🔴 Эти и многие другие репрессии курировались "бандой четырех" - леворадикальной политической группировкой, которая оказалась рядом с Мао в последние годы его жизни - когда Дэн Сяопин попал в опалу и был отправлен в ссылку. Тогда его публично избили, а его сына сбросили с окна аудитории университета - он навсегда останется калекой. Но Дэн Сяопин прошёл через все эти тяготы и многочисленные репрессии, а после смерти Мао стал фактическим лидером Китая, не занимая при этом формальных руководящих постов.

Дэн Сяопин не стал развенчивать культ Мао, как это было в СССР относительно Сталина (именно по этой причине сегодня Мао всё ещё заслоняет Дэна).

🔺Дэн сосредоточился на рыночных реформах — ещё в молодости он посетил СССР в период НЭПа, и очевидно вдохновился им. Так по всему Китаю стали появляться частные предприятия, которые стремительными темпами восстанавливали экономику страны. Были отменены многие аспекты культурной революции и "Большого скачка", улучшено положение крестьян, началась модернизация, например плуг стали постепенно заменять трактором.

🔺Дэн начал внедрять свободное ценообразование, а также поделил часть китайских территорий на отдельные экономические зоны, где действовало особое законодательство, направленное на развитие бизнеса и привлечения иностранных инвестиций. В одной из таких зон появится китайская компания Huawei.

🔺Дэн также принял попытку демократизации, запретив председателю ком.партии занимать свой пост более двух сроков по пять лет (что товарищ Си не так давно смог отменить).

🔺 Дэн Сяопин наладил отношения с капиталистическим странами, смог договориться о возвращении Гонконга в состав Китая, что было несомненным триумфом.

В итоге Дэн Сяопин вернул Китай на международную арену, демократизировал управление государством, провёл жизненно важные рыночные реформы. Его события омрачил лишь 1989 год, когда мирные студенческие демонстрации на площади Тяньаньмэнь разогнали танками. Несмотря на это Дэн Сяопин остаётся безызвестным героем для своего народа и архитектором современной китайской державы.
#Kirill_K

Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!

В папку входят:

Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения

Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение

Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере

Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса

Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске

Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении

Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов

Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба

Бауманка – оплот Новгородского Марксизма

Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм

Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок

Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы

Участие. Lite — канал нового широколевого движения

РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы

Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней

Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.

В Ленинских Горах — левый авторский щитпост

КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать

Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное

Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!

Националисты — это всегда особого рода мазохисты, которые очень страстно и с жаром поддерживают государство, которое их же по итогу и сжирает как следует до этого использовав.

Именно это показывает эта история с «Черной Сотней».

#Алексей_Челюскин

25 лет РСДСМ!

🌹 Сегодня мы празднуем 25-летие со дня учредительного Съезда Российского социал-демократического союза молодёжи!

🌹 Четверть века мы остаёмся верными принципам социальной справедливости, демократии и гуманизма.

🌹 Спасибо всем, кто был и остаётся частью нашего движения! Ветеранам РСДСМ – за ваш бесценный опыт и мудрость. Мы гордимся каждым членом, каждым активистом, каждым, кто внёс свой вклад в наше общее дело.

Да, сейчас мы Союз Прогресса, но идеалы остаются такими, какими были.

С днем Российской конституции!

Сегодня отмечается принятие конституции Российской Федерации, которое состоялось 12 декабря 1993 года после кризиса власти между Президентом РФ и Верховным Советом, которые привели к кровавой развязке в начале октября того же года.

Ныне существующая российская конституция в момент своего принятия сильно вдохновлялась конституцией Франции, где были существенные полномочия президента республики. Это не случайно и объясняет природу нашего основного закона, как и любой конституции в любой стране мира. Она закрепляет существующую расстановку сил внутри элит и формальными методами пробует добиться его самовоспроизводства.

В противостояние 1993 года победил Ельцин, президент, а также его команда, которые искали способа консолидации власти для дальнейших реформ. Дальнейшая эволюция власти в нашей стране привела к тому, что конституцию оказалось возможно «подправить» за счет поправок 2020 года, которые еще более консолидировали власть в лице президента, но уже не столько для реформ, сколько для других целей. В частности, по поправкам президенту теперь всецело подчинен силовой блок.

К счастью или нет, но политика это область бесконечного конфликта, а значит и бесконечного пересмотра ранних договорённостей и быть может, еще будет возможность к тому, чтобы Россия стала парламентской республикой.

#Алексей_Челюскин


@Reception_Progress_bot

Что значит быть пацифистом?

Конец октября 1967 года, Вашингтон. Вторжение США во Вьетнам началось два года назад, но именно в этот день произошла кульминация американского антивоенного движения. Около ста тысяч американских активистов вышли на улицы и двинулись по направлению к Пентагону, чтобы выразить свой протест против насилия, мобилизации и войны в другом конце света. Рядовому американскому избирателю было непонятно: зачем молодых людей посылают в густые джунгли, а налоги населения идут на ведение какой-то бессмысленной войны? И кто-то скажет: ну неужели этим людям нравился людоедский и автократичный режим Хо Ши Мина? Разберемся сегодня.

Истоками гуманизма и пацифизма, кто бы что ни говорил, являются прежде всего религия. С одной стороны, религиозные идеи нередко использовали для совершения жестоких преступлений и развязывания войн (крестовые походы как самый очевидный пример). С другой стороны, принцип «не убий» присутствует в буддизме и раннем христианстве. Наш главный идеолог пацифизма — это Лев Николаевич Толстой, которого отлучили от церкви за вольную трактовку православия и распространение принципов ненасилия.

Не менее важно влияние и западной культуры на развитие идей пацифизма. Берта фон Зутнер — одна из важнейших идеологов немного утопического пацифизма, автор романа «Долой оружие!». Мартин Лютер Кинг — американский правозащитник, сын американского священника-баптиста, был активным противником войны во Вьетнаме; в 1968 году он был убит в Мемфисе. Главным политиком-пацифистом, очевидно, является Махатма Ганди, сумевший победить в борьбе за независимость Индии от Великобритании без единого выстрела. Его идеи и принципы вдохновили другого пацифиста — Нельсона Манделу. Тот отсидел 27 лет в тюрьме за собственные убеждения, но отказался от мести, построив в ЮАР демократическое государство без гражданской войны, стал первым демократически избранным президентом ЮАР, а после первого срока добровольно покинул свой пост и продолжил гражданскую активность.

Был среди израильских премьер-министров человек, который и сегодня в Израиле считается чуть ли не святым, а его оскорбление наказуемо. Это Ицхак Рабин (премьер-министр в 1974-1977 и в 1992-1995 годах). Он стал одним из инициаторов соглашений в Осло, направленных на мирное урегулирование палестинского кризиса, подписал мирный договор с Иорданией и в целом был традиционным израильским левым премьером, стремившимся к миру и сохранению невинных жизней любой ценой. К сожалению, в 1995 году он стал жертвой покушения праворадикальных сил на мирном митинге во время собственной предвыборной кампании.

Так что же значит быть пацифистом? Быть пацифистом — не значит одобрять и потворствовать людоедским режимам, не значит «сдавать национальные интересы» и даже не всегда значит иметь какую-то конкретную идеологию. Пацифизм — это мир, гуманность, гармония, любовь и ключевые человеческие ценности. Именно они делают человека — человеком.

#Kirill_K

@Reception_Progress_bot

Долги по налогам в России достигли рекордных 3,26 трлн ₽

За год задолженность выросла на 20%. Такой рост связывают с ужесточением администрирования, падением прибыли, высокой ключевой ставкой и инфляцией.

#Алексей_Челюскин: Задолженность будет продолжать расти, так как растет цена жизни и при этом нет оснований полагать, для большинства жителей России, что уплаченные деньги им вернуться в виде социальных гарантий и преференций. При таких условиях платить налоги не будет никто, многие будут от этого уклоняться до самого крайнего случая.

@Reception_Progress_bot

ДЕНАЦИФИКАЦИЯ. МОИ МЫСЛИ.

❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?

❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.

🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".

❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.

❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.

#Kirill_K

@Reception_Progress_bot