Дополнение к предыдущему посту👆

Также Павел Фролов напомнил, что часть ушедших из Википедии администраторов основала полтора года назад российскую энциклопедию «Руниверсалис»: «Те, кто упрямо считают, что в России нет рабочей альтернативы Википедии, пусть сравнят упомянутую выше викистатью «Резня в Буче» со статьёй «Провокация в Буче» на Руниверсалис. Действует отрезвляюще и просветляюще».
https://news.1rj.ru/str/ru_rocit/399

Вчера на панельной дискуссии «Диалог о фейках» говорил о том, что информационная война – это, по сути, столкновение инфраструктур распространения информации. Соответственно, преимущество будет за тем, кто сумеет выстроить эту инфраструктуру на стороне противника. В качестве примера приводил YouTube, который превратился во «второй телевизор» не только за счет разнообразного контента, а после многолетних и многомиллиардных инвестиций в CDN на российских узлах связи.

И это только одно щупальце корпорации Google, запущенное на нашу территорию. Второе – это браузер Chrome, который не только шпионит за пользователями, но и пытается контролировать их медиапотребление. На днях стало известно что из сервиса Google Discover были исключены некоторые российские СМИ. Теперь пользователи мобильного Chrome не видят публикации этих изданий в блоке новостных рекомендаций. Ничуть не сомневаюсь, что скоро на этом месте начнут появляться материалы «вертолетных медиа» и СМИ-иноагентов.

В общем-то, ничего неожиданного. Я даже немного удивлен, что наши СМИ начали убирать из Google Discover только сейчас, а не в самом начале СВО. Видимо, кто-то там за океаном внезапно спохватился, что один из элементов структуры распространения недонастроен. У меня другой вопрос: почему мы не можем дать симметричный ответ? В выдаче «Яндекса» постоянно натыкаюсь на так называемые «объектные ответы», сформированные на основе контента Википедии. Которая, как всем известно, уже давно используется для информационной войны с Россией и получает под эти цели финансирование. Может быть, нашему национальному поисковику пора поискать для этих целей другой, более достоверный источник информации?

Уважаемые друзья,

вчера пришла новость о том, что Верховный суд России признал движение ЛГБТ экстремистской организацией.
Полагаем, что это подходящий момент, чтобы продемонстрировать на практике, что конкретно имеется в виду под принципом Руниверсалис, гласящим, что:

«Редактирование страниц … осуществляется … с уважением к традиционным ценностям, с позиции которых выстраивается содержание и структура статей, затрагивающих нетрадиционные, новационные и маргинальные течения в жизни человеческого общества»

Пример реализации такого подхода можно увидеть в статье https://руни.рф/Гомосексуальность Оксфордские историки психиатрии не дадут соврать :)

Владимир Соловьев, Союз журналистов России:

Важным трендом 2023 года стала «цифровая миграция» – на отечественные платформы стали приходить российские популярные контент-мейкеры, которые ранее развивались на зарубежных площадках. Это стало возможным благодаря появлению новых и развитию уже ранее популярных и массовых платформ в России. Появились хорошие альтернативы в виде «VK Видео» вместо YouTube, <…> «Руниверсалис» вместо «Википедии» и многие другие, в том числе промышленные, научные и образовательные цифровые платформы, сообщил эксперт.

https://rspectr.com/articles/rossiyane-vybirayut-otechestvennye-platformy-i-kontent-bez-tresh-strimov

Уважаемые друзья,
обратили внимание на сообщения в новостной ленте о начавшейся ликвидации некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» («ВМ РУ»).
Эта организация — т.н. «чаптер» (от англ. chapter — «отделение») американского «Фонда Викимедиа», владеющего Википедией. По каждому «чаптеру» Попечительский совет Фонда принимал резолюцию с одобрением, было такое решение и по «ВМ РУ» — в мае 2008 года.

Разумеется, для того, чтобы не потерять доверие головного Фонда, вся политика «чаптера», в том числе «ВМ РУ», должна находиться в фарватере политики «начальства». Когда политика Фонда была направлена на общечеловеческие ценности, «ВМ РУ» следовало ей, например, пыталось способствовать введению понятия открытой лицензии в ГК РФ.
А когда политика Фонда с 2014 года пошла в русле антироссийской политики США, «ВМ РУ» тоже ей последовало, что, собственно, и привело в итоге к реальной неизбежности получения «Викимедиа РУ» статуса иноагента.

В медиапространстве долгое время мелькали два руководителя «ВМ РУ». Один из них ушёл из организации весной этого года, второй уходит сейчас, когда «ВМ РУ» ликвидируется. Они оба обладали флагом администратора в русскоязычной Википедии, и когда там обострилась травля пророссийских участников (в действительности — противников распространения русофобии по статьям Википедии, что сейчас там повсеместно), руководители «ВМ РУ» не сделали ничего для того, чтобы этот процесс хотя бы притормозить. Наоборот, один из руководителей, полностью осознавая свой особый статус и положение, помогал группе «заукраинцев» выдавить из проекта админов, противостоявших распространению русофобских нарративов.

Заслуженно печальный конец «Викимедиа РУ» является частью процесса девикипедизации Рунета.

Одно из достижений энциклопедии Руниверсалис попало в список «Людей, персонажей и событий, определивших Рунет в 2023 году», по версии РОЦИТа.

https://news.1rj.ru/str/ru_rocit/534

Если в проекте свободная регистрация и редактирование, то проблема идеологического вандализма неизбежна

«В "Википедии" он практически узаконен. Всё, что пишут про СВО и любые действия России, имеет определённую окраску. Если не получается "приземлить" компании, то нужно предписать поисковикам убирать из поисковой выдачи "Википедию". Тогда она сразу же утратит свой статус», — руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис», член общего собрания РОЦИТ Павел Фролов @runiversalis в эфире «ИзолентаLive».