«Государственные учёные должны присягнуть на верность государству или покинуть бюджетные университеты и НИИ, – иначе быть не должно»

На самом деле утверждение о международном характере науки весьма малосодержательно в том смысле, что из него не следует ничего особенного по сравнению с другими отраслями. Существует великое множество видов деятельности, которые подразумевают интенсивное международное сотрудничество, мобильность и корпоративный дух. Первое, что приходит в голову, это военное дело. В самом деле, вооружённая борьба обычно носит трансграничный характер. Поэтому - чем военное дело не международное по своей сути? Военные постоянно обмениваются опытом, учатся в других странах, имеют собственных дипломатических представителей, свою собственную разведку и целые управления международного военного сотрудничества! Быть может, из этого следует, что военное образование должно подчиняться неким международным нормам? Да ничего подобного, - как хотим, так и учим, сообразно нашим традициям и потребностям. Быть может, этот любимый либералами аргумент даёт моральное право военным не уважать своё государство; утверждать, что они ему ничем не обязаны; отказываться соблюдать секретность ради поддержания международной профессиональной солидарности и «транспарентности обмена передовыми идеями и технологиями»? Это позволяет им не выполнять приказы, настаивая на приоритете международного права? Ничего подобного нет.

Между тем, для многих отечественных гуманитариев такое поведение просто в порядке вещей, несмотря на то, что они, как и военные, находятся на содержании государства.

Помощник президента РФ Владимир Мединский, выступая на заседании российского общества "Знание", предложил просто скопировать "Википедию" для портала "Знание. Вики", чтобы не плодить сущности.
Говоря о "Знание. Вики", Мединский отметил, что на портале всего 22 тысячи статей, а "в "Википедии", не к ночи помянутой, 70 миллионов на русском языке", при этом при поиске, "естественно, она вылезает всегда первой".
При этом Мединский отметил, что в "Википедии" 99% статей контентно не вредны – абсолютно нейтральны и даже интересны. "Нас интересуют 1% статей, которые являются вражеской клеветой. Жесточайше модерируются, и туда вы слова правды не вставите никогда, но это 1%. Зачем нам плодить сущности, как говорят философы?" - резюмировал он.

«Смелли почти наверняка написал статью „Сокращение“, и в ней он изложил свои намерения в отношении всего своего предприятия [издания энциклопедии Britannica]. „Искусство передавать много смысла в нескольких словах - самый счастливый талант, которым может обладать автор“, - заявил он в статье, гораздо более длинной, чем те, что её окружают. „Этот талант особенно необходим при нынешнем состоянии литературы, - говорилось в статье, - поскольку многие писатели научились ловко излагать несколько значимых мыслей на нескольких сотнях страниц. <…> Когда автору приходит в голову мысль, которая ему нравится, он склонен долго размышлять над ней. <…> Хотя это может быть приятно автору, читателя это утомляет и раздражает“.

Вывод Смелли может быть расценен как откровенно антиакадемический. „Сокращение особенно полезно для понимания сути того, что преподают профессора, — писал он. — У каждого публичного оратора есть иносказания, избыточность, дублирование, которые не заслуживают того, чтобы их копировали“. Он рекомендовал сокращать, изымать и вычёркивать, и это „было бы больше к чести профессоров, поскольку, по крайней мере, предотвратило бы распространение такого огромного количества бессвязного и невразумительного мусора, который существует под видом профессорских лекций“.

Предположение Смелли было безошибочным: Британская энциклопедия стала альтернативным университетом, современным способом передачи знаний. Купите эти тома энциклопедии, казалось, говорил он, и вам больше ничего не нужно покупать; этот набор обеспечит вас на всю жизнь»

«Бог меня миловал от любого "русского наследия". Я к вам ещё приду после вашего разгрома репараций требовать. За обе половины - беларускую и еврейскую»

Следует обязать поисковики выдавать в результатах запросов в первую очередь не «Википедию», а ее отечественные аналоги. Об этом на стриме с ведущей «360» Екатериной Малашенко рассказал первый заместитель председателя комиссии по СМИ Общественной Палаты России Александр Малькевич.

«Мы должны принудить поисковики (наши — особенно), чтобы приоритет выдавали нашим двум энциклопедиям: „Рувики“ и „Руниверсалис“. „Яндекс“, Mail, „Рамблер“ — все должны выдавать первой строчкой их, а „Википедию“ перекидывать во второй десяток [результатов поиска] за все то вранье, которое там существует», — указал он.