Вот чего не жалко, так это Википедию. Вообще, за использование Википедии нужно дробить оценки учащимся и чиновникам: за тупость.

Потому что в России есть Руниверсалис — сетевая энциклопедия, которую ведут приверженцы здравого смысла, ребята, которых прицельно удалили и отцензурировали из Википедии за русский патриотизм.

Если ты пользуешься Википедией, значит, ты поддерживаешь кровавые ВСУ и геноцид, который проводит Израиль.

https://news.1rj.ru/str/readovkanews/92556

Целое исследование понадобилось американцам, чтобы установить очевидный факт: «Википедия» – это не «свободная энциклопедия», а инструмент политической цензуры. Причем, не только на внешнем периметре (как в случае с российско-украинским конфликтом), но и внутри США. Хотя один из создателей «Википедии» Ларри Сэнгер открыто говорил об этом еще четыре года назад.

Возможно, в скором времени произойдет определенная корректировка левого крена в вики-статьях. Но расчитывать на качественные изменения баланса в русскоязычном сегменте «свободной энциклопедии» я бы не стал.

Прокомментировали для РОЦИТ сообщение Илона Маска о том, что агентство «Рейтер» получало многомиллионные вливания от правительства США на «проект крупномасштабного социального обмана»

https://news.1rj.ru/str/ru_rocit/3103

Адекватного отклика от Википедии сообщение Маска не получит. «Рейтер» входит в список «особенно высококачественных» новостных организаций, перечень которых был утверждён русскоязычными википедистами и ссылки на которые всячески «привествуются» в статьях.

Ради того, чтобы «идеальный образ» британского рупора пропаганды не мерк, в Википедии просто вымарывают любую его критику. В англоязычной Википедии вы не найдёте «Рейтер» в списке сайтов, где публиковались фейковые новости.
А в русскоязычной Википедии в апреле 2022 года в период, когда ненавидеть Россию было на Западе остро модным, один из основных прозападных укроактивистов РуВП просто взял и удалил из статьи о «Рейтер» раздел с обвинениями агентства в фальсификациях, назвав обвинения «российской пропагандой» и затребовав «нормальные источники». То, что одной из подтверждающих ссылок было украинское аналитическое издание «Еженедельник 2000», в котором приводились мнения западных экспертов, никого не волновало, сделали вид, что его и не было.

И основная проблема не в том, что какой-то википропагандист сделал очередную русофобскую правку в статье. Дело в том, что отменить эту, по сути, вандальную правку было уже некому, потому что всех основных участников, которые не заражены русофобией, в Википедии к тому времени уже или заблокировали, или обложили запретами редактировать статьи с опорой на российские источники.
Такая вот «свободная», «открытая» и «нейтральная» Википедия. Однако у вас есть возможность ознакомиться с подноготной агентства «Рейтер» здесь:
https://руни.рф/Рейтер

Поздравляем с днём рождения директора компании «EdgeЦентр», председателя комиссии РОЦИТ по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности Михаила Шурыгина! Желаем крепкого здоровья, личного счастья и больших успехов в работе! 🎉
Мы рады сложившемуся сотрудничеству «EdgeЦентра» с проектом Руниверсалис и благодарны за помощь и содействие лично Михаилу Александровичу, и всему IT-коллективу под его началом! Спасибо за помощь в развитии уникального волонтёрского проекта! 🤝

На фото: Михаил Шурыгин проводит заседание комиссии по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности РОЦИТ

#новости из жизни энциклопедий

✔️На сайте энциклопедии Руниверсалис теперь можно включать тёмную (ночную) тему. Работает хорошо и приятно (см. илл.), но «цветовые» недоработки встречаются. Пожалуйста, сообщайте о них, например, в бота @runiversalisbot или в чат @runireport.

👀 После декабрьских новостей о закрытии Большой российской энциклопедии и об анонимно анонсированной передаче (написанных за народные деньги) материалов БРЭ в частную лавочку ВНЕЗАПНО из спячки проснулся телеграм-канал БРЭ, В посте дана ссылка на сайт БРЭ, и он, что удивительно, сейчас не перенаправляет на сторонний сайт — портал БРЭ снова работает. Дело хорошее, но надолго ли?

💩В русскоязычной натоцентричной Википедии очередной «расстрел» — ещё с одного администратора, который решил слегка проявить антипатию к дурным русофобским порядкам РуВП, сняли флаг. Потому что нельзя админу не соглашаться с политически мотивированным удалением статьи о резне в Русском Поречном, а тем более — предлагать «поговорить после победы России».

Томик БРЭ

Один из самых плодовитых редакторов энциклопедии Руниверсалис, автор множества статей о древних правителях — Андрей Кучумов. Он трудится в проекте с декабря 2022 года, а до того 15 лет писал статьи в Википедии (все его статьи были перенесены на Руниверсалис). Андрей решил подсчитать объём своего вклада. По приблизительным подсчётам получилось, что он написал примерно столько материала, сколько входит в один том Большой российской энциклопедии (в которой всего 35 томов и том «Россия»).
По мере доведения «до нужной кондиции» статьи Андрея поступают в пантеон, там уже можно почитать, например, о Хлодвиге I и Птолемее VI Филометоре. Взвешенно изложить и привести к общему знаменателю зачастую противоречивые сведения об исторических личностях не так просто, как может показаться. См., например, статью о Камбисе II.

#редакторыРуниверсалис

Уважаемые друзья, некоторое время назад мелькнула новость об успехах генеративных нейросетей на треке создания дегенеративных тенденций у людей:

Исследование Microsoft показало, что искусственный интеллект делает когнитивные способности человека “атрофированными и неподготовленными”

В новой статье исследователей из Microsoft и Университета Карнеги-Меллона говорится, что по мере того, как люди всё больше полагаются в своей работе на генеративный искусственный интеллект, они всё меньше используют критическое мышление, что может “привести к ухудшению когнитивных способностей, которые должны быть сохранены”.

“Основная ирония автоматизации заключается в том, что, механизируя рутинные задачи и оставляя обработку исключений на усмотрение пользователя-человека, вы лишаете пользователя обычных возможностей практиковать свои суждения и укреплять свою когнитивную мускулатуру, оставляя его атрофированным и неподготовленным к возникновению исключений”, - пишут исследователи.

https://www.404media.co/microsoft-study-finds-ai-makes-human-cognition-atrophied-and-unprepared-3/

Как тут не вспомнить советский мультфильм 1965 года «Вовка в Тридевятом царстве», в котором два братца из ларца готовы были выполнить вместо ленивого школьника всё, в том числе съесть за него конфеты :)
Вспоминаются и некоторые «технологичные» интернет-энциклопедии, предлагающие «суммаризировать» для читателя тексты статей, пересказать их в привычном для читателя стиле речи и т.п.

Однако не поймите нас превратно. Несомненно важным является развитие технологий, облегчающих для человека обработку больших объёмов информации (которой всё больше и больше). Но, с другой стороны, неразумно способствовать отуплению пользователя, люди должны уметь критически читать тексты, оценивать источники и их надёжность. Это особенно важно сейчас, когда генеративные возможности ИИ резко возросли.

Любой источник (даже если это энциклопедия), каким бы «достоверным» он себя ни позиционировал, следует читать, образно говоря, «с карандашом в руке» (пример) — выделять сомнительные тезисы, ставить вопросы, оценивать источники, перепроверять. Только так и можно получить знания (а не растерять свои когнитивные навыки, поглощая информационные «субпродукты»).

Завлекалово читать «достоверную» и тому подобную энциклопедию, которой надо верить на слово (как лондонским джентльменам), чревато. Энциклопедия пишется с опорой на авторитетные источники, наработки, исторические и другие факты в основе. И если авторы энциклопедии готовят свои статьи добросовестно, если у читателя есть возможность проверить информацию, подтверждённую фактами, тогда это та энциклопедия, которой можно доверять и в которую надёжно заглядывать. Таковы маяки в работе над энциклопедией Руниверсалис ✌️

С Днём защитника Отечества! Спасибо за ваш ратный труд! Наше дело правое, Победа будет за нами! 🇷🇺

Специальная военная операция с целью защиты населения Донбасса, а также демилитаризации и денацификации Украины была объявлена президентом России Владимиром Путиным три года назад — 24 февраля 2022 года.

Сотни и тысячи военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, Народных милиций ДНР и ЛНР проявили в ходе военной операции героизм и мужество, верность своему воинскому долгу. Биографии героев СВО можно прочесть на сайте энциклопедии Руниверсалис: Герои СВО (список).

#СВО

Во второй половине февраля на Руниверсалис проходила Индийская неделя, создавались новые и дорабатывались имеющиеся статьи об Индии.
Неожиданно самой популярной и востребованной для редактирования оказалась тема Махатмы Ганди, его семьи и наследия. Статья о самом Ганди была увеличена в три с лишним раза (впрочем, она ещё нуждается в доработке и оформлении), появился ряд статей о его семье и её членах, а также, например, статья о переписке Ганди со Львом Толстым.

P.S. Присоединиться к дружному коллективу авторов Руниверсалис можно, подав заявку через @runiversalisbot или иным способом.

...[7 декабря 2024 года] в Париже торжественно открыли отреставрированный после большого пожара Собор Нотр-Дам-де-Пари. Однако знаете ли вы, что пожар не успели вовремя потушить, так как новый охранник получил от сигнализации код ZDA-110-3-15-1 (привет UX!) вроде как указывающий на точное место возгорания. Но охранник не смог его интерпретировать и 30 минут просто искал, где это место. ... (источник)

Тем временем в России в 1984 году... → https://news.1rj.ru/str/runiznal/56

...либо присоединяйтесь к Руниверсалис и таким образом делайте и то, и другое :)

https://news.1rj.ru/str/runiznal/57

К дискуссии о границах нейтральности и ограничениях для информационных ресурсов добавились практические примеры.

Газета Los Angeles Times (LA Times) отключила бота на базе ИИ, который должен был анализировать материалы и предлагать читателям альтернативные точки зрения. В день запуска инструмент начал оправдывать ку-клукс-клан. (источник)

Искусственный интеллект Илона [Маска] Grok 3 содержит "Сотни страниц подробных инструкций" по созданию химического оружия
"У меня даже есть полный список необходимого лабораторного оборудования". (источник)

Как вы считаете, уважаемые друзья, идеальный информационный ресурс должен иметь ограничения в подаче информации или ему нужна абсолютная свобода? Голосуем в следующем посте 👇

Мажорной весны всем нам в ленту! 🌷

...А также ссылок на статьи редактора Руниверсалис, скрывающегося под псевдонимом Netelo, одного из самых плодовитых авторов, написавшего множество замечательных статей о живописи:
https://news.1rj.ru/str/runiznal/62

#редакторыРуниверсалис

На Руниверсалис совместно с представителями «России сегодня» были доработаны статьи об агентстве «РИА Новости» и о медиагруппе «Россия сегодня».

Подробнее о злоключениях агентства «РИА Новости» в Википедии и о хеппи-энде на Руниверсалис читайте в статье на «Дзене» → https://dzen.ru/a/Z8qmC8OIxAuu-0w2

С Праздником Весны поздравляем всех читательниц и писательниц энциклопедии Руниверсалис! :) Любви, солнечного настроения и попутного весеннего ветра! ❤️🌷☀️

Энциклопедия Руниверсалис в наследство от Википедии получила энное количество статей о явлениях массовой культуры, особенно — западной. Подчас значимость этих явлений вызывает сомнения столь же большие, сколь большими и детально подробными являются статьи об этих явлениях.

Но некоторые явления масскульта столь заметны, что получают внимание даже со стороны академических изданий. Так, написанный Уиллом Феррелом комедийный скетч, снятый с участием Кристофера Уокена, стал столь популярным, что центральная фраза скетча «more cowbell» стала крылатым выражением и вошла в Кембриджский словарь со значением «дополнительное качество, которое сделает что-то или кого-то лучше».

https://news.1rj.ru/str/runiznal/67

Тёплой весны всем нам в ленту! ❤️
https://news.1rj.ru/str/runiznal/71

Если вы когда-то решили, что ничего не понимаете в живописи, то забудьте о своём решении и просто посмотрите на эту картину Константина Юона: чувства буквально просыпаются сами, на сердце становится тепло и приятно, и вот — вы уже ценитель живописи 🧐😊

Просветительские ресурсы бывают разные. Некоторые имеют энциклопедический формат, а некоторые — формат телепередачи. На днях десять лет исполнилось наследнице советского телехита — передаче «Международное обозрение», которую сначала вёл Евгений Примаков @evgenyprimakov (сейчас возглавляющий Россотрудничество), а с 2020 года — Фёдор Лукьянов @ru_global.

Формат подачи материала, включая экспертные комментарии по международной повестке, профессиональные справки по темам, познавательные репортажи из разных точек мира, делает «Международное обозрение» «лучшей аналитической программой российского телевидения о международных отношениях» (по оценки декана Факультета международных отношений МГИМО).

Поздравляем авторов «Международного обозрения» с юбилеем и несомненно рекомендуем передачу к просмотру 🤓
https://руни.рф/Международное_обозрение

Лаборатория Digital Forensic Research Lab при Атлантическом Совете тревожно сообщает о некой сетке из сотен новостных сайтов-агрегаторов под страшным названием the Pravda network (ранее — Portal Kombat). Эти сайты, как утверждают в DFRLab, «распространяют прокремлёвский контент с 2014 года», активно используя автоматические переводы материалов. С февраля 2022 года (после начала СВО) количество ссылок на сайты сетки Pravda в статьях Википедии и в постах соцсети X «росло экспоненциально», что в свою очередь повлекло то, что чат-боты стали активно использовать эти сайты в качестве источника.

Короче, типичная аналитика эксперта американского мозготреста: «Ааа, рашн хакерс энд кэгэбэ пропагэнда!!» [с криком выпрыгивает в окно]. Но рассказывая об этом, автор статьи ни к селу ни к городу вставляет:

«Кроме того, мы сообщали о подделке русской Википедии (a Russian Wikipedia knock-off), получившей название “Энциклопедия Руниверсалис”, активно продвигавшей прокремлёвские нарративы, ориентированные на внутреннюю российскую и мировую аудиторию»

Сам ты, автор, не поэт и подделка под аналитика! :)
Давно уже пора понять, что Рашн Уикипидиа была временным местом сбора авторов статей для Рунета, и владельцы Уики делали и делают всё возможное, чтобы эти авторы побыстрее уходили в другие проекты. По сути, девикипедизацию Рунета начал владеющий Википедией «Фонд Викимедиа», отравившийся собственной повесткой и нанёсший сам себе огромный ущерб 🤷‍♂️