Оперативники отвели в сторону от остальных Виктора, одного из слушателей. Пытались отобрать документы, слушатели толпой не дали.

Отобрать пытались руководитель операции, обыска, один оперативник. Второй проходит свидетелем.

Когда попросили представиться, слушателей послали.

Помимо оперативников в коридоре появились полицейские и сотрудники омона в масках.

На заседание никого не пускают, даже свидетелей.

В зал пригласили первого свидетеля. Других слушателей не пускают – сначала им сказали ждать, а после сказали что они "не успели".

Объявили перерыв. Слушателей пустили в зал. Славу увели в какую-то комнату, но он успел заметить группу поддержки.

Вернули Славу. Пришел судья. Вызвали девушку Славы — Дарью, как свидетеля

Обвинитель начинает задавать вопросы

Задают вопросы про Мишу Жлобицкого. Был ли Слава с ним знаком, был ли Жлобицкий подписан на канал «Прометей».

Обвинитель спрашивает Дарью, в курсе ли она пыток анархистов в Пензе и Питере.

Сейчас будут оглашать протокол от 7 декабря и 4 ноября и указывать на несоответствия в них.

Адвокат защиты уточнила про веганство и этические предпочтения Славы.

Судья зачитал протоколы очной ставки, где Слава себя оговаривает. Даша объясняет, что её показания в очной ставке поняты неправильно.

Вызвали свидетеля со стороны обвинения, который не числится в списках у защиты, по фамилии Демин. Незнакомый молодой человек 99-го года рождения, сейчас служит в армии.

Обвинение спрашивает его, пользуется ли он телеграмом и на какие каналы подписал. Он отвечает, что из всех каналов помнит только Прометей и назвал точную дату поста, где Жлобицкого якобы выставляют героем.

Защита спрашивает, как фсб узнало о том, что он прочитал этот текст. Демин в замешательстве, говорит, что пришёл сам в ФСБ, чтобы донести на преступника

Слава делает замечание о нестыковках дат, которые Демин называет, касаемо его подписки на канал — то он говорит, что подписался давно, то что после шумихи со Славой.

Суд Славино замечание игнорирует и считает оценочным мнением

Обвинитель оглашает результаты экспертизы текста. Она гласит, что призыва к террористическим действиям не было, но имело место быть оправдания политического насилия.

Судья пытался найти связь между его поступками и психическим состоянием, несмотря на то, что экспертиза признала его вменяемым

Огласили протокол обыска, в котором есть трафарет, один патрон и наклейки.

Сейчас обвинитель зачитывает все мелкие документы, на какие номера звонили с телефона Славы, с какого телефона был выход в интернет во время написания поста. Нудная куча данных от мобильного оператора и провайдера интернета.

Теперь говорит об анархистской организации Народная самооборона, про ее якобы создателей Святослава Речкалова и его девушку

Зачитали признательные показания Славы от 4 ноября целиком.

Сейчас зачитывают характеристики Славы. Судья не особо слушает, обсуждает что-то с помощниками параллельно.

Отреагировал судья только на документ о вызове Славы как свидетеля по другому старому делу с комментарием «Ну, вот, а говоришь, что не привлекался».
Защита указала судье, что «привлекался» и «свидетель» не синонимы.

Защита зачитала большой вывод о том, что текст тяжело признать оправданием терроризма, так как это противоречит видению Славы о пути политической борьбы. Он призывает к альтернативным путям, и это очевидно описано в том самом посте.

В качестве свидетеля защиты вызвали маму Вячеслава. Мама рассказала о волонтерской деятельности Славы, детских домах, уборках улиц, собачьих приютах. Также сообщила, что знала о том, что сын является антифашистом, но не знала об анархистских взглядах.

Обвинение задаёт вопросы о материальном состоянии семьи Славы с целью выяснить, сможет ли быть погашен штраф в случае его установления вместо крайней меры. Судья указывает на то, что это не было намеком на благоприятный исход дела.