Помимо оперативников в коридоре появились полицейские и сотрудники омона в масках.

На заседание никого не пускают, даже свидетелей.

В зал пригласили первого свидетеля. Других слушателей не пускают – сначала им сказали ждать, а после сказали что они "не успели".

Объявили перерыв. Слушателей пустили в зал. Славу увели в какую-то комнату, но он успел заметить группу поддержки.

Вернули Славу. Пришел судья. Вызвали девушку Славы — Дарью, как свидетеля

Обвинитель начинает задавать вопросы

Задают вопросы про Мишу Жлобицкого. Был ли Слава с ним знаком, был ли Жлобицкий подписан на канал «Прометей».

Обвинитель спрашивает Дарью, в курсе ли она пыток анархистов в Пензе и Питере.

Сейчас будут оглашать протокол от 7 декабря и 4 ноября и указывать на несоответствия в них.

Адвокат защиты уточнила про веганство и этические предпочтения Славы.

Судья зачитал протоколы очной ставки, где Слава себя оговаривает. Даша объясняет, что её показания в очной ставке поняты неправильно.

Вызвали свидетеля со стороны обвинения, который не числится в списках у защиты, по фамилии Демин. Незнакомый молодой человек 99-го года рождения, сейчас служит в армии.

Обвинение спрашивает его, пользуется ли он телеграмом и на какие каналы подписал. Он отвечает, что из всех каналов помнит только Прометей и назвал точную дату поста, где Жлобицкого якобы выставляют героем.

Защита спрашивает, как фсб узнало о том, что он прочитал этот текст. Демин в замешательстве, говорит, что пришёл сам в ФСБ, чтобы донести на преступника

Слава делает замечание о нестыковках дат, которые Демин называет, касаемо его подписки на канал — то он говорит, что подписался давно, то что после шумихи со Славой.

Суд Славино замечание игнорирует и считает оценочным мнением

Обвинитель оглашает результаты экспертизы текста. Она гласит, что призыва к террористическим действиям не было, но имело место быть оправдания политического насилия.

Судья пытался найти связь между его поступками и психическим состоянием, несмотря на то, что экспертиза признала его вменяемым

Огласили протокол обыска, в котором есть трафарет, один патрон и наклейки.

Сейчас обвинитель зачитывает все мелкие документы, на какие номера звонили с телефона Славы, с какого телефона был выход в интернет во время написания поста. Нудная куча данных от мобильного оператора и провайдера интернета.

Теперь говорит об анархистской организации Народная самооборона, про ее якобы создателей Святослава Речкалова и его девушку

Зачитали признательные показания Славы от 4 ноября целиком.

Сейчас зачитывают характеристики Славы. Судья не особо слушает, обсуждает что-то с помощниками параллельно.

Отреагировал судья только на документ о вызове Славы как свидетеля по другому старому делу с комментарием «Ну, вот, а говоришь, что не привлекался».
Защита указала судье, что «привлекался» и «свидетель» не синонимы.

Защита зачитала большой вывод о том, что текст тяжело признать оправданием терроризма, так как это противоречит видению Славы о пути политической борьбы. Он призывает к альтернативным путям, и это очевидно описано в том самом посте.

В качестве свидетеля защиты вызвали маму Вячеслава. Мама рассказала о волонтерской деятельности Славы, детских домах, уборках улиц, собачьих приютах. Также сообщила, что знала о том, что сын является антифашистом, но не знала об анархистских взглядах.

Обвинение задаёт вопросы о материальном состоянии семьи Славы с целью выяснить, сможет ли быть погашен штраф в случае его установления вместо крайней меры. Судья указывает на то, что это не было намеком на благоприятный исход дела.

Обвинение указывает на тот факт, что вывод в оценке текста поста был сделан специалистом Жарковым, а не экспертом, участвовавшим в деле (это разные вещи). В связи с этим его нельзя вызвать и допросить. Однако судья считает данный вывод доказательством, которое можно приобщить к делу.

Судебные прения начались.