Теперь допрашивает эксперта судья. Он спрашивает, знает ли эксперт про цели террористического сообщества и про организацию «Сеть»; та отвечает отрицательно.

Следующий вопрос судьи — о выводах эксперта, которые говорят о надуманности обвинения. Та отвечает, что некомпетентна в этом вопросе и просит уточнить.

Судья цитирует выдержку из экспертизы: «Выводы говорят о надуманности того, что на территории РФ действовало анархистское террористическое сообщество „Сеть“». Затем он приводит еще несколько цитат из разных пунктов выводов, где говорится о надуманности обвинений.

— Вы можете сказать нам о надуманности обвинений? — вновь спрашивает председательствующий.

— Могу сказать по поводу конспирации…

Судья говорит, что он не об этом.

— Я не знакома с уголовным правом. Но, тем не менее, можно сказать, что-то заключение, которое у нас есть…

Ее прерывают. Филинков хочет задать вопрос, возможна ли вертикальная структура в анарихстском сообществе; его снимают.

Судья удовлетворяет ходатайство Черкасова и приобщает результаты экспертизы. Допрос эксперта окончен.

— Спасибо, что рассказали нам про анархистов. Жаль, что не рассказали нам про террористов и про то, почему они покушались на царя, — провожает ее судья. Все смеются.

http://amp.gs/dicB

У адвоката Черкасова несколько ходатайств. Он говорит, что все дело пронизано нарушениями прав Филинкова и других фигурантов. Защитник просит вызвать для допроса отца [знакомого Ильи Шакурского] Антона Шульгина, так как несовершеннолетний Шульгин по видеосвязи говорил, что его допрашивали в ночное время. Его отец может подтвердить или опровергнуть эти обстоятельства.

Следующее ходатайство — Филинков просит огласить протоколы допроса Игоря Шишкина, его супруги, справку из Александровской больницы и другие документы. Адвокат говорит, что Шишкин был вынужден оговорить его подзащитного, так как после задержания он был избит и подвергнут пыткам. По аналогичным причинам Черкасов просит огласить документы, касающиеся Егора Зорина — тот, по мнению защитника, оговорил Филинкова взамен на прекращение дела о террористическом сообществе в отношении него.

Последнее ходатайство — о допросе Василия Куксова, чьи показания упоминаются в обвинительном заключении, однако он так и не был допрошен. Так как он находится в СИЗО Пензы, защита не может обеспечить его явку, поэтому Черкасов просит допросить его по видеосвязи.

Судья задает несколько уточняющих вопросов по ходатайству. Затем он спрашивает прокурора о том, почему в обвинительном заключении упоминаются показания Куксова, а вызван он не был. Прокурор отвечает, что и не предлагала его вызывать.

В итоге суд удовлетворяет ходатайство Черкасова и постанавливает допросить Куксова.

На этом заседание завершается, следующее пройдет ориентировочно в начале августа из-за двух назначенных экспертиз.

http://amp.gs/dDIa

Началось заседание пензенского суда. Вызвали свидетельницу Ольгу Владимировну Кондратьеву. Она учится на 3-м курсе юрфака.

Девушка говорит, что не знакома с подсудимыми.

Прокурор спрашивает, в каком следственном действии она участвовала.

Кондратьева отвечает, что в конце октября они ездили в тир на полигон в Чемодановке, кажется.

Нам позвонили и сказали, что требуются понятые, мы согласились приехать в УФСБ в 6 часов, приехали с сотрудниками.

Было двое понятых и 6 сотрудников, кто руководил, свидетельница не помнит.

Вторым понятым был парень на курс младше.

- Вам разъяснили ваши обязанности?
- Да, что мы едем искать оружие и взрывчатые вещества.

Понятые должны были смотреть, чтобы ничего лишнего не было. На полигоне был охранник, который все показывал.

В тире были видеокамеры, мы ждали приезда начальника, у которого были ключи.

Из тира изъяли видеорегистратор и журнал.

- Вы читали протокол?
- Нет, нам его зачитали.

- Вы участвовали в других следственных действиях когда-нибудь?
- Да.
- Тоже с ФСБ?
- Да.

- Вы сказали, что приехали в 6 утра, а в тир поехали в 8. Что вы делали 2 часа?
- Сидели в ФСБ.

- Вы сами приехали в управление?
- Нет, нас из общежития сотрудники забрали.

Судья: - Вас информировали, по какому делу вас пригласили понятой?
- Нет, только зачитали постановление об обыске.
- Нашли что-то из того, что искали?
- Нет.

- Сотрудники не поясняли, зачем изъяли видеорегистратор и журнал?
- Нет.

Предметы упаковывали при понятых. После ответа на этот вопрос свидетельницу отпустили.

Вызвали свидетельницу Анастасию Шураеву, она также учится на 3-м курсе юрфака.