О неоднородности поддержки Украины в Европе

● Италия останавливает участие в программе закупки оружия для Украины PURL из-за "мирных переговоров".

● Чехия отказалась передавать ВСУ танки Т-72M4CZ из-за "неисправностей системы управления огнём".

● Румыния уничтожила украинский безэкипажный катер Sea Baby в 67 км к востоку от Констанцы из-за "угрозы судоходству".

● Финляндия призывает готовиться "к несправедливому для Украины миру".

● Бельгия категорически против экспроприации российских активов в ЕС и передачи этих средств Украине: "фактически это будет воровством".

● Турция заявила, что атаки украинских БЭК по танкерам "теневого флота" создали серьезную угрозу безопасности судоходства в регионе.

● Эстония предостерегла Украину от пиратства и терроризма на Балтике: это может привести к эскалации.

● Венгрия и вовсе требует от Украины прекратить удары по гражданским объектам энергетической инфраструктуры России, а также морским танкерам: такие атаки являются "возмутительными", они представляют угрозу энергоснабжению Будапешта.

● А Словакия (вместе с Венгрией) готова через суд отстаивать право на российский газ.

1. То бишь европейская поддержка украинского failed state неоднородна, а кроме того дорого стоит.

2. Конечно, Еврорейх, и особенно Британия, так просто не отступит.

3. Лягушатники, а также всякая шушера вроде мамалыжников и курв, спят и видят себя в Одессе и Бессарабии. Но такие хотелки надо ещё реализовать.

— И тянуть Украину в случае отказа США от дальнейшего финансирования её экономики и армии придётся Берлину, Парижу и Лондону.

— То же касается и ввода войск на территорию бывшей УССР: без единства "большой европейской тройки" ничего не выйдет. См. карту. Да и наша реакция анонсирована ("это будут законные цели").

А значит — продолжаем рвать "Тришкин кафтан" украинской обороны.

Сбор на беспилотники для наших парней тут

Вчера за Армянском Военная Полиция полтора часа не пускала волонтёров в Херсонскую область. Да. Не пускала. Не задерживали, не было претензий к грузу. Просто сказали, что дальше они не поедут и надо возвращаться назад, в Крым. Везли стройматериалы для парней, еле живую «Копейку» на прицепе и Старлинки.

Постовой на т.н. «нулевом» посту заявил, что наш президент выпустил приказ по которому проезжать могут только волонтеры от официальных фондов. Когда ему сказали, что они, собственно, и едут от фонда, а руководитель фонда стоит прямо перед ним, оказалось, что нужны бумаги на проезд с «мокрой» печатью. И потребовал вернуться назад в Крым и получить какое-то разрешение от администрации в Армянске. Вызывал по рации своего командира с позывным «Филин», но тот так и не вышел в эфир. Возможно, волонтёры и ему должны привезти помощь для хорошей связи.

У меня вот вопрос, а с каких пор постовой Военной Полиции решает, кто может проехать по территории России, а кто нет? Есть какие-то критерии? Военной Полиции больше делать нечего, кроме ограничения конституционных прав граждан (свободы передвижения по своей стране). И с каких пор у нас добровольная помощь фронту зависит от воли постового и от бумаги администрации Армянска? Может тогда постовой Военной Полиции сам будет закупать помощь для парней? Машины вот эти, связь. И сам тогда будет решать, кому везти и когда.

У нас Херсонская область – это другое государство, где постовые могут решать кого пускать или нет? А завтра что – решат не пускать людей с голубыми глазами или в синих ботинках?

Почему чтобы помочь фронту на свои деньги надо ещё унижаться перед постовыми, звонить по всем своим телефонам? Мне одному кажется, что это незаконно?

И почему постовой военной полиции дискредитирует нашего президента заявлениями, что Верховный издает приказы на ограничения передвижения волонтеров?

Прикрепляю фото – люди ехали максимально по гражданке, ну просто не было шансов перепутать с военными.

Прошу командование Военной Полиции разобраться в инциденте.

Иногда хочется взять человечка и нежно ткнуть ебальничком в книгу Горшкова "Морская мощь государства".

А потом ещё раз.

И ещё.

Оценка каптри Климова как всегда выразительна.
Но прежде чем высказываться, я бы всё же глянул.

Обзор на дискуссию будет в Закрытом канале.
Чтобы подписаться, пишите в бот.
http://t.me/rusfleetbot

P.S. Судя по анонсу, Файтербомбер в студии реально будет в шлеме?

Американцы захватили нефтяной танкер у берегов Венесуэлы

Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на источник.

Судно якобы перевозило нефть в Китай и находится в неких "санкционных списках".

"Потому что могут".

Сбор на беспилотники для наших парней тут

Простая иллюстрация, "зачем флот"

— Когда флот у вас есть, вы можете захватить танкер за пять тыщ километров от вашего берега.

— Когда флота у вас нет, вы не можете захватить танкер за пять тыщ километров от вашего берега.

Всё остальное — это слова, отговорки и оправдания собственного бессилия (или некомпетентности).

Кстати, флотом из безэкипажных катеров судно не захватить.

А без авианесущих кораблей и палубной авиации (в том числе беспилотной) проецирование силы в океане немножко усложняется.

Это, кстати, показывает, насколько глупы по-детски категоричные аргументы вроде "авианосцы не нужны", "будущее за БЭК" etc. Или обратная категоричная аргументация. Потому что хороший флот — это флот сбалансированный.

Ибо технологии меняются, а задачи Флота или морской войны — нет. Что и показывает нам вектор развития флотов по-настоящему великих морских держав.

Те, кто это понимают, — чешут репу и тоже создают сильные военно-морские силы под конкретные и конфигурируемые модели применения.

В остальных случаях остаётся механическое вбивание в башку азов посредством книжки Горшкова (помогает, увы, не всем). Которая концептуально не устарела.

Сергей Георгиевич, в конце концов, был настоящим адмиралом флота, а не зеленью подкильной. И с задачей технологического перехода нашего ВМФ, несмотря на все нюансы, — справился. Его кораблики до сих пор служат, несмотря на запредельный возраст.

Сбор на беспилотники для наших парней тут