Большой пост Дмитрия Ольшанского, который я выложил тут утром, во многом верен. И в то же время он ясно демонстрирует, насколько русский человек зависит от начальства, надеется на него. Особенно человек приверженный традиционным ценностям. Как немец «без инструмента с кровати не свалится», так русский без начальства с места не двинется.

⁠
14 февраля 2020 г. в 12.00 в конференц-зале Библиотеки Российской академии наук будет показан фильм «Огонь, вода и медные трубы», киностудия «Леннаучфильм», 1990 г. (режиссеры Семен Аранович, Людмила Шахт, оператор Сергей Балакирев). Показ приурочен к 32-летию пожара.

Если у вас нет читательского билета, можно зайти с паспортом в к.100 и получить разовый пропуск.

#БАН88

⁠
Был вчера в БАНе, посмотрел фильм «Огонь, вода и медные трубы» киностудии «Леннаучфильм» 1990 год.

Фильм смотрел уже второй раз, первый раз тоже на подобном же собрании в память о пожаре много лет тому назад. Прошлый раз фильм не понравился. Теперь переменил мнение. Это один из тех фильмов, который, чтобы понять, надо пожить. Дело не столько в возрасте, сколько в наличии контекста и понимании, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Этот фильм – взгляд директора Валерия Павловича Леонова на деятельность директора Валерия Павловича Леонова. Фильм является ответом на то неудовольствие деятельностью администрации библиотеки, которое было весьма распространено как среди сотрудников, так и среди граждан Санкт-Петербурга в конце 80-х. Впрочем, и все 90-е годы неудовольствия было предостаточно. Только в самом конце 90-х или скорее к началу 2000-х стало поспокойнее после увольнения с должностей руководителей отделов Рукописного и Реставрации, а также некоторых сотрудников этих отделов. Вероятно чистки прошли и в других отделах, но я про то не знаю. Я работал только с Рукописным, реставрировал, конечно, книги и из других отделов, но там большого интереса к реставрации как-то не проявлялось и мы не общались в то время. Конечно, этот фильм – ответ на фильм «Дым отечества» (Виктор Семенюк 1988, 18 минут), который ЕСТЬ на нашем канале, там же и комментарии к фильму.

По поводу фильма: хорошо, когда есть возможность познакомиться с различными мнениями и высказать собственное. Поговорил с людьми – те, кого при пожаре не было и впервые видели фильм, сожалеют, что ничего или почти ничего не сказано о сотрудниках, которые занимались фумигацией, заморозкой, сушкой. Есть немного документальных кадров – и только. Но видимо такова была концепция сценариста. Из старых сотрудников мало кто пришел посмотреть, говорят: «а мы уже видели».

Великолепна данная в фильме дважды метафора с курами – есть крылья для быстрого взлета, но заперты в тесной клетке – и далее сразу рассказ о неудавшемся карьерном росте. Для тех, кто не знает истории: Валерий Павлович был прислан в БАН на полгода в качестве практиканта перед назначением директором библиотеки ООН в Нью-Йорке. Но случился пожар и, вызвав в Женеву, в месте ему отказали. Отсюда берет начало первоначальная версия Валерия Павловича о причине пожара – Америка подстроила, чтобы другой человек занял место. Но последующее участие Библиотеки Конгресса, Института консервации П.Гетти и лично Питера Уотерса в мероприятиях по ликвидации последствий сделало эту версию непопулярной.

Выскажу некоторое недоумение: если фильм действительно снят как ответ на «Дым отечества», то почему он отсутствует в рунете. «Дым отечества» все знают – пользуется популярностью, а ответ оказался не востребован.

Если у кого-то фильм есть, присылайте – выложим, или выложите сами и дайте ссылку. Фильм стоит посмотреть.

#БАН88 #былое #бедствия

Питер Уотерс - Отчет о посещении Библиотеки Академии наук СССР 29 ноября - 10 декабря 1991 г. (Отчет представлен на рассмотрение Институту консервации П. Гетти 12 января, 1992 г.)

⁠
Как спасти Библиотеку иностранной литературы от очередных реформ? Литературовед, доктор филологических наук, академик Мариэтта Чудакова ответила на наш вопрос с возмущением:
"Мое мировоззрение устроено иначе. Я с детства привыкла к словам моей няни и крестной матери: "Мы в своей "амперии"!". И это мы, а не невежды - чиновники, никогда прежде не переступавшие порога библиотек, должны решать судьбу «Иностранки»! Еще на поминках незабвенной Гениевой я предупреждала публично, что сейчас все силы чиновников будут брошены на разрушение «Иностранки». Это происходит. Но в наших силах этому противостоять. Как ни одна другая библиотека, Иностранка работала со своими читателями. Сейчас наступает их черед».

Мариэтта Чудакова выступила с обращением ко всем читателям библиотеки, ко всем, кому не безразлична российская культура:
«Я предлагаю: учредить Общественный совет читателей Иностранки. Он будет на своих заседаниях утверждать и затем проводить в жизнь необходимые для успешной работы действия. Предлагаю для начала ввести в него выпускников романо-германского отделения филфака МГУ Сергея Козлова, Машу Чудакову, Нину Дезен. Можно провести совещание, где пролить свет на то, что представляет собой оптимизация (сегодня - идея объединения Иностранки с РГБ) и в чьи карманы попадают сэкономленные деньги. У меня нет сомнений, что силами общества сегодня (не завтра!) при правильной организации дела можно остановить многие гнусности!»

источник

#Москва #ВГБИЛ #бедствия

⁠
Д.С. Лихачев. Горькие мысли после пожара.
Написано в марте 1988 года.

Статья Д.С. Лихачева стала событием в «послепожарной» жизни библиотеки, разрушив официальное замалчивание масштаба катастрофы. Аналогия с Чернобыльской катастрофой произошедшей менее чем за два года до этого была тогда очевидна для всех. В обоих случаях пытались преуменьшить ущерб самым беззастенчивым образом. Запомнился заголовок «Черно-быль и черно-ложь» в какой-то газете 1986-го года, в которой объективные сведения о катастрофе объявлялись выдумками злопыхателей, антисоветчиков и врагов Перестройки. Подобным же образом была встречена и статья Д.С. Лихачева.

Дмитрий Сергеевич в статье основывался на данных полученных от сотрудников БАНа, которые работали непосредственно на пожарище, и которым важно было услышать, что о проблеме есть достоверная информация и хоть кто-то об этом не боится говорить.

Сравните данные опубликованные в статье с озвученными чуть позже уже на официальном уровне и вы будете иметь представление о степени их достоверности.

#БАН88 #былое

Публикуется по изд.: Личное мнение: сб. писат. публицистики. М. 1990. Вып. 2. С. 306-312.

Нашлось аудио из фильма «Огонь, вода и медные трубы». Об этом фильме писал на днях. Запись на микрофон в кинозале, поэтому есть немного посторонних шумов. Благодарю всех, кто присылает материалы, всех для кого дорога подлинная история библиотеки. Благодарю еще раз тех, кто прислал прекрасные фотографии в прошлом году. Они тогда же были выложены тут на канале. Надеюсь, будут найдены еще материалы о пожаре и ликвидации последствий. Уже сейчас, как кажется, здесь о том времени гораздо больше материалов, чем на сайте библиотеки.

#БАН88 #былое #бедствия

В Государственном научно-исследовательском институте реставрации (ГосНИИР) завершена трехлетняя работа над средневековой рукописью, представляющей собой сборник норм городского права Любека. В XII–XIII веках нормы и правила этого северогерманского города использовались еще в сотне торговых городов балтийского побережья; к концу Средневековья любекское право постепенно слилось с гамбургским. Тексты любекского права известны и изучены, однако найти один из кодексов, да еще такой роскошный, в музее города Юрьевца Ивановской области было неожиданностью.

http://www.theartnewspaper.ru/posts/7834/

Когда был последний раз в ГосНИИРе, застал Наталию Ганину и Инну Мокрецову обсуждавших Кодекс Бардевика. Тогда он был только-только обнаружен, это было новостью.

⁠
Церемониал торжественнаго вшествия в царствующий град Москву и коронования его императорскаго величества государя императора Александра Павловича самодержца Всероссийскаго. — Б.м. [1801]. Экземпляр РГБ.

Думаю, что этот переплет следует относить ко времени Александра II Николаевича — к третьей четверти XIX века. Переплеты такого стиля здесь на канале можно найти по совокупности двух хеш-тегов: #тиснение #19век