Forwarded from REX👁Z👁АНАЛИТИКА
Вина белых за расизм как дебют восстания городов против капитализма
https://regnum.ru/news/polit/2974253.html
Благословенный западный мир уже практически бомбит. Гражданские беспорядки, начавшиеся чуть более недели назад с единственного инцидента, с чрезмерной полицейской жестокостью в Миннеаполисе, подожгли не только США, они перекинулись в Европу. В знак согласия с идеей протеста «жизни черных тоже...
https://regnum.ru/news/polit/2974253.html
Благословенный западный мир уже практически бомбит. Гражданские беспорядки, начавшиеся чуть более недели назад с единственного инцидента, с чрезмерной полицейской жестокостью в Миннеаполисе, подожгли не только США, они перекинулись в Европу. В знак согласия с идеей протеста «жизни черных тоже...
Доходы бюджета Украины в мае упали почти на 31 млрд грн
Согласно оперативной информации Госказначейства доходы в мае упали почти на треть по сравнению с маем 2019 года.
В абсолютных цифрах падение составило 30,8 млрд грн. В целом в бюджет в мае поступило 73,4 миллиарда гривен. Тенденции, заложенные в предыдущих месяцах, усиливаются. Сократились доходы как на таможне, так и в налоговой. По сравнению с маем 2019 таможня недобрала 8.9 млрд грн, соответственно, падение составило 32.8%. Налоговые поступления сократились на 4 млрд грн, или 8.5%. При этом в мае возмещение НДС составило 12 млрд грн. Это на 950 млн, или 7.3% меньше, чем в мае прошлого года.
Значительное падение было зафиксировано по доходам других ведомств и министерств. Дело в высокой базе сравнения. В прошлом году Национальный банк Украины в мае перечислил в бюджет часть своей прибыли в размере 17.3 млрд грн. В этом году НБУ перечислил всю сумму одним лунным траншем – в апреле. Поэтому в мае поступлений от НБУ не было.
Напомним, что в прошлом месяце кроме доходной части сокращались и расходы. Пока нет детальной статистики о расходах за май, есть элементы сводной статистики с начала года. Так, в январе-апреле расходы по общему фонду государственного бюджета кумулятивно были исполнены на 87,5%, а вот в апреле-мае – на 83,4% от росписи отчетного периода. Впрочем, Минфин заверил, что все социальные расходы, расходы на оборону, на обслуживание долга и дотации местным бюджетам в мае полностью профинансировали.
Прогноз. Указанные тенденции продолжатся и в июне. Несмотря на ослабление карантина, которое началось в мае, влияние карантина на экономику имеет отсроченный характер. Поэтому налоговые и таможенные доходы, скорее всего, продолжат падение. Более детальный анализ по исполнению бюджета в мае будет в конце июня.
Согласно оперативной информации Госказначейства доходы в мае упали почти на треть по сравнению с маем 2019 года.
В абсолютных цифрах падение составило 30,8 млрд грн. В целом в бюджет в мае поступило 73,4 миллиарда гривен. Тенденции, заложенные в предыдущих месяцах, усиливаются. Сократились доходы как на таможне, так и в налоговой. По сравнению с маем 2019 таможня недобрала 8.9 млрд грн, соответственно, падение составило 32.8%. Налоговые поступления сократились на 4 млрд грн, или 8.5%. При этом в мае возмещение НДС составило 12 млрд грн. Это на 950 млн, или 7.3% меньше, чем в мае прошлого года.
Значительное падение было зафиксировано по доходам других ведомств и министерств. Дело в высокой базе сравнения. В прошлом году Национальный банк Украины в мае перечислил в бюджет часть своей прибыли в размере 17.3 млрд грн. В этом году НБУ перечислил всю сумму одним лунным траншем – в апреле. Поэтому в мае поступлений от НБУ не было.
Напомним, что в прошлом месяце кроме доходной части сокращались и расходы. Пока нет детальной статистики о расходах за май, есть элементы сводной статистики с начала года. Так, в январе-апреле расходы по общему фонду государственного бюджета кумулятивно были исполнены на 87,5%, а вот в апреле-мае – на 83,4% от росписи отчетного периода. Впрочем, Минфин заверил, что все социальные расходы, расходы на оборону, на обслуживание долга и дотации местным бюджетам в мае полностью профинансировали.
Прогноз. Указанные тенденции продолжатся и в июне. Несмотря на ослабление карантина, которое началось в мае, влияние карантина на экономику имеет отсроченный характер. Поэтому налоговые и таможенные доходы, скорее всего, продолжат падение. Более детальный анализ по исполнению бюджета в мае будет в конце июня.
Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) выпустил очередной Доклад на тему «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем»
США не справились с ролью мирового гегемона и критично ошиблись с реализацией неоколониальной стратегии при переносе промышленного производства в Китай. К 2017 году соотношение Вашингтона и Пекина в части объема промышленного производства достигло 1 к 3, что превратило Соединенные Штаты в нетто-покупателя китайских товаров с огромным значением отрицательного внешнеторгового баланса.
Однако главной проблемой для США является не растущая экономическая мощь именно китайского государства, а проявившаяся неспособность американских властей вернуть под свой контроль бизнес и капиталы транснациональных корпораций. Формально считающихся американскими (Apple, Google, Microsoft, Amazon и т.п.), но фактически ведущих свой бизнес во всем мире и благодаря этому не платящими налогов в бюджет США.
В докладе банка J.P.Morgan отмечалось, что еще на конец 2015 года общая сумма нераспределенной прибыли, лежащая на оффшорных счетах американских корпораций, превышала 1,7 трлн долларов. К настоящему моменту она выросла до 3 трлн или 13,95% ВВП США. И продолжает увеличиваться. За минувшее десятилетие, только десять крупнейших компаний, включая Amazon, таким образом легально уклонились от уплаты 100,2 млрд долларов корпоративного налога.
Предвыборный план Дональда Трампа от 2016 года, основанный на предоставлении репатриантам налоговых льгот в обмен на возврат производства и денег на территорию Америки, не сработал.
В связи с чем правящий истеблишмент взял на вооружение стратегию принуждения, через максимальное обрушение внешнего мира в хаос, создающий неустранимые риски потери бизнеса и денег для ТНК, спасаясь от которого они сами выберут США как единственный вариант, сулящий безопасность для денег. Пусть даже ценой необходимости платить налоги.
Эта цель может быть достигнута только посредством прямой обычной войны между США и Китаем. Но ее реализация требует соблюдения ряда ключевых граничных условий.
Во-первых, она должен произойти строго на территории третьей страны и ограничится ею. Во-вторых, инициатором нападения на нее должен выступить Китай, обязательно по собственной инициативе. Тем самым автоматически став безоговорочным агрессором в глазах мирового сообщества и норм ООН.
В-третьих, жертва агрессии не должна иметь общей сухопутной границы с КНР, что ограничит НОАК в масштабе сил и средств, привлеченных к операции, а также заставит руководство Китая и командование его армии действовать в максимально стесненных и предельно малоизученных условиях.
В-четвертых, жертва агрессии должна иметь хорошие отношения с США, а также соответствующим образом оформленные юридические соглашения, дающие право ей немедленно обратиться с просьбой об оказании прямой военной помощи к Америке, и позволяющей Белому дому такую просьбу максимально оперативно удовлетворить.
В-пятых, Соединенные Штаты должны иметь возможность вмешаться в конфликт строго как юридически законные защитники против агрессора, причем с гарантией победы над ним достаточно ограниченным нарядом собственных сил и средств. В идеале, без необходимости проведения массовой мобилизации у себя, а также с предельно возможным использованием ударных возможностей авиации и флота.
В-шестых, победа в войне должна достигаться в рамках одной быстротечной операции, исключающей перехода войны в затяжную позиционную форму, а также исключающую риск применения противником стратегического ядерного оружия. По крайней мере, по территории непосредственно США.
Единственной точкой, полностью удовлетворяющей данным условиям, является Тайвань.
Полный текст Доклада – читайте на сайте РУССТРАТ.
США не справились с ролью мирового гегемона и критично ошиблись с реализацией неоколониальной стратегии при переносе промышленного производства в Китай. К 2017 году соотношение Вашингтона и Пекина в части объема промышленного производства достигло 1 к 3, что превратило Соединенные Штаты в нетто-покупателя китайских товаров с огромным значением отрицательного внешнеторгового баланса.
Однако главной проблемой для США является не растущая экономическая мощь именно китайского государства, а проявившаяся неспособность американских властей вернуть под свой контроль бизнес и капиталы транснациональных корпораций. Формально считающихся американскими (Apple, Google, Microsoft, Amazon и т.п.), но фактически ведущих свой бизнес во всем мире и благодаря этому не платящими налогов в бюджет США.
В докладе банка J.P.Morgan отмечалось, что еще на конец 2015 года общая сумма нераспределенной прибыли, лежащая на оффшорных счетах американских корпораций, превышала 1,7 трлн долларов. К настоящему моменту она выросла до 3 трлн или 13,95% ВВП США. И продолжает увеличиваться. За минувшее десятилетие, только десять крупнейших компаний, включая Amazon, таким образом легально уклонились от уплаты 100,2 млрд долларов корпоративного налога.
Предвыборный план Дональда Трампа от 2016 года, основанный на предоставлении репатриантам налоговых льгот в обмен на возврат производства и денег на территорию Америки, не сработал.
В связи с чем правящий истеблишмент взял на вооружение стратегию принуждения, через максимальное обрушение внешнего мира в хаос, создающий неустранимые риски потери бизнеса и денег для ТНК, спасаясь от которого они сами выберут США как единственный вариант, сулящий безопасность для денег. Пусть даже ценой необходимости платить налоги.
Эта цель может быть достигнута только посредством прямой обычной войны между США и Китаем. Но ее реализация требует соблюдения ряда ключевых граничных условий.
Во-первых, она должен произойти строго на территории третьей страны и ограничится ею. Во-вторых, инициатором нападения на нее должен выступить Китай, обязательно по собственной инициативе. Тем самым автоматически став безоговорочным агрессором в глазах мирового сообщества и норм ООН.
В-третьих, жертва агрессии не должна иметь общей сухопутной границы с КНР, что ограничит НОАК в масштабе сил и средств, привлеченных к операции, а также заставит руководство Китая и командование его армии действовать в максимально стесненных и предельно малоизученных условиях.
В-четвертых, жертва агрессии должна иметь хорошие отношения с США, а также соответствующим образом оформленные юридические соглашения, дающие право ей немедленно обратиться с просьбой об оказании прямой военной помощи к Америке, и позволяющей Белому дому такую просьбу максимально оперативно удовлетворить.
В-пятых, Соединенные Штаты должны иметь возможность вмешаться в конфликт строго как юридически законные защитники против агрессора, причем с гарантией победы над ним достаточно ограниченным нарядом собственных сил и средств. В идеале, без необходимости проведения массовой мобилизации у себя, а также с предельно возможным использованием ударных возможностей авиации и флота.
В-шестых, победа в войне должна достигаться в рамках одной быстротечной операции, исключающей перехода войны в затяжную позиционную форму, а также исключающую риск применения противником стратегического ядерного оружия. По крайней мере, по территории непосредственно США.
Единственной точкой, полностью удовлетворяющей данным условиям, является Тайвань.
Полный текст Доклада – читайте на сайте РУССТРАТ.
Трамп победил, переиграв демократов. 58% американцев уличную вакханалию не поддержали. Несмотря на пропагандистскую накачку большинством телеканалов (про-трамповский только "Фокс").
Никакая "организованная преступность" к уличной стихии никогда не присоединится. Она прекрасно вписана в систему и в разборки политиков, шатаюших эту систему ради сиюминутных выгод, ни при каких обстоятельствах не полезет. Не выгодно, незачем это ей.
Среди десяти тысяч арестованных арестовали политических организаторов акции и их финансистов. Массовку действительно выпускают, но это до суда. Которого им не избежать. Ео это обычная юридическая практика здесь. Будет еще несколько десятков тысяч арестов погромщиков, по мере обработки видео записей.
В 1992 году, когда были погромы в Лос-Анджелесе, впоследствии в тюрьму упекли 75 тысяч бунтовщиков. Сейчас технологии обработки цифровых изображений значительно продвинулись вперед. На их обработку уйдет гораздо меньше времени. Так что присядет народу не меньше, чем в 1992 году.
Полицейские в Америке убивают примерно 1000 человек в год. По трое каждые сутки. Убивают белых, черных, желтых и красных. Политиканы, устроившие это шоу с бунтами, подобрали подходящую кандидатуру.
Чтобы быстро всколыхнуть взрывные черные, нигде не работающие и сидящие на социалке массы. Но позаботились он и о том, как, когда им понадобится, этот бунт быстренько свернуть и не допустить создание образа "народного героя". Типа, Мартина Лютера Кинга.
Пока не сообщают, но непременно сообщат, что новоявленный герой имел девять судимостей, начиная с 1998 года. Судимости как наркодилер, и за ограбление домов с применением огнестрельного оружия. По одному из криминальных эпизодов он отсидел пять лет, потому что уткнул пистолет в живот сильно беременной женщины, требуя показать, где в ее доме спрятаны ценности.
Никакая "организованная преступность" к уличной стихии никогда не присоединится. Она прекрасно вписана в систему и в разборки политиков, шатаюших эту систему ради сиюминутных выгод, ни при каких обстоятельствах не полезет. Не выгодно, незачем это ей.
Среди десяти тысяч арестованных арестовали политических организаторов акции и их финансистов. Массовку действительно выпускают, но это до суда. Которого им не избежать. Ео это обычная юридическая практика здесь. Будет еще несколько десятков тысяч арестов погромщиков, по мере обработки видео записей.
В 1992 году, когда были погромы в Лос-Анджелесе, впоследствии в тюрьму упекли 75 тысяч бунтовщиков. Сейчас технологии обработки цифровых изображений значительно продвинулись вперед. На их обработку уйдет гораздо меньше времени. Так что присядет народу не меньше, чем в 1992 году.
Полицейские в Америке убивают примерно 1000 человек в год. По трое каждые сутки. Убивают белых, черных, желтых и красных. Политиканы, устроившие это шоу с бунтами, подобрали подходящую кандидатуру.
Чтобы быстро всколыхнуть взрывные черные, нигде не работающие и сидящие на социалке массы. Но позаботились он и о том, как, когда им понадобится, этот бунт быстренько свернуть и не допустить создание образа "народного героя". Типа, Мартина Лютера Кинга.
Пока не сообщают, но непременно сообщат, что новоявленный герой имел девять судимостей, начиная с 1998 года. Судимости как наркодилер, и за ограбление домов с применением огнестрельного оружия. По одному из криминальных эпизодов он отсидел пять лет, потому что уткнул пистолет в живот сильно беременной женщины, требуя показать, где в ее доме спрятаны ценности.
Протесты были организованы только в тех местах, где у власти меры и губернаторы из демократов. Только они могли парализовать действия местной полиции, которая в их подчинении, и без чего никаких беспорядков организовать бы не удалось.
Там был и без этого их электорат. Но "республиканские" районы бунт не поддержали. Не поддержало и население в тех местах, где бунтовали и громили. Так что демократы на этой акции еще и потеряли часть своих избирателей.
У нас супер-пупер демократический город. Почти все жители были за демократов и против Трампа. Бунт продлился только один час, за который успели разграбить очень многое. У меня в ста метрах от дома выжгли целый квартал магазинчиков. Потом мер-демократ сам пригласил нацгвардию, то есть федералов. Бунтовщики разбежались за 15 минут, войска еще не успели доехать до города.
Ввели комендантский час — с пяти вечера до 6 утра. Вчера его сняли, за ненадобностью. С воскресенья никаких бунтов и митингов. Гвардейцы стоят по одному на перекрестках со снайперскими винтовками, одновременно контролируя по 4 квартала на бойца. В городе появилось много сторонников Трампа, к войскам относятся как к спасителям.
Насколько я знаю, в местах где демократические меры сопротивлялись, Трамп ввел войска принудительно. То, что этих мэров не переизбирут, совершенно очевидно. Жители к вводу войск относятся положитнльно.
Трамп набрал много новых сторонников.
Там был и без этого их электорат. Но "республиканские" районы бунт не поддержали. Не поддержало и население в тех местах, где бунтовали и громили. Так что демократы на этой акции еще и потеряли часть своих избирателей.
У нас супер-пупер демократический город. Почти все жители были за демократов и против Трампа. Бунт продлился только один час, за который успели разграбить очень многое. У меня в ста метрах от дома выжгли целый квартал магазинчиков. Потом мер-демократ сам пригласил нацгвардию, то есть федералов. Бунтовщики разбежались за 15 минут, войска еще не успели доехать до города.
Ввели комендантский час — с пяти вечера до 6 утра. Вчера его сняли, за ненадобностью. С воскресенья никаких бунтов и митингов. Гвардейцы стоят по одному на перекрестках со снайперскими винтовками, одновременно контролируя по 4 квартала на бойца. В городе появилось много сторонников Трампа, к войскам относятся как к спасителям.
Насколько я знаю, в местах где демократические меры сопротивлялись, Трамп ввел войска принудительно. То, что этих мэров не переизбирут, совершенно очевидно. Жители к вводу войск относятся положитнльно.
Трамп набрал много новых сторонников.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
На пороге распада СССР и за ним в ряде кавказских республик распространилась практика нападения на военных и милицию, и их разоружения - во фронт нападения выставляли обычно истеричных баб, за которыми маячили спортивные мужики. Военные и милиция, дезориентированные и напуганные противоречивыми приказами а то и полным их отсутствием, внятного сопротивления не оказывали, а не в меру ретивые командиры чаще всего слетали с должностей.
На Кавказе это закончилось известно чем: и для Армении с Азербайджаном, и для Грузии, и для Чечни.
Посмотрим, чем закончится для Запада.
https://news.1rj.ru/str/orda_mordora/5059
На Кавказе это закончилось известно чем: и для Армении с Азербайджаном, и для Грузии, и для Чечни.
Посмотрим, чем закончится для Запада.
https://news.1rj.ru/str/orda_mordora/5059
Telegram
Орда
И вот, в общем, лондонскую полицию гонят по всем улицам, швыряя в неё плитку, палки и банки - до самого Форин офиса, дорогие друзья.
И только в Министерстве иностранных дел Её Величества им удаётся укрыться.
Безоружная лондонская полиция бегает от мигрантов…
И только в Министерстве иностранных дел Её Величества им удаётся укрыться.
Безоружная лондонская полиция бегает от мигрантов…
Нынешний обмен «ударами» между США и КНР – не более чем игра на уровне риторики, которая вписывается в общий план президентской гонки в США.
Это не только исключает вероятность военного столкновения между США и КНР, но, напротив, только убеждает в нацеленности на общий результат – смену глобальной финансово-политической модели.
Но при этом, в ходе приближения к финалу американской президентской гонки, можно ожидать локальных конфликтов по линии разграничения зон влияния.
На этом фоне особую озабоченность вызывает более чем вероятная эскалация напряжения в европейской зоне разграничения сфер влияния. Прежде всего, завязывание проблемного узла вокруг Калининградской области РФ.
Соответствующе заявление уже сделано – советник президента США по нацбезопасности О’Брайен назвал военную инфраструктуру Калининградской области «кинжалом в сердце Европы».
Характерно, что он заявил об этом в интервью немецкому еженедельнику «Бильд». Можно предположить, что Трамп втягивает в этот узел Германию, а также Польшу.
Это существенно, поскольку вся инфраструктура снабжения Калининградской области (особенно средний и мелкий бизнес) логистически ориентирована на польские поставки.
Подробно на сайте Института РУССТРАТ
Это не только исключает вероятность военного столкновения между США и КНР, но, напротив, только убеждает в нацеленности на общий результат – смену глобальной финансово-политической модели.
Но при этом, в ходе приближения к финалу американской президентской гонки, можно ожидать локальных конфликтов по линии разграничения зон влияния.
На этом фоне особую озабоченность вызывает более чем вероятная эскалация напряжения в европейской зоне разграничения сфер влияния. Прежде всего, завязывание проблемного узла вокруг Калининградской области РФ.
Соответствующе заявление уже сделано – советник президента США по нацбезопасности О’Брайен назвал военную инфраструктуру Калининградской области «кинжалом в сердце Европы».
Характерно, что он заявил об этом в интервью немецкому еженедельнику «Бильд». Можно предположить, что Трамп втягивает в этот узел Германию, а также Польшу.
Это существенно, поскольку вся инфраструктура снабжения Калининградской области (особенно средний и мелкий бизнес) логистически ориентирована на польские поставки.
Подробно на сайте Института РУССТРАТ
Потрясающая наглость Лондона.
Прежде всего, какое отношение Великобритания имеет к Европе? Если под Европой подразумевается ЕС, то Лондон почти уже вышел из него. Если какая-то другая "Европа", то куда в таком случае британцы дели Евросоюз?
Или на самом деле мы видим, как Лондон возвращается к своему излюбленному делу - стравливать и сталкивать континентальные европейские страны, чтобы никто не мог возвыситься?
Риторический вопрос. Берлину следует приготовиться.
https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsEurope/13914
Прежде всего, какое отношение Великобритания имеет к Европе? Если под Европой подразумевается ЕС, то Лондон почти уже вышел из него. Если какая-то другая "Европа", то куда в таком случае британцы дели Евросоюз?
Или на самом деле мы видим, как Лондон возвращается к своему излюбленному делу - стравливать и сталкивать континентальные европейские страны, чтобы никто не мог возвыситься?
Риторический вопрос. Берлину следует приготовиться.
https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsEurope/13914
Telegram
Карточный Домик: Европа
🇬🇧🇩🇪🇷🇺 Великобритания обвинила Германию в предательстве из-за российского газа
Член британского парламента Дэниел Кавчински обвинил Германию в «предательстве» Европы из-за сотрудничества с Россией по проекту «Северный поток – 2».
Законопроект об ограничительных…
Член британского парламента Дэниел Кавчински обвинил Германию в «предательстве» Европы из-за сотрудничества с Россией по проекту «Северный поток – 2».
Законопроект об ограничительных…
Рейтинг упоминаемости СМИ в телеграм-каналах за 1-7 июня 2020 года – ТОП-20
Честный рейтинг от РУССТРАТ – какие СМИ больше всего цитируются в Телеграм
Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) сегодня начинает регулярную публикацию опросов и рейтингов РУССТРАТ.Рейтинг. Пока РУССТРАТ.Рейтинг будет состоять из трёх рейтингов: а) Рейтинга телеграм-каналов; б) Рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм; в) Рейтинга ТОП-50 российских политиков по упоминаемости в Телеграм.
Рейтинг телеграм-каналов в РУССТРАТ.Рейтинге будет выходить два раза в месяц. Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм и Рейтинг ТОП-50 политиков по упоминаемости в Телеграм будут публиковаться один раз в неделю (и ежемесячный финальный отчет по состоянию на 30 число).
Первым вниманию наших читателей мы представляем Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм.
РУССТРАТ.Рейтинг упоминаемости отдельных СМИ в телеграм-каналах за период 1-7 июня 2020 года – ТОП-20
1 Lenta.Ru 9520 публикаций
2 Известия 5084
3 Газета РБК 4400
4 Вести.Ру 2992
5 Коммерсантъ 2875
6 RT 2849
7 Интерфакс 2807
8 РИА Новости 2679
9 Московский комсомолец 2460
10 Znak 2386
11 Газета.Ru 2348
12 Российская газета 2080
13 ТАСС 1801
14 Аргументы и факты 1673
15 Forbes 1547
16 Фонтанка.Ру 1490
17 Новая газета 1132
18 ИА REGNUM 1087
19 Комсомольская правда 900
20 Парламентская газета 866
Подготовлено Институтом Русских стратегий (РУССТРАТ) по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Основная цель РУССТРАТ.Рейтинга – создание авторитетной системы справедливой оценки исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, базирующейся на объективной методах сбора статистической информации.
Институт Русских стратегий полагает, что место в рейтинге должно основываться на реальных показателях. На позицию в рейтинге не должен оказывать влияние факт использования различных платных систем мониторинга и анализа данных. Тем более, что статистика Телеграм дает доступ ко всем исследуемым показателям.
РУССТРАТ
Честный рейтинг от РУССТРАТ – какие СМИ больше всего цитируются в Телеграм
Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) сегодня начинает регулярную публикацию опросов и рейтингов РУССТРАТ.Рейтинг. Пока РУССТРАТ.Рейтинг будет состоять из трёх рейтингов: а) Рейтинга телеграм-каналов; б) Рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм; в) Рейтинга ТОП-50 российских политиков по упоминаемости в Телеграм.
Рейтинг телеграм-каналов в РУССТРАТ.Рейтинге будет выходить два раза в месяц. Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм и Рейтинг ТОП-50 политиков по упоминаемости в Телеграм будут публиковаться один раз в неделю (и ежемесячный финальный отчет по состоянию на 30 число).
Первым вниманию наших читателей мы представляем Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм.
РУССТРАТ.Рейтинг упоминаемости отдельных СМИ в телеграм-каналах за период 1-7 июня 2020 года – ТОП-20
1 Lenta.Ru 9520 публикаций
2 Известия 5084
3 Газета РБК 4400
4 Вести.Ру 2992
5 Коммерсантъ 2875
6 RT 2849
7 Интерфакс 2807
8 РИА Новости 2679
9 Московский комсомолец 2460
10 Znak 2386
11 Газета.Ru 2348
12 Российская газета 2080
13 ТАСС 1801
14 Аргументы и факты 1673
15 Forbes 1547
16 Фонтанка.Ру 1490
17 Новая газета 1132
18 ИА REGNUM 1087
19 Комсомольская правда 900
20 Парламентская газета 866
Подготовлено Институтом Русских стратегий (РУССТРАТ) по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Основная цель РУССТРАТ.Рейтинга – создание авторитетной системы справедливой оценки исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, базирующейся на объективной методах сбора статистической информации.
Институт Русских стратегий полагает, что место в рейтинге должно основываться на реальных показателях. На позицию в рейтинге не должен оказывать влияние факт использования различных платных систем мониторинга и анализа данных. Тем более, что статистика Телеграм дает доступ ко всем исследуемым показателям.
РУССТРАТ
В США начат дележ силовых инструментов страны между основными сторонами конфликта по партийному принципу.
Кто-то с бронетанковой дивизией – за Трампа, кто-то с корпусом «морских котиков» - за Байдена.
И признаком того является то, что Первая пехотная из Вашингтона направляется домой.
Подробности: РУССТРАТ
Кто-то с бронетанковой дивизией – за Трампа, кто-то с корпусом «морских котиков» - за Байдена.
И признаком того является то, что Первая пехотная из Вашингтона направляется домой.
Подробности: РУССТРАТ
Forwarded from Россия - не Европа!
Ялта 2.0. – реальность или вредоносный дурман?
Ряд политологов и экспертов по-прежнему высказывают озабоченность событиями в США, и тем, как они повлияют на переизбрание Трампа на новый срок осенью (https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3231, https://news.1rj.ru/str/govoritfursov/67, https://news.1rj.ru/str/igor_panarin/2788, https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/9469, https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/397, https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5370, https://news.1rj.ru/str/russtrat/52, https://news.1rj.ru/str/the_diletant/1626). Некоторые возлагают надежду на некую мифическую Ялту 2.0 – раздел сфер влияния между США и РФ и дальнейшее мирное сосуществование, основанное чуть ли не на союзнических отношениях.
На чём базируется подобное упование? Что такого прорывного сделал Трамп в отношениях с Москвой (кроме введения новых санкций против России), что даёт повод для подобных надежд? Да, Трамп – консерватор, который, возможно, снова хочет снова сделать Америку страной классического народного капитализма (https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/285), строить будущее на основе традиционных ценностей WASP. Но означает ли принятие данной программы рассматривание России в качестве равноправного партнёра? Ни в коем случае.
Для США, в отличие от России, характерна высокая степень преемственности внешней политики. Все американские президенты активно стремились завоевать для своей страны место под солнцем, а затем и мировое господство. Трамп тоже хочет этого. Вопрос в методах достижения цели, а не в целеполагании. Но даже если пофантазировать, что он ярый русофил, и, выиграв выборы, решится на Ялту 2.0, то сделать этого ему просто не даст "глубинное государство". Почему?
Ключ к пониманию этого дал Н.Я. Данилевский: Запад не считает нас за своих, мы – люди второго сорта, которых незазорно обманывать, но вести с которыми дела на равных – преступление.
Напомним, что и Ялта 1945 г. была вынужденной уступкой со стороны Запада, а не стратегической линией: англо-саксы боялись остаться один на один с Германией, а ещё больше с Японией, поэтому и вынуждены были уступить. Но ещё с 1944 г. в США поняли, что нужно сохранить военное производство на том же уровне, иначе американская экономика опять свалится в глобальную рецессию. Для этого нужен был внешний враг, которым мог стать только СССР. Так что Холодная война была задумана задолго до Ялты и Потсдама. Уже в ходе войны была разработана операция «Немыслимое», а сразу поле её окончания план «Дропшот». Агрессия – это суть западной цивилизации, она может исчезнуть только вместе с ней.
«Радужные надежды» имеют не только внешнеполитическое измерение. Проблема в том, что подобные мечты покоятся не на фактах, а на вере в то, что наше противостояние с западом носит не объективный, а случайный, временный характер, что в корне не верно. Эта вера вводит в заблуждение значительную часть нашей патриотически настроенной элиты. На самом деле характер противостояния России и Запада носит цивилизационный характер. Запад категорически не воспринимает тот факт, что кроме западной «общечеловеческой» цивилизации могут существовать и другие культурно-исторические типы. Поэтому ни о каком «стратегическом партнёрстве» и речи быть не может.
Для либерально-глобалистской части нашей элиты, которая лишь ожидает момента, чтобы капитулировать перед Западом, все эти вещи очевидны. Однако они готовы пожертвовать не только тактическими, но и стратегическими интересами России, лишь бы войти в «новый дивный мир», который строит для себя Запад (что уничтожит нашу цивилизацию, если случится) и не хотят видеть, что сами окажутся в положении людей второго сорта, подобно туземным вождям, поддержавших когда-то западных колонизаторов, которым те кидали различные побрякушки, но от души презирали.
В итоге все надежды на новую Ялту 2.0 являются ничем иным, как вредоносным дурманом, способным дарить лишь пустые, ничем не обоснованные иллюзии.
Ряд политологов и экспертов по-прежнему высказывают озабоченность событиями в США, и тем, как они повлияют на переизбрание Трампа на новый срок осенью (https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3231, https://news.1rj.ru/str/govoritfursov/67, https://news.1rj.ru/str/igor_panarin/2788, https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/9469, https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/397, https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5370, https://news.1rj.ru/str/russtrat/52, https://news.1rj.ru/str/the_diletant/1626). Некоторые возлагают надежду на некую мифическую Ялту 2.0 – раздел сфер влияния между США и РФ и дальнейшее мирное сосуществование, основанное чуть ли не на союзнических отношениях.
На чём базируется подобное упование? Что такого прорывного сделал Трамп в отношениях с Москвой (кроме введения новых санкций против России), что даёт повод для подобных надежд? Да, Трамп – консерватор, который, возможно, снова хочет снова сделать Америку страной классического народного капитализма (https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/285), строить будущее на основе традиционных ценностей WASP. Но означает ли принятие данной программы рассматривание России в качестве равноправного партнёра? Ни в коем случае.
Для США, в отличие от России, характерна высокая степень преемственности внешней политики. Все американские президенты активно стремились завоевать для своей страны место под солнцем, а затем и мировое господство. Трамп тоже хочет этого. Вопрос в методах достижения цели, а не в целеполагании. Но даже если пофантазировать, что он ярый русофил, и, выиграв выборы, решится на Ялту 2.0, то сделать этого ему просто не даст "глубинное государство". Почему?
Ключ к пониманию этого дал Н.Я. Данилевский: Запад не считает нас за своих, мы – люди второго сорта, которых незазорно обманывать, но вести с которыми дела на равных – преступление.
Напомним, что и Ялта 1945 г. была вынужденной уступкой со стороны Запада, а не стратегической линией: англо-саксы боялись остаться один на один с Германией, а ещё больше с Японией, поэтому и вынуждены были уступить. Но ещё с 1944 г. в США поняли, что нужно сохранить военное производство на том же уровне, иначе американская экономика опять свалится в глобальную рецессию. Для этого нужен был внешний враг, которым мог стать только СССР. Так что Холодная война была задумана задолго до Ялты и Потсдама. Уже в ходе войны была разработана операция «Немыслимое», а сразу поле её окончания план «Дропшот». Агрессия – это суть западной цивилизации, она может исчезнуть только вместе с ней.
«Радужные надежды» имеют не только внешнеполитическое измерение. Проблема в том, что подобные мечты покоятся не на фактах, а на вере в то, что наше противостояние с западом носит не объективный, а случайный, временный характер, что в корне не верно. Эта вера вводит в заблуждение значительную часть нашей патриотически настроенной элиты. На самом деле характер противостояния России и Запада носит цивилизационный характер. Запад категорически не воспринимает тот факт, что кроме западной «общечеловеческой» цивилизации могут существовать и другие культурно-исторические типы. Поэтому ни о каком «стратегическом партнёрстве» и речи быть не может.
Для либерально-глобалистской части нашей элиты, которая лишь ожидает момента, чтобы капитулировать перед Западом, все эти вещи очевидны. Однако они готовы пожертвовать не только тактическими, но и стратегическими интересами России, лишь бы войти в «новый дивный мир», который строит для себя Запад (что уничтожит нашу цивилизацию, если случится) и не хотят видеть, что сами окажутся в положении людей второго сорта, подобно туземным вождям, поддержавших когда-то западных колонизаторов, которым те кидали различные побрякушки, но от души презирали.
В итоге все надежды на новую Ялту 2.0 являются ничем иным, как вредоносным дурманом, способным дарить лишь пустые, ничем не обоснованные иллюзии.
Telegram
Русский Демиург
Против Трампа и белой Америки выступили американские боевики Сороса, получившие опыт ИГИЛ в Сирии, Ираке и Ливии
А вот и информация одного из наших постоянных авторов из Нью-Йорка. Думаем, будет интересно.
Целью погромов является разжигание расовой войны…
А вот и информация одного из наших постоянных авторов из Нью-Йорка. Думаем, будет интересно.
Целью погромов является разжигание расовой войны…
Происходящее сейчас в США лишь на самый поверхностный взгляд является взрывом социального протеста черных против расовой несправедливости белых. Ключевая стратегическая цель событий – подготовка срыва президентских выборов, назначенных на 3 ноября 2020 года.
В идеале – с отменой всего процесса. Стандартной официальной юридической конструкции публичной власти на этот случай в Соединенных Штатах нет.
Наша версия подготовки отмены президентских выборов в США подтверждается.
Подробности: Институт РУССТРАТ
В идеале – с отменой всего процесса. Стандартной официальной юридической конструкции публичной власти на этот случай в Соединенных Штатах нет.
Наша версия подготовки отмены президентских выборов в США подтверждается.
Подробности: Институт РУССТРАТ
В США нашли опасную особенность российского дрона «Охотник»
Внешний вид беспилотника напоминает истребитель-невидимку F-117 Nighthawk, а значит аппарат получил значительную незаметность для радаров.
Подробности: Институт РУССТРАТ
Внешний вид беспилотника напоминает истребитель-невидимку F-117 Nighthawk, а значит аппарат получил значительную незаметность для радаров.
Подробности: Институт РУССТРАТ
Латвия решила возродить старинный русский автомобильный бренд "Фрезе"
Рижская фирма Dartz Motorz Company - дочернее предприятие компании Dartz Grupa, специализирующееся на производстве военной техники, бронеавтомобилей, а также бронированных внедорожников для перевозки весьма именитых персон - намерена сделать это вместе с китайцами.
"Фрезе" - это марка, названная в честь Петра Александровича Фрезе (1844 - 1918) - российского изобретателя, одного из конструкторов первого российского автомобиля.
Конечно, очень даже неплохо, что именем инженера Российской империи будут названы современные автомобили. Жаль только, что это не пришло в голову нашим отечественным автопроизводителям, а видят такое производство перспективным латвийцы и китайцы.
Рижская фирма Dartz Motorz Company - дочернее предприятие компании Dartz Grupa, специализирующееся на производстве военной техники, бронеавтомобилей, а также бронированных внедорожников для перевозки весьма именитых персон - намерена сделать это вместе с китайцами.
"Фрезе" - это марка, названная в честь Петра Александровича Фрезе (1844 - 1918) - российского изобретателя, одного из конструкторов первого российского автомобиля.
Конечно, очень даже неплохо, что именем инженера Российской империи будут названы современные автомобили. Жаль только, что это не пришло в голову нашим отечественным автопроизводителям, а видят такое производство перспективным латвийцы и китайцы.
По поводу сказанного коллегами https://news.1rj.ru/str/lovuska/297.
1. Чтобы найти Доклад, надо было просто зайти на сайт и посмотреть - https://russtrat.ru/reports/1591541550-989.
2. Коллеги думают, что если привести ссылки, то это сделает доклад сразу супернаучным. Смешно. Ссылки учат ставить студентов еще. Можно за 1000 рублей нанять библиотекаря, который так нашпигует любой реферат или дипломную ссылками без серьезного ознакомления с его содержанием, что мама не горюй. Научность любой работе придают не ссылки, а содержание. Если возникли проблемы с источниками – то гугл в помощь, чай не дети.
1. Чтобы найти Доклад, надо было просто зайти на сайт и посмотреть - https://russtrat.ru/reports/1591541550-989.
2. Коллеги думают, что если привести ссылки, то это сделает доклад сразу супернаучным. Смешно. Ссылки учат ставить студентов еще. Можно за 1000 рублей нанять библиотекаря, который так нашпигует любой реферат или дипломную ссылками без серьезного ознакомления с его содержанием, что мама не горюй. Научность любой работе придают не ссылки, а содержание. Если возникли проблемы с источниками – то гугл в помощь, чай не дети.
Telegram
Ловушка Фукидида
Нагнетание обстановки вокруг Тайваня стало мейнстримом сегодняшнего дня. ЛФ старается следить за тенденциями, но в меру сил не поддаваться истерии.
Вслед за западными СМИ к раскручиванию темы возможного конфликта КНР и Тайваня подключаются и отечественные…
Вслед за западными СМИ к раскручиванию темы возможного конфликта КНР и Тайваня подключаются и отечественные…
Толкователь сравнивает россиян с американской чернью, которая высыпала на улицы американских городов, убивает полицейских и громит магазины. Когда вся суть либерды в одном посте https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5409
Telegram
Толкователь
Вижу, что многие россияне до сих пор не могут осознать, что #BlackLivesMatter это их движение. На глобальном уровне россияне имеют даже меньше прав и возможностей, чем чёрные в Америке. Из нас выкачивает всё – ресурсы, деньги, наше время, наши права – даже…
А и действительно, Ялта 2.0. – реальность или вредоносный дурман?
Ни то, ни это. Рассуждать о Ялте 2.0. неверно прежде всего по методологическим причинам. Если мы вспомним Ялту 1.0. – то чем она была? Итогом (и то промежуточным) Второй мировой войны.
Главным тут является именно то, что Ялта 1.0. была вызвана необходимостью переговорным путем определить новые границы стран и новые переделы мировой системы. Такого рода вещи не делаются за раз.
Та же Версальская система, сложившаяся по итогам Первой мировой войны, состояла из нескольких договоров. Причем, не обязательно они предполагали подписание многосторонних соглашений Антантой и Центральными державами (например, Рижский договор 1921 года между Польшей и РСФСР). И необязательно проигравшие соглашались с победителями (отказ Турции подчиниться условиям Севрского договора 1920 года).
Большой передел по итогам Второй мировой войны не начинался и не заканчивался в Ялте. Ему предшествовал Тегеран-43, а завершала как минимум Потсдамская конференция июля – августа 1945 года.
Ничего подобного мы сегодня не переживаем. Не определилась расстановка сил, например, та же Германия еще не уверена, стоит ли ей готовится давать бой Соединенным Штатам или может быть все обойдется. Все только начинается.
По сути в наши дни можно говорить только о пактах о ненападении 2.0. и Мюнхенских конференциях 2.0. Те или иные страны и политические элиты еще успеют по несколько раз перебежать из одного лагеря в другой и обратно.
И последнее. Хватит уже ныть, что русских людей обижают подлые англосаксы. «Все врут», - говорил доктор Хаус (упс, англосакс). Конечно, нас будут пробовать разыгрывать, обманывать, втягивать в неприятности. Ну и что?
С теми, кто слаб и ничего из себя не представляет, не ведут игр, их просто аннексируют или им приказывают. Нас будут пытаться надуть? Значит, надо следить за руками и искать удобный случай самим отгрызть у партнеров хороший кусок.
Ведь как говорил еще один англосакс, никто не пинает только дохлую собаку. А Россия – собака живая и резвая.
https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/480
Ни то, ни это. Рассуждать о Ялте 2.0. неверно прежде всего по методологическим причинам. Если мы вспомним Ялту 1.0. – то чем она была? Итогом (и то промежуточным) Второй мировой войны.
Главным тут является именно то, что Ялта 1.0. была вызвана необходимостью переговорным путем определить новые границы стран и новые переделы мировой системы. Такого рода вещи не делаются за раз.
Та же Версальская система, сложившаяся по итогам Первой мировой войны, состояла из нескольких договоров. Причем, не обязательно они предполагали подписание многосторонних соглашений Антантой и Центральными державами (например, Рижский договор 1921 года между Польшей и РСФСР). И необязательно проигравшие соглашались с победителями (отказ Турции подчиниться условиям Севрского договора 1920 года).
Большой передел по итогам Второй мировой войны не начинался и не заканчивался в Ялте. Ему предшествовал Тегеран-43, а завершала как минимум Потсдамская конференция июля – августа 1945 года.
Ничего подобного мы сегодня не переживаем. Не определилась расстановка сил, например, та же Германия еще не уверена, стоит ли ей готовится давать бой Соединенным Штатам или может быть все обойдется. Все только начинается.
По сути в наши дни можно говорить только о пактах о ненападении 2.0. и Мюнхенских конференциях 2.0. Те или иные страны и политические элиты еще успеют по несколько раз перебежать из одного лагеря в другой и обратно.
И последнее. Хватит уже ныть, что русских людей обижают подлые англосаксы. «Все врут», - говорил доктор Хаус (упс, англосакс). Конечно, нас будут пробовать разыгрывать, обманывать, втягивать в неприятности. Ну и что?
С теми, кто слаб и ничего из себя не представляет, не ведут игр, их просто аннексируют или им приказывают. Нас будут пытаться надуть? Значит, надо следить за руками и искать удобный случай самим отгрызть у партнеров хороший кусок.
Ведь как говорил еще один англосакс, никто не пинает только дохлую собаку. А Россия – собака живая и резвая.
https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/480
Telegram
Россия не Европа
Ялта 2.0. – реальность или вредоносный дурман?
Ряд политологов и экспертов по-прежнему высказывают озабоченность событиями в США, и тем, как они повлияют на переизбрание Трампа на новый срок осенью (https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3231, https://news.1rj.ru/str/govoritfursov/67…
Ряд политологов и экспертов по-прежнему высказывают озабоченность событиями в США, и тем, как они повлияют на переизбрание Трампа на новый срок осенью (https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3231, https://news.1rj.ru/str/govoritfursov/67…
Размышляя на тему, нужно ли Путину ехать на саммит G-7, куда его как бы готов пригласить Трамп, надо заметить, что коллеги полностью правы в своих оценках, говоря, что нет никаких причин принимать это всерьёз.
Если Трамп имеет нужду видеть рядом Путина, он должен что-то дать взамен. Но Трамп ничего не хочет и, главное, не может дать взамен. И потому предложение Трампа для Путина неинтересно.
Коллеги правы, когда говорят, что это опасно – глубинное государство спокойно может устроить провокацию, а вина за это ляжет на Трампа. Но если бы был шанс добиться для России серьёзных прорывов, Путин бы поехал. Усилив меры охраны и пойдя на риск. Но главное в том, что Путин понимает провокативный характер предложения и потому не видит необходимости ехать.
То, что Китай будет ревновать, если Путин поедет туда, куда Китай не приглашён, не имеет значения. Китай ездит везде, куда ему выгодно, и не оглядывается ни на Россию, ни на США. Если Китаю важно, чтобы Россия оставалась союзником, он должен быть более активным, делать предложения. Обида и ревность в политике не значат абсолютно ничего.
Развивать партнёрство с Индией и Ираном, несомненно, важно, но тут есть пределы возможного. Чтобы пойти дальше, России нужно или очень усилиться, или очень уступить. То есть при имеющихся обстоятельствах сделан максимум возможного, и если нельзя прыгнуть выше головы, то лучше просто стоять на достигнутом и ждать момента. Что Россия и делает, сконцентрировавшись на наращивании внутренней силы.
Действительно, поездка к Трампу с позиции слабости может активизировать в России либеральную элиту. Даже тактического выигрыша нет в том, чтобы приехать для того, чтобы быть одному против всех. Ни с Трампом, ни с Западом России сейчас обсуждать нечего.
И даже если не делать условием встречи отмену санкций (момент диктовать условия не созрел), то никаких других резонов ехать на встречу США с вассалами нет. Россия не вассал США и такие форматы ей больше не интересны.
Сейчас более плодотворны контакты по линии БРИКС и ШОС, чем встречи с группой, в которую Россию когда-то сначала позвали за слабость, потом выгнали за силу, а потом опять зовут, чтобы потом опять выгнать и вновь позвать. Если всегда ходить, когда зовут, и уходить, когда выгоняют, о статусе сверхдержавы можно забыть.
Если Трамп имеет нужду видеть рядом Путина, он должен что-то дать взамен. Но Трамп ничего не хочет и, главное, не может дать взамен. И потому предложение Трампа для Путина неинтересно.
Коллеги правы, когда говорят, что это опасно – глубинное государство спокойно может устроить провокацию, а вина за это ляжет на Трампа. Но если бы был шанс добиться для России серьёзных прорывов, Путин бы поехал. Усилив меры охраны и пойдя на риск. Но главное в том, что Путин понимает провокативный характер предложения и потому не видит необходимости ехать.
То, что Китай будет ревновать, если Путин поедет туда, куда Китай не приглашён, не имеет значения. Китай ездит везде, куда ему выгодно, и не оглядывается ни на Россию, ни на США. Если Китаю важно, чтобы Россия оставалась союзником, он должен быть более активным, делать предложения. Обида и ревность в политике не значат абсолютно ничего.
Развивать партнёрство с Индией и Ираном, несомненно, важно, но тут есть пределы возможного. Чтобы пойти дальше, России нужно или очень усилиться, или очень уступить. То есть при имеющихся обстоятельствах сделан максимум возможного, и если нельзя прыгнуть выше головы, то лучше просто стоять на достигнутом и ждать момента. Что Россия и делает, сконцентрировавшись на наращивании внутренней силы.
Действительно, поездка к Трампу с позиции слабости может активизировать в России либеральную элиту. Даже тактического выигрыша нет в том, чтобы приехать для того, чтобы быть одному против всех. Ни с Трампом, ни с Западом России сейчас обсуждать нечего.
И даже если не делать условием встречи отмену санкций (момент диктовать условия не созрел), то никаких других резонов ехать на встречу США с вассалами нет. Россия не вассал США и такие форматы ей больше не интересны.
Сейчас более плодотворны контакты по линии БРИКС и ШОС, чем встречи с группой, в которую Россию когда-то сначала позвали за слабость, потом выгнали за силу, а потом опять зовут, чтобы потом опять выгнать и вновь позвать. Если всегда ходить, когда зовут, и уходить, когда выгоняют, о статусе сверхдержавы можно забыть.
Telegram
Россия не Европа
Надо ли России ехать на G7?
Трамп недавно заявил о возможности приглашения России на встречу «Большой семёрки».
Многие ТГ-каналы активно обсуждают эту тему (https://news.1rj.ru/str/Wek_ru/2614, https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/1133, https://news.1rj.ru/str/CassandRaSach/2071, https:…
Трамп недавно заявил о возможности приглашения России на встречу «Большой семёрки».
Многие ТГ-каналы активно обсуждают эту тему (https://news.1rj.ru/str/Wek_ru/2614, https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/1133, https://news.1rj.ru/str/CassandRaSach/2071, https:…
Он отвечает на вопросы: "что будет с рублем? " и "куда пойдет биток?". Он следит за мировыми финансовыми рынками и одновременно расскажет, как заработать на новогодний оливье. Подписывайся на канал о финансах, инвестициях, фондовом и криптовалютном рынках и финансовой грамотности от управляющего фондом доверительного управления и владельца агенства бизнес консалтинга
http://T.me/mymoneygame
http://T.me/mymoneygame
Telegram
The Money Game
Обозреваю экономику , ищу инвестиционные возможности .
Для связи @headminer
Чат: https://news.1rj.ru/str/mygamemy
Для связи @headminer
Чат: https://news.1rj.ru/str/mygamemy