На пороге распада СССР и за ним в ряде кавказских республик распространилась практика нападения на военных и милицию, и их разоружения - во фронт нападения выставляли обычно истеричных баб, за которыми маячили спортивные мужики. Военные и милиция, дезориентированные и напуганные противоречивыми приказами а то и полным их отсутствием, внятного сопротивления не оказывали, а не в меру ретивые командиры чаще всего слетали с должностей.

На Кавказе это закончилось известно чем: и для Армении с Азербайджаном, и для Грузии, и для Чечни.

Посмотрим, чем закончится для Запада.

https://news.1rj.ru/str/orda_mordora/5059

Нынешний обмен «ударами» между США и КНР – не более чем игра на уровне риторики, которая вписывается в общий план президентской гонки в США.

Это не только исключает вероятность военного столкновения между США и КНР, но, напротив, только убеждает в нацеленности на общий результат – смену глобальной финансово-политической модели.

Но при этом, в ходе приближения к финалу американской президентской гонки, можно ожидать локальных конфликтов по линии разграничения зон влияния.

На этом фоне особую озабоченность вызывает более чем вероятная эскалация напряжения в европейской зоне разграничения сфер влияния. Прежде всего, завязывание проблемного узла вокруг Калининградской области РФ.

Соответствующе заявление уже сделано – советник президента США по нацбезопасности О’Брайен назвал военную инфраструктуру Калининградской области «кинжалом в сердце Европы».

Характерно, что он заявил об этом в интервью немецкому еженедельнику «Бильд». Можно предположить, что Трамп втягивает в этот узел Германию, а также Польшу.

Это существенно, поскольку вся инфраструктура снабжения Калининградской области (особенно средний и мелкий бизнес) логистически ориентирована на польские поставки.

Подробно на сайте Института РУССТРАТ

Потрясающая наглость Лондона.

Прежде всего, какое отношение Великобритания имеет к Европе? Если под Европой подразумевается ЕС, то Лондон почти уже вышел из него. Если какая-то другая "Европа", то куда в таком случае британцы дели Евросоюз?

Или на самом деле мы видим, как Лондон возвращается к своему излюбленному делу - стравливать и сталкивать континентальные европейские страны, чтобы никто не мог возвыситься?

Риторический вопрос. Берлину следует приготовиться.

https://news.1rj.ru/str/HouseOfCardsEurope/13914

Рейтинг упоминаемости СМИ в телеграм-каналах за 1-7 июня 2020 года – ТОП-20

Честный рейтинг от РУССТРАТ – какие СМИ больше всего цитируются в Телеграм

Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) сегодня начинает регулярную публикацию опросов и рейтингов РУССТРАТ.Рейтинг. Пока РУССТРАТ.Рейтинг будет состоять из трёх рейтингов: а) Рейтинга телеграм-каналов; б) Рейтинга упоминаемости СМИ в Телеграм; в) Рейтинга ТОП-50 российских политиков по упоминаемости в Телеграм.

Рейтинг телеграм-каналов в РУССТРАТ.Рейтинге будет выходить два раза в месяц. Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм и Рейтинг ТОП-50 политиков по упоминаемости в Телеграм будут публиковаться один раз в неделю (и ежемесячный финальный отчет по состоянию на 30 число).

Первым вниманию наших читателей мы представляем Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм.

РУССТРАТ.Рейтинг упоминаемости отдельных СМИ в телеграм-каналах за период 1-7 июня 2020 года – ТОП-20

1 Lenta.Ru 9520 публикаций
2 Известия 5084
3 Газета РБК 4400
4 Вести.Ру 2992
5 Коммерсантъ 2875
6 RT 2849
7 Интерфакс 2807
8 РИА Новости 2679
9 Московский комсомолец 2460
10 Znak 2386
11 Газета.Ru 2348
12 Российская газета 2080
13 ТАСС 1801
14 Аргументы и факты 1673
15 Forbes 1547
16 Фонтанка.Ру 1490
17 Новая газета 1132
18 ИА REGNUM 1087
19 Комсомольская правда 900
20 Парламентская газета 866

Подготовлено Институтом Русских стратегий (РУССТРАТ) по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.

Основная цель РУССТРАТ.Рейтинга – создание авторитетной системы справедливой оценки исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, базирующейся на объективной методах сбора статистической информации.

Институт Русских стратегий полагает, что место в рейтинге должно основываться на реальных показателях. На позицию в рейтинге не должен оказывать влияние факт использования различных платных систем мониторинга и анализа данных. Тем более, что статистика Телеграм дает доступ ко всем исследуемым показателям.

РУССТРАТ

В США начат дележ силовых инструментов страны между основными сторонами конфликта по партийному принципу.

Кто-то с бронетанковой дивизией – за Трампа, кто-то с корпусом «морских котиков» - за Байдена.

И признаком того является то, что Первая пехотная из Вашингтона направляется домой.

Подробности: РУССТРАТ

Об идее Трампа вывести американские войска из Германии сообщали многие.

А где размещены войска США на немецкой земле и сколько их там?

Бросается в глаза то, что американцы заняли юг страны.

Ялта 2.0. – реальность или вредоносный дурман?

Ряд политологов и экспертов по-прежнему высказывают озабоченность событиями в США, и тем, как они повлияют на переизбрание Трампа на новый срок осенью (https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3231, https://news.1rj.ru/str/govoritfursov/67, https://news.1rj.ru/str/igor_panarin/2788, https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/9469, https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/397, https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5370, https://news.1rj.ru/str/russtrat/52, https://news.1rj.ru/str/the_diletant/1626). Некоторые возлагают надежду на некую мифическую Ялту 2.0 – раздел сфер влияния между США и РФ и дальнейшее мирное сосуществование, основанное чуть ли не на союзнических отношениях.

На чём базируется подобное упование? Что такого прорывного сделал Трамп в отношениях с Москвой (кроме введения новых санкций против России), что даёт повод для подобных надежд? Да, Трамп – консерватор, который, возможно, снова хочет снова сделать Америку страной классического народного капитализма (https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/285), строить будущее на основе традиционных ценностей WASP. Но означает ли принятие данной программы рассматривание России в качестве равноправного партнёра? Ни в коем случае.

Для США, в отличие от России, характерна высокая степень преемственности внешней политики. Все американские президенты активно стремились завоевать для своей страны место под солнцем, а затем и мировое господство. Трамп тоже хочет этого. Вопрос в методах достижения цели, а не в целеполагании. Но даже если пофантазировать, что он ярый русофил, и, выиграв выборы, решится на Ялту 2.0, то сделать этого ему просто не даст "глубинное государство". Почему?

Ключ к пониманию этого дал Н.Я. Данилевский: Запад не считает нас за своих, мы – люди второго сорта, которых незазорно обманывать, но вести с которыми дела на равных – преступление.

Напомним, что и Ялта 1945 г. была вынужденной уступкой со стороны Запада, а не стратегической линией: англо-саксы боялись остаться один на один с Германией, а ещё больше с Японией, поэтому и вынуждены были уступить. Но ещё с 1944 г. в США поняли, что нужно сохранить военное производство на том же уровне, иначе американская экономика опять свалится в глобальную рецессию. Для этого нужен был внешний враг, которым мог стать только СССР. Так что Холодная война была задумана задолго до Ялты и Потсдама. Уже в ходе войны была разработана операция «Немыслимое», а сразу поле её окончания план «Дропшот». Агрессия – это суть западной цивилизации, она может исчезнуть только вместе с ней.

«Радужные надежды» имеют не только внешнеполитическое измерение. Проблема в том, что подобные мечты покоятся не на фактах, а на вере в то, что наше противостояние с западом носит не объективный, а случайный, временный характер, что в корне не верно. Эта вера вводит в заблуждение значительную часть нашей патриотически настроенной элиты. На самом деле характер противостояния России и Запада носит цивилизационный характер. Запад категорически не воспринимает тот факт, что кроме западной «общечеловеческой» цивилизации могут существовать и другие культурно-исторические типы. Поэтому ни о каком «стратегическом партнёрстве» и речи быть не может.

Для либерально-глобалистской части нашей элиты, которая лишь ожидает момента, чтобы капитулировать перед Западом, все эти вещи очевидны. Однако они готовы пожертвовать не только тактическими, но и стратегическими интересами России, лишь бы войти в «новый дивный мир», который строит для себя Запад (что уничтожит нашу цивилизацию, если случится) и не хотят видеть, что сами окажутся в положении людей второго сорта, подобно туземным вождям, поддержавших когда-то западных колонизаторов, которым те кидали различные побрякушки, но от души презирали.

В итоге все надежды на новую Ялту 2.0 являются ничем иным, как вредоносным дурманом, способным дарить лишь пустые, ничем не обоснованные иллюзии.

Происходящее сейчас в США лишь на самый поверхностный взгляд является взрывом социального протеста черных против расовой несправедливости белых. Ключевая стратегическая цель событий – подготовка срыва президентских выборов, назначенных на 3 ноября 2020 года.

В идеале – с отменой всего процесса. Стандартной официальной юридической конструкции публичной власти на этот случай в Соединенных Штатах нет.

Наша версия подготовки отмены президентских выборов в США подтверждается.

Подробности: Институт РУССТРАТ

В США нашли опасную особенность российского дрона «Охотник»

Внешний вид беспилотника напоминает истребитель-невидимку F-117 Nighthawk, а значит аппарат получил значительную незаметность для радаров.

Подробности: Институт РУССТРАТ

Латвия решила возродить старинный русский автомобильный бренд "Фрезе"

Рижская фирма Dartz Motorz Company - дочернее предприятие компании Dartz Grupa, специализирующееся на производстве военной техники, бронеавтомобилей, а также бронированных внедорожников для перевозки весьма именитых персон - намерена сделать это вместе с китайцами.

"Фрезе" - это марка, названная в честь Петра Александровича Фрезе (1844 - 1918) - российского изобретателя, одного из конструкторов первого российского автомобиля.

Конечно, очень даже неплохо, что именем инженера Российской империи будут названы современные автомобили. Жаль только, что это не пришло в голову нашим отечественным автопроизводителям, а видят такое производство перспективным латвийцы и китайцы.

По поводу сказанного коллегами https://news.1rj.ru/str/lovuska/297.

1. Чтобы найти Доклад, надо было просто зайти на сайт и посмотреть - https://russtrat.ru/reports/1591541550-989.

2. Коллеги думают, что если привести ссылки, то это сделает доклад сразу супернаучным. Смешно. Ссылки учат ставить студентов еще. Можно за 1000 рублей нанять библиотекаря, который так нашпигует любой реферат или дипломную ссылками без серьезного ознакомления с его содержанием, что мама не горюй. Научность любой работе придают не ссылки, а содержание. Если возникли проблемы с источниками – то гугл в помощь, чай не дети.

Толкователь сравнивает россиян с американской чернью, которая высыпала на улицы американских городов, убивает полицейских и громит магазины. Когда вся суть либерды в одном посте https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/5409

А и действительно, Ялта 2.0. – реальность или вредоносный дурман?

Ни то, ни это. Рассуждать о Ялте 2.0. неверно прежде всего по методологическим причинам. Если мы вспомним Ялту 1.0. – то чем она была? Итогом (и то промежуточным) Второй мировой войны.

Главным тут является именно то, что Ялта 1.0. была вызвана необходимостью переговорным путем определить новые границы стран и новые переделы мировой системы. Такого рода вещи не делаются за раз.

Та же Версальская система, сложившаяся по итогам Первой мировой войны, состояла из нескольких договоров. Причем, не обязательно они предполагали подписание многосторонних соглашений Антантой и Центральными державами (например, Рижский договор 1921 года между Польшей и РСФСР). И необязательно проигравшие соглашались с победителями (отказ Турции подчиниться условиям Севрского договора 1920 года).

Большой передел по итогам Второй мировой войны не начинался и не заканчивался в Ялте. Ему предшествовал Тегеран-43, а завершала как минимум Потсдамская конференция июля – августа 1945 года.

Ничего подобного мы сегодня не переживаем. Не определилась расстановка сил, например, та же Германия еще не уверена, стоит ли ей готовится давать бой Соединенным Штатам или может быть все обойдется. Все только начинается.

По сути в наши дни можно говорить только о пактах о ненападении 2.0. и Мюнхенских конференциях 2.0. Те или иные страны и политические элиты еще успеют по несколько раз перебежать из одного лагеря в другой и обратно.

И последнее. Хватит уже ныть, что русских людей обижают подлые англосаксы. «Все врут», - говорил доктор Хаус (упс, англосакс). Конечно, нас будут пробовать разыгрывать, обманывать, втягивать в неприятности. Ну и что?

С теми, кто слаб и ничего из себя не представляет, не ведут игр, их просто аннексируют или им приказывают. Нас будут пытаться надуть? Значит, надо следить за руками и искать удобный случай самим отгрызть у партнеров хороший кусок.

Ведь как говорил еще один англосакс, никто не пинает только дохлую собаку. А Россия – собака живая и резвая.

https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa/480

Размышляя на тему, нужно ли Путину ехать на саммит G-7, куда его как бы готов пригласить Трамп, надо заметить, что коллеги полностью правы в своих оценках, говоря, что нет никаких причин принимать это всерьёз.

Если Трамп имеет нужду видеть рядом Путина, он должен что-то дать взамен. Но Трамп ничего не хочет и, главное, не может дать взамен. И потому предложение Трампа для Путина неинтересно.

Коллеги правы, когда говорят, что это опасно – глубинное государство спокойно может устроить провокацию, а вина за это ляжет на Трампа. Но если бы был шанс добиться для России серьёзных прорывов, Путин бы поехал. Усилив меры охраны и пойдя на риск. Но главное в том, что Путин понимает провокативный характер предложения и потому не видит необходимости ехать.

То, что Китай будет ревновать, если Путин поедет туда, куда Китай не приглашён, не имеет значения. Китай ездит везде, куда ему выгодно, и не оглядывается ни на Россию, ни на США. Если Китаю важно, чтобы Россия оставалась союзником, он должен быть более активным, делать предложения. Обида и ревность в политике не значат абсолютно ничего.

Развивать партнёрство с Индией и Ираном, несомненно, важно, но тут есть пределы возможного. Чтобы пойти дальше, России нужно или очень усилиться, или очень уступить. То есть при имеющихся обстоятельствах сделан максимум возможного, и если нельзя прыгнуть выше головы, то лучше просто стоять на достигнутом и ждать момента. Что Россия и делает, сконцентрировавшись на наращивании внутренней силы.

Действительно, поездка к Трампу с позиции слабости может активизировать в России либеральную элиту. Даже тактического выигрыша нет в том, чтобы приехать для того, чтобы быть одному против всех. Ни с Трампом, ни с Западом России сейчас обсуждать нечего.

И даже если не делать условием встречи отмену санкций (момент диктовать условия не созрел), то никаких других резонов ехать на встречу США с вассалами нет. Россия не вассал США и такие форматы ей больше не интересны.

Сейчас более плодотворны контакты по линии БРИКС и ШОС, чем встречи с группой, в которую Россию когда-то сначала позвали за слабость, потом выгнали за силу, а потом опять зовут, чтобы потом опять выгнать и вновь позвать. Если всегда ходить, когда зовут, и уходить, когда выгоняют, о статусе сверхдержавы можно забыть.

Он отвечает на вопросы: "что будет с рублем? " и "куда пойдет биток?". Он следит за мировыми финансовыми рынками и одновременно расскажет, как заработать на новогодний оливье. Подписывайся на канал о финансах, инвестициях, фондовом и криптовалютном рынках и финансовой грамотности от управляющего фондом доверительного управления и владельца агенства бизнес консалтинга
http://T.me/mymoneygame

РУССТРАТ.Рейтинг: Топ-50 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах

Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) продолжает публикацию Рейтингов, проводимых Институтом. Вчера был опубликован Рейтинг ТОП-20 СМИ наиболее часто упоминаемых в Телеграм. Сегодня РУССТРАТ.Рейтинг представляет ТОП-50 - рейтинг упоминаемости отдельных персон в телеграм-каналах 1-7 июня 2020 года.

1 Путин Владимир Владимирович 12564 публикации
2 Собянин Сергей Семёнович 3605
3 Навальный Алексей Анатольевич 1559
4 Мишустин Михаил Владимирович 1261
5 Памфилова Элла Александровна 1231
6 Рогозин Дмитрий Олегович 1021
7 Усс Александр Викторович 772
8 Чернышенко Дмитрий Николаевич 765
9 Попова Анна Юрьевна 684
10 Песков Дмитрий Сергеевич 630
11 Кадыров Рамзан Ахматович 622
12 Зиничев Евгений Николаевич 591
13 Захарова Мария Владимировна 574
14 Ракова Анастасия Владимировна 546
15 Мурашко Михаил Альбертович 542
16 Зюганов Геннадий Андреевич 536
17 Соловьев Владимир Рудольфович 523
18 Воробьев Андрей Юрьевич 433
19 Шойгу Сергей Кужегетович 423
20 Беглов Александр Дмитриевич 408
21 Симоньян Маргарита Симоновна 391
22 Кондратьев Вениамин Иванович 378
23 Михалков Никита Сергеевич 373
24 Развожаев Михаил Владимирович 372
25 Собчак Ксения Анатольевна 349
26 Аксенов Сергей Валерьевич 347
27 Жириновский Владимир Вольфович 332
28 Патриарх Кирилл 329
29 Турчак Андрей Анатольевич 288
30 Володин Вячеслав Викторович 279
31 Мантуров Денис Валентинович 271
32 Новак Александр Валентинович 264
33 Котяков Антон Олегович 257
34 Абрамченко Виктория 243
35 Минниханов Рустам Нургалиевич 230
36 Поклонская Наталья Владимировна 227
37 Кравцов Сергей Сергеевич 226
38 Бастрыкин Александр Иванович 225
39 Лимаренко Валерий Игоревич 224
40 Дерипаска Олег Владимирович 212
41 Голикова Татьяна Алексеевна 211
42 Онищенко Геннадий Григорьевич 210
43 Сечин Игорь Иванович 198
44 Дудь Юрий Александрович 194
45 Набиуллина Эльвира Сахипзадовна 186
46 Герман Греф Оскарович 185
47 Лавров Сергей Викторович 159
48 Медведев Дмитрий Анатольевич 157
49 Венедиктов Алексей Алексеевич 151
50 Кобылкин Дмитрий Николаевич 145

Подготовлено Институтом Русских стратегий (РУССТРАТ) по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.

Напоминаем, что рейтинг телеграм-каналов в РУССТРАТ.Рейтинге будет выходить два раза в месяц. Рейтинг упоминаемости СМИ в Телеграм будет публиковаться один раз в неделю (и ежемесячный финальный отчет по состоянию на 30 число). Рейтинг ТОП-50 политиков по упоминаемости в Телеграм будет публиковаться один раз в 10 дней* (и ежемесячный финальный отчет по состоянию на 30 число).

Основная цель РУССТРАТ.Рейтинга – создание авторитетной системы справедливой оценки исследуемых тенденций и информационно-знаковых объектов, базирующейся на объективной методах сбора статистической информации.

Институт Русских стратегий полагает, что место в рейтинге должно основываться на реальных показателях. На позицию в рейтинге не должен оказывать влияние факт использования различных платных систем мониторинга и анализа данных. Тем более что статистика Телеграм дает доступ ко всем исследуемым показателям.

РУССТРАТ

Иран нашёл американского шпиона, который передал информацию о точном местонахождении командующего КСИР генерала Сулеймани.
Шпион, гражданин Ирана, приговорён к смертной казни.

Правильно: Ялта-2 невозможна. https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge/3285. Во-первых, не произошло нового передела мира силой оружия. Нечего кодифицировать. Во-вторых, нет общего врага у группы ведущих держав - то есть не существует критически важной причины для договоренностей. В-третьих, США освобождаются сейчас от всех международных обязательств, а не связывают себя новыми. В-четвертых, они ошибочно считают себя "новым Римом" и намерены защищать свою гегемонию, а не договариваться о новой Ялте. Ялта-2 - искусственная идея людей, занимающихся не реальной политикой, а конструированием псевдо-реальности.

Британский портал о культуре Far Out Magazine предложил своим читателям насладиться советским фильмов "Аэлита", который вышел в свет в 1924 году.

Издание называет "Аэлиту" не только революционным фантастическим фильмом во всех смыслах этого слова, но и оказавшим большое влияние на мировой кинематограф.

От Фрица Ланга до Стэнли Кубрика - все они могут поблагодарить Якова Протазанова за его ленту.

"Сегодня мы видим ценность фильма, - пишут британцы. - Огромное число режиссеров и художников черпали вдохновение в "Аэлите", без которой у нас, возможно, не было бы "Метрополиса" ,"Дороги к звездам" или даже "2001 год: Космическая одиссея".

Вот это и есть мягкая сила во всей своей силе (извините за каламбур). Только основана она на ленте, которую сняли в советской России в 1924 году. Ау, российские режиссеры! Ау, министерство культуры России! Ау, Россотрудничество! Повторить сможете?

https://faroutmagazine.co.uk/russia-first-science-fiction-soviet-aelita-queen-of-mars-film-1924/

Согласны с Алексеем Пушковым:
https://news.1rj.ru/str/alexey_pushkov/473,
что о Новой Ялте говорить рано.

Ялта 1.0, да и вообще подобные исторические события, происходят тогда, когда субъекты делят объект или объекты. Ялта 1.0 стала возможной, когда три идеолгически разных центра мировой силы побеждали общего врага, и решили договориться о правилах дальнейшей глобальной игры за мировое господство на теле побеждëнной Германии, и за счет побеждëнной Германии, чтобы не передраться после Победы между собой.
Капиталистическо-демократическая Америка, Монархическо-аристократическая Великобритания и Коммунистический СССР делили национал-социалистическую Германию. Три цивилизационных проекта делили и договаривались между собой.

Можно вспомнить ещë и Версаль-1919, когда стараниями Варбурга, Шифа, полковника Хауса -Троцкого, Керенского, Ленина и др., Россия была выключена из мирового передела, и над ней начался Советский эксперимент, плачевно закончившийся в 90-м.

Сегодня пока нечего и некому делить. Да и Россия, пока больше похоже на объект, а не на субъект.
Да и США неизвестно каким путём пойдёт в ближайшее время.

Министерство юстиции США официально потребовало от британских властей выдачи принца Эндрю герцога Йоркского для допроса о его связях с миллиардером Джеффри Эпштейном, обвинённым в педофилии.

По словам одного из источников, подобное заявление о серьезных намерениях со стороны североамериканских властей переводит требование о герцоге Йоркском в сферу уголовного преследования. Это может привести к серьезному дипломатическому скандалу.

Подробности: Институт РУССТРАТ