Да в том-то и дело, что отковыряли🤷‍♀. Только у отдельных бабулек и остались. Будем всем подъездом собираться у сохранившихся экземпляров, как раньше люди собирались у чёрных тарелок 😏
https://news.1rj.ru/str/mig41/1583

Любопытно))
http://telegra.ph/Astronavty-otvetili-na-voprosy--ob-ehrekcii-sekse-i-pohodah-v-tualet-01-14

Ну вот и до субботников дожили. Теперь точно зима кончилась)) https://coub.com/view/20vaz

«Война – страшное дело для тех, которые предпринимают ее без нужды, без правды, с жаждою корысти или преобладания, превратившейся в жажду крови. На них лежит тяжкая ответственность за кровь и бедствия своих и чужих. Но война – священное дело для тех, которые принимают ее по необходимости – в защиту правды, веры, отечества»...
Святитель Филарет Московский (Дроздов), Избранные труды, письма, воспоминания. 
А мы, в свою очередь, надеемся, что эта тяжкая ответственность рано или поздно таки придавит "наших западных партнеров"...

Трамп и Твиттер.
Я так понимаю, классика нынче не в тренде, и ООН как-то совсем у некоторых из моды вышла. То ли дело Твиттер. Никаких тебе долгих дискуссий и прений, никакого голосования. А чо, надо тогда вообще ввести новый формат международной политики: сделали общий чатик, каждый твитнул по разу, картинками обменялись, всё - решение принято. А кто будет возражать, тому от американцев бан, так сказать, на правах админа. Вот заживем-то. 👌

Обсуждали тут с друзьями школьные уроки по ОБЖ. Вспомнили, как нас учили глобальным вещам: что делать, если вдруг прилетит ядрёная бомба. И припомнили случай. В самом конце 90-х довелось общаться с молодыми голландцами-волонтерами. Ехали мы как-то большой компанией на древнем микрике Форд-Транзит, зелёном таком, в деревню одну. Все юные, включая водителя, который только что права получил, - пятеро русских и парень с девушкой из Голландии.
На дороге между двумя посёлками обгоняет нас легковая. Наш шОфер, по неопытности, то ли не прижался, то ли ещё что. Короче, тормозит легковая резко перед нами, мы тоже. Сидим ждём, улыбаемся - нас же много, нам все пофиг. И вдруг со стороны водителя высовывается в окно чувак и наставляет на нас пистолет. Голландцы наши в одну секунду на полу оказались. А мы так и застыли с тупыми улыбками, пока мужик не уехал. Пугал, видать. Мы потом у голландцев спрашивали, как же они так быстро смогли отреагировать, мы-то даже не догадались на пол лечь. Они сказали, что в школе их учат, как вести себя в разных опасных ситуациях на улице и в помещениях, в том числе когда кто-то угрожает оружием... Вот интересно, а сейчас чему у нас учат на уроках ОБЖ?

Некоторые явно перегибают палку, говоря о том, что блокировка Телеграма - это наезд на свободу слова. Та информационная вседозволенность, которая есть в Телеграме и других соцсетях, никакого отношения к свободе слова не имеет. Когда запросто транслируются на большую аудиторию непроверенные или заведомо ложные факты, даются уничижительные характеристики - за деньги или по внутреннему убеждению авторов тех или иных каналов. А чего - анонимно же, никакой ответственности. И фигня, что газете надо пройти регистрацию, если тираж больше тысячи. И попробуй опубликуй что либо без доказательств.

Но если кому-то так хочется "жечь глаголом", так в чем проблема создать сайт и зарегистрировать его как СМИ. Или тогда уж точно надо будет соблюдать законодательство и что угодно про кого угодно не напишешь? Где ущемление свободы слова? Вроде Эхо и Дождь по-прежнему вещают, Новая пишет. А давайте вообще - общие правила для всех независимо от типа площадки? Набрал больше 1000 подписчиков - выходи из тени и отвечай за слова...

В недовольстве по поводу блокировки ТГ видим две стороны. С одной - возмущение тех, кому ТГ действительно удобен как мессенджер с хорошим функционалом, а с другой - вопли собственников отдельных каналов, которые увидели угрозу в потере доходов или средств влияния. Если бы в Телеграме не было каналов, подняли бы такую волну? Не топим за блокировку ни в коем разе, тем более сами только появились тут, но против того, чтобы вполне себе материальные интересы прикрывали высокими материями.

И ещё: если бы Цукерберг послал подальше спецслужбы Америки, был бы Фейсбук успешен? Или так - а был бы все ещё Фэйсбук?

У кого чего болит... Ну никак не отпускает братьев-украинцев проблема в/на. Но, требуя к себе уважения, не мешало бы для начала сами быть таковыми и сменить тон.
P.S. И не искать хамство там, где его нет: мы говорим "в", потому как действительно это - языковая традиция. Благодаря ей же мы говорим на фабрике, но в компании. На заводе, но в магазине.
https://www.obozrevatel.com/society/razgovor-s-sestroj-rossiyankoj.htm

Мы очень уважительно относимся к военным, и потому совсем уж грустно читать подобное гаденькое. Да, не офицер, но ведь все равно защитник Родины(((. А в текущей обстановке грустно вдвойне.
P.S. Бывает, что по одному слову можно поставить человеку диагноз. Например, пренебрежительное "Рашка", сказанное в отношении СВОЕЙ страны, как правило, для авторов канала означает диагноз "мудак". Причем, судя по контенту, неисправимый.
https://news.1rj.ru/str/army_cila/208

Смотрите, какая красота! Любим читать всякие штуки про космос. Хотя на цифры в подобных материалах авторы канала, чё уж там, смотрят, словно баран на новые ворота - видим, но не осознаем))) . Представить эти величины не представляется возможным 🤪.
И кстати, в результате опросов многочисленных знакомых выяснили, что почему-то мало кто может назвать, в какой галактике живёт наша Солнечная система, хотя само название галактики, безусловно, слышали.))
Мы о Млечном Пути если что))
https://news.1rj.ru/str/mycosmos/1122

Тот случай, когда журналисты делают хорошую и нужную работу
https://news.1rj.ru/str/sashakots/4234

Ну вот, не прошло и двух с половиной лет... А почему и не вернуться))))

Всегда удивляет искренняя убежденность украинцев в своем праве на Крым и Севастополь. Ведь право народов на те или иные территории определяется не только подписанными документами, но и некими неписаными материями. Тут и традиции, и история, и могилы предков, и вложение в развитие земель, и цена защиты этой земли жизнями поколений, и даже способ ее получения – завоевана ли территория в честном бою, отрезана «по договорняку», выкуплена и т.д. Все эти факторы влияют на четко осознаваемое обществом ощущение справедливости принадлежности земли тому или иному государству.

Не надо вспоминать Хрущева, его решение запросто могло было быть отменено при уходе Украины в незалежность, а украинская юрисдикция над Крымом закрепилась в 90-е. Но Крым не был безусловным подарком. Да, это был результат непродуманности, спешки и личных амбиций, однако ж достался Украине только потому, что все подписанты договоров и соглашений были уверены в том, что эти земли продолжать служить интересам России. Это условие по умолчанию, которое очевидно. Если бы в момент подписания всех соглашений Украина сказала, что собирается сделать Крым базой НАТО, хрен бы она его получила, несмотря ни на какие спешки и амбиции политиков. Никто бы не пошел на сознательный территориальный откат к петровским временам.

Украина злоупотребила доверием или попросту смошенничала. В 90-м году приняла декларацию о своем внеблоковом статусе, а через пару лет уже провозгласила курс на ассоциацию с ЕС и НАТО, а затем начала изгнание Черноморского флота из его родной 200-летней гавани. И вот эта искренняя убежденность мошенника в праве на обмном присвоенную собственность и удивляет.

Ладно, молодежи голову задурили (хотя было бы желание разобраться - все документы доступны), но старшие поколения не могут это не понимать, как и украинские военные. "Россия оккупировала Севастополь" (город русских моряков) - это ж бред, оксюморон. Поэтому те, кто говорят об оккупации, они либо врут окружающим, а внутри понимают свою неправоту, либо врут себе из трусости признать свою неправоту. Ведь с этим признанием надо будет что-то делать…

​В каналах снова обсуждают, что подростки не чтут памятники ВОВ, в частности, Вечный огонь. А ещё совсем недавно все всполошились из-за мерзкого поступка подростка, помочившегося на дедушку. И в общем-то, правильно возмущаются, это прям очень нехороший симптом. И у всех две реакции: надо что-то делать и почему так, если на молодежную политику тратятся такие деньги. Выскажем и мы свою версию. Причем не будем касаться высоких и сложных материй, типа идеологии. Назовем несколько простых пунктов.

Во-первых, нужно вернуть в школу историю. Немедленно. Как так, она же никуда не уходила, скажете. А вот и нет. Посмотрите, какой предмет в лидерах при сдаче ЕГЭ? На втором месте с небольшим отрывом от математики идёт обществознание. В нем всего по чуть: политология, философия, экономика, право... Только без истории.

Такое ощущение, что сделано это специально, чтобы дети не учили историю. Но ведь история - та ещё скрепа. И раньше, много куда поступая, сдавали историю или лит-ру. Теперь же обществознание. Если бы не популярные юристы, то историю вообще сдавали одни будущие историки.

Поскольку обществознание большинство выбирает для сдачи ещё и в 9 классе, а подготовка начинается за год, то можете себе представить, в какое место задвигается история на 4 года для тех, кто ее не сдает. И для учителей, разумеется, тоже. Им по другим предметам натаскивают надо. Это рейтинг. При этом ЕГЭ по истории сложное, требует заучивания многих цифр. Сама слышала,как учителя отговаривали от сдачи истории девятиклассников.

Авторы канала - советские дети. И глядя на своих детей и их друзей,  объективно видим, что все мы были (даже троечники) просто супер-пупер историки по сравнению с нынешними школьниками и молодежью. По истории своего государства мы знали историю зарождения Руси, знали (и даже почти по порядку) князей и царей, знали основные вехи разных периодов истории России, включая, например, НЭП, хоть он и был быстро свернут. Мы знали основные битвы с ордынцами и шведами, французами и немцами. По ВОВ мы вообще знали достаточно подробно ход истории.

На наш взгляд, надо сделать историю обязательным предметом для сдачи после 9 класса, пересмотрев суть экзамена. Пусть там будет меньше точных дат, которые так всех пугают, но будут основные события, их суть и значение.

Возможно стоит сделать два уровня, как в математике - базовый для всех, с большим акцентом на историю России, и профильный - с более подробной мировой историей, с множеством дат и имен, как и положено историкам. Или после 9 класса базовый, после 11, для тех, кто идёт в специальные вузы, профильный.

Нельзя забывать, что школьный учебник - это пока ещё самое массовое СМИ. И в условиях наступления соцсетей, нельзя этим не пользоваться. А менять знание истории страны на абстрактные дисциплины обществознания во времена тик-токов просто недопустимо. 

Читаем отзывы соратников Соболь о посещении ею храма, и в очередной раз убеждаемся, что среди тех, кого у нас сейчас называют людьми со светлыми лицами, либеральной интеллигенцией и т.д., реально огромное множество ненавистников православия. Не атеистов, как они себя любят называть, а именно ярых ненавистников. При этом они с легкостью накидывает грязи не только на православную церковь, но и на Россию в целом, на ее историю.

В то же время среди православных верующих (даже если они критично настроены к власти), наоборот, не услышишь «рашка» вместо Россия, не увидишь пренебрежительного отношения к стране и ее прошлому.

Тенденция, однако. Но вообще любопытно, почему так. Ибо в любимой ими Америке даже президент клянётся на Библии. Пока что во всяком случае. И ничего, никого не корежит. Что логично, потому что позиция настоящих атеистов, но патриотов своей страны примерно такая должна быть: ребята, я сам не верю и мне пофиг на религию, но если это традиция из разряда того, что скрепляет каким-то образом нашу нацию, даёт ей силу и во благо государства, то пусть продолжается, поддерживаю... Ну как-то так.

https://news.1rj.ru/str/insect_life/10240

⬆️А вообще, история повторяется. Вспомните Белинского – один в один современный блогер-западник, ненавидящий православие. Так что ненависть к православной церкви со стороны светлолицых любителей западной демократии не нова, полтора столетия назад уже все это было. Можно, например, напомнить полемику Белинского и Гоголя, суть которой хорошо описана д.ф.н. Владимиром Воропаевым. Уберите мысленно слово «самодержавие». Знакомый портрет создателя прекрасной России будущего получается?))⬇️

«…По убеждениям своим был не просто западником, а западником в максимальной степени. Ненавидел самодержавие, ненавидел Православную Церковь… Ему принадлежат слова о «маратовской» любви к человечеству: «чтобы сделать счастливою часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную»… При этом глубокого систематического образования он не получил, Петербургский университет, в котором учился, не окончил по болезни. О России судил, видя только столичную жизнь и читая прессу…»

https://foma.ru/gogol-i-belinskiy.html

Нам кажется, что в западные области Украины (присоединенные после 2-й мировой, которые сейчас нам не нужны ни в каком формате с их антироссийским населением), все-таки введут войска НАТО - под предлогом миротворцев. И после этого разрушать там что либо мы уже точно не будем, и останутся у них все блага цивилизации как есть.

И сейчас у них всё работает, они сидят по кафешкам, при этом они же сейчас разносят в хлам населенные пункты на востоке, ибо понимают, что им не достанется и им не жалко поэтому. Нам кажется, это несправедливо, и что было бы неплохо на западе также не жалеть так называемую критическую инфраструктуру - водозаборы, электроподстанции, водоканалы.

Чтобы жители там поняли, что такое сидеть без воды, света и канализации. Например: они ударили по жилым кварталам Изюма - ок, разносим водоканал в городе N. и т.д. Может тогда хоть перестанут тупо рушить города и поселки на востоке.
И уж тем более так стоит поступать, при атаке на российские населенные пункты.

Это не кровожадность, нет. Мы же не говорим, что надо бомбить дома, но отвечать на намеренное разрушение инфрастуктуры на востоке необходимо.
Особенно, если с этим дело обстоит легче, чем с разрушением мостов. Было интересно узнать мнение специалистов.

Вот читаешь И.С. Аксакова и понимаешь, что ни-че-го не изменилось в отношениях Европы и России за сто пятьдесят лет😏

"Чем же разрешается теперь эта тревога западно-европейских политиков в пользу мира? В том, что Россия же во всём виновата!.. Она – помеха миру, она ищет нарушить мир, она враг тишины, спокойствия и благоденствия Европы, - она чума, она зараза, язва европейских мест!

…будто по условленному знаку режиссёра, при содействии невидимого суфлёра, все становятся в наступательную позицию, и начинается шум, гам, треск ругательств и клевета на Россию. Она превращается в мишень, на которую со всех сторон устремлена пальба иностранных газет, журналов и публицистов... Она посягает на европейский мир!

Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей... Сам факт её существования – есть вина, грех, преступление против Европы…

Газета «Москвич», 26 января 1868 г.

В ряде каналов авторы (МИГ, А.Коц, А.Медведев)
указывали на то, что власть до сих пор не сумела наладить масштабное взаимодействие с волонтерским движением в поддержку СВО, а также с организацией населения, желающего помочь на освобожденных территориях (помимо сбора гуманитарки). В итоге - власти отдельно, волонтеры отдельно. Хотим тоже поделиться своим мнением и советом.

Власти на местах действительно не пытаются по-настоящему поднять и соорганизовать реальных волонтеров, которые есть и их немало, вместо этого у нас имитация. Регионам спущено, что надо поддерживать СВО, ну вот и поддерживают, как умеют. То есть работают в лучшем случае по шаблонам подготовки к выборам:

1. Например, гуманитарку собрать и отправить - непременно через партию и чтобы с флагами ЕР. В одном регионе так сделали недавно, люди в комментах закидали - почему с символикой ЕР, если все вносили лепту. Ответ - кто организовал и упаковывал, того и лого. А просто от региона нельзя?! Хотя бы сейчас. Найдется куча людей, готовых фасовать, паковать, бросьте клич, организуйте место, куда придти (в городах, поселках) и чтоб без партий! Мы все должны быть сейчас одной командой.

2. Опять же, для отчетности, зачастую пытаются слепить волонтеров из разных готовых околовластных организаций и активистов - молодежных и не очень, вместо того, чтобы собирать реальных добровольцев, готовых помогать по разным направлениям. Хотя их немало среди людей совершенно разных профессий. Ведь нужны не только деньги или продукты, но и люди на а/машинах, люди в соцсетях, люди снимающие и пишущие, работающие с беженцами, медики, да и просто любые свободные руки.

3. На медийном поле поддержка отрабатывается формально: в местные СМИ и в местные группы в ВК покидать плакатов с буквой Z для галочки или одинаковый текст разместить, потому что ТЗ идет сверху, в том числе через ЦУРы, без учёта инициативы на местах.
Еще пытаются найти и привлечь местных ЛОМов, хотя для волонтерской работы на местном и региональном уровне нужны не ЛОМы, пусть даже с самыми правильными словами, а реальные дела и добровольцы. И они сами проявятся и соберутся, надо создать им функциональные точки притяжения.

Что нужно:

1. Со своей стороны власти должны четко формулировать нужды и сферы приложения усилий добровольцев, взять на себя организационную поддержку и взаимодействие с различными структурами.
Сейчас же объединение потенциальных добровольцев очень фрагментарно. Нет инфы из каждого утюга, чем и как можно помочь, и не только перечислением средств или продуктов.
Надо организовать в регионах и районах единые волонтерские штабы с перечнем информации: контакты, виды помощи и т.д. И чтобы она доступна была везде.

2. Очень важно не пытаться навязывать освещение волонтерской деятельности в местных группах соцсетей, где жители обсуждают местные проблемы и события, это провальная инициатива, там не пойдет, так админы удаляют все эмоциональные комменты, боясь бана, нарушения закона и пр., плюс люди там разные, и пара активных "мнестыдновцев" похерит все позитивное обсуждение.

Обратите внимание, на всех площадках в соцсетях и ТГ аудитория каналов собирается по интересам, и у патриотических, соответственно, патриотическая. Поэтому и надо аккумулировать тех, кто настроен на помощь и поддержку в отдельных группах. А вот рекламировать эти ресурсы как раз можно в местных пабликах.
То есть группы для публикации всей информации по поддержке СВО и волонтерской помощи города/региона должны быть существовать параллельно с обычными местными пабликами.
И вот там как раз и публиковать оперативно все контакты и виды помощи, показывать земляков и добровольцев с других регионов, делиться историями, показывать доставку, реакции, репостить туда материалы журов и блогеров, которые отлично пишут о происходящем.

Продолжение⏬