Друзья и коллеги - защитники ВНИИБ, - , внимание!
Служба госстройнадзора и экспертизы подала частную жалобу, требуя отменить обеспечительные меры, наложенные судом - в том числе, запрет на снос здания.
"Аргументация" чудовищна: мол, строительные работы еще не начаты, поэтому угроза сноса отсутствует. Но когда они их начнут, и начнут сносить, запрещать снос будет поздно - можно не успеть.
А еще они пишут, что приостановка действия разрешения на строительство, наложенная судом, помешает им продлить действие этого разрешения, которое заканчивается 23 января 2021 года.
Естественный вопрос - это глупость или измена? Это полная некомпетентность или открытый лоббизм застройщика, желающего снести ценное и совершенно нормальное (не аварийное) здание во имя строительства очередного жилья?
Наши действия:
1. В понедельник направляем коллективное обращение от депутатов ЗАКСа губернатору - чтобы дал поручение СГСНЭ немедленно отозвать жалобу. Текст напишу.
2. От нас же - в прокуратуру: проверить эти действия СГСНЭ на коррупционную составляющую.

Стройнадзор требует отменить запрет на снос ВНИИБа
Стройнадзор подал частную жалобу на определение Куйбышевского суда, запрещающее снос ВНИИБа. Уверяя, что снос в ближайшее время якобы и так не планируется, чиновники проговариваются: 23 января истекает срок разрешения на строительство, и его нельзя будет продлить, если застройщик не начнет работы!
Защитники ВНИИБа, депутат Вишневский и его коллеги попросят прокуратуру изучить эту трогательную заботу Стройнадзора о застройщике на предмет коррупционной составляющей. А во вторник в 10:00 жители площади Мужества придут к зданию Стройнадзора с картонными крысами.
«Было бы понятно, если бы запрет оспорил сам застройщик, но он пока не привлечен к участию в деле. Чиновники показали, что им плевать на мнение экспертов, депутатов и горожан. Такая бескорыстная забота о коммерческих интересах застройщиков не входит в должностные обязанности Стройнадзора. Сделать выводы о ее причинах может каждый», - говорят защитники здания.
Первое заседание по иску жителей против КГИОП и Стройнадзора состоится сегодня в Куйбышевском суде. Скорее всего, оно будет предварительным. Жалобу Стройнадзора рассмотрит Санкт-Петербургский городской суд после 15 декабря.
Ранее застройщик (компания ФСК, директор которой Михаил Возиянов входит в состав Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга) уверял, что якобы не планирует сносить ВНИИБ, и появились даже заказные статьи, что активисты-де раздувают панику на пустом месте. «Теперь понятно, какова цена заверениям ФСК», - говорят защитники ВНИИБа.

Завтра в 13:00 жители площади Мужества доставят в Смольный более 150 рукописных обращений граждан против сноса здания ВНИИБ. Большинство жителей направляют обращения через электронную приемную, но даже в наше время Интернетом пользуются не все, а посещение почты в период пандемии для пожилых людей рискованно.

Сегодня же восемь депутатов Законодательного собрания по инициативе Б.Л. Вишневского направили обращение губернатору с требованием отозвать частную жалобу Стройнадзора по иску градозащитников. Напомним, 2 ноября суд установил запрет на снос здания до окончания судебных разбирательств. Однако Стройнадзор пытается отменить этот запрет – юристы ведомства подали частную жалобу соответствующего содержания. Решение о том, будет ли ВНИИБ защищен от сноса в новогодние праздники, примет городской суд после 15 декабря.

Сегодня в Куйбышевском районном суде состоялось второе заседание по искам градозащитников против сноса здания ВНИИБ. Представитель застройщика ФСК ЛИДЕР подал протест против временного запрета на снос, заявив под протокол, что приостановление разрешения на строительство "...несет существенный ущерб для владельца, чьей основной деятельностью является строительство". А в перерыве люди, очень похожие на представителей застройщика, обсуждали, что «здание может и сгореть».
При этом срок действия спорного разрешения на строительство истекает уже 23 января! А в ноябре ФСК заявляла, что якобы не планирует сносить ВНИИБ и будет учитывать мнение общественности. Теперь очевидно, что компания вводила СМИ и петербуржцев в заблуждение - на деле ФСК делает все, чтобы отменить даже временный запрет на снос и иметь возможность начать его уже в ближайший месяц.
По итогам сегодняшнего заседания судья Воробьева вынесла определение о передаче дела против КГИОП в Городской суд, при этом дело против Стройнадзора остается в Куйбышевском суде и приостанавливается.

Генеральная прокуратура РФ помогла сдвинуть с мертвой точки вопрос реставрации особняка Луковицкого в Новой Ладоге, где в войну размещался штаб Ладожской военной флотилии.

Особое внимание следует обратить на последнюю фразу в письме. Когда чиновники шлют бессодержательные отписки - это можно и нужно обжаловать!

Благодарим прокуратуру за добросовестную работу. Но сделан только самый первый шаг. Будущему музею Ладожской флотилии по-прежнему нужна помощь, до его создания еще очень далеко! Приглашаем всех неравнодушных вступать в группу по Ладожской флотилии и музею!

В субботу активисты из Петербурга и Москвы провели автопробег в защиту памятников Новой Ладоги. Была запланирована встреча с местной администрацией, но те в последний момент отключили телефоны.

Защитники ВНИИБа начинают серию пикетов у офисов компании ФСК

В четверг 17 декабря и в пятницу 18 декабря активисты проведут одиночные пикеты у офисов и стройплощадок компании ФСК – застройщика, которому принадлежит здание на 2-м Муринском.

В ноябре застройщик объявил, что не планирует сносить ВНИИБ и рассмотрит разные варианты его использования «с учетом мнения общественности» - но сразу после этого подал протест против судебного запрета на снос. А на судебном заседании 11 декабря представитель ФСК прямо заявил, что даже временный запрет на снос «наносит существенный ущерб интересам компании, так как она занимается строительством».

При этом срок действия оспариваемого разрешения на строительство многоэтажки на месте ВНИИБа истекает уже 23 января. Получить новое разрешение при наличии законных оснований не составляет труда – но ФСК, видимо, хочет снести здание уже в кратчайшие сроки, считают активисты.

Конт. тел. +7 962 700 22 16

В последние дни каждого года "Живой город" всегда готовит список домов, снесенных в историческом центре в уходящем году.

Безусловно, для очень многих петербуржцев главной утратой 2020 года стал вероломно снесенный СКК. В историческом центре и охранных зонах также не обошлось без сносов. Приводим их список.

https://www.save-spb.ru/page/sitenews/snosy_2020_goda.html

В праздники поступила тревожная новость: во ВНИИБе отключено отопление, а воду из батарей не слили. С наступлением морозов батареи стали лопаться. Теперь система отопления выведена из строя, зданием нельзя пользоваться без серьезного ремонта.

Не имея возможности снести ВНИИБ из-за судебного запрета, застройщик, похоже, решил уничтожить здание по-тихому.

И сегодня же депутаты Законодательного собрания получили ответ Беглова по поводу того, что Стройнадзор защищает в суде интересы застройщика даже более энергично, чем сам застройщик. Губернатор не считает возможным давать Стройнадзору какие-либо указания. Ответ заставляет задуматься, а есть ли у нас в городе губернатор, нужен ли он?

12 января в 14:00 москвич Дмитрий Захаров выйдет с одиночным пикетом к представительству Ленинградской области в Москве (ул. Новый Арбат, 19). Дмитрий недавно побывал в Новой Ладоге и ситуация в городе так его возмутила, что он решил обратиться к президенту России. Акцию поддерживают жители Петербурга и Ленинградской области.
"Судя по всему, власти Новой Ладоги мало интересует судьба и гибель уникального города. Я надеюсь, Владимир Владимирович как человек, чья семья пережила ужасы блокады, поможет восстановить почти уничтоженный город. Город, откуда стартовала судоходная «Дорога Жизни», где размещался штаб Ладожской флотилии. Город, который спасал Ленинград от гибели, спустя годы сам нуждается в спасении. Печаль ситуации, что потенциальный туристический город федерального значения уничтожается не гитлеровскими войсками, а равнодушием и разгильдяйством чиновников. Которые в то же время лихо тратят миллионы, на опасные для детей ограды и модные лавочки, прям как в московском парке Горького," - говорит Дмитрий.
Правительство Ленинградской области нельзя упрекнуть в невмешательстве в проблемы памятников Новой Ладоги. Прошлой осенью городу присвоили статус исторического поселения, разработана программа софинансирования реставрации муниципальных памятников из областного бюджета. Однако инициативы области упираются в полное нежелание властей Новой Ладоги заниматься памятниками - им куда интереснее укладывать плитку среди руин.
Конт. тел. +79254951937 Дмитрий

С 8 утра 12 января перед Смольным стартовали одиночные пикеты в защиту исчезающих в Петербурге памятников архитектуры. Активисты потребовали сохранения Дома Басевича на Петроградской стороне, здания ВНИИБа в Выборгском районе и Аракчеевских казарм - в Центральном.

Пикеты в защиту Дома Басевича прошли под лозунгом “Пакт Макарова-Эйфмана - измена Петербургу!”. Накануне стало известно, что еще в сентябре Комитет по охране памятников, возглавляемый Сергеем Макаровым, тайно выпустил положительное заключение на снос здания, являющегося ярким образцом стиля модерн. КГИОП в нарушение закона преднамеренно скрыл этот документ от горожан. В известность была поставлена только Академия танца Бориса Эйфмана, добивающаяся сноса исторического здания и уничтожения прилегающего сквера с детским садом ради строительства апартаментов для своих артистов.

Вступившие таким образом в сговор КГИОП с Академией танца сумели “просудить” решение о необратимой аварийности здания - нанятый ими истец обратился в суд, якобы оспаривая заключение о сносе, и намеренно проиграл дело - не заявлял ходатайств, не привлекал градозащитников, у которых имеется независимая экспертиза, установившая ремонтопригодность здания. Таким образом суд уже признал заключение КГИОПа законным. И из-за того, что судебное решение уже есть, градозащитники не смогут самостоятельно оспорить этот документ. Сергей Макаров с Борисом Эйфманом сыграли в “договорняк” ради претворения в жизнь своих черных планов - сноса уникального памятника эпохи модерн..

Территория исторических зданий Офицерской кавалерийской школы (Аракчеевских казарм), располагающихся между Тверской и Шпалерной улицами, оказалась под угрозой застройки этим летом. Тогда Законодательное собрание приняло поправки, позволяющие уплотнительное строительство в кварталах с одноэтажной исторической застройкой. Теперь на территории казарм, которые несколько лет назад жители с боем сумели отбить у одного застройщика, другой хочет взгромоздить 9-этажные жилые коробки. Вышедшие к Смольному активисты потребовали от губернатора Александра Беглова остановить уплотнительную застройку территории казарм и создать там Музей кавалерии.

Защитники здания бывшего НИИ бумажной промышленности на 2-м Муринском, 49 (ВНИИБ) требуют включить здание в перечень объектов культурного наследия, а председателя КГИОП Сергея Макарова, упорно игнорирующего единодушное мнение экспертов в угоду бизнес-интересам застройщика – в отставку. Заявление о включении здания в реестр памятников было подано активистами и отклонено КГИОП. Сейчас этот отказ оспаривается в суде, где Стройнадзор и КГИОП единым фронтом поддерживают застройщика. В ноябре 2020 года председатель петербургского ВООПИиК Александр Марголис, доктор архитектуры Маргарита Штиглиц, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик и депутат Алексей Ковалев подано новое, дополненное заявление о присвоении ВНИИБу статуса памятника. Оно еще не рассмотрено КГИОП.

Тем временем, судебный запрет на снос ВНИИБ сохраняет силу, а уже 23 января истекает разрешение на строительство. Не имея возможности снести здание, застройщик пытается сделать его аварийным – в доме отключили отопление, не слив воду из батарей, в результате чего они текут и лопаются, нанося огромный ущерб зданию, которое еще недавно находилось в прекрасном состоянии и должно охраняться государством как памятник архитектуры.

В Москве и Петербурге прошло более 15 одиночных пикетов с призывом к президенту РФ вмешаться в ситуацию с памятниками архитектуры Новой Ладоги. Участники пикетов считают, что для восстановления исторического города нужна федеральная программа. Не найдя понимания у руководства города и в Министерстве культуры, они решили обратиться к Владимиру Путину.

В Новой Ладоге только на главной улице города расселено и брошено 16 купеческих особняков и других исторических зданий; половина из них уже пострадала от пожаров, уголовное дело по ним сейчас расследует Следственный комитет.

Нельзя не отметить усилия, которые предпринимает правительство Ленинградской области. В прошлом году Новой Ладоге присвоили статус исторического поселения, и администрация области забрала в свою собственность аварийное здание городской управы – теперь появилась надежда, что его отреставрируют. Также в октябре Министерство культуры после вмешательства Генеральной прокуратуры наконец согласилось отдать области особняк купца Луковицкого, в котором в войну размещался штаб Ладожской военной флотилии. Его область тоже готова отреставрировать.

Кроме того, как сообщил Комитет по культуре Ленобласти, в 2021 году заработает система субсидий из областного бюджета на реставрацию памятников, находящихся в муниципальной собственности. Это очень важный шаг, так как большинство домов-памятников принадлежат именно муниципалитетам, у которых нет средств на их реставрацию. По этой программе можно было отреставрировать еще несколько зданий, но мэр города Игорь Цыганков уже заявил, что не будет в ней участвовать (видимо, осваивать средства на благоустройстве интереснее).

Вместо этого руководство Новой Ладоги уже несколько лет пытается продавать дома-памятники частным инвесторам. Результат закономерен - реставрация ни одного дома так и не началась. В Гостином дворе (неаварийное каменное здание!) дело не пошло дальше закрытия успешно работавшего магазина – а дальше у инвестора возникли проблемы с банками и работы остановились, не начавшись. Другой потенциальный инвестор отказался от покупки, когда узнал, что деревянные дома - объекты культурного наследия и это налагает определенные ограничения. Ситуация напоминает аукцион в «12 стульях», когда Остап и Киса по известной причине не смогли приобрести все стулья сразу и вынуждены были добывать их по отдельности – что и привело к полной неудаче.