Ситуация со странным ранением Водолацкого разъяснилась. По его словам, на него упала кирпичная кладка, после того, как он полез спасать людей после взрыва.

Но перед этой спасательной операцией он дал небольшое интервью, на котором был цели и невредим. Это и объясняет все странности с такими разными планами.

Жив, здоров и даже не двойник. И слава Богу!

Это не разгильдяйство. Ситуацию со сливом персональных данных можно проиллюстрировать примером. Вы пришли в банк, открыли там вклад, а они отдали ваши деньги и деньги других вкладчиков чужому дяде, а сами скрылись.

Насколько я помню, сенатор Клишас предлагал вводить сверхкрупные (в процентах от оборота) штрафы для компаний, работающих с массивами персональных данных пользователей, в случае их слива. Инициатива абсолютно правильная. Но не помню точно, как поживает этот закон.

Строго говоря, бардак в сфере цифровизации и персональных данных уже давно сделал нашу жизнь фактически прозрачной не только для спецслужб (причем любых стран), но и для всех возможных криминальных структур. Поэтому единственным адекватным решением, увы, является цифровая гигиена, предусматривающая чёткое понимание, что все, что цифровизовано и записано в базу данных, может оказаться либо в открытом доступе, либо в руках злоумышленников. Поэтому чем меньше вы предоставляете персональных данных, тем лучше. Если есть возможность что-то не предоставлять - не предоставляйте. Особенно это касается биометрии и геоданных.

В конце концов, лучше в моменте немного пожертвовать удобством, чем потом иметь очень большие неудобства и расходы по решению различных возникших проблем.

В Луганске вновь прогремел мощный взрыв. Над городом поднимается густой столб дыма. По предварительным данным, речь идет о ракетной атаке ВСУ.

❗️Обломок ракеты Storm Shadow в Луганске, окончательно расставлявший все точки над версией о ее применении.

@milinfolive

Что такое утрата инициативы? Это когда не ты создаешь события, а события создают для тебя, а ты не успеваешь затыкать дыры.

🇷🇺🇺🇦 Всего потеряно сегодня в Брянской области два Ми-8 и один Су-34. Это точно был не ПЗРК.
#Брянск #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

Такое, с позволения сказать, информационное освещение инцидентов - это проблема не только Минобороны, а большинства ведомственных пресс-служб.

Причина проста. Их реальная задача - не рассказывать о деятельности своих учреждений населению, а создавать максимально благоприятную картинку для начальства - как своего, так и "высокого".

Ведомство знает, что сообщения его пресс-службы мониторят. В том числе по критериям позитива и негатива в специализированных поисковых системах. А иногда нарезкой своих сообщений пресс-служба отчитывается о работе и своему начальству.

Поэтому главное в их работе - умение преподносить максимум позитива о своем ведомстве и не говорить ничего лишнего. Как будет воспринимать это аудитория, кроме начальства и надзирающих специалистов "из Москвы" - глубоко плевать.

Соответственно, алгоритм реагирования на любое ЧП, выставляющее ведомство или региональную/муниципальную администрацию в неприглядном свете, уже не первый год стандартный:

1. При первых сообщениях о ЧП все отрицать и объявлять их фейками
2. Дождаться, когда весь интернет переполнят доказательства достоверности ЧП, и когда ЧП обсудят в самом негативном и для ведомства, и для власти вообще ключе все кому не лень и с применением всех оборотов и выражений Великого и Могучего.
3. Признать ЧП, причем с максимально неуместными или откровенно идиотскими оправданиями. Обычно на этой стадии выясняются дополнительные подробности, усугубляющие картину происшествия и выставляющие ведомство в еще более неприглядном свете. В сочетании с бюрократическим лепетом оправданий это производит кумулятивный эффект.

Такой, с позволения сказать, медиаменеджмент приводит в итоге к тотальному недоверию официальным сообщениям и монополизации информационного поля ЦИПСО и внутренними политическими игроками, заинтересованными в росте панических и протестных настроений.

Ситуация повторяется с завидной регулярностью и никаких выводов не наблюдается.

Если серьёзно, то действительно противником избрана тактика максимального создания паники перед основными наступательными действиями "на земле" с целью деморализации общества и армии. Здесь всё более-менее понятно.

Но непонятно, почему российское государство упускает инициативу и фактически никак не препятствует такой враждебной деятельности хотя бы в информационном поле. И не надо отыгрываться на военкорах: они, как и любой журналист-репортажник, подобно акыну, "что видят, то и поют" - то есть максимально оперативно сообщают о тех событиях, свидетелями которых стали сами или о которых им сообщили доверенные контакты в войсках. У них просто нет возможности тщательно перепроверять информацию при всём желании, а события на фронте часто развиваются очень стремительно.

Так что, как говорится, нечего на зеркало пенять, если с лицом проблемы.

‼️🇷🇺По обновленным данным, сбиты 2 вертолета Ми-8, бомбардировщик Су-34, и истребитель Су-35
Все летательные аппараты упали в Брянской области.
Лётчики вертолетов и бомбардировщика Су-34 погибли...
Враг провёл спланированную операцию, совершив массированный пуск ракет с территории Черниговской области.

По Луганску впервые за долгое время были нанесены ракетные удары вновь переданными ВСУ ракетами средней дальности до 250 км. Нет никаких сомнений, что НАТО постепенно передаст своей прокси армии ВСУ весь набор вооружений кроме ядерных для войны против России. Более того, полагаю, что через какое то время США передаст ВСУ и тактическое ядерное оружие.
Поэтому России нельзя терять время. Россия и так потеряла много времени. Задержка ввода войск на 8 лет. Странная война после очевидного всем неуспеха СВО длится уже год.
Передача все более мощных систем вооружения в руки ВСУ ставит Россию перед необходимостью перехода к тотальной военной мобилизации всей экономики и всего общество. Сейчас, когда НАТО и украинский режим проводят быструю тотальную мобилизацию, а Россия тянет время, - в таких условиях время начинает работать против России. И удары ракет указывают на это.

Уже достоверно известно, что противник начал применять англо-французские ракеты "Storm Shadow" у которых есть возможность поражать цели до 560 км. Заявления, что украм передали ракеты с максимальной дальностью до 250 км пусть останутся для очень наивных людей. Но я сейчас не об этом. Наше авиационное начальство начало переброску авиации с аэродромов, которые находятся на доступной для этих ракет дистанции? Или другие меры принимаются?

@NeoficialniyBeZsonoV

Давно стоило обратить внимание на ранее публиковавшиеся факты странного поведения авиационного командования. К примеру, когда пилоты снимались с боевых вылетов ради изучения песни. Или, когда пилотам приказали летать на высоте не ниже 200 метров, что в условиях активной работы ПВО противника, мягко говоря, опасно. А тех боевых лётчиков, которые нарушали приказ, дабы не стать добычей вражеской ПВО и выполняли полёты на пониженных высотах, мудрое командование пыталось отправить в пехоту. Эти факты ни для кого не секрет и есть в открытых источниках информации. @NeoficialniyBeZsonoV

Как и в посте выше, приходят и такие сообщения. Если они достоверны, то это, очевидно, требует немедленного вмешательства как минимум военной контрразведки и "правовой оценки" действий командиров и должностных лиц, которые допустили подобные грубейшие нарушения.

Традиционно (хотя всё более уныло и беспомощно) звучат требования решительного ответа.

Они абсолютно верные, но на повестке дня уже гораздо более значимая и серьёзная вещь. Вопрос вообще уже не о решительном ответе или об очередных «красных линиях», которые все противником не просто пройдены, а оставлены далеко позади.

Наше военное противостояние с Западом вплотную подошло к границе перехода прокси-войны в прямое военное столкновение. О неизбежности этой перспективы я писал ещё в декабре. Итак, мы приближались, приближались — и наконец приблизились.

Поясню. Прокси-война и тактика «зеленых человечков» (они же «иностранные наёмники» и военные советники), то есть характер военной помощи киевскому режиму и масштаб участия военных стран НАТО в конфликте не может расширяться безгранично с сохранением «прокси-характера» этой войны. Рано или поздно эскалация подойдёт к уровню, когда вопрос встанет ребром.

Суть дилеммы: либо мы фактически допускаем полномасштабную военную операцию НАТО против России, брендированную украинским флагом, и ограничиваем сопротивление ей обычными вооружениями - что с учётом разницы военно-технических и экономических потенциалов России и НАТО без всеобщей мобилизации и иных радикальных политико-организационных мер гарантирует военное поражение в обозримой перспективе, либо мы объявляем Западу, что продолжение конфликта в том же духе будет рассматриваться как прямой военный конфликт НАТО и России, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как уже когда-то отметил Дмитрий Медведев, ядерные державы войн не проигрывают. Соответственно, либо мы руководствуемся этим подходом и действуем как ядерная держава, по крайней мере обозначая соответствующую перспективу для стран Запада в случае продолжения эскалации, либо мы признаем ядерное оружие неким музейным экспонатом и вообще выносим его за скобки военного конфликта, который тогда перейдёт в полномасштабную войну. Ну и третий вариант — признание военного поражения как минимум с выходом на границы Украины в версии 1991 года. О внутриполитических последствиях последнего варианта я даже не заикаюсь.

В любом случае, продолжение в том же духе, или, как говорят дипломаты, business as usual, уже нетерпимо. Поэтому политическому руководству РФ предстоит очень серьёзное решение.

⚡⚡⚡Тактика активной обороны, избранная российским Генштабом после бегства из Харьковской области и инициативной сдачи Херсона, дает некоторые результаты: противник несет значительно более масштабные, чем мы, потери, экономика загинается, Украина истощается.

Но большое "но". Режим может так истощаться еще весьма длительное время. Ведь Запад вкладывется в поддержку киевского режима по полной программе, и чем сильнее будет затягиваться эта "странная война," тем сильнее США, НАТО, вся антироссийская коалиция из 50 стран будут втягиваться уже не в помощь, а в прямую поддержку Зеленскому.

Объединенный Запад, несмотря на разговоры в пользу лохов об усталости от украинского кризиса и о "желании" переговоров с русскими, проаназировав наши действия последних семи месяцев, приходит к выводу, что продолжение войны очень выгодно, есть шанс с помощью Киева нанести России максимальный урон - военный, экономический, политический, имиджевый, что касается нашего высшего руководства. Сама по себе тактика "активной обороны", как это кому-то ни покажется странным, пассивна. Инициатива, как правило, принадлежит противнику, что усугубляется постоянной мощной западной подпиткой. Укронатовцы в значительной степени имеют развязанные руки, так как более полугода Россия не угрожает им потерей территорий, промышленных центров, уничтожнием нацистской военно-политической системы. Эпизодические эффективные удары наших ВКС, конечно, наносят противнику весьма серьёзный ущерб, задерживают реализацию, а местами и срывают их планы. Но, судя по всему, Киев под гарантии Запада принял такую игру: "Вы бомбите, а мы будем стоять до упора (как в Бахмуте и Марьинке) и по максимуму бить по вам, по тылам, по русским селам и городам, убивать ваших людей, взрывать и поджигать по всей России". А что народу на вкраине еще много, западная помощь идет по нарастающей. И никакие наши призывы и стенания про "ответку" не смогут переломить эту укрлинию. И "активная оборона" не приведет к тому, что враг истощится и запросит мира на наших условиях. За редким исключением, к победе приводит наступление.

Разгром врага - это единственное средство победы. В ином случае наша оборонительная линия будет осыпаться, противник методично начнет обстреливать не только Луганск и Крым, а и другие русские города, сбивать наши же самолеты над нашей же территорией. Я об этом ранее часто писал, потом бросил, посчитал, что несколько месяцев "активной обороны" необходимы нашей армии для приобретения боевого состояния. Но сейчас время начинает работать против нас. Нужно действовать, ставить врага в тупик, заставлять его носиться по всей линии фронта, пытаться закрыть прорывы, заставить его отступать. Не готовы? Не можем? Не умеем? Не хватает сил? Тогда нас ждут тяжелые месяцы, если не годы.

Немного отвлечемся и поговорим об искусственном интеллекте. Юрий Баранчик запустил дискуссию о социально-политических последствиях внедрения основанных на нём технологий в экономику.

Опасения по поводу неизбежности высвобождения рабочей силы, причем в основном относящейся к среднему классу, в результате развития таких систем я полностью разделяю. Но я бы добавил два момента.

Во-первых, ИИ вовсе не ограничивается модными сейчас системами генерации контента, и значительно большую роль он будет играть и уже играет в военных системах, системах контроля и безопасности (в том числе распознавания лиц - и уже не только лиц) и вообще обработки больших данных. Поэтому гораздо более важные социальные последствия наступят не столько вследствие высвобождения человеческого среднего уровня интеллектуального труда условным ChatGPT, сколько вследствие радикального расширения возможностей контроля. А если можно радикально усилить контроль, являющийся главной составляющей любой системы принуждения и поощрения/наказания, то можно ужесточить условия существования подконтрольного человека. В экономическом смысле это означает, что можно меньше ему платить. Или вообще столько, сколько необходимо ему для поддержания базовых жизненных потребностей. А прибыль забирать себе. В итоге - здравствуй, новый рабовладельческий строй. Собственно, робкие признаки такой эксплуатации мы уже наблюдаем в курьерских сервисах и некоторых маркетплейсах. Они уже выжимают максимум из работника. Отсюда же следует особо важная роль квалифицированных операторов и еще более важная - разработчиков таких контрольных систем. По сути они становятся новыми надсмотрщиками, и могут претендовать на гораздо большую оплату труда.

Но есть еще вторая вещь. Она заключается в том, что так или иначе, но ИИ всегда работает на существующем информационном материале, пусть даже и обрабатывая его сверхсложными алгоритмами. Соответственно, ИИ не может обеспечить творческого озарения и вдохновения. Того, что собственно и необходимо для создания принципиально нового и гениального - от произведений искусства до научных открытий и прорывных технических решений. Поэтому такое общество с развитым ИИ, выкинув на улицу интеллектуальных работников и служащих, через некоторое время начнет сильно отставать в развитии, в скорости прогресса.

Вместе с тем, эти апокалиптические сценарии могут быть значительно смягчены необходимостью поддержания работы таких сложных систем и устройств, как, впрочем, и их производства и ремонта. Для этого потребуется очень большое количество специалистов. Но вряд ли столько же, а точнее, намного меньше, чем ИИ выкинет с рынка труда.