В первый день работы выставки ВУЗПРОМЭКСПО на стенде Западно-Сибирского межрегионального НОЦ ТюмГУ и ООО Геоскан подписали договор о стратегическом партнерстве.
Геоскан - ведущая российская компании по разработке, производству и применению беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для решения широкого спектра задач в различных отраслях народного хозяйства.
Врио ректора ТюмГУ Иван Романчук комментирует для НОП достигнутые договоренности: «В рамках договора мы будем совместно работать по реализации научно-технического проекта НОЦ «Разработка технологии фитосанитарного мониторинга в лесном и сельском хозяйстве», «Геоскан» также будет участвовать в реализации практической части программ магистратур на английском языке в Институте экологической и сельскохозяйственной биологи (X-BIO) ТюмГУ «Биобезопасность растений» и «Математическая биология и биоинформатика», в том числе организации производственной практики и стажировок студентов и аспирантов ТюмГУ».
Геоскан - ведущая российская компании по разработке, производству и применению беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для решения широкого спектра задач в различных отраслях народного хозяйства.
Врио ректора ТюмГУ Иван Романчук комментирует для НОП достигнутые договоренности: «В рамках договора мы будем совместно работать по реализации научно-технического проекта НОЦ «Разработка технологии фитосанитарного мониторинга в лесном и сельском хозяйстве», «Геоскан» также будет участвовать в реализации практической части программ магистратур на английском языке в Институте экологической и сельскохозяйственной биологи (X-BIO) ТюмГУ «Биобезопасность растений» и «Математическая биология и биоинформатика», в том числе организации производственной практики и стажировок студентов и аспирантов ТюмГУ».
Forwarded from РАНХиГС. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ректор РАНХиГС Владимир Мау о молодежном кубке по менеджменту «Управляй».
Трансформация защит и проблема комментариев
Минобрнауки подготовило проект Постановления Правительства, согласно которому будет подвергнута «перезагрузке» система защит и присуждения ученых степеней. Данные изменения уже не раз обсуждались научным сообществом, сейчас они обрели практически законченный вид. Часть из них – результат перехода в дистант, от которого планируется сохранить лучшие практики.
Допускается дистанционный формат, причем и для самого соискателя. А также и для оппонентов, но только в случае уважительных причин. Обязательно присутствие 4 докторов наук, а не пяти, как раньше.
Продолжается трансфер от Перечня ВАК к «ядру РИНЦ» - Web of Science Core Collection + Russian Science Citation Index + Scopus. Также к публикациям приравнены патенты и аналогичные документы.
Определено минимальное количество публикаций. Для докторских диссертаций по общественно-гуманитарным направлениям и искусству – не менее 15, по остальным – не менее 10. В случае защиты по докладу – не менее 50 (первого, второго или третьего квартиля по WoS или Scopus) и не менее 30 (Q1 и Q2) соответственно.
Для кандидатов – не менее 3 по социальным, гуманитарным наукам и искусству, не менее 2 для всех остальных.
С 3 до 2 лет уменьшен срок для повторной подачи издания на включение в Перечень ВАК.
Четко прописана механика лишения ученых степеней.
Все эти изменения были ожидаемыми и прогнозируемыми. Но особый интерес привнесла публикация «Парламентской газеты». А точнее – комментарии, которые дал завкафедрой Института журналистики, коммуникации и медиаобразования Московского педагогического государственного университета, доктор исторических наук, профессор Андрей Козлов.
«ВАК включает в свой список ограниченное количество российских научных рецензируемых журналов по каждой научной специальности и предъявляет к ним жёсткие требования в плане редколлегий, оформления, оригинальности… Международные базы индексируют тысячи изданий. Кто формирует эти списки? Кто и как будет их контролировать в России?», - заявил Андрей Козлов.
Реальность представляется нам несколько иной. Требования ВАК сколь строги к форме и формальностям, столь и пренебрежительны к содержательным вопросам. И они не идут ни в какое сравнение с жестким отбором, который присутствует при вхождении в Web of Science или Scopus. У компаний-операторов обоих баз данных есть представительства в России, а в случае со Скопусом – и российский экспертный совет.
Андрей Козлов, как сообщает «Парламентская газета», предлагает персонифицированный подход к включению в список ВАК России зарубежных журналов, которые бы учитывались при защите диссертации. Некоторые российские издания из списка ВАК уже индексируются в международных базах. Аналогичный механизм мог бы работать и в обратном направлении, считает учёный.
На самом деле обратный механизм уже давно работает. Журналы, которые входят в ведущие международные базы данных, включаются в Перечень ВАК. По WoS и Scopus эта система функционирует на хорошем уровне.
При этом справедливо замечание эксперта состоит в том, что в отдельных случаях некоторые издания по общественно-политическим наукам вводят своеобразную цензуру по чувствительным кейсам международных отношений – например, Крым и Сирия.
В итоге, действительно важные и нужные изменения получили избыточно масштабную нагрузку эмоциями и смыслами, которые не в полной мере соотносятся с реальностью. К сожалению, это достаточно часто приводит к общественному «брожению» относительно тех вещей, где профессиональное и управленческое сообщество уже обо всем договорились.
На самом деле, напрямую встает вопрос о качестве экспертного комментирования по научно-образовательной политике. Этот сюжет явно найдет свое отражение в информационном сопровождении реализации нацпроектов – в частности, «Науки и университетов».
Материалы: проект Постановления Правительства, статья «Парламентской газеты».
Минобрнауки подготовило проект Постановления Правительства, согласно которому будет подвергнута «перезагрузке» система защит и присуждения ученых степеней. Данные изменения уже не раз обсуждались научным сообществом, сейчас они обрели практически законченный вид. Часть из них – результат перехода в дистант, от которого планируется сохранить лучшие практики.
Допускается дистанционный формат, причем и для самого соискателя. А также и для оппонентов, но только в случае уважительных причин. Обязательно присутствие 4 докторов наук, а не пяти, как раньше.
Продолжается трансфер от Перечня ВАК к «ядру РИНЦ» - Web of Science Core Collection + Russian Science Citation Index + Scopus. Также к публикациям приравнены патенты и аналогичные документы.
Определено минимальное количество публикаций. Для докторских диссертаций по общественно-гуманитарным направлениям и искусству – не менее 15, по остальным – не менее 10. В случае защиты по докладу – не менее 50 (первого, второго или третьего квартиля по WoS или Scopus) и не менее 30 (Q1 и Q2) соответственно.
Для кандидатов – не менее 3 по социальным, гуманитарным наукам и искусству, не менее 2 для всех остальных.
С 3 до 2 лет уменьшен срок для повторной подачи издания на включение в Перечень ВАК.
Четко прописана механика лишения ученых степеней.
Все эти изменения были ожидаемыми и прогнозируемыми. Но особый интерес привнесла публикация «Парламентской газеты». А точнее – комментарии, которые дал завкафедрой Института журналистики, коммуникации и медиаобразования Московского педагогического государственного университета, доктор исторических наук, профессор Андрей Козлов.
«ВАК включает в свой список ограниченное количество российских научных рецензируемых журналов по каждой научной специальности и предъявляет к ним жёсткие требования в плане редколлегий, оформления, оригинальности… Международные базы индексируют тысячи изданий. Кто формирует эти списки? Кто и как будет их контролировать в России?», - заявил Андрей Козлов.
Реальность представляется нам несколько иной. Требования ВАК сколь строги к форме и формальностям, столь и пренебрежительны к содержательным вопросам. И они не идут ни в какое сравнение с жестким отбором, который присутствует при вхождении в Web of Science или Scopus. У компаний-операторов обоих баз данных есть представительства в России, а в случае со Скопусом – и российский экспертный совет.
Андрей Козлов, как сообщает «Парламентская газета», предлагает персонифицированный подход к включению в список ВАК России зарубежных журналов, которые бы учитывались при защите диссертации. Некоторые российские издания из списка ВАК уже индексируются в международных базах. Аналогичный механизм мог бы работать и в обратном направлении, считает учёный.
На самом деле обратный механизм уже давно работает. Журналы, которые входят в ведущие международные базы данных, включаются в Перечень ВАК. По WoS и Scopus эта система функционирует на хорошем уровне.
При этом справедливо замечание эксперта состоит в том, что в отдельных случаях некоторые издания по общественно-политическим наукам вводят своеобразную цензуру по чувствительным кейсам международных отношений – например, Крым и Сирия.
В итоге, действительно важные и нужные изменения получили избыточно масштабную нагрузку эмоциями и смыслами, которые не в полной мере соотносятся с реальностью. К сожалению, это достаточно часто приводит к общественному «брожению» относительно тех вещей, где профессиональное и управленческое сообщество уже обо всем договорились.
На самом деле, напрямую встает вопрос о качестве экспертного комментирования по научно-образовательной политике. Этот сюжет явно найдет свое отражение в информационном сопровождении реализации нацпроектов – в частности, «Науки и университетов».
Материалы: проект Постановления Правительства, статья «Парламентской газеты».
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Красное на цифре
За двумя большими конференциями по образованию, которые проходят в эти дни, тихо и скромно сегодня пошумел Круглый стол на тему «Дистанционное обучение: «за» и «против», организованный и проведённый сегодня думской фракцией КПРФ.
По инициативе Геннадия Андреевича Зюганова депутаты и связанные эксперты активно пытались опровергнуть тезисы Надежды Константиновны, Луначарского и даже самого Ильича.
Потому что согласно новой постправде по версии Зюганова, массовое просвещение отменяется: цифра в образовании не нужна, враждебна, не понятна.
И уже мало кто вспомнит, что главный коммунист Госдумы от образования, депутат Олег Смолин, уже 15 лет как на форумах да конференциях обосновывает важность использования онлайн-технологий в обучении.
Но в преддверии выборов в Госдуму былые заветы Ильича и позиция видных однопартийцев менее важны, чем голоса электората.
Поэтому, вновь приподнят красный стяг:
«Во главе этих преобразований стоят Высшая школа экономики, Московская школа управления, фонд «Сколково», Агентство стратегических инициатив под руководством Германа Грефа».
Товарищи, вперёд!
Да здравствуют мел, доска и горло!
Завершим словами самого тов. Зюганова, сказанными им на парламентских слушаниях по цифре в июле. Они противоречат более свежей позиции вождя, но какая, к чёрту, разница?
«Мы должны объединить и науку, и технологии, и цифровую революцию, и качество жизни граждан».
https://www.rline.tv/news/2020-12-08-gennadiy-zyuganov-distantsionnoe-obrazovanie-prevratit-lyudey-v-rabov/
За двумя большими конференциями по образованию, которые проходят в эти дни, тихо и скромно сегодня пошумел Круглый стол на тему «Дистанционное обучение: «за» и «против», организованный и проведённый сегодня думской фракцией КПРФ.
По инициативе Геннадия Андреевича Зюганова депутаты и связанные эксперты активно пытались опровергнуть тезисы Надежды Константиновны, Луначарского и даже самого Ильича.
Потому что согласно новой постправде по версии Зюганова, массовое просвещение отменяется: цифра в образовании не нужна, враждебна, не понятна.
И уже мало кто вспомнит, что главный коммунист Госдумы от образования, депутат Олег Смолин, уже 15 лет как на форумах да конференциях обосновывает важность использования онлайн-технологий в обучении.
Но в преддверии выборов в Госдуму былые заветы Ильича и позиция видных однопартийцев менее важны, чем голоса электората.
Поэтому, вновь приподнят красный стяг:
«Во главе этих преобразований стоят Высшая школа экономики, Московская школа управления, фонд «Сколково», Агентство стратегических инициатив под руководством Германа Грефа».
Товарищи, вперёд!
Да здравствуют мел, доска и горло!
Завершим словами самого тов. Зюганова, сказанными им на парламентских слушаниях по цифре в июле. Они противоречат более свежей позиции вождя, но какая, к чёрту, разница?
«Мы должны объединить и науку, и технологии, и цифровую революцию, и качество жизни граждан».
https://www.rline.tv/news/2020-12-08-gennadiy-zyuganov-distantsionnoe-obrazovanie-prevratit-lyudey-v-rabov/
Телеканал «Красная Линия»
Геннадий Зюганов: Дистанционное образование превратит людей в рабов
«Дело идет к тому, что школа будет разделена на классическую – для богатой элиты, и цифровую для всех остальных. В итоге качественное образование буде...
Территориальная оптимизация
В рамках реформы по оптимизации системы госуправления и повышения качества работы Министерство науки и высшего образования объявило о ликвидации трех территориальных управлений – Сибирского, Уральского и Дальневосточного.
История этих подразделений началась с образования Федерального агентства научных организаций в рамках реформы Российской академии наук. Каждое из территориальных управлений соотносится с соответствующим региональным отделением РАН.
В планах было превращение управлений в полноценные коммуникационные площадки, для чего на их базе могли бы функционировать советы директоров научных институтов.
Сам по себе состав региональных отделений Российской академии наук не в полной мере соответствует иным подходам к районированию страны – например, к выделению федеральных округов. Исторически так сложилось, что Сибирское отделение доминирует в восточной части страны, словно выдавливая Уральское к западу (вплоть до Архангельска), а Дальневосточное – к побережью Тихого океана.
В парадигме научно-технологического прорыва и национальных проектов все активнее начинают работать сетевые консорциумы, которые чаще всего имеют трансрегиональную природу. Вузы и научные институты, представляющие разные «региональные пространства РАН», объединяются в работе над различными проектами.
В системе региональных отделений РАН и территориальных управлений присутствовала одна особенность – для научных организаций европейской части России предусмотрено прямое подчинение – Академии или Министерству.
Все эти аргументы подтверждают, что эпоха территориальных управлений ушла в прошлое. Сейчас для Минобрнауки более эффективно и продуктивно работать в разрезе программных мероприятий и работы консорциумов.
Новость о ликвидации управлений могла бы пройти практически незамеченной, но была остро поставлена на прошедшем Общем собрании РАН председателем Сибирского отделения Валентином Пармоном.
В его интерпретации ликвидация территориальных управлений (конечно, спикера больше всего волновало Сибирское) оставит научные институт «без прикрытия». От кого или чего необходимо прикрывать научные институты, он не пояснил.
Эскапада Валентина Пармона имела своей целью получить еще больше полномочий для Сибирского отделения РАН и дополнительно обособиться от головной Академии. Этот сепаратизм однозначно вреден и для РАН, и для российской науки (в первую очередь – сибирской).
В реальности у научных институтов есть множество механизмов для эффективной работы – администрирует их Минобрнауки, а научное и научно-методическое руководство осуществляет региональное отделение РАН (либо сама Академия для европейской территории страны).
В отношениях с регионами открывается новый этап – субъекты федерации получают права на прямое финансирование науки и образования. Это означает, что теперь регионы смогут целевым образом и оперативно (без процедур госзакупок) выделять средства наравне с федеральным бюджетом и бизнесом.
Текущая реальность: сетевые консорциумы, внедрение многоканального (несколько федеральных источников), многоуровневого (центр и регионы) и многовекторного (бюджет и бизнес) финансирования, а также комплексный характер проектов и программ, которые лежат в основе реализации Стратегии научно-технологического развития и госпрограммы НТР (в том числе – нацпроекта «Наука и университеты», стартующего в следующем году). В итоге макрорегиональный уровень управления не столь необходим. А в ряде случаев – и ненужным, тормозящим процессы сотрудничества.
Именно поэтому ликвидация территориальных управлений – это лишь подтверждение выхода российской науки на качественно иной уровень. Научные институты и университеты ничего не теряют от этого решения. А все случаи научного сепаратизма получит соответствующий ответ и от РАН, и от государства.
В рамках реформы по оптимизации системы госуправления и повышения качества работы Министерство науки и высшего образования объявило о ликвидации трех территориальных управлений – Сибирского, Уральского и Дальневосточного.
История этих подразделений началась с образования Федерального агентства научных организаций в рамках реформы Российской академии наук. Каждое из территориальных управлений соотносится с соответствующим региональным отделением РАН.
В планах было превращение управлений в полноценные коммуникационные площадки, для чего на их базе могли бы функционировать советы директоров научных институтов.
Сам по себе состав региональных отделений Российской академии наук не в полной мере соответствует иным подходам к районированию страны – например, к выделению федеральных округов. Исторически так сложилось, что Сибирское отделение доминирует в восточной части страны, словно выдавливая Уральское к западу (вплоть до Архангельска), а Дальневосточное – к побережью Тихого океана.
В парадигме научно-технологического прорыва и национальных проектов все активнее начинают работать сетевые консорциумы, которые чаще всего имеют трансрегиональную природу. Вузы и научные институты, представляющие разные «региональные пространства РАН», объединяются в работе над различными проектами.
В системе региональных отделений РАН и территориальных управлений присутствовала одна особенность – для научных организаций европейской части России предусмотрено прямое подчинение – Академии или Министерству.
Все эти аргументы подтверждают, что эпоха территориальных управлений ушла в прошлое. Сейчас для Минобрнауки более эффективно и продуктивно работать в разрезе программных мероприятий и работы консорциумов.
Новость о ликвидации управлений могла бы пройти практически незамеченной, но была остро поставлена на прошедшем Общем собрании РАН председателем Сибирского отделения Валентином Пармоном.
В его интерпретации ликвидация территориальных управлений (конечно, спикера больше всего волновало Сибирское) оставит научные институт «без прикрытия». От кого или чего необходимо прикрывать научные институты, он не пояснил.
Эскапада Валентина Пармона имела своей целью получить еще больше полномочий для Сибирского отделения РАН и дополнительно обособиться от головной Академии. Этот сепаратизм однозначно вреден и для РАН, и для российской науки (в первую очередь – сибирской).
В реальности у научных институтов есть множество механизмов для эффективной работы – администрирует их Минобрнауки, а научное и научно-методическое руководство осуществляет региональное отделение РАН (либо сама Академия для европейской территории страны).
В отношениях с регионами открывается новый этап – субъекты федерации получают права на прямое финансирование науки и образования. Это означает, что теперь регионы смогут целевым образом и оперативно (без процедур госзакупок) выделять средства наравне с федеральным бюджетом и бизнесом.
Текущая реальность: сетевые консорциумы, внедрение многоканального (несколько федеральных источников), многоуровневого (центр и регионы) и многовекторного (бюджет и бизнес) финансирования, а также комплексный характер проектов и программ, которые лежат в основе реализации Стратегии научно-технологического развития и госпрограммы НТР (в том числе – нацпроекта «Наука и университеты», стартующего в следующем году). В итоге макрорегиональный уровень управления не столь необходим. А в ряде случаев – и ненужным, тормозящим процессы сотрудничества.
Именно поэтому ликвидация территориальных управлений – это лишь подтверждение выхода российской науки на качественно иной уровень. Научные институты и университеты ничего не теряют от этого решения. А все случаи научного сепаратизма получит соответствующий ответ и от РАН, и от государства.
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
Иван Романчук, врио ректора ТюмГУ на ВУЗПРОМЭКСПО 2020 (панельная дискуссия «Цифровая трансформация Центров карьеры»):
«Рассмотрели переход Центров карьеры на цифровые платформы, обсудили расширение возможностей по поиску работодателей и необходимость работы с социальными сетями университетов и Центров карьеры.
Отмечу, что Центрам карьеры вузов сейчас приходится работать в ситуации нескольких перекрестных вызовов. Часть функций попадает в ситуацию жесткой конкуренции с рынком. Часть – станет окончательно неэффективна, если как можно скорее не начать использование новых технологий.
Вузовский Центр карьеры сегодня должен представлять собой автоматизированную коммуникативную площадку по карьерным вопросам, адаптированную для молодежи (чат с ботом-наставником, прямые контакты с работодателем, встроенное дополнительное обучение, отслеживание своих достижений, система геймификации и т.п.). Кроме того, у каждого студента должно быть сформировано цифровое портфолио. Все отклики, тестирования, приглашения, внешние достижения в виде доп.обучения должны быть видны Центру карьеры, проанализированы и превращены в рекомендации и студенту, и вузу, и работодателю».
#ВУЗПРОМЭКСПО2020
«Рассмотрели переход Центров карьеры на цифровые платформы, обсудили расширение возможностей по поиску работодателей и необходимость работы с социальными сетями университетов и Центров карьеры.
Отмечу, что Центрам карьеры вузов сейчас приходится работать в ситуации нескольких перекрестных вызовов. Часть функций попадает в ситуацию жесткой конкуренции с рынком. Часть – станет окончательно неэффективна, если как можно скорее не начать использование новых технологий.
Вузовский Центр карьеры сегодня должен представлять собой автоматизированную коммуникативную площадку по карьерным вопросам, адаптированную для молодежи (чат с ботом-наставником, прямые контакты с работодателем, встроенное дополнительное обучение, отслеживание своих достижений, система геймификации и т.п.). Кроме того, у каждого студента должно быть сформировано цифровое портфолио. Все отклики, тестирования, приглашения, внешние достижения в виде доп.обучения должны быть видны Центру карьеры, проанализированы и превращены в рекомендации и студенту, и вузу, и работодателю».
#ВУЗПРОМЭКСПО2020