Выездное рабочее совещание вице-премьера РФ Дмитрия Чернышенко «Кадры для будущего» пройдёт 6 марта в Иннополисе при участии
министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова,
президента РТ Рустама Минниханова.

К совещанию присоединятся более 200 ректоров ведущих университетов страны, в том числе МГУ, МФТИ, СПбГУ, ИТМО, ДВФУ, а также представители Яндекса, Mail.ru, Сбера, X5 Retail Group, РЖД, Аэрофлота и Росатома. Общее количество участников – свыше 1000 человек.

Участники совещания обсудят возможности консолидации системы высшего и среднего профессионального образования и потребностей индустриальных компаний для обеспечения приоритетных отраслей экономики высококвалифицированными кадрами, владеющими ИТ-компетенциями.

Также 6 марта в Иннополисе параллельно пройдут 11 круглых столов, где обсудят цифровизацию приоритетных отраслей экономики.

Будьте на связи с НОП 6.03.
Только самый горячий и умный эксклюзив.

Институты развития – траектории работы и развития

«Ведомости» опубликовали большой материал, посвященный неудачам институтов развития. В фокусе внимания, конечно, Россйиская венчурная компания, Роснано и Сколково. Однако, есть и более конкретные научные сюжеты.

Напомним, научные фонды также считаются институтами развития. Хотя, конечно, формат и цель работы у них весьма отличаются от KPI тех структур, что занимаются инвестициями.

В материале «Ведомостей» вполне четко читается между строк именно это ощущение – фундаментальная наука все же является особым пространством деятельности со своими «законами природы». Потому и нет смысла сравнивать объемы средств, которые выделяются РФФИ (и дают отдачу в виде научных открытий и публикаций) и, например, Роснано для портфельных инвестиций (а тут нужда отдача в более финансово-осязаемой форме).

Собственно поэтому основные критические выводы слабо применимы к тому же Российскому фонду фундаментальных исследований. Отдельно встают вопросы – почему не учтено финансирование РГНФ и РНФ? Оставим это на совести авторов – ведь явно же далеки они от политики и экономики науки.

Зато из статьи мы узнали о том, что в РФФИ 217 сотрудников со средней зарплатой 135 000 рублей в месяц. При этом возникает новый вопрос – что это за «средняя зарплата по Российской академии наук», с которой сравнивается оплата труда сотрудников РФФИ. Это член-корровские и академические стипендии сложили и поделили? Или кого-то еще включили? Со средними показателями в 71 600 по людям, занятым исследованиями и разработками, тоже не все настолько просто и прозрачно.

Здесь авторы явно пытались натянуть «научную сову» на «глобус» разгромной критики непомерности зарплат руководства, а частично и сотрудников институтов развития.

Но основная «бомба» заложена далее по тексту: «Несколько экспертов отметили, что правильнее было бы укреплять РАН и подчинять институты развития ей, а не ВЭБу, имеющему меньше отношения к науке и инновациям».

Это очень интересная формула «РАН – метаинститут развития». Если разобраться, к тому есть очевидные предпосылки. Во-первых, статус высшего экспертного органа страны. Во-вторых, научное и научно-методическое руководство всеми фундаментальными научными исследованиями в стране. В-третьих, партнерские отношения с Министерством науки и высшего образования, которое, в числе прочего, отвечает за инновации. Плюс к тому – именно в РАН сосредоточены люди, которые знают, как функционировал полный инновационный цикл в СССР.

Также стоит напомнить, что к полномочиям Российской академии наук добавляется экспертиза всех закупок на НИОКР, которые проводятся главными распорядителями бюджетных средств. Это как раз одна из магистралей инноваций.

Есть еще один системный процесс – создание правительственной комиссии по научно-технологическому развитию (т.н. «ГКНТ 2.0»). Собственно, это «комиссия по прорыву». Равно как и Дмитрий Чернышенко, курирующий науку, высшее образование и цифру, это вице-премьер прорыва. Именно он возглавляет рабочую группу, которая должна запустить Национальную инновационную систему в рамках разработки и реализации Стратегии социально-экономического развития. Кстати говоря, у президента Академии Александра Сергеева установились с Дмитрием Чернышенко хорошие деловые отношения.

Так ли нереален вариант передачи кураторства над институтами развития в руки РАН? Полный контроль, конечно, вряд ли возможен – те же портфельные инвестиции не входят в круг компетенций Академии. Однако, координация исследований и разработок (то есть генерации знаний и технологического трансфера) – эта задача, которую на высоком уровне РАН решать может.

Отдельно отметим, что институты развития должны будут иметь представителей в «ГКНТ 2.0», но и решения комиссия должны для них быть обязательны. Только тогда мы сможем говорить о системной инновационной политике.

Статья «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2021/03/01/859742-instituti-razvitiya

Фондовая перестройка: конкурс «а» – преемственность и развитие

Конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований 2021 года, отмененный РФФИ в связи с реорганизационными процессами, в ближайшее время будет объявлен Российским научным фондом. Финансовое обеспечение поддержанных по результатам конкурсного отбора проектов будет проведено в планируемые сроки – начиная с 2022 года.

Поддержка проектов фундаментальных научных исследований РФФИ (конкурс «а») будет продолжена за счет расширения конкурсной деятельности РНФ по приоритетному направлению «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Планируется увеличение числа победителей, введение нового типа поддерживаемых РНФ «задельных» проектов, предусматривающих проработку новых идей, формирование планов, определение методов и подходов исследований. При этом увеличенный размер грантов и срок проектов обеспечат грантополучателям возможность непосредственно в рамках реализуемого проекта и без необходимости поиска дополнительного финансирования осуществлять поездки на конференции, проведение экспедиционных и полевых исследований, получить доступ к уникальным установкам и научному оборудованию, издавать научные труды, оплачивать публикации результатов исследований.

Как отметил Министр науки и высшего образования Валерий Фальков, одним из основных принципов объединения РНФ и РФФИ является преемственность и использование «лучших практик» работы двух фондов:

«Объем грантовых средств, которые выделяют ученым, после объединения РФФИ и Российского научного фонда не сократится. Более того, РНФ приумножит работу, которую Российский фонд фундаментальных исследований проводил в регионах. Все эти вопросы подробно обсуждались с руководителями обоих фондов».

Глава Минобрнауки России также подчеркнул, что РФФИ будут в полной мере выполнены уже принятые обязательства по финансовому обеспечению действующих проектов, включая их мониторинг и экспертизу, а также обеспечена непрерывность грантовой поддержки.

В процессе объединения структур сохранится преемственность основных видов деятельности РФФИ по финансовой поддержке фундаментальных научных исследований, основанной на принципах предоставления ученым права свободы творчества, выбора направлений и методов проведения исследований.

Источник: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=30405

Уважаемая Марина Боровская, президент ЮФУ, президент Союза ректоров юга России, подтверждает старую житейскую мудрость, гласящую:

Заместитель федерального министра и куратор ДПО начинает понимать его ценность, лишь покинув госслужбу.

Марина Александровна, это сильно: держать повышение квалификации "в чёрном теле" в Минобрнауки, курируя его, и начать топить за него как госпрограмму Минтруда.

Надеемся, Ваш опыт и новое видение поможет Инне Константиновне:

Ректор ЮФУ Инна Шевченко:

В нашем быстро меняющемся мире педагогам как никогда необходимо понимать логику и выстраивать систему непрерывного образования. Именно поэтому в нашем РУМЦе огромное внимание уделяется вопросам повышения квалификации.

https://news.1rj.ru/str/rectorsofrussia/864

«Премьера в школьной столовой сопровождали глава минтруда Котяков, министр просвещения Кравцов, глава минпромторга Мантуров, министр экономразвития Решетников и глава минфина Силуанов. А это еще пять котлеток! А зная Дениса Мантурова – все восемь! Но зная Антона Силуанова – по документам пять»

Моя страна – моя политика

На церемонии запуска 18-го сезона конкурса «Моя страна – Моя Россия», состоявшейся в Курчатовском институте, было очень много высоких и совершенно неслучайных гостей. И флюиды от их общения расходились не только те, что связаны с конкурсом, но и со значительно более системными уровнями политики.

Лариса Пастухова не только представила некоторые новации этого года. А одна из ключевых – это появление номинации для детей. Это важно, потому что самосознание человека, как мечты, ограняющие его лично, формируются именно в юном возрасте. И именно дети лучше всего смогут дать ответ, с чего начинается Родина и «Моя страна – моя Россия». Но кроме этого Лариса Пастухова подчеркнула важность в этом проекте коммуникационных площадок – в частности, Телеграма и совместной работы по примеру той, что ведет совместно конкурс и «Научно-образовательная политика».

Лилия Гумерова сделала однозначный реверанс в сторону Михаила Ковальчука, пригласив того активно включиться в работу Совета Федерации по поддержке талантов. Это все неслучайно – все же башкирский Евразийский международный научно-образовательный центр получил статус «мирового уровня», будучи скорее «темной лошадкой», чем однозначным фаворитом.

Сам Совет Федерации набирает все больше веса как по научно-образовательному вектору, так и в рамках программ и конкурсов «России – страны возможностей». Совсем неслучайно глава Роспатента Григорий Ивлиев столь явно подчеркивал, насколько востребован конкурс сенаторским конкурсом и какую большую подмогу его финалисты и победители смогут предоставить членам верхней палаты парламента.

Такое единство посылов в одном выступлении вполне четко намекает нам на то, что Григорий Ивлиев явно рассчитывает продолжить свою карьеру в сенаторском кресле.

Михаил Ковальчук чувствовал себя радушным хозяином, не забывая о необходимой системности в работе. С министром Валерием Фальковым они обменивались шутками – что неудивительно, ведь между Минобрнауки и Курчатовским институтом отличные отношения.

Также Михаил Ковальчук отдельно и дружески побеседовал с ректором РГГУ Александром Безбородовым. И это уже относится к «битвам за историю», то есть к формированию системной исторической политики. В этот треугольник конвергентных технологий входит также и Российское историческое общество. От РОИ присутствовал член Президума Константин Могилевский, однако всем ясно, что здесь ключевой является фигура Сергея Нарышкина.

В рамках исторической политики напомним еще о двух важных сторонах состязания – это Минобороны (Сергей Шойгу) плюс Российское военно-историческое общество (во главе с Владимиром Мединским), а также – митрополит Тихон и его проект «Россия – моя история».

Стоит заметить, что именно с историческими парками в их расширенном формате работы (включая подготовку к ЕГЭ по истории) лучше всего стыкуются историко-культурные смыслы и номинации конкурса «Моя страна – Моя Россия».

Как рыба в воде чувствовал себя Алексей Комиссаров – который равным образом приветливо пообщался с целым рядом гостей.

Очень примечательно, что от Администрации Президента был именно заместитель руководителя Магомедсалам Магомедов. Он отвечает за межнациональные отношения. И это позиционирование особенно важно как для конкурса, так и для всей президентской платформы «Россия – страна возможностей». «Единство нации, мир между народами, социальные лифты для каждого» - примерно так можно сформулировать тот лозунг, что наравне с иными не менее значимыми теперь реет над президентской платформой и ее проектами.

По словам и поведению Магомедсалама Магомедалиевича было хорошо видно, как он «горит» этим конкурсом и какое невероятное пространство возможностей тот формирует для выстраивания межнациональных отношений в России.

Вообще старт 18-го сезона «Моей страны – моей России» вышел очень теплым. Было видно, что в зале собрались единомышленники, которые работают в единой парадигме.

Каждый из российских премьеров внёс существенный вклад в укрепление систем образования и науки в нашей стране.

Михаил Мишустин возглавил правительство накануне крупнейшего удара по мировому развитию - именно ему пришлось вести экономику страны через вызовы и угрозы пандемии COVID-19.

И не просто вести, а обеспечивать реализацию национальных проектов и цифровую трансформацию России.

В науке и образовании в этот период очень важно, чтобы у руля был руководитель с мощным личным опытом цифровой трансформации ведомства, любовью к науке и технологиям. Именно таков Михаил Мишустин, выпускник СТАНКИН, доктор экономических наук, практикующий учёный (3 монографии, десятки статей).

Вот и свои 55 премьер встретил на Алтае системной инспекцией системы образования региона.
У премьера отличная научно -образовательная команда, и немаловажно, что он доверил именно «научно-вузовскому» вице-премьеру Чернышенко возглавить Координационный центр Правительства РФ.

С днём рождения, Михаил Владимирович!

Язык образующий

Во вторник, 2 марта, состоялось заседание Президиума Российской академии наук. Главная тема – Изучение и сохранение языков народов Российской Федерации: научные основы Концепции государственной языковой политики.

Содержание основной части сообщений и высказываний понятно – языки исчезают, нужно сохранять то, что можно сохранить, а что спасти нельзя – хотя бы задокументировать.

Однако, помимо чисто языковедческих идей, звучали и более широкие – политико-мировоззренческие заявления.

«Мы понимаем, что язык – это не только средство коммуникации, язык определяет структуру мышления. Мы как думаем? По-русски? А что это означает? Для нас русский язык является основным для жизни, и вопрос структуры мышления – глубокого научный. <...> Вообще, взаимоотношение между языком и мозгом – это очень серьезный вопрос науки. И РАН сейчас готовит программу исследований мозга, куда, я думаю, эта часть тоже должна быть включена», – заявил президент РАН Александр Сергеев.

В этих словах два крупных сгустка смыслов.

Первый – это все более четко артикулируемые связки между наукой как таковой и общественно-политическими процессами. В данном случае Александр Михайлович ловко увязал готовящуются ФНТП «Мозг» с формулированием особой русскоязычной ментальностью.

Второе – более сложный и противоречивый процесс формирования русской идентичности. Язык – наравне с религией – это одна из ключевых основ самосознания общественных групп (и народов, в том числе). Для русского этноса сложилась очень странная ситуация – русский язык вроде бы закреплен в статусе «языка государствообразующего народа» по новым поправкам в Конституцию. Однако, собственно «русские» не получили от этого практически никакой эмоциональной отдачи. Русский язык вынесен в основы идентичности российской нации – а русский народ так и остается обделенным и вниманием, и возможностями открыто проявлять свою идентичность и гордиться ею. Зато с избытком поддерживаются подобные активности малых народов и национальных республик.

В ходе заседания президиума РАН выступил заместитель руководителя администрации президента РФ Магомедсалам Магомедов, который рассказал о работе для сохранения языков народов России. Говоря о расширении возможностей языковой направленности, Магомедсалам Магомедалиевич сделал акцент на изучение русского языка, как родного для всех народов России. «В исполнение поручения президента РФ в 2017 году при президиуме РАН создан научный Совет по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений», – сказал Магомедсалам Магомедов. Он отметил тот факт, что администрация президента регулярно получает материалы от профильных институтов РАН, в том числе при подготовке заседаний советов пре президенте РФ, а также сообщил, что условия для изучения русского языка как государственного будут предоставлены для всех народов России.

Напомним, что на днях Магомедсалам Магомедов принял активное участие в старте 18-о сезона общероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия», который во многих своих номинациях как раз и посвящен двум взаимосвязанным процессами: позитивным изменениям и усилению идентичности относительно «малой Родины» наравне с формированием общенационального самосознания.

Языковой вопрос – один из ключевых в формировании конструктивных межнациональных отношений. Здесь необходимо и сохранить исчезающие образцы языков, и избежать крена в языковой фундаментализм. И опять же – в заботе о носителях различных языков не стоит нивелировать значение и потребности русских людей в России. Как и явный политический запрос общества на «русскую партию».

О некотором сдвиге в мышлении по этому чувствительному вопросу свидетельствует выбор названия «Русский дом» в качестве неофициального наименования Россотрудничества. По крайней мере во внешней политике государствообразующий народ получает некоторое подтверждение своего статуса.

Просветительское мракобесие

Отмена конкурса «а» РФФИ в связи с «фондовой перестройкой» безусловно всколыхнуло общественность. Едва успев отойти от появления процентилей, наиболее активная часть ученых бросилась комментировать ситуацию с передачей линейки «а» в Российский научный фонд. Причем, не стесняясь выражений.

«Пощечина», «унижение», «произвол», «гнусная история», «бюрократический произвол», «лицемерие», «уничтожение науки» – это лишь некоторые из самых ярких эпитетов, которыми наградили государство комментаторы в общем-то технического по своей сути решения. Ярче всего, конечно, заявление пера Клуба «1 июля».

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков в очередной раз заверил, что и логика, и финансирование будут отражены в новых грантах Российского научного фонда, обязательно сохранится преемственность. Сам РНФ уже обнародовал информацию, что конкурсы на замену и в развитие идей линейки «а» РФФИ будут объявлены в апреле, а уже с начала 2022 года начнется финансирование проектов.

Реакция комментаторов ожидаема и понятна, равно как и позиция Минобрнауки и руководства двух фондов. Собственно говоря, все дождутся конкурсной документации на «а» и «региональные конкурсы» РНФ, пообсуждают ее, покритикуют, подадут заявки, дождутся результатов – прокомментируют их, а затем все войдет в нормальный грантовый ритм.

Однако, на фоне других, пусть и громких, и невыдержанных, заявлений особенно выделяется позиция известного «просветителя» Александра Панчина. В своем посте на Facebook он быстро и качественно «наговорил» себе как минимум на «разжигание».

Начнем с заголовка: «Лучших научных проектов» больше не будет: религиозный фундаментализм победил фундаментальную науку». Налицо умышленное противопоставления религии и науки. Хотя уже сотню раз было говорено, что свобода совести и вероисповедания никак не коррелирует с научной работой человека. Да, в обществе была некоторая дискуссия о степени научности теологии, но стоит обратить внимание на те объемы, что выделяются на ту самую теологию – это буквально десятки бюджетных мест и очень скромные суммы на критикуемый Александром Панчиным конкурс РФФИ.

Далее идет традиционно радикал-либеральное нагнетание ситуации: «Остается представить, что следующую эпидемию мы будем лечить не современной генно-инженерной вакциной, а намоленной водой. И президентом РАН скоро выберут какого-нибудь священника». Здесь знакомое всем передергивание фактов и игнорирование той массы форм поддержки медицины и генетики, что запустило государство. Особенно примечательно четкое постулирование, что якобы священник просто по природе своей не может быть ни ученым, ни талантливым управленцем. Да, священник на посту президенту РАН – ситуация невероятная. Но верующих в руководстве Академии много. И уж точно ей не повредит, если главой в какой-то среднесрочной перспективе станет гуманитарий.

Ну и в конце не менее знакомый пример – когда у ярых оппозиционеров проскакивают адекватные мысли, которые они не могут не облечь использовать для очернения чего-то другого.

«Настоящий патриот должен понимать, что именно наука помогает процветанию страны. Религия же ведет нас вспять», - что это как не попытка противопоставить науку и веру? И шире – патриотизм и вероисповедание человека.

Конечно, суждение о данном заявлении стоит выносить представителям традиционных российских конфессий и правоохранительным органам. Но, как нам кажется, на 282 Александр Панчин наговорил.

Пост «просветителя» во всей красе: https://www.facebook.com/1411340553/posts/10225477475069724/?d=n

Томское дополнительное

Повышение пенсионного возраста наравне со стремительной цифровизацией экономики и жизни ставят масштабные задачи перед системной дополнительного образования. В рамках нацпроектов речь идет о профессиональной (пере)подготовки сотен тысяч россиян. Часть получит новую профессию, чтобы занять новое место на цифровом рынке труда, иные приобретут все более востребованные и необходимые компетенции. Отдельное внимание – digital-грамотности населения и soft skills. Оба набора умений напрямую связаны не только с работой и трудоустройством, но и с качеством жизни как таковой.

Основными хабами в этих глобальных ДПО-процессах становятся университеты. Именно им отведена роль центров (пере)подготовки жителей России. Это также даст дополнительные возможности к выполнению «третьей миссии» университетов – то есть, социальной.

Представители администрации Томского государственного университета и департамента труда и занятости населения Томской области на пресс-конференции в ИА Regnum рассказали о совместной работе по организации дополнительного профессионального обучения разных категорий граждан. На мероприятии был презентован Межрегиональный центр ДПО и содействия занятости, созданный по инициативе ТГУ. Задачей центра является разработка новых программ для быстрого обучения по специализациям, актуальным для работодателей. Вместе с тем ТГУ координирует сетевое взаимодействие с университетами-партнерами из разных регионов РФ, готовыми создавать новые возможности для трудоустройства.

Спикерами на пресс-конференции выступили и.о. ректора, первый проректор ТГУ Виктор Дёмин, директор Института дистанционного образования ТГУ Михаил Шепель, замдиректора ИДО Виктория Дубровская и начальник департамента труда и занятости населения Томской области Светлана Грузных.

«У работодателей появляются новые запросы, касающиеся навыков soft skills и digital skills, которыми должен обладать сотрудник. Многим людям, имеющим базовое образование, при смене работы необходимы дополнительные компетенции. Быстрее всего получить их можно в рамках программах ДПО. Сейчас мы перешли к работе с широкой целевой аудиторией», – отметил Виктор Дёмин.

Формировать программы планируется с учётом интересов разных целевых групп: людей, которые трудоустроены, но хотят сменить работу; не работают и ищут своего работодателя; мам, находящихся в декрете и готовых выйти на работу.

«Государство поддерживает и стимулирует развитие ДПО. Это направление представлено в отдельных программах и нацпроекте «Демография». Ещё один большой и важный проект – создание кадровых центров «Работа в России» под руководством профильных департаментов. Томская область – один из пилотных регионов, где реализуется эта идея», – подчеркнул Михаил Шепель.

ТГУ готов тиражировать успешный опыт на другие регионы. Именно так возникла идея создания Межрегионального центра ДПО и содействия занятости. Одной из его задач является организация сетевого взаимодействия. Планируется, что старт совместным программам будет дан уже в марте. Для этого ТГУ создаёт единое электронно-образовательное пространство – LMS-среду, что позволит считывать цифровой след преподавателей и учащихся, верифицировать качество контента обучающих программ.

В банке программ, сформированном ТГУ и региональными партнерами, представлено более 3 000 практикоориентированных программ, сформирован пул промышленных партнеров, которые выступят стажировочной площадкой, а также, возможно, разовьют трудовые отношения с лучшими выпускниками.

Последние две недели на почту НОП поступают письма от коммерческих организаций и частных вузов с очень сомнительной репутацией, которые де-факто в письмах называют себя партнёрами ТГУ по данному проекту. Редакция НОП уверена, что команда Эдуарда Галажинского не допустит «халтуры» в реализации столь важного имиджевого проекта, за ходом которого будет внимательно наблюдать экспертное сообщество. В условиях, когда у проекта несколько операторов, конкурирующих друг с другом, каждый шаг реализации должен быть выверен дважды.

Подробнее.

2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣‼️
Почти год @roscongress в Telegram, пройден первый важный рубеж - 2000 подписчиков!
Этого не было бы без вас - наших читателей, коллег и партнеров. Благодарим всех за интерес, за комментарии и репосты!
По доброй традиции делимся каналами, которые сами читаем:

Источники вдохновения и смыслов:
Незыгарь @russica2
Proeconomics @proeconomics
Правительство РФ @governmentru
Алферова Юля @Alferovayulya
Политджойстик @politjoystic
Skolkovo Leaks @skolkovoleaks
ПУЛ №3 @dimsmirnov175
Россотрудничество @rossotrudnichestvo
Primakov @evgenyprimakov
АСИ @asi_ru
Торгпред @rustorgpred
Россия – страна возможностей @stranavozmojnostey
Forbes Russia @forbesrussia
Научная Россия @scientificrussia
Научно-образовательная политика @scienpolicy
Хомич @KhomichM
Спутник V @sputnik_vaccine
Глобальная энергия @globalenergyprize
Государство в Телеграм @GovInfo
Digital Princess @digitalprincess
Нефть и капитал @oil_capital
Андрей ВИЛЬ @AndreyAndreevichVil
Forum.Digital @forumdigital
Александр Калинин в эфире @kalinin_opora
Smarteka @smarteka2you
Задняя парта @back_desk
Говорят министры и другие официальные лица @says_the_minister
Общероссийский народный фронт @onf_front

Друзья-международники:
РСМД @russiancouncil
Клуб “Валдай” @valdaiclub
Россия в глобальной политике @ru_global
Восточный ветер @east_veter
Ковчег «Евразия» @navostok
Новости Китая /ЭКД @ekdme
Open China @openchina
Chinogram @chinogram
Китайская угроза @daokedao
Россия-Африка @africa_russia
Hello Africa @businessafrica
Улыбаемся & Машем @afric_ylbIbka
Ты ли это, Африка? @Isthatyouafrica
Африканские заметки @africanotes
Сомали сегодня @Somaliaalyaum
Индийский дневник @indiandiary
Дипломатия @diplomatia
LU MAN: взгляд на восток @lumandao
Мьянма | Myanmar @mmrus
¿Por qué no te callas? @pqntc1
Российско-Сингапурский деловой совет @SingGateway
Invest In Belarus @investinbelarus

Лучшее о регионах:
Информбюро-ЮФО @informburo_sfd
Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar
Смотровая вышка @magadan_magadan
Cass&Ra @CassandRaSach
Стрелы Казбека @streli_kazbeka
Кавказский дозорный @kavkazskij_dozornii
Сибирский цирюльник @sibcyrulik
Амурский бизнес @amurbiz
Северное измерение @northm
Платов @platovrostov
16 негритят @Gubery
СЗФО Медиа @szfo_media
ТОПГАН @topgun_spb
Алюминиевые огурцы @aluminievie
Полпред Президента РФ в СКФО @polpredstvo_skfo
Владимир Тудэй @vladimir_today
ЧКХ @persimmoncrimea
Экономика Москвы @MoscowEcon
Свои да Наши @Svoidanash
Замгубернатора @matrosou
Страновед @stranoved
Камчатский край / Правительство @kamgov41
Республика Башкортостан @Respublika_Bashkortostan
NewsofYakutia @NewsOfYakutia
Gornovosti @gornovosti
Шо, опять? @cho_opyat
Продуман ТМБ @produman_TMB
Балабкина Brief @balabkinaov
Город Братск @gorodbratsk

Арктика:
Экспертный центр «ПОРА» @porarctic
GoArctic @goarctic
СМП @sevmorput
Арктика Онлайн @Arctik_Obline

Настоящий рейтинг ректоров. ТОП-30

Для оценки медиаактивности руководителей российских вузов мы использовали систему мониторинга «Медиалогия».
Временной период: февраль 2021 года.

Из топ-500 объектов рейтинга «Медиалогии» вручную отобраны ректоры университетов и исключены другие персоналии, связанные с образовательной сферой.

Рейтинг выстраивается отдельно по сообщениям и по МедиаИндексу. В своих публикациях мы учитываем закрытую и открытую аналитику НОП.

МедиаИндекс – показатель качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг геопонятия (в нашем случае - ректор). Чем больше значение МедиаИндекса, тем более ярко и позитивно присутствие геопонятия в СМИ, тем лучше его имидж, создаваемый СМИ.

Высокие позиции МедиаИндекса не обязательно коррелируют с высоким количеством публикаций.
Например, Виктор Садовничий чаще упоминался в прессе в феврале, чем Ярослав Кузьминов, но зачастую - с негативным фоном, поэтому его МедиаИндекс ниже.

Высокие позиции Николая Цискаридзе и Григория Заславского обусловлены,во многом, большим количеством "светских новостей" с их упоминанием.

В то же время, всё чаще в топ-позиции обоих рейтингов попадают ректоры, которые умело работают с информационной повесткой, например, Станислав Кудж.

Традиционно высокие позиции Владимира Мау по количественным показателям публикаций в феврале не коррелируют с МедиаИндексом ввиду недавней информационной атаки на ректора РАНХиГС. Впрочем, на этом фоне команда Мау стала гораздо лучше работать с соцсетями (в первую очередь, Телеграмом), рассказывая о событиях с его участием.

Высокие позиции ряда ректоров обусловлены системной работой с командой НОП. Например, мы имеем прямое отношение к идее Нижегородской области подать заявку по созданию карбонового полигона на базе ННГУ (что было массово "подхвачено" в СМИ).

Рейтинг ректоров по МедиаИндексу TOP-30

1 КУЗЬМИНОВ Ярослав Иванович
4 371,00
2 САДОВНИЧИЙ Виктор Антонович 3 260,00
3 ЦИСКАРИДЗЕ Николай Максимович 1 754,00
4 КУДЖ Станислав Алексеевич
1 389,00
5 ЗАСЛАВСКИЙ Григорий Анатольевич 1 255,00
6 ВОРОБЬЕВ Анатолий Иванович 807,00
7 НЕЧАЕВ Владимир Дмитриевич 757,10
8 ПАВЛОВ Валентин Николаевич 683,00
9 КРЮКОВ Евгений Владимирович 662,00
10 МАУ Владимир Александрович 526,00
11 ЛИТВИНЕНКО Владимир Стефанович 496,00
12 КРОПАЧЕВ Николай Михайлович 457,00
13 ПОЧИНОК Наталья Борисовна 456,10
14 ТОРКУНОВ Анатолий Васильевич 385,00
15 КОВТУН Ольга Петровна 365,00
16 ГЛЫБОЧКО Петр Витальевич 303,00
17 НАЗАРОВ Владимир Станиславович 267,00
18 МОРОЗОВА Марина Александровна 245,00
19 АЛЬТУДОВ Юрий Камбулатович 220,40
20 ТОРМАСОВ Александр Геннадьевич 163,00
21 ТУЛЕЕВ Аман Гумирович 163,00
22 ЗАПЕСОЦКИЙ Александр Сергеевич 156,00
23 РУДСКОЙ Андрей Иванович 135,00
24 РОГАЛЕВ Николай Дмитриевич 128,00
25 МАРКЕЛОВ Константин Алексеевич 127,00
26 МАКСИМЦЕВ Игорь Анатольевич 101,00
27 ЕЛИСЕЕВ Борис Петрович 78,20
28 КОКШАРОВ Виктор Анатольевич 64,00
29 РУСЕЦКАЯ Маргарита Николаевна 56,00
30 ГАФУРОВ Ильшат Рафкатович 56,00