Устойчивое развитие: экологическая и энергетическая повестка (1/2)
В МГИМО стартовал XIII Конвент Российской ассоциации международных исследований. Он приурочен к 30-летию внешней политики новой России, привлекает специалистов для обсуждения и работы над различными проблемами и вызовами, которые формирует современная повестка. Конвент открылся пленарной сессией «Устойчивое развитие – платформа для широкого международного диалога», где эксперты задали широкий вектор поиска ответов на глобальные вызовы.
Анатолий Чубайс, спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития:
Нефинансовая отчетность напрямую влияет на доступ капиталов. Уже сейчас наличие ESG-отчетности влияют и на доступ к кредиту – это прямой ответ на вопрос, как в дальнейшем будет бизнес развиваться. Предприниматели, делая этот выбор, имеют будущее.
Внутри сформировался некоторый костяк, я имею в виду вопросы климата и декарбонизации. Суть дела проста: человечество приняло для себя решение в 21 веке, что климатический вызов – это вызов №1. Этот вызов оценен всем миром: ООН, Китай, Япония, Корея, это вызов выживания человечества.
Сейчас есть понимание главной причины потепления – антропогенный фактор. Позавчера нам по телевизору рассказывали совершенно обратное, но телевизор живет своей жизнью, а мир – своей. Нам надо совершить для этого антропогенный переход.
Вчера прошло важнейшее событие, но его почти никто не понял. Из заявления президента становится ясно, что Россия принимает на себя переход на углеродную нейтральность до 2060 года. Событие очень масштабное. Данное решение не является экспромтом.
Суть сценария – это не просто возможность выхода на ноль. "Коричневого" роста в мире больше не будет, если ты хочешь, чтобы страна развивалась и росла, есть только один в современном мире – "зеленый" путь. Именно эта логика легла в основу трансформации, которая должна включить различные механизмы: реструктуризация 100 % экспортных отраслей России, пересмотр таможенной, социальной, бюджетной политики; создание отраслей, которых нет, например, водородной. Индустрия к 2030 году должна быть способна производить до 40 млрд долларов. Россия должна занять не менее 20% на рынке водорода. Это укрупненный перечень.
Я убежден, что у нас в стране долгие годы не было ничего сопоставимого по масштабу. Масштаб трансформации адекватен масштабу вызова.
Каковы следствия объявленной позиции президента? Мы точно являемся участниками выработки мировой климатической позиции. Если бы мы этого не сделали, правила энергоперехода вырабатывались бы без нас. У нас появляется уникальная возможность предложить миру новые типы проектов, которые возможно осуществить эффективно только у нас в стране.
Климатическая сфера должна быть исключена из каких-либо ограничений. Я не исключаю, что на этом этапе у нас могут появиться новые союзники. Мы оказались в эпохе промышленной революции, сопоставимой с масштабом первой промышленной революции. Будет изменяться вся техносфера. И в мире возникнет безуглеродная техносфера. Это такая подвижка глобальных элит.
Адиль Абыш Алиев, заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана:
Принцип инклюзивности отражен в Конституции Азербайджанской Республики. В этом году президентом Азербайджана был создан приказ о создании Фонда «Возрождение Карабаха». В утвержденном документе «Азербайджан 2030» одним из приоритетов указан принцип формирования экологичной и зеленой среды.
Абдухалил Давлатали Гафурзода, ректор Академии государственного управления при президенте Республики Таджикистан:
Вроде бы в Афганистане был принят свой президент, была конституция, но к власти приходят какие-то банд-формирования, и мы очень тихо сидим. Если мы сегодня признаем любое банд-формирование сразу как государство, что будет завтра? В рамках этого движения существуют еще 150 движений.
Мы забыли, что было в Норд-Осте, захват школы, теракты в метро? Они уже отмечают свою победу. Слава богу, что мы успели спасти немного сирийского народа.
Стабильность Афганистана – это стабильность в регионе.
В МГИМО стартовал XIII Конвент Российской ассоциации международных исследований. Он приурочен к 30-летию внешней политики новой России, привлекает специалистов для обсуждения и работы над различными проблемами и вызовами, которые формирует современная повестка. Конвент открылся пленарной сессией «Устойчивое развитие – платформа для широкого международного диалога», где эксперты задали широкий вектор поиска ответов на глобальные вызовы.
Анатолий Чубайс, спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития:
Нефинансовая отчетность напрямую влияет на доступ капиталов. Уже сейчас наличие ESG-отчетности влияют и на доступ к кредиту – это прямой ответ на вопрос, как в дальнейшем будет бизнес развиваться. Предприниматели, делая этот выбор, имеют будущее.
Внутри сформировался некоторый костяк, я имею в виду вопросы климата и декарбонизации. Суть дела проста: человечество приняло для себя решение в 21 веке, что климатический вызов – это вызов №1. Этот вызов оценен всем миром: ООН, Китай, Япония, Корея, это вызов выживания человечества.
Сейчас есть понимание главной причины потепления – антропогенный фактор. Позавчера нам по телевизору рассказывали совершенно обратное, но телевизор живет своей жизнью, а мир – своей. Нам надо совершить для этого антропогенный переход.
Вчера прошло важнейшее событие, но его почти никто не понял. Из заявления президента становится ясно, что Россия принимает на себя переход на углеродную нейтральность до 2060 года. Событие очень масштабное. Данное решение не является экспромтом.
Суть сценария – это не просто возможность выхода на ноль. "Коричневого" роста в мире больше не будет, если ты хочешь, чтобы страна развивалась и росла, есть только один в современном мире – "зеленый" путь. Именно эта логика легла в основу трансформации, которая должна включить различные механизмы: реструктуризация 100 % экспортных отраслей России, пересмотр таможенной, социальной, бюджетной политики; создание отраслей, которых нет, например, водородной. Индустрия к 2030 году должна быть способна производить до 40 млрд долларов. Россия должна занять не менее 20% на рынке водорода. Это укрупненный перечень.
Я убежден, что у нас в стране долгие годы не было ничего сопоставимого по масштабу. Масштаб трансформации адекватен масштабу вызова.
Каковы следствия объявленной позиции президента? Мы точно являемся участниками выработки мировой климатической позиции. Если бы мы этого не сделали, правила энергоперехода вырабатывались бы без нас. У нас появляется уникальная возможность предложить миру новые типы проектов, которые возможно осуществить эффективно только у нас в стране.
Климатическая сфера должна быть исключена из каких-либо ограничений. Я не исключаю, что на этом этапе у нас могут появиться новые союзники. Мы оказались в эпохе промышленной революции, сопоставимой с масштабом первой промышленной революции. Будет изменяться вся техносфера. И в мире возникнет безуглеродная техносфера. Это такая подвижка глобальных элит.
Адиль Абыш Алиев, заместитель председателя Милли Меджлиса Азербайджана:
Принцип инклюзивности отражен в Конституции Азербайджанской Республики. В этом году президентом Азербайджана был создан приказ о создании Фонда «Возрождение Карабаха». В утвержденном документе «Азербайджан 2030» одним из приоритетов указан принцип формирования экологичной и зеленой среды.
Абдухалил Давлатали Гафурзода, ректор Академии государственного управления при президенте Республики Таджикистан:
Вроде бы в Афганистане был принят свой президент, была конституция, но к власти приходят какие-то банд-формирования, и мы очень тихо сидим. Если мы сегодня признаем любое банд-формирование сразу как государство, что будет завтра? В рамках этого движения существуют еще 150 движений.
Мы забыли, что было в Норд-Осте, захват школы, теракты в метро? Они уже отмечают свою победу. Слава богу, что мы успели спасти немного сирийского народа.
Стабильность Афганистана – это стабильность в регионе.
Устойчивое развитие: экологическая и энергетическая повестка (2/2)
Владимир Солодов, губернатор Камчатского края:
Для нас экологические стандарты имеют особенное значение – природа Камчатки совершенно уникальна. Понимая значение природный богатств, надо сделать правильный выбор, ответственно подходить к проектам. Я считаю важным, чтобы мы ушли от подсчета только экономического результата, необходимо подсчитывать и нагрузку на экологическую систему, чтобы сравнивать это соотношение. Мы отказались целого ряда проектов, потому что их экологический вред имеет большее значение, чем преимущество.
Я считаю, необходимо на уровне РФ запустить рейтинг регионов по достижению ЦУР. Переход на водородную энергетику, учитывая богатства края, позволил бы нам стать активными участниками энергетической трансформации. Считаю, что реализация строительства электростанции в Пенжинской губе, расположенной в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, сопоставима с открытием месторождений нефти в советское время.
Изменение фундаментальных стереотипов, лежащих в основе ценностных убеждений, это сложное упражнение. Камчатка очень подходящее место для формирования правильной позиции у молодежи. В этой связи я анонсирую Всероссийский международный экологический форум на Камчатке в следующем году.
Андрей Мельвиль, декан факультета социологических наук Высшей школы экономики:
Если мы посмотрим на состояние политической науки 30 лет назад, то мы увидим, что мир воспринимался как плоский мир – все было понятно, совершенно очевидно, движение было линейным, векторным, однонаправленным. Воспринималось это движение как движение к демократизации, сейчас мы видим, что мир движется в разных направлениях и есть разные модели развития. Я бы сказал, что мир становится антифукуямовским, где нет конца истории и не ясно, чем все закончится.
Баланс развития и стабильности. Развитие – это всегда преодоление и статус-кво. Каков оптимальный баланс соотношения баланса развития и стабильности? Проблема еще несколько лет назад так остро не стояла – пандемия заставила мыслить нас в другом ключе. Другая проблема кризиса демократии и либерализма, подъем тоталитаризма и консерватизма. Фон – новая консервативная волна, которая затронула весь мир и Россию. Еще 30 лет назад консерватизм был бранным словом, и никто не хотел, чтобы его называли консерватором. Консерватизм обретает респектабельность. Как долго это продлится – мы не знаем. Либерализм – бранное слово во всем мире, его можно уподобить возрождающемуся фениксу, и никто не знает, как долго он будет находиться в разрушенном состоянии. Но кризис – это нормальный этап развития.
Мой товарищ считает, что авторитаризм – это генотип российского сообщества.
Сегодня мы видим возрождение национального государства как международного участника. Феномен возрождения приоритета государства внутри и во вне – это очевидно.
Проблема познаваемости политики – мы считали, что уровень политических исследований достаточен, чтобы предсказывать события. И что? Удается нам? Кто мог предсказывать финансовые экономические кризисы? Кто мог предсказать Крым, приход Трампа, брекзит и т.д.? Эвристические способности политического анализа ограничены. Слишком много остается непостижимым, внеинституциональным, психологические факторы в принятии решений. Я призываю смотреть и на внеинституциональные факторы.
Проблема инструментов и методов, которые мы используем – цифровой раскол, который в последние 20-40 лет является крупнейшей проблемой. Сейчас наша наука международных отношений уделяет недостаточное внимание количественному анализу. Есть множество других эпистемологических проблем, которые не решены. Идут интенсивные дискуссии. Значит ли это, что мы будем свидетелями рождения новых теоретико-методологических подходов, я бы поостерегся это говорить, хотя очевидно, что наука ими беременна.
Владимир Солодов, губернатор Камчатского края:
Для нас экологические стандарты имеют особенное значение – природа Камчатки совершенно уникальна. Понимая значение природный богатств, надо сделать правильный выбор, ответственно подходить к проектам. Я считаю важным, чтобы мы ушли от подсчета только экономического результата, необходимо подсчитывать и нагрузку на экологическую систему, чтобы сравнивать это соотношение. Мы отказались целого ряда проектов, потому что их экологический вред имеет большее значение, чем преимущество.
Я считаю, необходимо на уровне РФ запустить рейтинг регионов по достижению ЦУР. Переход на водородную энергетику, учитывая богатства края, позволил бы нам стать активными участниками энергетической трансформации. Считаю, что реализация строительства электростанции в Пенжинской губе, расположенной в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, сопоставима с открытием месторождений нефти в советское время.
Изменение фундаментальных стереотипов, лежащих в основе ценностных убеждений, это сложное упражнение. Камчатка очень подходящее место для формирования правильной позиции у молодежи. В этой связи я анонсирую Всероссийский международный экологический форум на Камчатке в следующем году.
Андрей Мельвиль, декан факультета социологических наук Высшей школы экономики:
Если мы посмотрим на состояние политической науки 30 лет назад, то мы увидим, что мир воспринимался как плоский мир – все было понятно, совершенно очевидно, движение было линейным, векторным, однонаправленным. Воспринималось это движение как движение к демократизации, сейчас мы видим, что мир движется в разных направлениях и есть разные модели развития. Я бы сказал, что мир становится антифукуямовским, где нет конца истории и не ясно, чем все закончится.
Баланс развития и стабильности. Развитие – это всегда преодоление и статус-кво. Каков оптимальный баланс соотношения баланса развития и стабильности? Проблема еще несколько лет назад так остро не стояла – пандемия заставила мыслить нас в другом ключе. Другая проблема кризиса демократии и либерализма, подъем тоталитаризма и консерватизма. Фон – новая консервативная волна, которая затронула весь мир и Россию. Еще 30 лет назад консерватизм был бранным словом, и никто не хотел, чтобы его называли консерватором. Консерватизм обретает респектабельность. Как долго это продлится – мы не знаем. Либерализм – бранное слово во всем мире, его можно уподобить возрождающемуся фениксу, и никто не знает, как долго он будет находиться в разрушенном состоянии. Но кризис – это нормальный этап развития.
Мой товарищ считает, что авторитаризм – это генотип российского сообщества.
Сегодня мы видим возрождение национального государства как международного участника. Феномен возрождения приоритета государства внутри и во вне – это очевидно.
Проблема познаваемости политики – мы считали, что уровень политических исследований достаточен, чтобы предсказывать события. И что? Удается нам? Кто мог предсказывать финансовые экономические кризисы? Кто мог предсказать Крым, приход Трампа, брекзит и т.д.? Эвристические способности политического анализа ограничены. Слишком много остается непостижимым, внеинституциональным, психологические факторы в принятии решений. Я призываю смотреть и на внеинституциональные факторы.
Проблема инструментов и методов, которые мы используем – цифровой раскол, который в последние 20-40 лет является крупнейшей проблемой. Сейчас наша наука международных отношений уделяет недостаточное внимание количественному анализу. Есть множество других эпистемологических проблем, которые не решены. Идут интенсивные дискуссии. Значит ли это, что мы будем свидетелями рождения новых теоретико-методологических подходов, я бы поостерегся это говорить, хотя очевидно, что наука ими беременна.
Работают ли деньги на результат?
На всех уровнях реализации государственной молодёжной политики ощущается существенная нехватка государственного мышления исполнителей и соисполнителей.
Проблема 1:
Узко-ведомственное мышление ответственных руководителей.
Например, у одного замминистра/замглавы ведомства стоят задачи по системной поддержке молодёжи, но часть функционала пересекается с другим замминистра того же ФОИВ.
В реальной жизни в половине случаев между командами двух коллег нет не только дополняющего сотрудничества, а часто идёт прямая конкуренция их аппаратов. При этом такой дух зачастую передаётся и в подведы.
То есть «не молодёжные» замы часто не видят смысла в поддержке не профильной для них повестки, что существенно замедляет реализацию массы проектов.
Эта проблема ещё более усиливается, если в реализацию задач паритетно включены несколько ФОИВ.
Проблема 2:
Исполнители в регионах (губернаторские команды, «мониторы АП», проектные группы, университеты и т.д.) неосознанно искажают смысл задумок Кремля и правительства.
Часто первый смысловой излом идёт уже на уровне ФОИВ, где молодые, перегруженные работой и не очень вникающие в сакральный смысл наццелей госслужащие средней руки верстают «дорожные карты», исходя из логики упрощения отчётности, а не повышения благосостояния граждан.
Второй и последующие смысловые изломы происходят уже в регионах.
В итоге повсеместно в масштабах страны огромное количество людей занято в реализации проектов, смысл и конечные цели которых они или не понимают, или понимают превратно.
В этих условиях увеличение финансирования поможет усилению положительных эффектов лишь частично.
Гораздо более эффективной мерой станет интеллектуальное смысловое операторство, которое единой линией свяжет работу с молодёжью по всей стране.
По сути, логика схожа с модерацией столов в рамках стратегических сессий: работе исполнителей нужен мониторинг и тонкая настройка от модератора на каждом из этапов.
https://news.1rj.ru/str/youthpolicy/7397
На всех уровнях реализации государственной молодёжной политики ощущается существенная нехватка государственного мышления исполнителей и соисполнителей.
Проблема 1:
Узко-ведомственное мышление ответственных руководителей.
Например, у одного замминистра/замглавы ведомства стоят задачи по системной поддержке молодёжи, но часть функционала пересекается с другим замминистра того же ФОИВ.
В реальной жизни в половине случаев между командами двух коллег нет не только дополняющего сотрудничества, а часто идёт прямая конкуренция их аппаратов. При этом такой дух зачастую передаётся и в подведы.
То есть «не молодёжные» замы часто не видят смысла в поддержке не профильной для них повестки, что существенно замедляет реализацию массы проектов.
Эта проблема ещё более усиливается, если в реализацию задач паритетно включены несколько ФОИВ.
Проблема 2:
Исполнители в регионах (губернаторские команды, «мониторы АП», проектные группы, университеты и т.д.) неосознанно искажают смысл задумок Кремля и правительства.
Часто первый смысловой излом идёт уже на уровне ФОИВ, где молодые, перегруженные работой и не очень вникающие в сакральный смысл наццелей госслужащие средней руки верстают «дорожные карты», исходя из логики упрощения отчётности, а не повышения благосостояния граждан.
Второй и последующие смысловые изломы происходят уже в регионах.
В итоге повсеместно в масштабах страны огромное количество людей занято в реализации проектов, смысл и конечные цели которых они или не понимают, или понимают превратно.
В этих условиях увеличение финансирования поможет усилению положительных эффектов лишь частично.
Гораздо более эффективной мерой станет интеллектуальное смысловое операторство, которое единой линией свяжет работу с молодёжью по всей стране.
По сути, логика схожа с модерацией столов в рамках стратегических сессий: работе исполнителей нужен мониторинг и тонкая настройка от модератора на каждом из этапов.
https://news.1rj.ru/str/youthpolicy/7397
Telegram
НОП - Молодежь и Система
54-х кратное увеличение финансирования Росмола за 10 лет. Дискуссионным остаётся вопрос: есть ли при этом кратное увеличение эффективности вложенных средств?
У каждого свои Приоритеты
Завтра, 16 октября на полях Конференции исследователей высшего образования состоится обсуждение итогов отбора университетов в программу стратегического академического лидерства "Приоритет 2030".
Впервые на одной площадке обсудят результаты защиты программ развития вузов как представители университетов, так и эксперты комиссии и совета по отбору университетов. Во время пленарной сессии обсудим уроки формата публичной защиты направлений развития университета, эксперты и вузовские управленцы обменяются мнением о том, как ожидаемые результаты программы повлияют на деятельность сотрудников, условия и качество обучения студентов.
К дискуссии приглашены:
1. Анисимов Н.Ю. - ректор НИУ ВШЭ
2. Люлин С.В. - заместитель президента РАН
3. Липецкая М.С. - директор Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад»
4. Балыхин М.Г. – ректор МГУПП
5. Климов А.А. – ректор РУТ (МИИТ)
6. Стриханов М.Н. - Директор Института нанотехнологий в электронике, спинтронике и фотонике, МИФИ
7. Ковалевич Д.А. - Заместитель председателя совета директоров ООО «Нанотехнологический центр ТЕХНОСПАРК»
8. Благонравова А.С. - проректор, Приволжский исследовательский медицинский университет
Модераторы: научный руководитель Института образования Фрумин И.Д. и научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Сженов Е.С.
16 октября 10:00-11:30.
Ссылка на трансляцию:
https://youtu.be/nh654eReN6s
Завтра, 16 октября на полях Конференции исследователей высшего образования состоится обсуждение итогов отбора университетов в программу стратегического академического лидерства "Приоритет 2030".
Впервые на одной площадке обсудят результаты защиты программ развития вузов как представители университетов, так и эксперты комиссии и совета по отбору университетов. Во время пленарной сессии обсудим уроки формата публичной защиты направлений развития университета, эксперты и вузовские управленцы обменяются мнением о том, как ожидаемые результаты программы повлияют на деятельность сотрудников, условия и качество обучения студентов.
К дискуссии приглашены:
1. Анисимов Н.Ю. - ректор НИУ ВШЭ
2. Люлин С.В. - заместитель президента РАН
3. Липецкая М.С. - директор Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад»
4. Балыхин М.Г. – ректор МГУПП
5. Климов А.А. – ректор РУТ (МИИТ)
6. Стриханов М.Н. - Директор Института нанотехнологий в электронике, спинтронике и фотонике, МИФИ
7. Ковалевич Д.А. - Заместитель председателя совета директоров ООО «Нанотехнологический центр ТЕХНОСПАРК»
8. Благонравова А.С. - проректор, Приволжский исследовательский медицинский университет
Модераторы: научный руководитель Института образования Фрумин И.Д. и научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Сженов Е.С.
16 октября 10:00-11:30.
Ссылка на трансляцию:
https://youtu.be/nh654eReN6s
YouTube
Итоги отбора университетов в программу стратегического академического лидерства
Обсудим итоги отбора вузов в программу «Приоритет-2030»: как ожидаемые результаты повлияют на деятельность сотрудников, условия и качество обучения студентов. Обменяемся мнениями о том, что дала вузам сама подготовка заявок на конкурс.
Основные темы:
Уроки…
Основные темы:
Уроки…
Прямо сейчас в НИУ ВШЭ проходит сессия "У каждого свои Приоритеты: итоги отбора университетов" с участием победителей программы "Приоритет 2030" и членов комиссии.
Ссылка на трансляцию:
https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/21089
Ссылка на трансляцию:
https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/21089
Законодательная поддержка якутского спорта
14 октября СВФУ посетила делегация Экспертного совета по вопросам здоровья и физвоспитания обучающихся при Комитете ГД РФ по образованию и науке. Председатель Экспертного совета Петр Казанский выразил готовность поддержать инициативы университета по развитию студенческого спорта в стране.
В ходе встречи ректором СВФУ Анатолием Николаевым подписаны соглашения о сотрудничестве с Национальной студенческой футбольной лигой в лице президента Андрея Стукалова и Ассоциацией студенческого баскетбола в лице исполнительного директора Сергея Крюкова.
Соглашения лягут в основу совместной работы по соревновательной, методической работе, а также способствуют обмену опытом.
Анатолий Николаев, ректор СВФУ для НОП:
«В нашем университете много молодых энергичных ребят, которые хотят заниматься физической культурой и профессиональным спортом. Руководство вуза поддерживает развитие студенческого спорта. Мы реализуем значительное число проектов в этом направлении. Завтра во время круглого стола мы обсудим наши совместные планы. У студентов есть амбиции побеждать на соревнованиях различного уровня. Мы сделаем все, чтобы они достойно выступили на соревнованиях НСФЛ.
Коллеги выразили готовность оказать нам помощь при организации соревнований различного масштаба. Я рад, что СВФУ посетили те, кто может отстаивать наши интересы в развитии студенческого спорта в Госдуме РФ».
Председатель Экспертного совета Петр Казанский подчеркнул готовность совета помогать университету в поиске дополнительных возможностей для реализации крупномасштабных проектов:
«В этом мы готовы помогать вузам, чтобы их поддержало региональное либо федеральное министерство. Самое главное, чтобы у ректора было желание разивать студенческий спорт. Анатолий Николаев понимает, что развитие умственных способностей обучающихся зависит также от активностей, которыми они занимаются в стенах университета. Если создать для них условия, то студенты будут вовлечены в спорт. СВФУ – прекрасный пример того, какими должны быть вузы по всей стране».
14 октября СВФУ посетила делегация Экспертного совета по вопросам здоровья и физвоспитания обучающихся при Комитете ГД РФ по образованию и науке. Председатель Экспертного совета Петр Казанский выразил готовность поддержать инициативы университета по развитию студенческого спорта в стране.
В ходе встречи ректором СВФУ Анатолием Николаевым подписаны соглашения о сотрудничестве с Национальной студенческой футбольной лигой в лице президента Андрея Стукалова и Ассоциацией студенческого баскетбола в лице исполнительного директора Сергея Крюкова.
Соглашения лягут в основу совместной работы по соревновательной, методической работе, а также способствуют обмену опытом.
Анатолий Николаев, ректор СВФУ для НОП:
«В нашем университете много молодых энергичных ребят, которые хотят заниматься физической культурой и профессиональным спортом. Руководство вуза поддерживает развитие студенческого спорта. Мы реализуем значительное число проектов в этом направлении. Завтра во время круглого стола мы обсудим наши совместные планы. У студентов есть амбиции побеждать на соревнованиях различного уровня. Мы сделаем все, чтобы они достойно выступили на соревнованиях НСФЛ.
Коллеги выразили готовность оказать нам помощь при организации соревнований различного масштаба. Я рад, что СВФУ посетили те, кто может отстаивать наши интересы в развитии студенческого спорта в Госдуме РФ».
Председатель Экспертного совета Петр Казанский подчеркнул готовность совета помогать университету в поиске дополнительных возможностей для реализации крупномасштабных проектов:
«В этом мы готовы помогать вузам, чтобы их поддержало региональное либо федеральное министерство. Самое главное, чтобы у ректора было желание разивать студенческий спорт. Анатолий Николаев понимает, что развитие умственных способностей обучающихся зависит также от активностей, которыми они занимаются в стенах университета. Если создать для них условия, то студенты будут вовлечены в спорт. СВФУ – прекрасный пример того, какими должны быть вузы по всей стране».
Модели, пространства, прогнозы
В Новосибирске на базе Института экономики и организации промышленного производства СО РАН начала работу II Всероссийская конференция с международным участием «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность», посвященная памяти академика Александра Григорьевича Гранберга.
Состояние Сибири — пароль конференции, которая получилась вовсе не мемориальной, а проблемно ориентированной. Стагнация в условиях коронавирусной пандемии и пути выхода из неё — одна из тем обсуждения.
Директор ИЭОПП СО РАН академик Валерий Крюков подчеркнул необходимость проработки комплексных долговременных программ для условно «добывающих» территорий, поставляющих как экспортную продукцию недр, так и основу для более высоких переделов, получаемых в других регионах. Для формирования таких систем необходима полная и корректно систематизированная информация: геологического, экономического, экологического, социального профиля.
«Сегодня необходим постепенный отход от жестко централизованной корпоративной модели, которая не соответствует необходимости преодоления объективных ухудшающих факторов. Это же относится к региональному ракурсу: местничество и стремление «выплыть в одиночку» тормозит формирование современной экономики Сибири», — отмечает Валерий Крюков.
На конференции была представлена сводная информация о минеральных ресурсах северных территорий России и обозначен ряд проблем — как специфического, так и комплексного характера в условиях нарастающей глобальной неопределенности перспектив энергоперехода и декарбонизации.
В центре внимания также оказались предпосылки к новому цивилизационному переходу: исчерпание возможностей моделей социально-экономического развития, взрывное распространение высокотехнологичной продукции, усложнение доступа к ресурсам, переоценка базовых ценностей, социальное, экономическое и информационное неравенство.
Ответы на эти вызовы должна находить фундаментальная наука, способная «заглядывать за самые дальние горизонты». При этом коммерческая и социальная ценность фундаментальных научных результатов постоянно возрастает, а рыночная стоимость наукоемкой продукции постоянно падает.
Было предложено разработать и утвердить на уровне Президента РФ документ «Основы государственной политики развития науки и технологий и формирования национальной инновационной системы на долгосрочный период», в которых будет сформулирована целостная политика научно-технологического развития страны и прописана адекватная система ее реализации. Документ должен определить науку как ведущую производительную силу, обеспечивающую развитие, глобальную конкурентоспособность и безопасность страны, а РАН — как высшую научную организацию России, отвечающую за развитие фундаментальных научных исследований и подготовку научных кадров высшей квалификации, проводящую экспертизу важнейших государственных решений и обеспечивающую научное сопровождение стратегического планирования.
В Новосибирске на базе Института экономики и организации промышленного производства СО РАН начала работу II Всероссийская конференция с международным участием «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность», посвященная памяти академика Александра Григорьевича Гранберга.
Состояние Сибири — пароль конференции, которая получилась вовсе не мемориальной, а проблемно ориентированной. Стагнация в условиях коронавирусной пандемии и пути выхода из неё — одна из тем обсуждения.
Директор ИЭОПП СО РАН академик Валерий Крюков подчеркнул необходимость проработки комплексных долговременных программ для условно «добывающих» территорий, поставляющих как экспортную продукцию недр, так и основу для более высоких переделов, получаемых в других регионах. Для формирования таких систем необходима полная и корректно систематизированная информация: геологического, экономического, экологического, социального профиля.
«Сегодня необходим постепенный отход от жестко централизованной корпоративной модели, которая не соответствует необходимости преодоления объективных ухудшающих факторов. Это же относится к региональному ракурсу: местничество и стремление «выплыть в одиночку» тормозит формирование современной экономики Сибири», — отмечает Валерий Крюков.
На конференции была представлена сводная информация о минеральных ресурсах северных территорий России и обозначен ряд проблем — как специфического, так и комплексного характера в условиях нарастающей глобальной неопределенности перспектив энергоперехода и декарбонизации.
В центре внимания также оказались предпосылки к новому цивилизационному переходу: исчерпание возможностей моделей социально-экономического развития, взрывное распространение высокотехнологичной продукции, усложнение доступа к ресурсам, переоценка базовых ценностей, социальное, экономическое и информационное неравенство.
Ответы на эти вызовы должна находить фундаментальная наука, способная «заглядывать за самые дальние горизонты». При этом коммерческая и социальная ценность фундаментальных научных результатов постоянно возрастает, а рыночная стоимость наукоемкой продукции постоянно падает.
Было предложено разработать и утвердить на уровне Президента РФ документ «Основы государственной политики развития науки и технологий и формирования национальной инновационной системы на долгосрочный период», в которых будет сформулирована целостная политика научно-технологического развития страны и прописана адекватная система ее реализации. Документ должен определить науку как ведущую производительную силу, обеспечивающую развитие, глобальную конкурентоспособность и безопасность страны, а РАН — как высшую научную организацию России, отвечающую за развитие фундаментальных научных исследований и подготовку научных кадров высшей квалификации, проводящую экспертизу важнейших государственных решений и обеспечивающую научное сопровождение стратегического планирования.
Нейроинформатика-2021
На сегодняшний день развитие нейронаук и нейротехнологий становится одним из факторов, определяющих уровень технологического прогресса, оказывающих сильное воздействие на все стороны жизни общества.
Так, современная клиническая неврология может быть охарактеризована появлением передовых персонализированных способов и технологий лечения, активным развитием компьютерной медицины и других дисциплин, в частности нейроинформатикой.
Нейроинформатика – область научных исследований на стыке нейронаук и информатики, которые направлены на сбор и обработку информации, ее перевод в базы данных и последующий анализ при помощи компьютерных аналитических программных инструментов.
С целью развития взаимодействия в данной сфере с 18 по 22 октября в НИЯУ "МИФИ" пройдет XXIII Международная научно-техническая конференция "Нейроинформатика-2021".
В рамках форума участники обсудят вопросы теории и практического использования искусственных нейронных сетей, проблемы и задачи, связанные с нейробиологией и системной биофизикой, а также другие актуальные вопросы нейронаук.
Запланирован ряд мероприятий, в том числе, круглые столы и конкурсы научных работ.
Площадка конференции объединит не только студентов, аспирантов, молодых ученых, занимающихся нейроинформатикой, но и специалистов в других областях знаний.
На сегодняшний день развитие нейронаук и нейротехнологий становится одним из факторов, определяющих уровень технологического прогресса, оказывающих сильное воздействие на все стороны жизни общества.
Так, современная клиническая неврология может быть охарактеризована появлением передовых персонализированных способов и технологий лечения, активным развитием компьютерной медицины и других дисциплин, в частности нейроинформатикой.
Нейроинформатика – область научных исследований на стыке нейронаук и информатики, которые направлены на сбор и обработку информации, ее перевод в базы данных и последующий анализ при помощи компьютерных аналитических программных инструментов.
С целью развития взаимодействия в данной сфере с 18 по 22 октября в НИЯУ "МИФИ" пройдет XXIII Международная научно-техническая конференция "Нейроинформатика-2021".
В рамках форума участники обсудят вопросы теории и практического использования искусственных нейронных сетей, проблемы и задачи, связанные с нейробиологией и системной биофизикой, а также другие актуальные вопросы нейронаук.
Запланирован ряд мероприятий, в том числе, круглые столы и конкурсы научных работ.
Площадка конференции объединит не только студентов, аспирантов, молодых ученых, занимающихся нейроинформатикой, но и специалистов в других областях знаний.
В НИУ ВШЭ прошла сессия Института образования "У каждого свои Приоритеты: итоги отбора университетов" с участием победителей программы "Приоритет 2030" и членов комиссии по отбору университетов в программу.
Денис Ковалевич, сооснователь ГК ТехноСпарк, член комиссии по отбору университетов в программу Приоритет 2030, специально для НОП:
«Среди участников комиссии по отбору вузов в программу Приоритет-2030 сложилась объективная специализация. В моём фокусе внимания в выступлениях команд университетов были вопросы развития трансфера технологий и технологического предпринимательства. И я должен отметить, что не так много вузов сделали эти линии своим приоритетом.
Трансформация в Университет, который кроме образования и исследований производит ещё и технологии - это сложный и длинный процесс. Самые яркие европейские истории успеха имеют длину 25 и больше лет. Например, Левенский Университет начал этот путь в середине 90х годов.
На мой взгляд, при такой длине процесса самое главное - это рискнуть на старте заложить набор таких принципов, которые создадут реальную мотивацию к трансферу технологий. Именно так поступил в своё время Лёвен.
Он определил, что основную часть прибыли от разработок, выполняемых лабораториями университета по заказам корпораций, получают сами лаборатории и могут тратить ее как на расширение деятельности, так и на премии сотрудникам. Он установил конкретный размер доли от лицензионных доходов, которую получают авторы патентов. Наконец, определил типовую структуру собственности в спинофах и права их акционеров из числа профессоров. Все это - сформировало основу для доверия между профессорами и сотрудниками лабораторий с одной стороны и менеджментом Университета с другой.
А центр трансфера технологий уже 25 лет четко выполняет установленные принципы и блюдёт интересы всех участников этого сложнейшего процесса. В результате - первое место Лёвена в рейтинге инновационности европейских вузов, 150 спинофов, 300 млн евро ежегодного дохода от коммерциализации технологий и более сотни процессоров-миллионеров.
Из участников Приоритета на такой шаг - ввести принципы, создающие мотивацию участников процесса трансфера технологий - пока не решился никто. Но на то и нужна эта уникальная программа длиной 10 лет - чтобы иметь возможность ввести долгоиграющие принципы.
Пусть даже университеты сформулируют их на втором шаге - когда будут анализировать что удалось и что не удалось на первом»
#ИнобрВышки
#СессияНОП
https://www.youtube.com/watch?v=o2wVE50_4rY
Денис Ковалевич, сооснователь ГК ТехноСпарк, член комиссии по отбору университетов в программу Приоритет 2030, специально для НОП:
«Среди участников комиссии по отбору вузов в программу Приоритет-2030 сложилась объективная специализация. В моём фокусе внимания в выступлениях команд университетов были вопросы развития трансфера технологий и технологического предпринимательства. И я должен отметить, что не так много вузов сделали эти линии своим приоритетом.
Трансформация в Университет, который кроме образования и исследований производит ещё и технологии - это сложный и длинный процесс. Самые яркие европейские истории успеха имеют длину 25 и больше лет. Например, Левенский Университет начал этот путь в середине 90х годов.
На мой взгляд, при такой длине процесса самое главное - это рискнуть на старте заложить набор таких принципов, которые создадут реальную мотивацию к трансферу технологий. Именно так поступил в своё время Лёвен.
Он определил, что основную часть прибыли от разработок, выполняемых лабораториями университета по заказам корпораций, получают сами лаборатории и могут тратить ее как на расширение деятельности, так и на премии сотрудникам. Он установил конкретный размер доли от лицензионных доходов, которую получают авторы патентов. Наконец, определил типовую структуру собственности в спинофах и права их акционеров из числа профессоров. Все это - сформировало основу для доверия между профессорами и сотрудниками лабораторий с одной стороны и менеджментом Университета с другой.
А центр трансфера технологий уже 25 лет четко выполняет установленные принципы и блюдёт интересы всех участников этого сложнейшего процесса. В результате - первое место Лёвена в рейтинге инновационности европейских вузов, 150 спинофов, 300 млн евро ежегодного дохода от коммерциализации технологий и более сотни процессоров-миллионеров.
Из участников Приоритета на такой шаг - ввести принципы, создающие мотивацию участников процесса трансфера технологий - пока не решился никто. Но на то и нужна эта уникальная программа длиной 10 лет - чтобы иметь возможность ввести долгоиграющие принципы.
Пусть даже университеты сформулируют их на втором шаге - когда будут анализировать что удалось и что не удалось на первом»
#ИнобрВышки
#СессияНОП
https://www.youtube.com/watch?v=o2wVE50_4rY
YouTube
Денис Ковалевич об итогах отбора университетов в программу стратегического академического лидерства
Выступление Дениса Ковалевича на пленарной сессии "У каждого свои Приоритеты: итоги отбора университетов в программу стратегического академического лидерства"