Генетика: суверенитет, технологии, политика
Среди наиболее горячих научно-технологических тем особое место занимает генетика. Это одна из наиболее мощных сквозных технологий, которая объединяет в себе компоненты для целого спектра направлений – лекарства, селекция, персонализированная медицина и мн. др.
Генетика – зона приоритетного внимания Михаила Ковальчука и Курчатовского института. Настолько важны генетические вопросы для них, что в итоге президент Владимир Путин ввел небольшой противовес – в виде Роснефти и Игоря Сечина, которые отвечают за ГЧП в области генетика. А главный координатор – это Мария Воронцова, которая отвечает и за соблюдение правил игры, и за их установку, поскольку курирует все вопросы нормативного обеспечения генетического прорыва.
Ключевым форматом развития выступает Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий. На пересечении ее идей и нацпроекта «Наука и университеты» созданы три геномных центра мирового уровня: Курчатовский геномный центр, Центр высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины, Центр геномных исследований мирового уровня по обеспечению биологической безопасности и технологической независимости.
Головной научной организацией в ней выступает Курчатовский институт, а Совет ФНТП возглавляют Андрей Фурсенко и Татьяна Голикова. Именно ей при разделении полномочий между вице-премьерами относят генетику. Здесь важнее не научно-технологический ее статус как области развития, но вопросы практического применения – а это, в первую очередь, медицина. Кроме того, именно Татьяна Голикова курирует НБИКС-технологии, столь важные для Михаила Ковальчука.
Впрочем, не только она – значительный запрос на генетику идет со стороны сельского хозяйства.
На днях состоялось два примечательных события в области генетики. Во-первых, прошло заседание Совета ФНТП РГТ. Ее работу постараются сфокусировать на задачи достижения технологического суверенитета и наиболее острые наличные тематики, при этом – по аналогии с другими ФНТП – действие продлено до 2030 года.
Во-вторых, состоялся показ очередного выпуска «Картины мира» с Михаилом Ковальчуком, посвященного как раз генетике. Гостем передачи стал директор Объединенного института геномных исследований Белгородского госуниверситета Алексей Дейкин. За диалогом двух специалистов в рамках очевидного ликбеза зрителя скрывается много значимых смыслов.
Михаил Ковальчук четко демонстрирует, к каким областям должен дать доступ тот генетический ключ, что находится у него в руках. Глобально это два измерения – персонализированная медицина и АПК. Президент Курчатовского института лишний раз подчеркивает интересы в двух новых федпроектах: «Наука АПК» и «Санитарный щит». Особый акцент - антивирусным платформам и ускоренной селекции.
В генетических сюжетах для Михаила Ковальчука принципиально значимы три ракурса:
1. Речь идет о редактировании, а не о модификации – в организм чужеродные гены не привносятся.
2. Генетика – одно из измерений безопасности и суверенитета. Все генные технологии – по сути, двойного назначения.
3. Принципиально значимы вопросы надзора и контроля. Михаил Ковальчук давно лоббирует создание «Генетического надзора» для паспортизации и мониторинга ввозимых в Россию микроорганизмов.
В региональном измерении четко видна связка: Курчатовский институт – Курчатовский геномный центр – НОЦ «Инновационные решения в АПК» – Белгородский госуниверситет. Это эффективно действующий контур сотрудничества, работа которого выходит далеко за рамки отдельных мероприятий программ и проектов. В Белгородской области расположен «Завод премиксов №1», а профильный для АПК НОЦ – это точка входа Курчатовского института к очень многие процессы по сельскому хозяйству. В фокусе внимания – виноградарство и виноделие, в которых важны дрожжи – а это опять же генетика.
Среди наиболее горячих научно-технологических тем особое место занимает генетика. Это одна из наиболее мощных сквозных технологий, которая объединяет в себе компоненты для целого спектра направлений – лекарства, селекция, персонализированная медицина и мн. др.
Генетика – зона приоритетного внимания Михаила Ковальчука и Курчатовского института. Настолько важны генетические вопросы для них, что в итоге президент Владимир Путин ввел небольшой противовес – в виде Роснефти и Игоря Сечина, которые отвечают за ГЧП в области генетика. А главный координатор – это Мария Воронцова, которая отвечает и за соблюдение правил игры, и за их установку, поскольку курирует все вопросы нормативного обеспечения генетического прорыва.
Ключевым форматом развития выступает Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий. На пересечении ее идей и нацпроекта «Наука и университеты» созданы три геномных центра мирового уровня: Курчатовский геномный центр, Центр высокоточного редактирования и генетических технологий для биомедицины, Центр геномных исследований мирового уровня по обеспечению биологической безопасности и технологической независимости.
Головной научной организацией в ней выступает Курчатовский институт, а Совет ФНТП возглавляют Андрей Фурсенко и Татьяна Голикова. Именно ей при разделении полномочий между вице-премьерами относят генетику. Здесь важнее не научно-технологический ее статус как области развития, но вопросы практического применения – а это, в первую очередь, медицина. Кроме того, именно Татьяна Голикова курирует НБИКС-технологии, столь важные для Михаила Ковальчука.
Впрочем, не только она – значительный запрос на генетику идет со стороны сельского хозяйства.
На днях состоялось два примечательных события в области генетики. Во-первых, прошло заседание Совета ФНТП РГТ. Ее работу постараются сфокусировать на задачи достижения технологического суверенитета и наиболее острые наличные тематики, при этом – по аналогии с другими ФНТП – действие продлено до 2030 года.
Во-вторых, состоялся показ очередного выпуска «Картины мира» с Михаилом Ковальчуком, посвященного как раз генетике. Гостем передачи стал директор Объединенного института геномных исследований Белгородского госуниверситета Алексей Дейкин. За диалогом двух специалистов в рамках очевидного ликбеза зрителя скрывается много значимых смыслов.
Михаил Ковальчук четко демонстрирует, к каким областям должен дать доступ тот генетический ключ, что находится у него в руках. Глобально это два измерения – персонализированная медицина и АПК. Президент Курчатовского института лишний раз подчеркивает интересы в двух новых федпроектах: «Наука АПК» и «Санитарный щит». Особый акцент - антивирусным платформам и ускоренной селекции.
В генетических сюжетах для Михаила Ковальчука принципиально значимы три ракурса:
1. Речь идет о редактировании, а не о модификации – в организм чужеродные гены не привносятся.
2. Генетика – одно из измерений безопасности и суверенитета. Все генные технологии – по сути, двойного назначения.
3. Принципиально значимы вопросы надзора и контроля. Михаил Ковальчук давно лоббирует создание «Генетического надзора» для паспортизации и мониторинга ввозимых в Россию микроорганизмов.
В региональном измерении четко видна связка: Курчатовский институт – Курчатовский геномный центр – НОЦ «Инновационные решения в АПК» – Белгородский госуниверситет. Это эффективно действующий контур сотрудничества, работа которого выходит далеко за рамки отдельных мероприятий программ и проектов. В Белгородской области расположен «Завод премиксов №1», а профильный для АПК НОЦ – это точка входа Курчатовского института к очень многие процессы по сельскому хозяйству. В фокусе внимания – виноградарство и виноделие, в которых важны дрожжи – а это опять же генетика.
government.ru
Татьяна Голикова и Андрей Фурсенко провели заседание Совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических…
Правительство России
Им-ПО-ртозамещение
В МИА «Россия сегодня» в рамках мультимедийного круглого стола прошла дискуссия на тему: «Национальные технологии: основные тренды развития телекоммуникационного оборудования и подготовки кадров в этой области».
С начала СВО структура рынка труда и промышленности стала меняться. В то же время картина по IT-направлениям не претерпела значительных изменений. Цифровая экономика хоть и отошла на второй план, но сейчас нет промышленности, где нет цифровизации. Это формирует большой спрос на профильных специалистов и соответствующее отечественное программное обеспечение.
«На 2010 год российских производителей практически не было заметно, доминировали западные и восточные вендоры. Когда де-факто они покинули российский рынок, образовалась значительная ниша, которую российские компании начали восполнять», — подчеркнул ректор МТУСИ Сергей Ерохин.
На уровне Москвы отдельное внимание как приоритетному направлению уделяет развитию промышленности и подготовки кадров.С этой целью, как рассказала заместитель директора Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы Дарья Степанова, реализуется проект «Московская техническая школа». Совместно с МТУСИ запущена программа переподготовки по технологиям связи.
Юрий Мельников, директор направления Департамента управления операциями Корпоративного центра ПАО «Ростелеком», отметил значение цифровых кафедр как инициативы IT-сообщества, которая привела к существенному росту специалистов, освоивших в дополнение к основной специальности еще и IT-специальность. Что, в свою очередь, дает дополнительный резерв кадров для IT.
Что касается профильного образования, то Сергей Ерохин убежден, что подход, согласно которому не нужно высшее образование, чтобы быть успешным в IT — это миф. «У хорошего IT-специалиста должно быть хорошее фундаментальное образование, потому что иначе он сможет, например, написать сайт, но пользоваться сложными IT-системами уже не сможет», — поделился ректор МТУСИ.
Его мысль перехватил и дополнил руководитель направления по развитию бизнеса компании-разработчика электронных устройств на основе квантовых технологий QRate Александр Приютов. «Учиться в вузах очень важно, особенно в ведущих. Они делают образовательные программы совместно с работодателями, что очень важно при подготовке», — отмечает он.
Напомним, ранее была запущена первая межвузовская квантовая сеть между МТУСИ и НИТУ «МИСиС». Сама по себе технология новая и сложная. «Фундаментальная проблема образования как отрасли — оно должно быть опережающим. Понимая эти тренды, мы стараемся заранее формировать образовательные программы, в частности у нас реализуется магистерская программа по квантовым коммуникациям, сейчас оборудования для работы таких специалистов нет, но очевидно оно появится в ближайшем будущем», — подчеркивает Сергей Ерохин.
Другой важный момент — до санкционного давления на Россию в условиях СВО государство было полноценным участником рыночной экономики. Зачастую именно это и приводило к тому, что не появлялся «отечественный IPhone» или компьютер — начинающие производители не были в состоянии выдержать конкуренцию наравне с мировыми брендами. В меньшей степени это касалось ПО — более низкий входной барьер позволил зарекомендовать себя на международном уровне таким компаниям, как 1С или «Касперский». Сейчас, когда многие компании ушли с российского рынка, созданы все условия для появления российского железа.
Потребность в специалистах формирует необходимость вовлечения и погружения в среду еще со школы. В рамках нацпроекта «Цифровая экономика» реализуется целый спектр мероприятий, когда школьников погружают в цифровые технологии. В этой парадигме в московских школах идёт большая подготовка по профориентации. В центре для одаренных детей «Сириус» реализуются профильные смены. В Москве совместно с АСИ стартовал проект «Открой Моспром», он открывает для школьников объекты промышленности. Более 100 крупных предприятий открыли свои двери, чтобы рассказать о своей деятельности ребятам.
Подробнее
В МИА «Россия сегодня» в рамках мультимедийного круглого стола прошла дискуссия на тему: «Национальные технологии: основные тренды развития телекоммуникационного оборудования и подготовки кадров в этой области».
С начала СВО структура рынка труда и промышленности стала меняться. В то же время картина по IT-направлениям не претерпела значительных изменений. Цифровая экономика хоть и отошла на второй план, но сейчас нет промышленности, где нет цифровизации. Это формирует большой спрос на профильных специалистов и соответствующее отечественное программное обеспечение.
«На 2010 год российских производителей практически не было заметно, доминировали западные и восточные вендоры. Когда де-факто они покинули российский рынок, образовалась значительная ниша, которую российские компании начали восполнять», — подчеркнул ректор МТУСИ Сергей Ерохин.
На уровне Москвы отдельное внимание как приоритетному направлению уделяет развитию промышленности и подготовки кадров.С этой целью, как рассказала заместитель директора Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы Дарья Степанова, реализуется проект «Московская техническая школа». Совместно с МТУСИ запущена программа переподготовки по технологиям связи.
Юрий Мельников, директор направления Департамента управления операциями Корпоративного центра ПАО «Ростелеком», отметил значение цифровых кафедр как инициативы IT-сообщества, которая привела к существенному росту специалистов, освоивших в дополнение к основной специальности еще и IT-специальность. Что, в свою очередь, дает дополнительный резерв кадров для IT.
Что касается профильного образования, то Сергей Ерохин убежден, что подход, согласно которому не нужно высшее образование, чтобы быть успешным в IT — это миф. «У хорошего IT-специалиста должно быть хорошее фундаментальное образование, потому что иначе он сможет, например, написать сайт, но пользоваться сложными IT-системами уже не сможет», — поделился ректор МТУСИ.
Его мысль перехватил и дополнил руководитель направления по развитию бизнеса компании-разработчика электронных устройств на основе квантовых технологий QRate Александр Приютов. «Учиться в вузах очень важно, особенно в ведущих. Они делают образовательные программы совместно с работодателями, что очень важно при подготовке», — отмечает он.
Напомним, ранее была запущена первая межвузовская квантовая сеть между МТУСИ и НИТУ «МИСиС». Сама по себе технология новая и сложная. «Фундаментальная проблема образования как отрасли — оно должно быть опережающим. Понимая эти тренды, мы стараемся заранее формировать образовательные программы, в частности у нас реализуется магистерская программа по квантовым коммуникациям, сейчас оборудования для работы таких специалистов нет, но очевидно оно появится в ближайшем будущем», — подчеркивает Сергей Ерохин.
Другой важный момент — до санкционного давления на Россию в условиях СВО государство было полноценным участником рыночной экономики. Зачастую именно это и приводило к тому, что не появлялся «отечественный IPhone» или компьютер — начинающие производители не были в состоянии выдержать конкуренцию наравне с мировыми брендами. В меньшей степени это касалось ПО — более низкий входной барьер позволил зарекомендовать себя на международном уровне таким компаниям, как 1С или «Касперский». Сейчас, когда многие компании ушли с российского рынка, созданы все условия для появления российского железа.
Потребность в специалистах формирует необходимость вовлечения и погружения в среду еще со школы. В рамках нацпроекта «Цифровая экономика» реализуется целый спектр мероприятий, когда школьников погружают в цифровые технологии. В этой парадигме в московских школах идёт большая подготовка по профориентации. В центре для одаренных детей «Сириус» реализуются профильные смены. В Москве совместно с АСИ стартовал проект «Открой Моспром», он открывает для школьников объекты промышленности. Более 100 крупных предприятий открыли свои двери, чтобы рассказать о своей деятельности ребятам.
Подробнее
Международный мультимедийный пресс-центр
Национальные технологии: основные тренды развития телекоммуникационного оборудования и подготовки кадров в этой области
Научно-технологический суверенитет: оценка достигнутого
Президент Владимир Путин провел рабочую встречу с «вице-премьером прорыва» Дмитрием Чернышенко. Именно в его ведении находятся высшее образование, наука, инновации, а также цифра, связь, массовые коммуникации, спорт и многое другое.
Ключевым Дмитрий Чернышенко избрал именно вопросы научно-технологической независимости: «Для нас Ваше поручение по достижению технологического суверенитета и в науке, и в технологиях является, наверное, сейчас самым главным вектором работы».
Впрочем, в первой части встречи основное внимание было уделено именно цифровизации – как одновременно и цели, и средства развития. Однако, и наука удостоилась своего законного места.
Дмитрий Чернышенко констатировал, что Россия сейчас занимает место в первой десятке: «В области науки достижениями наших учёных и показателем сферы науки является мировой рейтинг – девятое место».
Ключевой формат отрасли – госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ», в которой удалось суммировать все расходы бюджета на науку, включая те, что заложены в профильных программах и проектах. В итоге вышло около 1,2 трлн руб. Их расходование на ближайшее время в рамках госзаданий будет перераспределено в соответствие с задачами импортозамещения и импортоопережения.
Главным достижением, по словам вице-премьера, является поступательный рост внебюджетного финансирования. Это является следствием внедрения новых форматов (НОЦ, консорциумы), а также безальтернативностью российских решений в текущих санкционных условиях.
Дмитрий Чернышенко особо выделил четыре формата развития:
1. Научно-образовательные центры мирового уровня.
2. Передовые инженерные школы.
3. «Приоритет-2030» и ее консорциумы.
4. Кампусы мирового уровня.
Во всех них, как отрапортовал вице-премьер, есть серьезные успехи по привлечению внебюджетного финансирования.
В вопросах популяризации науки и формирования научно-технологической культуры особую роль сыграл Год науки и технологий, который перетек в профильное Десятилетие. Основной операциональный акцент сделан на привлечение и удержание молодежи в науки.
Выборы президента Российской академии наук, на которых победил Геннадий Красников, стали рубежом для нового уровня взаимодействия РАН и Правительства: «У нас большие надежды, что мы сейчас вдохнём новое взаимодействие между Российской академией наук и Правительством». Напомним, что новый глава РАН ключевой задачей на ближайшее время определил интеграцию в процесс принятия решений (не просто как инстанции согласования, но как реально функционирующий блок внутри всей системы). Со своей стороны Правительство готово работать с Академией, поскольку та понимает значимость именно практической работы в противовес бесплодным дискуссиям.
О высшем образовании Дмитрий Чернышенко говорил меньше. Он подтвердил президенту региональную ориентацию при распределении КЦП:
«Мы постоянно, по Вашему поручению, ежегодно увеличиваем контрольные цифры приёма по очному обучению. При этом 75 процентов – это доля регионов. Индекс доступности – больше 56 процентов».
Среди всех направлений, как повинился вице-премьер, больше всего лоббизма от него достается IT – но в этом он видит прямой запрос рынка. Второй важнейший эшелон – инженерно-техническое образование.
Из прозвучавиших на встрече анонсов стоит выделить разве что анонсированную ротацию НОЦев.
В целом, Дмитрий Чернышенко выступил именно так, как должен был презентовать успехи науки в условиях СВО и санкционной войны любой рачительный хозяин. Ключевые проекты остаются без серьезных секвестров, но, в свою очередь, они индуцируют большой приток внебюджетных средств.
Подробнее: http://kremlin.ru/events/president/news/69665
Президент Владимир Путин провел рабочую встречу с «вице-премьером прорыва» Дмитрием Чернышенко. Именно в его ведении находятся высшее образование, наука, инновации, а также цифра, связь, массовые коммуникации, спорт и многое другое.
Ключевым Дмитрий Чернышенко избрал именно вопросы научно-технологической независимости: «Для нас Ваше поручение по достижению технологического суверенитета и в науке, и в технологиях является, наверное, сейчас самым главным вектором работы».
Впрочем, в первой части встречи основное внимание было уделено именно цифровизации – как одновременно и цели, и средства развития. Однако, и наука удостоилась своего законного места.
Дмитрий Чернышенко констатировал, что Россия сейчас занимает место в первой десятке: «В области науки достижениями наших учёных и показателем сферы науки является мировой рейтинг – девятое место».
Ключевой формат отрасли – госпрограмма «Научно-технологическое развитие РФ», в которой удалось суммировать все расходы бюджета на науку, включая те, что заложены в профильных программах и проектах. В итоге вышло около 1,2 трлн руб. Их расходование на ближайшее время в рамках госзаданий будет перераспределено в соответствие с задачами импортозамещения и импортоопережения.
Главным достижением, по словам вице-премьера, является поступательный рост внебюджетного финансирования. Это является следствием внедрения новых форматов (НОЦ, консорциумы), а также безальтернативностью российских решений в текущих санкционных условиях.
Дмитрий Чернышенко особо выделил четыре формата развития:
1. Научно-образовательные центры мирового уровня.
2. Передовые инженерные школы.
3. «Приоритет-2030» и ее консорциумы.
4. Кампусы мирового уровня.
Во всех них, как отрапортовал вице-премьер, есть серьезные успехи по привлечению внебюджетного финансирования.
В вопросах популяризации науки и формирования научно-технологической культуры особую роль сыграл Год науки и технологий, который перетек в профильное Десятилетие. Основной операциональный акцент сделан на привлечение и удержание молодежи в науки.
Выборы президента Российской академии наук, на которых победил Геннадий Красников, стали рубежом для нового уровня взаимодействия РАН и Правительства: «У нас большие надежды, что мы сейчас вдохнём новое взаимодействие между Российской академией наук и Правительством». Напомним, что новый глава РАН ключевой задачей на ближайшее время определил интеграцию в процесс принятия решений (не просто как инстанции согласования, но как реально функционирующий блок внутри всей системы). Со своей стороны Правительство готово работать с Академией, поскольку та понимает значимость именно практической работы в противовес бесплодным дискуссиям.
О высшем образовании Дмитрий Чернышенко говорил меньше. Он подтвердил президенту региональную ориентацию при распределении КЦП:
«Мы постоянно, по Вашему поручению, ежегодно увеличиваем контрольные цифры приёма по очному обучению. При этом 75 процентов – это доля регионов. Индекс доступности – больше 56 процентов».
Среди всех направлений, как повинился вице-премьер, больше всего лоббизма от него достается IT – но в этом он видит прямой запрос рынка. Второй важнейший эшелон – инженерно-техническое образование.
Из прозвучавиших на встрече анонсов стоит выделить разве что анонсированную ротацию НОЦев.
В целом, Дмитрий Чернышенко выступил именно так, как должен был презентовать успехи науки в условиях СВО и санкционной войны любой рачительный хозяин. Ключевые проекты остаются без серьезных секвестров, но, в свою очередь, они индуцируют большой приток внебюджетных средств.
Подробнее: http://kremlin.ru/events/president/news/69665
Президент России
Рабочая встреча с Заместителем Председателя Правительства Дмитрием Чернышенко
Дмитрий Чернышенко рассказал об исполнении президентских указов и поручений в курируемых им областях.
Forwarded from АСИ
🧬АСИ предложит модель развития городов с научно-технологическим потенциалом для обеспечения технического суверенитета России
О том, как поддержать потенциал российских наукоградов и территорий с высокой концентрацией интеллекта, рассказали участники расширенного заседания комитета Госдумы по науке и высшему образованию. Мероприятие прошло в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне.
Замдиректора дивизиона «Городская экономика» АСИ Ольга Вовк сообщила, что в стране не существует законодательного определения города с высоким научно-техническим потенциалом.
💬«Есть всего лишь 13 наукоградов, при этом порядка 150 городов имеют высокий научно-технологический потенциал и могут стать точками роста всей страны, обеспечивая ее технологический и кадровый суверенитет. Размер федерального финансирования должен измеряться наукоемкими технологиями и обеспечением безопасности страны, а не только стандартными социально-экономическими показателями, применяемыми при распределении финансов», - рассказала Ольга Вовк.
Финансирование по программам стратегического развития наукоградов составляет порядка 300 млн руб. на 13 наукоградов, и такое субсидирование не позволяет привлечь и удержать научные кадры, подчеркнула она.
На прошедшем этим летом интенсиве «Архипелаг 2022» эксперты отобрали 18 городов для пилотирования программы «Новая миссия городов», задача которой - настроить взаимодействие между командами, регионами, городами и институтами развития для того, чтобы обеспечить эффективное вложение средств в наукограды и создания необходимой инфраструктуры в них.
Кроме того, участники заседания также обсудили разработку мер поддержки по созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику наукоградов. Одной из них может стать запуск специальных федеральных программ.
@asitourism @asi_ru
#наукограды
О том, как поддержать потенциал российских наукоградов и территорий с высокой концентрацией интеллекта, рассказали участники расширенного заседания комитета Госдумы по науке и высшему образованию. Мероприятие прошло в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне.
Замдиректора дивизиона «Городская экономика» АСИ Ольга Вовк сообщила, что в стране не существует законодательного определения города с высоким научно-техническим потенциалом.
💬«Есть всего лишь 13 наукоградов, при этом порядка 150 городов имеют высокий научно-технологический потенциал и могут стать точками роста всей страны, обеспечивая ее технологический и кадровый суверенитет. Размер федерального финансирования должен измеряться наукоемкими технологиями и обеспечением безопасности страны, а не только стандартными социально-экономическими показателями, применяемыми при распределении финансов», - рассказала Ольга Вовк.
Финансирование по программам стратегического развития наукоградов составляет порядка 300 млн руб. на 13 наукоградов, и такое субсидирование не позволяет привлечь и удержать научные кадры, подчеркнула она.
На прошедшем этим летом интенсиве «Архипелаг 2022» эксперты отобрали 18 городов для пилотирования программы «Новая миссия городов», задача которой - настроить взаимодействие между командами, регионами, городами и институтами развития для того, чтобы обеспечить эффективное вложение средств в наукограды и создания необходимой инфраструктуры в них.
Кроме того, участники заседания также обсудили разработку мер поддержки по созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику наукоградов. Одной из них может стать запуск специальных федеральных программ.
@asitourism @asi_ru
#наукограды
22 октября на базе Центра знаний «Машук» Минобрнауки РФ совместно с Росмолодежью запущена новая флагманская программа «Голос поколения. Проректоры» для руководителей и сотрудников вузов, занимающихся вопросами молодежной политики и воспитательной деятельности.
Павел Переходов, и.о. проректора по воспитательной работе и молодежной политике Волгоградского государственного университета специально для «Научно-образовательной политики»:
«Участвую в первой волне очного модуля данной программы, призванной в том числе усилить роль молодежной политики и воспитательной деятельности в университетах. В течение нескольких дней посредством новых и уникальных методик от ведущих методологов образовательных программ будем разбирать кейсы и формулировать деятельностную позицию ответственных по молодёжной политике в университетах сообществом наиболее активных проректоров в сфере воспитания. Программа важна тем, что по её итогам будет собран набор элементов для программных действий в работе с молодёжью. Это один из важнейших вопросов современной повестки в ходе формирования самосознания молодого человека нашей страны. Также в рамках групповой работы будет составлена стратегия молодежной политики в вузе и план её внедрения. По завершению очного этапа программа перейдёт в онлайн формат, где будет уже совершенствоваться общий интеллектуальный продукт всего модуля. Отмечу, что Волгоградский государственный университет всегда активно участвует в межмодульном формате по формированию общей стратегии воспитательной работы в ООВО».
Павел Переходов, и.о. проректора по воспитательной работе и молодежной политике Волгоградского государственного университета специально для «Научно-образовательной политики»:
«Участвую в первой волне очного модуля данной программы, призванной в том числе усилить роль молодежной политики и воспитательной деятельности в университетах. В течение нескольких дней посредством новых и уникальных методик от ведущих методологов образовательных программ будем разбирать кейсы и формулировать деятельностную позицию ответственных по молодёжной политике в университетах сообществом наиболее активных проректоров в сфере воспитания. Программа важна тем, что по её итогам будет собран набор элементов для программных действий в работе с молодёжью. Это один из важнейших вопросов современной повестки в ходе формирования самосознания молодого человека нашей страны. Также в рамках групповой работы будет составлена стратегия молодежной политики в вузе и план её внедрения. По завершению очного этапа программа перейдёт в онлайн формат, где будет уже совершенствоваться общий интеллектуальный продукт всего модуля. Отмечу, что Волгоградский государственный университет всегда активно участвует в межмодульном формате по формированию общей стратегии воспитательной работы в ООВО».
Telegram
Научно-образовательная политика
«Машук» – гора проректорских компетенций
Вчера в Центре знаний «Машук» в Пятигорске прошёл официальный
запуск образовательной программы «Голос поколения. Проректоры». Это очень важный шаг Минобрнауки и Росмолодёжи в работе с проректорским сообществом – команда…
Вчера в Центре знаний «Машук» в Пятигорске прошёл официальный
запуск образовательной программы «Голос поколения. Проректоры». Это очень важный шаг Минобрнауки и Росмолодёжи в работе с проректорским сообществом – команда…
Регионрейтинг: наука и технологии
Научно-образовательная политика в последние пару лет развернулась в сторону регионов. Именно для их социально-экономических систем университеты и научные институты в сотрудничестве с бизнесом и местными властями должны стать драйверами развития. Сделать некоторые выводы о том, что же представяло собой многообразие субъектов федерации на этом этапе – позволят Рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию, подготовленный РИА Новости.
Десятка выглядит следующим образом:
1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Татарстан
4. Нижегородская область
5. Московская обл.
6. Самарская обл.
7. Пермский край
8. Ульяновская обл.
9. Тюменская обл.
10. Свердловская обл.
В качестве индикаторов использованы 19 показателей из 4 групп: «Человеческие ресурсы», «Материально-техническая база», «Эффективность научно-технологической деятельности» и «Масштаб научно-технологической деятельности». В методологии рейтинга акцент все же сделан именно на трансфер технологий и конкретику внедрения инновационных товаров, продуктов или услуг.
Можно заметить – НОЦ, НЦ МУ, технологические долины (ИНТЦ) – часто являются одним из факторов присутствия региона в верху списка. Хотя НОЦы как раз предполагают форсированное регионально научно-технологическое и социально-экономическое развитие, то есть здесь мы должны рассматривать успехи субъектов через призму «низкого старта».
Среди отмеченных авторами рейтинга достижений выделим +5 позиций для Мордовии. Видим в этом результат системной работы Дмитрия Глушко @DmitriiGlushko на посту ректора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.
В ближайшее время должен быть создан основной комплексный рейтинг научно-технологического развития регионов. Он должен стать более системным, с равным вниманием и к НИР, и к ОКР, и к инновациям. Рейтинг совместно запустят Минобрнауки, Госсовет, ФОИВы, а также РАН.
Подробнее: рейтинг и его анализ.
Научно-образовательная политика в последние пару лет развернулась в сторону регионов. Именно для их социально-экономических систем университеты и научные институты в сотрудничестве с бизнесом и местными властями должны стать драйверами развития. Сделать некоторые выводы о том, что же представяло собой многообразие субъектов федерации на этом этапе – позволят Рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию, подготовленный РИА Новости.
Десятка выглядит следующим образом:
1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Татарстан
4. Нижегородская область
5. Московская обл.
6. Самарская обл.
7. Пермский край
8. Ульяновская обл.
9. Тюменская обл.
10. Свердловская обл.
В качестве индикаторов использованы 19 показателей из 4 групп: «Человеческие ресурсы», «Материально-техническая база», «Эффективность научно-технологической деятельности» и «Масштаб научно-технологической деятельности». В методологии рейтинга акцент все же сделан именно на трансфер технологий и конкретику внедрения инновационных товаров, продуктов или услуг.
Можно заметить – НОЦ, НЦ МУ, технологические долины (ИНТЦ) – часто являются одним из факторов присутствия региона в верху списка. Хотя НОЦы как раз предполагают форсированное регионально научно-технологическое и социально-экономическое развитие, то есть здесь мы должны рассматривать успехи субъектов через призму «низкого старта».
Среди отмеченных авторами рейтинга достижений выделим +5 позиций для Мордовии. Видим в этом результат системной работы Дмитрия Глушко @DmitriiGlushko на посту ректора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва.
В ближайшее время должен быть создан основной комплексный рейтинг научно-технологического развития регионов. Он должен стать более системным, с равным вниманием и к НИР, и к ОКР, и к инновациям. Рейтинг совместно запустят Минобрнауки, Госсовет, ФОИВы, а также РАН.
Подробнее: рейтинг и его анализ.
Белый список – суверенная система
Продолжается комплексная работа по переводу научно-образовательной отрасли в новое качество. Оно должно характеризоваться пост-Болонским синтезом, а также суверенизацией основных инструментов. Речь идет именно о том, что необходимо поставить под контроль наполненность референтных индексов и баз данных, которые используются для самых разных задач.
Направлений множество – выявление исследовательских фронтов, оценка заявок, результативности и эффективности отдельных проектов, формирование возможностей для сквозных сравнений ученых, их коллективов и целых институтов, работающих в разных областях.
Сама логика суверенной системы оценки сохранится – в основе лежат наукометрия и соответствующие формулы работы с показателями. Измениться должна референтная база. Создаваемая Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок (НСО РНИР) будет опираться на «белый список».
Это означает – перечень изданий, в которых допустимо публиковаться для целей заявок и отчетов, а также тех, что будут анализироваться в вопросах оценки результативности и эффективности. Ранее таковыми референтными БД были Web of Science (вместе с RSCI), Scopus, а также в меньшей степени – перечень ВАК.
Сейчас идут дискуссии, какие именно издания должны войти в БС. Интуитивно понятно, что примерно все те же – «ядро РИНЦ», но явно что-то дополнительно стоит включить. Особенный акцент на издания в области общественных и гуманитарных наук – они менее всего были представлены в иностранных БД, да и дискриминация в этих областях оказалась максимальной.
Причем началась она уже достаточно давно – в публикации отказывали без четко выраженной антироссийской позиции. Об этом российские ученые заявляли уже много лет, били в колокола. Но лириков мало кто слушал, пока не пришли за физиками.
Формирование БС находится в самом разгаре – регулярно проводятся заседания Межведомственной рабочей группы по формированию и актуализации «белого списка» научных журналов. Недавно прошло очередное совещание на площадке Минобрнауки. Его провел заместитель министра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев.
Ход работ специально для «Научно-образовательной политики» прокомментировал Директор Издательства «Наука» @naukapublishersru Николай Федосеенков:
«По вопросу формирования «Белого списка» научных журналов идёт открытый рабочий процесс — непростой, с дискуссиями, чего и следовало ожидать.
Однако сейчас основная задача рабочей группы — определить критерии, а потом уже на этих основаниях принимать решения. Есть предварительный динамичный список, более 30 000 журналов, который будет меняться и дополняться в зависимости от примененных параметров.
Поэтому обсуждать какие-то конкретные вопросы о списке, например, включать только список RSCI или нужен также список ВАК, — конечно, важно, но преждевременно».
Это означает, что работа над «белым списком» ведется основательно, с согласованием позиций всех стейкхолдеров – авторов, редакций, издателей, госуправленцев, вузовского и академического сообщества. В итоге должна будет создана рабочая и суверенная система оценки, а не временная «затычка» до момента нормализации отношений с Западом. Отсюда основательность при обсуждениях и выработке решений.
И «белый список», и НСО РНИР формируются как «новая нормальность», они касаются не просто частных вопросов оценки результативности научной работы, но и более широких сюжетов научно-технологической безопасности и суверенитета.
Продолжается комплексная работа по переводу научно-образовательной отрасли в новое качество. Оно должно характеризоваться пост-Болонским синтезом, а также суверенизацией основных инструментов. Речь идет именно о том, что необходимо поставить под контроль наполненность референтных индексов и баз данных, которые используются для самых разных задач.
Направлений множество – выявление исследовательских фронтов, оценка заявок, результативности и эффективности отдельных проектов, формирование возможностей для сквозных сравнений ученых, их коллективов и целых институтов, работающих в разных областях.
Сама логика суверенной системы оценки сохранится – в основе лежат наукометрия и соответствующие формулы работы с показателями. Измениться должна референтная база. Создаваемая Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок (НСО РНИР) будет опираться на «белый список».
Это означает – перечень изданий, в которых допустимо публиковаться для целей заявок и отчетов, а также тех, что будут анализироваться в вопросах оценки результативности и эффективности. Ранее таковыми референтными БД были Web of Science (вместе с RSCI), Scopus, а также в меньшей степени – перечень ВАК.
Сейчас идут дискуссии, какие именно издания должны войти в БС. Интуитивно понятно, что примерно все те же – «ядро РИНЦ», но явно что-то дополнительно стоит включить. Особенный акцент на издания в области общественных и гуманитарных наук – они менее всего были представлены в иностранных БД, да и дискриминация в этих областях оказалась максимальной.
Причем началась она уже достаточно давно – в публикации отказывали без четко выраженной антироссийской позиции. Об этом российские ученые заявляли уже много лет, били в колокола. Но лириков мало кто слушал, пока не пришли за физиками.
Формирование БС находится в самом разгаре – регулярно проводятся заседания Межведомственной рабочей группы по формированию и актуализации «белого списка» научных журналов. Недавно прошло очередное совещание на площадке Минобрнауки. Его провел заместитель министра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев.
Ход работ специально для «Научно-образовательной политики» прокомментировал Директор Издательства «Наука» @naukapublishersru Николай Федосеенков:
«По вопросу формирования «Белого списка» научных журналов идёт открытый рабочий процесс — непростой, с дискуссиями, чего и следовало ожидать.
Однако сейчас основная задача рабочей группы — определить критерии, а потом уже на этих основаниях принимать решения. Есть предварительный динамичный список, более 30 000 журналов, который будет меняться и дополняться в зависимости от примененных параметров.
Поэтому обсуждать какие-то конкретные вопросы о списке, например, включать только список RSCI или нужен также список ВАК, — конечно, важно, но преждевременно».
Это означает, что работа над «белым списком» ведется основательно, с согласованием позиций всех стейкхолдеров – авторов, редакций, издателей, госуправленцев, вузовского и академического сообщества. В итоге должна будет создана рабочая и суверенная система оценки, а не временная «затычка» до момента нормализации отношений с Западом. Отсюда основательность при обсуждениях и выработке решений.
И «белый список», и НСО РНИР формируются как «новая нормальность», они касаются не просто частных вопросов оценки результативности научной работы, но и более широких сюжетов научно-технологической безопасности и суверенитета.
Как повысить эффективность и безопасность энергетической отрасли
26 октября в рамках проекта «Недели приоритетных отраслей экономики» на экспертной сессии встретятся представители Минэнерго РФ, «Газпром нефти», Международного центра устойчивого энергетического развития, инфраструктурного центра «Энерджинет», НИУ МЭИ и Национального бюро информатизации.
Экспертная сессия пройдёт в онлайн и офлайн-формате в Международном центре устойчивого энергетического развития. Для доступа к онлайн-трансляции необходима регистрация, начало в 11:00.
Эксперты рассмотрят вопросы формирования инициатив по разработке и внедрению отечественных цифровых решений для энергетических компаний, цифровой трансформации энергетики, реализации энергетического потенциала России для устойчивого энергетического развития, подготовки ИТ-персонала для топливно-энергетического комплекса, внедрения отечественных цифровых продуктов в учебный процесс и импортонезависимых цифровых систем для российских энергокомпаний.
Мария Образцова, директор Института дополнительного образования Университета Иннополис, для «Научно-образовательной политики»:
«Повестку экспертной сессии мы формировали вместе с Минэнерго России, опираясь на запрос индустрии. Спикеры от энергетических корпораций, бизнес-ассоциаций и образовательных организаций профессиональной подготовки кадров расскажут о возможностях российской ИТ-платформы EMAS для цифровой трансформации на примере деятельности конкретного предприятия из топливно-энергетического комплекса.
Из докладов спикеров также можно будет узнать об эффективности использования в производстве цифровых двойников, дашбордов и других цифровых инструментах и ИТ-решениях. Сессия продлится 2 часа, участники смогут задать вопросы спикерам в формате чата».
26 октября в рамках проекта «Недели приоритетных отраслей экономики» на экспертной сессии встретятся представители Минэнерго РФ, «Газпром нефти», Международного центра устойчивого энергетического развития, инфраструктурного центра «Энерджинет», НИУ МЭИ и Национального бюро информатизации.
Экспертная сессия пройдёт в онлайн и офлайн-формате в Международном центре устойчивого энергетического развития. Для доступа к онлайн-трансляции необходима регистрация, начало в 11:00.
Эксперты рассмотрят вопросы формирования инициатив по разработке и внедрению отечественных цифровых решений для энергетических компаний, цифровой трансформации энергетики, реализации энергетического потенциала России для устойчивого энергетического развития, подготовки ИТ-персонала для топливно-энергетического комплекса, внедрения отечественных цифровых продуктов в учебный процесс и импортонезависимых цифровых систем для российских энергокомпаний.
Мария Образцова, директор Института дополнительного образования Университета Иннополис, для «Научно-образовательной политики»:
«Повестку экспертной сессии мы формировали вместе с Минэнерго России, опираясь на запрос индустрии. Спикеры от энергетических корпораций, бизнес-ассоциаций и образовательных организаций профессиональной подготовки кадров расскажут о возможностях российской ИТ-платформы EMAS для цифровой трансформации на примере деятельности конкретного предприятия из топливно-энергетического комплекса.
Из докладов спикеров также можно будет узнать об эффективности использования в производстве цифровых двойников, дашбордов и других цифровых инструментах и ИТ-решениях. Сессия продлится 2 часа, участники смогут задать вопросы спикерам в формате чата».
Telegram
Научно-образовательная политика
Недели приоритетных отраслей экономики
В условиях санкционного давления, проведения специальной военной операции и постпандемийного восстановления Правительство РФ продолжает работу над стимулированием приоритетных отраслей экономики.
Министерство РФ по…
В условиях санкционного давления, проведения специальной военной операции и постпандемийного восстановления Правительство РФ продолжает работу над стимулированием приоритетных отраслей экономики.
Министерство РФ по…
Прямо сейчас в НИУ ВШЭ дан старт сразу 2 знаковым мероприятиям в сфере образования — Конференция исследователей высшего образования (КИВО), и ИОТ-конференция (официальное мероприятие Десятилетия науки и технологий).
В церемонии открытия принимают участие:
- Никита Анисимов,
ректор НИУ ВШЭ;
- Владимир Рахтеенко,
генеральный директор CUSTIS;
- Мария Юдкевич,
директор Института институциональных исследований, профессор департамента прикладной экономики факультета экономических наук, НИУ ВШЭ;
- Евгений Терентьев,
директор Института образования НИУ ВШЭ.
НОП-соорганизатор конференции.
https://иот-конференция.рф/
В церемонии открытия принимают участие:
- Никита Анисимов,
ректор НИУ ВШЭ;
- Владимир Рахтеенко,
генеральный директор CUSTIS;
- Мария Юдкевич,
директор Института институциональных исследований, профессор департамента прикладной экономики факультета экономических наук, НИУ ВШЭ;
- Евгений Терентьев,
директор Института образования НИУ ВШЭ.
НОП-соорганизатор конференции.
https://иот-конференция.рф/
КИВО и ИОТ: открытие
Никита Анисимов, ректор НИУ ВШЭ:
В своих стенах мы собираем лучших специалистов, именно исследователей, в рамках конференции ИВО. Внедрение обоснованных решений дадут результат через 20-30 лет. Мы формируем экономику завтрашнего дня, опираясь на исследования высшего образования, мы можем делать это наиболее эффективно.
Сегодня мы открываем 2 конференции. ИОТ-конференция не менее важна. Все, что мы делаем — держим в центре внимания человека. Студентоцентричность необходимо внедрять. Отношение к студенту как к клиенту, как к полноценной личности играет большое значение для экономики завтрашнего дня.
Владимир Рахтеенко, генеральный директор CUSTIS:
В образовании должен быть фронтир. Он должен быть продуманный и научно-обоснованный. Мы представляем технологический аспект этого дискурса — из теории в практику.
Мария Юдкевич, директор Института институциональных исследований, профессор департамента прикладной экономики факультета экономических наук НИУ ВШЭ:
ИВО задумывалась как площадка, где есть что обсудить и обменяться идеями. Ещё одна традиция это цифра — совмещать оффлайн и онлайн. Мы каждый год выбираем фокус конференции, в этом году это студенты, их благополучие и выбор.
Евгений Терентьев, директор Института образования НИУ ВШЭ:
Конференция ИВО — место, где мы сможем обсудить не только научные статьи, но и что с этим делать и как их внедрять.
Никита Анисимов, ректор НИУ ВШЭ:
В своих стенах мы собираем лучших специалистов, именно исследователей, в рамках конференции ИВО. Внедрение обоснованных решений дадут результат через 20-30 лет. Мы формируем экономику завтрашнего дня, опираясь на исследования высшего образования, мы можем делать это наиболее эффективно.
Сегодня мы открываем 2 конференции. ИОТ-конференция не менее важна. Все, что мы делаем — держим в центре внимания человека. Студентоцентричность необходимо внедрять. Отношение к студенту как к клиенту, как к полноценной личности играет большое значение для экономики завтрашнего дня.
Владимир Рахтеенко, генеральный директор CUSTIS:
В образовании должен быть фронтир. Он должен быть продуманный и научно-обоснованный. Мы представляем технологический аспект этого дискурса — из теории в практику.
Мария Юдкевич, директор Института институциональных исследований, профессор департамента прикладной экономики факультета экономических наук НИУ ВШЭ:
ИВО задумывалась как площадка, где есть что обсудить и обменяться идеями. Ещё одна традиция это цифра — совмещать оффлайн и онлайн. Мы каждый год выбираем фокус конференции, в этом году это студенты, их благополучие и выбор.
Евгений Терентьев, директор Института образования НИУ ВШЭ:
Конференция ИВО — место, где мы сможем обсудить не только научные статьи, но и что с этим делать и как их внедрять.
Прямо сейчас в рамках КИВО и ИОТ-конференции при участии заместителя министра науки и высшего образования РФ Андрея Омельчука проходит панельная сессия «Новые образовательные результаты в индивидуализированном образовании»
https://иот-конференция.рф/
https://иот-конференция.рф/