Когда чиновник друг студента
С 27 по 30 октября в г. Москва прошла Школа-семинар "Стипком 2022". В рамках мероприятия организаторы провели круглый стол с участием представителей Минобрнауки. Студенческий координационный совет Профсоюза (СКС) в очередной раз поднял вопрос повышения стипендий для студентов.
Виктор Шабельник, председатель СКС Профсоюза, для "Научно–образовательной политики":
"Согласно ФЗ об образовании, стипендия является способом стимулирования студентов, но текущая повестка говорит нам о том, что этих сумм недостаточно. У студентов должна быть возможность достойно существовать во время обучения в вузах, чтобы они могли получать образование, не отвлекаясь на работу".
Представители СКС Профсоюза подготовили свои предложения возможных способов увеличения размеров стипендий, сформированные таким образом, чтобы федеральные бюджеты это выдержали. Стоит отметить, что мероприятие не стало очередным совещанием про студентов без участия молодёжи. Студентов было много, и они активно голосовали за резолюцию.
Можно похвалить министерство, которое всё чаще при обсуждении важных для студентов вопросов встречается за одним столом и с экспертным сообществом, и с самими студентами.
С 27 по 30 октября в г. Москва прошла Школа-семинар "Стипком 2022". В рамках мероприятия организаторы провели круглый стол с участием представителей Минобрнауки. Студенческий координационный совет Профсоюза (СКС) в очередной раз поднял вопрос повышения стипендий для студентов.
Виктор Шабельник, председатель СКС Профсоюза, для "Научно–образовательной политики":
"Согласно ФЗ об образовании, стипендия является способом стимулирования студентов, но текущая повестка говорит нам о том, что этих сумм недостаточно. У студентов должна быть возможность достойно существовать во время обучения в вузах, чтобы они могли получать образование, не отвлекаясь на работу".
Представители СКС Профсоюза подготовили свои предложения возможных способов увеличения размеров стипендий, сформированные таким образом, чтобы федеральные бюджеты это выдержали. Стоит отметить, что мероприятие не стало очередным совещанием про студентов без участия молодёжи. Студентов было много, и они активно голосовали за резолюцию.
Можно похвалить министерство, которое всё чаще при обсуждении важных для студентов вопросов встречается за одним столом и с экспертным сообществом, и с самими студентами.
Категории и коэффициенты
В научно-образовательном сегменте Телеграма появился документ, имеющий прямое отношение к разрабатываемому сейчас «белому списку» журналов. Он, напомним, станет основной суверенной национальной системны оценки результативности научных исследований и разработок.
Предполагается, что весь массив изданий, включенный в БС, будет ранжирован по трем категориям. Как раз в указанном документе содержится список журналов, входящих исключительно в перечень ВАК. Важно отметить три обстоятельства:
1. Речь идет о тех журналах, что входят только в перечень ВАК, т.е. не включены в индексы WoS, RSCI, Scopus.
2. Весь массив разбит на три категории: К1-К2-К3.
3. Помимо трети указан «коэффициент научной значимости».
Коэффициенты (как и переход к фракционному счету) являются основной методологии исчисления Комплексного бала публикационной результативности. Ее разрабатывали долго, трудно, но в итоге смогли прийти к консенсусу. В этом смысле методология КБПР может пролить свет на многие будущие черты и БС, и всей НСО РНИР.
Именно третий пункт в этой связи заслуживает отдельного внимания. Мы видим, что КНЗ варьируется от 0,600 (для топа К1) до 0,100 (до дна К3). Эти показатели (вместе с пониманием механики КБПР) позволяют прийти к следующим выводам:
1. Деление на три трети действительно выглядит «уравниловкой» между ведущими научными журналами (мира и России) и более профанными изданиями. Но это только на первый взгляд.
2. Значения коэффициентов показывают – перечень ВАК оценивается не столь и высоко (0,600). Это означает, что для журналов «ядра РИНЦ» как раз забронированы более высокие значения коэффициентов.
Коллеги из Кипящего МИФИ поспешили удариться в пессимизм:
«Очевидно, что в отсутствии методики расчёт положения журналов в "кластерах", создаётся ощущение, что список сформирован по принципу "лишь бы никого не обидеть", то есть механически. <…>
Хоть появление такого списка и необходимо, но он лишь подчёркивает, что с ним нас ждёт самоизоляция от мировой науки, а не её импротозамещение».
Видимо подобная оценка явилась следствием безоглядного следования эмоциональным комментариям поста в другом канале, содержащего указанный список. Пессимизм перекинулся и на коллег из BRIEF.
Однако, смеем утверждать, в реальности все совсем по-другому:
1. Методика формирования БС безусловно есть, в том числе частично это методика КБПР.
2. Подход «лишь бы кого не обидеть» имеет место при формировании (чего греха таить) самого перечня ВАК. Положений в категориях напрямую связано с «коэффициентом научной значимости», то есть это характеристика объективная.
3. Список – это как раз та часть, которая про импортозамещение, а вот за глобальную интеграцию отвечает надстройка над ним – где будут присутствовать все ведущие журналы мира (через RSCI и выше – WoS и Scopus).
Вместе с тем опасения коллег понятны – в подавляющем большинстве ведущие журналы страны вошли-таки хоть куда-то (как минимум это RSCI, как оптимум – Scopus, как максимум – WoS Core Collection). Осталась горстка профильных изданий, которые по ряду причин не смогли включиться в мировые индексы.
В К1, конечно, включено большее число изданий. Здесь действительно главенствовал принцип «чтобы ничего не упустить», но несколько в ином виде, чем представляется критикам. Просто были выделены и включены ведущие отраслевые издания.
Деление на категории (кластеры) не является единственным фактором, который будет учитываться при оценке. Если мы обратимся к методике КБПР, то увидим, что там как раз для журналов, входящих только в перечень ВАК, как раз и определен близкий коэффициент – 0,5. Для К1 он колеблется от 0,600 до 0,420.
Формальное соседство в категориях не означает фактическое уравнивание российских нишевых изданий с ведущими мировыми образцами. Именно поэтому опасения коллег беспочвенны – никакой самоизоляции от мировых процессов или «публикационного хаоса» подобное деление части российских журналов не несет.
Подробнее: мнение Кипящего МИФИ со ссылкой на оригинал документа, пост BRIEF.
В научно-образовательном сегменте Телеграма появился документ, имеющий прямое отношение к разрабатываемому сейчас «белому списку» журналов. Он, напомним, станет основной суверенной национальной системны оценки результативности научных исследований и разработок.
Предполагается, что весь массив изданий, включенный в БС, будет ранжирован по трем категориям. Как раз в указанном документе содержится список журналов, входящих исключительно в перечень ВАК. Важно отметить три обстоятельства:
1. Речь идет о тех журналах, что входят только в перечень ВАК, т.е. не включены в индексы WoS, RSCI, Scopus.
2. Весь массив разбит на три категории: К1-К2-К3.
3. Помимо трети указан «коэффициент научной значимости».
Коэффициенты (как и переход к фракционному счету) являются основной методологии исчисления Комплексного бала публикационной результативности. Ее разрабатывали долго, трудно, но в итоге смогли прийти к консенсусу. В этом смысле методология КБПР может пролить свет на многие будущие черты и БС, и всей НСО РНИР.
Именно третий пункт в этой связи заслуживает отдельного внимания. Мы видим, что КНЗ варьируется от 0,600 (для топа К1) до 0,100 (до дна К3). Эти показатели (вместе с пониманием механики КБПР) позволяют прийти к следующим выводам:
1. Деление на три трети действительно выглядит «уравниловкой» между ведущими научными журналами (мира и России) и более профанными изданиями. Но это только на первый взгляд.
2. Значения коэффициентов показывают – перечень ВАК оценивается не столь и высоко (0,600). Это означает, что для журналов «ядра РИНЦ» как раз забронированы более высокие значения коэффициентов.
Коллеги из Кипящего МИФИ поспешили удариться в пессимизм:
«Очевидно, что в отсутствии методики расчёт положения журналов в "кластерах", создаётся ощущение, что список сформирован по принципу "лишь бы никого не обидеть", то есть механически. <…>
Хоть появление такого списка и необходимо, но он лишь подчёркивает, что с ним нас ждёт самоизоляция от мировой науки, а не её импротозамещение».
Видимо подобная оценка явилась следствием безоглядного следования эмоциональным комментариям поста в другом канале, содержащего указанный список. Пессимизм перекинулся и на коллег из BRIEF.
Однако, смеем утверждать, в реальности все совсем по-другому:
1. Методика формирования БС безусловно есть, в том числе частично это методика КБПР.
2. Подход «лишь бы кого не обидеть» имеет место при формировании (чего греха таить) самого перечня ВАК. Положений в категориях напрямую связано с «коэффициентом научной значимости», то есть это характеристика объективная.
3. Список – это как раз та часть, которая про импортозамещение, а вот за глобальную интеграцию отвечает надстройка над ним – где будут присутствовать все ведущие журналы мира (через RSCI и выше – WoS и Scopus).
Вместе с тем опасения коллег понятны – в подавляющем большинстве ведущие журналы страны вошли-таки хоть куда-то (как минимум это RSCI, как оптимум – Scopus, как максимум – WoS Core Collection). Осталась горстка профильных изданий, которые по ряду причин не смогли включиться в мировые индексы.
В К1, конечно, включено большее число изданий. Здесь действительно главенствовал принцип «чтобы ничего не упустить», но несколько в ином виде, чем представляется критикам. Просто были выделены и включены ведущие отраслевые издания.
Деление на категории (кластеры) не является единственным фактором, который будет учитываться при оценке. Если мы обратимся к методике КБПР, то увидим, что там как раз для журналов, входящих только в перечень ВАК, как раз и определен близкий коэффициент – 0,5. Для К1 он колеблется от 0,600 до 0,420.
Формальное соседство в категориях не означает фактическое уравнивание российских нишевых изданий с ведущими мировыми образцами. Именно поэтому опасения коллег беспочвенны – никакой самоизоляции от мировых процессов или «публикационного хаоса» подобное деление части российских журналов не несет.
Подробнее: мнение Кипящего МИФИ со ссылкой на оригинал документа, пост BRIEF.
Telegram
Кипящий МИФИ
Гипотетические квартили для отечественных журналов
Коллеги публикуют список отечественных журналов из списка ВАК (не входящие в RSCI, по всей видимости), с гипотетическим разбиением на "кластеры" по новым правилам.
Очевидно, что в отсутствии методики расчёт…
Коллеги публикуют список отечественных журналов из списка ВАК (не входящие в RSCI, по всей видимости), с гипотетическим разбиением на "кластеры" по новым правилам.
Очевидно, что в отсутствии методики расчёт…
Проблемы здоровьесбережения человека на Севере
Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко на встрече с президентом Владимиром Путиным рассказал о об исполнении президентских указов и поручений в курируемых им областях целей, напомнив об установленной поручением президента цели сохранить население, здоровье и благополучие граждан РФ. «Это самая главная задача», — подтвердил в ответ Путин.
Сразу 2 национальные цели работают над этими задачами: демография и здравоохранение. Если первая ориентируется на различные профилактические задачи, которые положительно сказываются на здоровье, то вторая призвана сделать российскую медицину доступной и современной, благодаря подготовке врачей, созданию национальных медицинский исследовательских центров и умному здравоохранению.
Россия расположена в нескольких климатических поясах, а за полярным кругом люди живут в арктическом и субарктическом климате. Жизнь и работа на Крайнем Севере сопровождаются множеством трудностей: суровый климат, транспортная удаленность, высокая стоимость продуктов. И здесь тема здоровьесбережения требует особенного внимания и результативности.
В Сургутском государственном университете прошла 28 октября VII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы здоровьесбережения человека на Севере». Она собрала врачей, ученых и аспирантов из разных регионов России и Казахстана. Эксперты обсуждали фундаментальные, профилактические, клинические и медико-организационные проблемы здоровьесбережения человека в условиях Севера, а также проблемы и вопросы медицинского образования.
На конференции был презентован стратегический проект Сургутского государственного университета «Югра-Ген», который реализуется при поддержке федеральной программы Минобрнауки РФ «Приоритет-2030». В 2022 году одним из ключевых результатов стал запуск проекта «Код жизни».
Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, для «Научно-образовательной политики»:
«Чтобы сохранить здоровье в условиях Севера, важно разобраться с рисками и понимать особенности его формирования. Причем, это понимание здоровья человека на Севере должно быть не только у врача, но и у каждого жителя. Ученые Медицинского института Сургутского государственного университета работают над решением разных вопросов: формирование культуры здорового образа жизни, внедрение инновационных технологий в здравоохранении, решение проблем кадрового обеспечения. Мы сотрудничаем с ведущими мировыми и российскими центрами».
Людмила Коваленко, директор Медицинского института Сургутского государственного университета, доктор медицинских наук, профессор:
«По актуальным данным средняя продолжительность жизни в нашем регионе — 72 года, и благодаря современным технологиям уже к 2030 году прогнозируется достижения этого показателя 78 плюс. Активное долголетие — важное направление исследований генетики человека в условиях российского Севера. Особенности климатических условий полярной и приполярной зоны вызывают развитие «северного стресса» и способствуют преждевременному старению и более раннему развитию возраст-ассоциированной патологии. Исследования в этой области позволят понять пределы возможной продолжительности жизни и то, как продлить ее активную фазу.
В рамках программы «Приоритет 2030» у нас появилась возможность готовить кадры, наладить партнерские отношения с федеральными научными и образовательными центрами. Благодаря проекту «Югра-Ген» будет создан центр исследований и разработок мирового уровня. Планируется проведение исследований по установлению взаимосвязи генетических изменений и риском возникновения онкологических, сердечно-сосудистых, нейродегенеративных заболеваний и заболеваний перинатального периода».
Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко на встрече с президентом Владимиром Путиным рассказал о об исполнении президентских указов и поручений в курируемых им областях целей, напомнив об установленной поручением президента цели сохранить население, здоровье и благополучие граждан РФ. «Это самая главная задача», — подтвердил в ответ Путин.
Сразу 2 национальные цели работают над этими задачами: демография и здравоохранение. Если первая ориентируется на различные профилактические задачи, которые положительно сказываются на здоровье, то вторая призвана сделать российскую медицину доступной и современной, благодаря подготовке врачей, созданию национальных медицинский исследовательских центров и умному здравоохранению.
Россия расположена в нескольких климатических поясах, а за полярным кругом люди живут в арктическом и субарктическом климате. Жизнь и работа на Крайнем Севере сопровождаются множеством трудностей: суровый климат, транспортная удаленность, высокая стоимость продуктов. И здесь тема здоровьесбережения требует особенного внимания и результативности.
В Сургутском государственном университете прошла 28 октября VII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы здоровьесбережения человека на Севере». Она собрала врачей, ученых и аспирантов из разных регионов России и Казахстана. Эксперты обсуждали фундаментальные, профилактические, клинические и медико-организационные проблемы здоровьесбережения человека в условиях Севера, а также проблемы и вопросы медицинского образования.
На конференции был презентован стратегический проект Сургутского государственного университета «Югра-Ген», который реализуется при поддержке федеральной программы Минобрнауки РФ «Приоритет-2030». В 2022 году одним из ключевых результатов стал запуск проекта «Код жизни».
Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, для «Научно-образовательной политики»:
«Чтобы сохранить здоровье в условиях Севера, важно разобраться с рисками и понимать особенности его формирования. Причем, это понимание здоровья человека на Севере должно быть не только у врача, но и у каждого жителя. Ученые Медицинского института Сургутского государственного университета работают над решением разных вопросов: формирование культуры здорового образа жизни, внедрение инновационных технологий в здравоохранении, решение проблем кадрового обеспечения. Мы сотрудничаем с ведущими мировыми и российскими центрами».
Людмила Коваленко, директор Медицинского института Сургутского государственного университета, доктор медицинских наук, профессор:
«По актуальным данным средняя продолжительность жизни в нашем регионе — 72 года, и благодаря современным технологиям уже к 2030 году прогнозируется достижения этого показателя 78 плюс. Активное долголетие — важное направление исследований генетики человека в условиях российского Севера. Особенности климатических условий полярной и приполярной зоны вызывают развитие «северного стресса» и способствуют преждевременному старению и более раннему развитию возраст-ассоциированной патологии. Исследования в этой области позволят понять пределы возможной продолжительности жизни и то, как продлить ее активную фазу.
В рамках программы «Приоритет 2030» у нас появилась возможность готовить кадры, наладить партнерские отношения с федеральными научными и образовательными центрами. Благодаря проекту «Югра-Ген» будет создан центр исследований и разработок мирового уровня. Планируется проведение исследований по установлению взаимосвязи генетических изменений и риском возникновения онкологических, сердечно-сосудистых, нейродегенеративных заболеваний и заболеваний перинатального периода».
Инженеры технологического суверенитета (1/2)
В рамках ИОТ-конференции прошло обсуждение «Технологический суверенитет: новые требования к подготовке современных инженеров». Университеты-лидеры инженерной мысли обсудили перспективы развития инженерного образования в России.
Модераторы сессии Евгений Сженов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» и Ирина Гордина, директор ИОТ-конференции, заместитель генерального директора CUSTIS вместе со спикерами обсудили требования, вызовы и возможные решения для подготовки специалистов с уникальными инженерными компетенциями.
Методолог ПИШ
НИЯУ МИФИ выступает методологом ПИШ. «Инженерное образование в России имеет большую историю — его результаты громко звучат и подкрепляются конкретными делами — Транссиб, космос, атомная отрасль и многие другие. Но сегодня мы стоим как перед новыми вызовами технологического характера, так и перед тектоническими процессами в геополитическом измерении. Это ставит вопрос о том, каким мы хотим видеть человека, который будет создавать техносферу», — отмечает ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко, говоря о роли ПИШ.
Отвечая на вопрос «Зачем?», Владимир Шевченко подчеркивает: «Задача МИФИ — перевести школы из конкурентной позиции в кооперативную, чтобы они стали делаться практиками, которые можно будет упаковывать и масштабировать на всю страну. Настрой, который есть у университетов, и то, каким должно быть инженерное образование в России — эти вопросы сегодня на повестке дня. Мы ожидаем, что в результате мы получим пространство кипящей мысли, которое будет трансформироваться в реальные решения».
Среди актуальных ментальных проблем традиционно сильного инженерного образования в России:
- Умение мыслить глобально — многие продолжают мыслить конкретными продуктами, а не проектами;
- Следствие первого пункта — риск превращения результатов ПИШ в «музей опытных образцов»;
- Неверная логика ожидать от индустрии, что она что-то расскажет — вузам необходимо идти перед своими партнерами и создавать НИР;
- Гуманитарный вектор — на этом направлении существует разрыв, требуется систематика сложных систем.
В рамках ИОТ-конференции прошло обсуждение «Технологический суверенитет: новые требования к подготовке современных инженеров». Университеты-лидеры инженерной мысли обсудили перспективы развития инженерного образования в России.
Модераторы сессии Евгений Сженов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» и Ирина Гордина, директор ИОТ-конференции, заместитель генерального директора CUSTIS вместе со спикерами обсудили требования, вызовы и возможные решения для подготовки специалистов с уникальными инженерными компетенциями.
Методолог ПИШ
НИЯУ МИФИ выступает методологом ПИШ. «Инженерное образование в России имеет большую историю — его результаты громко звучат и подкрепляются конкретными делами — Транссиб, космос, атомная отрасль и многие другие. Но сегодня мы стоим как перед новыми вызовами технологического характера, так и перед тектоническими процессами в геополитическом измерении. Это ставит вопрос о том, каким мы хотим видеть человека, который будет создавать техносферу», — отмечает ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко, говоря о роли ПИШ.
Отвечая на вопрос «Зачем?», Владимир Шевченко подчеркивает: «Задача МИФИ — перевести школы из конкурентной позиции в кооперативную, чтобы они стали делаться практиками, которые можно будет упаковывать и масштабировать на всю страну. Настрой, который есть у университетов, и то, каким должно быть инженерное образование в России — эти вопросы сегодня на повестке дня. Мы ожидаем, что в результате мы получим пространство кипящей мысли, которое будет трансформироваться в реальные решения».
Среди актуальных ментальных проблем традиционно сильного инженерного образования в России:
- Умение мыслить глобально — многие продолжают мыслить конкретными продуктами, а не проектами;
- Следствие первого пункта — риск превращения результатов ПИШ в «музей опытных образцов»;
- Неверная логика ожидать от индустрии, что она что-то расскажет — вузам необходимо идти перед своими партнерами и создавать НИР;
- Гуманитарный вектор — на этом направлении существует разрыв, требуется систематика сложных систем.
Инженеры технологического суверенитета (2/2)
Практики ПИШ
СПбПУ
«В технологическом суверенитете 2 важные составляющие — цифровой и когнитивный суверенитет. Технологический — это про прорывы на мировом уровне, для этого необходимы соответствующие компетенции. Технологии стремительно развиваются и становятся более наукоемкими и мультидисциплинарными. Сегодня мы говорим о разработчиках, инженерах и исследователях, которые смогут такие технологии создавать, развивать и применять», — подчеркивает проректор по цифровой трансформации Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Алексей Боровков.
По его мнению, НТИ, НОЦ, НЦМУ, инжиниринговые центры, публикация научных результатов в Q1, Q2 — инструменты, которые позволяют демонстрировать высокий научный уровень и применение инженерных результатов на практике. Все это и есть движение в сторону технологического суверенитета. «Решив задачу технологического суверенитета, мы сможем говорить о глобальной конкурентоспособности России», — уверен Алексей Боровков.
МАИ
В МАИ сотрудники ПИШ ведут работы по расчётному сопровождению ремонта композитных конструкций — это пример конкретных решений.
«Новые технологии без реализации их на конкретных проектах останутся научным знанием. По всем направлениям наша задача сформулировать конкретные проекты. Многие вещи сегодня не про передовые решения, а про закрытие текущих задач. Управленческие задачи — один из фокусов передовой инженерии для того, чтобы самостоятельно дисциплинировать и структурировать команду. Есть риск упрощения и желания быстрых побед, но только долгая подготовка поможет сформировать инженерное мышление», — считает Дмитрий Кайсин, директор ПИШ МАИ.
СамГМУ
Фокус медицинской ПИШ СамГМУ — междисциплинарность. «Мы хотим не ограничиваться только медициной, чтобы исследователи могли изобретать любые инженерные решения, вдохновляясь медициной и биологией», — поделился Антон Иващенко, директор Передовой медицинской инженерной школы СамГМУ.
ТПУ
Новые вызовы требуют новых подходов. Только при глубоком погружении в индустрию возникает понимание задач отрасли. Второе — погружение проблем индустрии в университет.
«Когда мы говорим про импортозамещение, мы говорим о прошлом. Когда мы решаем проблемы индустрии, это уже решение задач будущего — ищем то, чего нет. Важно, чтобы студенты были погружены в процесс поиска будущих инженерных решений», — отмечает проректор по цифровизации ТПУ Александр Фадеев.
Бизнес-видение ПИШ
«Современный инженер должен стать рыночной персоной», — считает генеральный директор CUSTIS Владимир Рахтеенко.
Первые инновации всегда идут очень тяжело, только рекордные показатели эффективности приводят к их внедрению. Поэтому инженер — профессия междисциплинарная, межпредметная и сложная в коммуникации. Новые вызовы обуславливают умение привлекать в работу команд тех, кого не привлекали раньше. Это добавляет в систему гибкость.
«Должно появиться 2 ключевые технологии в образовании. Первая — массовое проектное обучение в 2 ролях: начать работать с первых курсов инженерных вузов где для студентов проект будет настоящим, а для преподавателей — имитационным.
Второе — надо выходить за границы вузов, внедряя гибридное сетевое образование. При этом не использовать курсы других вузов, а собирать совместные программы. Под каждую сложную новую задачу придётся собирать новую сетевую гибридную программу», — поделился Владимир Рахтеенко.
Итог
В современном инженерном образовании в России назрела потребность в смене парадигмы мышления для ответа на новые вызовы. При этом, как отметил Дмитрий Кайсин, «времени у нас мало, поэтому двигаться будем медленно», не допуская возможности ошибок и неверных решений.
Практики ПИШ
СПбПУ
«В технологическом суверенитете 2 важные составляющие — цифровой и когнитивный суверенитет. Технологический — это про прорывы на мировом уровне, для этого необходимы соответствующие компетенции. Технологии стремительно развиваются и становятся более наукоемкими и мультидисциплинарными. Сегодня мы говорим о разработчиках, инженерах и исследователях, которые смогут такие технологии создавать, развивать и применять», — подчеркивает проректор по цифровой трансформации Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Алексей Боровков.
По его мнению, НТИ, НОЦ, НЦМУ, инжиниринговые центры, публикация научных результатов в Q1, Q2 — инструменты, которые позволяют демонстрировать высокий научный уровень и применение инженерных результатов на практике. Все это и есть движение в сторону технологического суверенитета. «Решив задачу технологического суверенитета, мы сможем говорить о глобальной конкурентоспособности России», — уверен Алексей Боровков.
МАИ
В МАИ сотрудники ПИШ ведут работы по расчётному сопровождению ремонта композитных конструкций — это пример конкретных решений.
«Новые технологии без реализации их на конкретных проектах останутся научным знанием. По всем направлениям наша задача сформулировать конкретные проекты. Многие вещи сегодня не про передовые решения, а про закрытие текущих задач. Управленческие задачи — один из фокусов передовой инженерии для того, чтобы самостоятельно дисциплинировать и структурировать команду. Есть риск упрощения и желания быстрых побед, но только долгая подготовка поможет сформировать инженерное мышление», — считает Дмитрий Кайсин, директор ПИШ МАИ.
СамГМУ
Фокус медицинской ПИШ СамГМУ — междисциплинарность. «Мы хотим не ограничиваться только медициной, чтобы исследователи могли изобретать любые инженерные решения, вдохновляясь медициной и биологией», — поделился Антон Иващенко, директор Передовой медицинской инженерной школы СамГМУ.
ТПУ
Новые вызовы требуют новых подходов. Только при глубоком погружении в индустрию возникает понимание задач отрасли. Второе — погружение проблем индустрии в университет.
«Когда мы говорим про импортозамещение, мы говорим о прошлом. Когда мы решаем проблемы индустрии, это уже решение задач будущего — ищем то, чего нет. Важно, чтобы студенты были погружены в процесс поиска будущих инженерных решений», — отмечает проректор по цифровизации ТПУ Александр Фадеев.
Бизнес-видение ПИШ
«Современный инженер должен стать рыночной персоной», — считает генеральный директор CUSTIS Владимир Рахтеенко.
Первые инновации всегда идут очень тяжело, только рекордные показатели эффективности приводят к их внедрению. Поэтому инженер — профессия междисциплинарная, межпредметная и сложная в коммуникации. Новые вызовы обуславливают умение привлекать в работу команд тех, кого не привлекали раньше. Это добавляет в систему гибкость.
«Должно появиться 2 ключевые технологии в образовании. Первая — массовое проектное обучение в 2 ролях: начать работать с первых курсов инженерных вузов где для студентов проект будет настоящим, а для преподавателей — имитационным.
Второе — надо выходить за границы вузов, внедряя гибридное сетевое образование. При этом не использовать курсы других вузов, а собирать совместные программы. Под каждую сложную новую задачу придётся собирать новую сетевую гибридную программу», — поделился Владимир Рахтеенко.
Итог
В современном инженерном образовании в России назрела потребность в смене парадигмы мышления для ответа на новые вызовы. При этом, как отметил Дмитрий Кайсин, «времени у нас мало, поэтому двигаться будем медленно», не допуская возможности ошибок и неверных решений.
Forwarded from НОП - Лаборатория Непрерывного Образования
Перезагрузка ДПО: стратсессия в Астраханском государственном университете
1 ноября на площадке Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева пройдёт Стратегическая сессия «Дополнительное образование : полная перезагрузка».
Начало в 9:00 по московскому времени. Подключайтесь онлайн!
Модераторы
Илья Коршунов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, замдиректора Института образования НИУ ВШЭ, заведующий Лаборатории непрерывного образования взрослых
Евгений Сженов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»
Эксперты
Константин Маркелов, ректор Астраханского государственного университета
Дмитрий Жулинский, заместитель начальника управления по внутренней политике администрации губернатора Астраханской области
Игорь Cовык, и.о. директора департамента управления персоналом АО «ОСК»
Виктор Шляхов, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Анастасия Талышкина, заместитель руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Татьяна Каримова, начальник управления информации, стратегического развития и международных связей АО «ОЭЗ «Лотос»
Владимир Тихонов, руководитель образовательного проекта АНО «Университет национальной технологической инициативы 2035»
Дмитрий Шабалкин, проректор по инновационному развитию и цифровой трансформации Ульяновского государственного университета
1 ноября на площадке Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева пройдёт Стратегическая сессия «Дополнительное образование : полная перезагрузка».
Начало в 9:00 по московскому времени. Подключайтесь онлайн!
Модераторы
Илья Коршунов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, замдиректора Института образования НИУ ВШЭ, заведующий Лаборатории непрерывного образования взрослых
Евгений Сженов, сопредседатель Экспертного Совета по вопросам дополнительного профессионального образования, переподготовки и непрерывного образования при Комитете Государственной Думы по науке и высшему образованию, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»
Эксперты
Константин Маркелов, ректор Астраханского государственного университета
Дмитрий Жулинский, заместитель начальника управления по внутренней политике администрации губернатора Астраханской области
Игорь Cовык, и.о. директора департамента управления персоналом АО «ОСК»
Виктор Шляхов, руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Анастасия Талышкина, заместитель руководителя филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Астраханской области
Татьяна Каримова, начальник управления информации, стратегического развития и международных связей АО «ОЭЗ «Лотос»
Владимир Тихонов, руководитель образовательного проекта АНО «Университет национальной технологической инициативы 2035»
Дмитрий Шабалкин, проректор по инновационному развитию и цифровой трансформации Ульяновского государственного университета
YouTube
Стратегическая Сессия АГУ им. В.Н.Татищева
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Хет-ФНТП-трик: на просторах аквакультуры
АПК за последние годы смог совершить поистине впечатляющий прорыв. Значимым фактором стали санкции и антисанции, которые резко ускорили внедрение инноваций и повышение продуктивности сельского хозяйства.
Само по себе оно находится в фокусе приоритетов Стратегии научно-технологического развития: «(г). переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработку и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания».
Ключевым форматом исследовательского и инновационного развития АПК уже более 5 лет является Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства. Ее ключевая задача – обеспечение «семенной безопасности и суверенитета», то есть развитие отечественных сортов и пород, что должно снизить зависимость от импортного материала (например, семян). В настоящее время реализуются 9 подпрограмм по основным видам продукции АПК. Три пионерские — картофель, сахарная свекла, мясные куры. На подходе еще 4 подпрограммы и несколько – в перспективе.
С научно-технологической точки зрения важно, что каждая из подпрограмм имеет свой комплексный план научных исследований. Основным инструментом ускоренной селекции сейчас являются геномные технологии. Это формирует точки сопряжения ФНТП развития сельского хозяйства с сестринской программой – развития генетических технологий.
Помимо «наземного» сектора АПК существует и «водный» - это аквахозяйство, включающее в себя вылов дикой рыбы и рыборазведение. Причем здесь речь идет не только о рыбе как таковой – в том же ключе развивается крабовая промышленность (не нужно напоминать, насколько острые там идут разборки), устричная и т.п. Именно об этом в последнем выпуске «Картины мира» Михаил Ковальчук говорил с директором ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии Кириллом Колончиным.
Темой стали биоресурсы рек, морей и океанов и перспективы их развития. Основной драйвер прогресса, естественно, это генетика. Большими компетенциями обладает сам ВНИРО, но при этом у Курчатовского института большие планы на аквакультуру. В перспективе, как можно сделать вывод, Михаил Ковальчук хотел бы «прорасти» во всех измерениях профильного «агроприоритета» Стратегии НТР.
Ключевым в вопросах импортозамещения и суверенитета является опять же «семенной этап» - посадочный материал и икра, а также корм. И то, и то – должно быть отечественным. Среди конкретных задач директор ВНИРО выделил выведение новых видов форели.
Михаил Ковальчук, со своей стороны, естественно сделал акцент на сопряжении (особенно в части КПНИ подпрограмм) двух ФНТП – развития генетических технологий и развития сельского хозяйства. Он также напомнил, что по поручению президента Курчатовский институт разработал и запустил Национальную базу генетической информации.
Однако, главная новость была озвучена Михаилом Ковальчуком хоть и не без гордости, но практически походя, мельком. А новация эта фундаментально важна для научной политики: по словам президента Курчатовского института, Минсельхоз интегрировал Курчатник в качестве головной научной организации в ФНТП развития сельского хозяйства.
Это означает, что Михаил Ковальчук и Курчатовский институт (выступающий в качестве головной научной организации) аккумулируют в своих руках целых три ФНТП: развития генетических технологий; сельского хозяйства; синхротронных и нейтронных исследований.
Стоит обратить внимание еще на один важный аспект – недавно произошел обмен подведами. Минсельхоз за 11 агровузов получил 11 научных институтов как раз по специфике подпрограмм ФНТП РСХ. Это означает, что программу ведомство может теперь реализовывать вообще без оглядки на Минобрнауки. Выстраивание отношений с Михаилом Ковальчуком – это стратегически верных ход министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева.
Подробнее: https://smotrim.ru/video/2504090
АПК за последние годы смог совершить поистине впечатляющий прорыв. Значимым фактором стали санкции и антисанции, которые резко ускорили внедрение инноваций и повышение продуктивности сельского хозяйства.
Само по себе оно находится в фокусе приоритетов Стратегии научно-технологического развития: «(г). переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработку и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания».
Ключевым форматом исследовательского и инновационного развития АПК уже более 5 лет является Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства. Ее ключевая задача – обеспечение «семенной безопасности и суверенитета», то есть развитие отечественных сортов и пород, что должно снизить зависимость от импортного материала (например, семян). В настоящее время реализуются 9 подпрограмм по основным видам продукции АПК. Три пионерские — картофель, сахарная свекла, мясные куры. На подходе еще 4 подпрограммы и несколько – в перспективе.
С научно-технологической точки зрения важно, что каждая из подпрограмм имеет свой комплексный план научных исследований. Основным инструментом ускоренной селекции сейчас являются геномные технологии. Это формирует точки сопряжения ФНТП развития сельского хозяйства с сестринской программой – развития генетических технологий.
Помимо «наземного» сектора АПК существует и «водный» - это аквахозяйство, включающее в себя вылов дикой рыбы и рыборазведение. Причем здесь речь идет не только о рыбе как таковой – в том же ключе развивается крабовая промышленность (не нужно напоминать, насколько острые там идут разборки), устричная и т.п. Именно об этом в последнем выпуске «Картины мира» Михаил Ковальчук говорил с директором ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии Кириллом Колончиным.
Темой стали биоресурсы рек, морей и океанов и перспективы их развития. Основной драйвер прогресса, естественно, это генетика. Большими компетенциями обладает сам ВНИРО, но при этом у Курчатовского института большие планы на аквакультуру. В перспективе, как можно сделать вывод, Михаил Ковальчук хотел бы «прорасти» во всех измерениях профильного «агроприоритета» Стратегии НТР.
Ключевым в вопросах импортозамещения и суверенитета является опять же «семенной этап» - посадочный материал и икра, а также корм. И то, и то – должно быть отечественным. Среди конкретных задач директор ВНИРО выделил выведение новых видов форели.
Михаил Ковальчук, со своей стороны, естественно сделал акцент на сопряжении (особенно в части КПНИ подпрограмм) двух ФНТП – развития генетических технологий и развития сельского хозяйства. Он также напомнил, что по поручению президента Курчатовский институт разработал и запустил Национальную базу генетической информации.
Однако, главная новость была озвучена Михаилом Ковальчуком хоть и не без гордости, но практически походя, мельком. А новация эта фундаментально важна для научной политики: по словам президента Курчатовского института, Минсельхоз интегрировал Курчатник в качестве головной научной организации в ФНТП развития сельского хозяйства.
Это означает, что Михаил Ковальчук и Курчатовский институт (выступающий в качестве головной научной организации) аккумулируют в своих руках целых три ФНТП: развития генетических технологий; сельского хозяйства; синхротронных и нейтронных исследований.
Стоит обратить внимание еще на один важный аспект – недавно произошел обмен подведами. Минсельхоз за 11 агровузов получил 11 научных институтов как раз по специфике подпрограмм ФНТП РСХ. Это означает, что программу ведомство может теперь реализовывать вообще без оглядки на Минобрнауки. Выстраивание отношений с Михаилом Ковальчуком – это стратегически верных ход министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева.
Подробнее: https://smotrim.ru/video/2504090
smotrim.ru
Картина мира с Михаилом Ковальчуком. Океан биоресурсов
Тема: Океан биоресурсов
Россия остается величайшей страной мира с огромными запасами природных богатств, среди которых особое место занимают водные биоресурсы, в том числе – рыба и морепродукты. Вопросы их правильного использования, сохранения и развития…
Россия остается величайшей страной мира с огромными запасами природных богатств, среди которых особое место занимают водные биоресурсы, в том числе – рыба и морепродукты. Вопросы их правильного использования, сохранения и развития…
Языковой вопрос
В Государственную Думу РФ внесли на рассмотрение законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Новые поправки стали предметом дискуссий, потому что призваны защитить русский язык от чрезмерного использования иностранных слов, о чем говорится в пояснительной записке.
Прежде его статья звучала таким образом: При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Новые изменения планируют дополнить эту статью так: слово «использования» заменить словом «использование», дополнить словами «, перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». По факту, прямых запретов, наказаний и штрафов здесь нет. Есть только благородная цель, которая исполнена таким образом.
Институт языкознания РАН указывает, что сейчас в России 156 языков. 37 из них имеют статус государственных языков. Это языки республик, например, в Мордовии таких языка два — мокшанский и эрзянский. Лингвисты Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева пополнили информационно-справочную систему «Национальный корпус мордовских языков», дав краткие пояснения к более чем 10 тыс. словоформам мокшанского и эрзянского языков. Корпус размещен на цифровой платформе «ЛингвоДок».
Дмитрий Глушко, ректор Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, для «Научно-образовательной политики»:
В университете мы обращаем большое внимание на мордовские языки, делаем упор на цифровизацию. В год культурного наследия народов России мы представляем первые результаты.
По стратегическому проекту «Университет – центр социокультурного развития региона» («Приоритет-2030») кафедрой мордовских языков выполняется проект создания электронного научно-информационного образовательного ресурса «Национальный корпус мордовских языков».
Мокшанский и эрзянский языки – это два разных языка, хотя и имеют много схожих черт. Нашими учеными проводится работа по оцифровке и лингвистической разметке мокшанского и эрзянского языкового материала.
Соглашение о консорциуме с Институтом системного программирования РАН о совместной работе на платформе ЛингвоДок позволило объединить усилия учёных-лингвистов Института системного программирования РАН имени В.П. Иванникова.
На цифровой платформе «ЛингвоДок» сейчас представлены около десяти тысяч словоформ, цель – дойти до 200000. У нас своя научная школа, которая была создана Д. В. Цыганкиным, недавно он отметил свое 97-летие. Вся кафедра, включая и.о. декана филологического факультета И. Рябова, под руководством которого сейчас ведется работа – его ученики. Задел серьезный. В дальнейшем глоссированные тексты станут основой для разработки программы автоматического перевода, системы распознавания орфографии, синтезаторов речи.
Цифровое описание мокшанского и эрзянского языков выведет работы по мордовскому языкознанию на новый уровень. Проведенный анализ позволит получить важные сведения для ретроспективного изучения истории мордовских языков и диалектов, установить их генетические связи, относительную хронологию в развитии тех или иных явлений, восстановить пути развития языка.
В Государственную Думу РФ внесли на рассмотрение законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Новые поправки стали предметом дискуссий, потому что призваны защитить русский язык от чрезмерного использования иностранных слов, о чем говорится в пояснительной записке.
Прежде его статья звучала таким образом: При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Новые изменения планируют дополнить эту статью так: слово «использования» заменить словом «использование», дополнить словами «, перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». По факту, прямых запретов, наказаний и штрафов здесь нет. Есть только благородная цель, которая исполнена таким образом.
Институт языкознания РАН указывает, что сейчас в России 156 языков. 37 из них имеют статус государственных языков. Это языки республик, например, в Мордовии таких языка два — мокшанский и эрзянский. Лингвисты Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева пополнили информационно-справочную систему «Национальный корпус мордовских языков», дав краткие пояснения к более чем 10 тыс. словоформам мокшанского и эрзянского языков. Корпус размещен на цифровой платформе «ЛингвоДок».
Дмитрий Глушко, ректор Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, для «Научно-образовательной политики»:
В университете мы обращаем большое внимание на мордовские языки, делаем упор на цифровизацию. В год культурного наследия народов России мы представляем первые результаты.
По стратегическому проекту «Университет – центр социокультурного развития региона» («Приоритет-2030») кафедрой мордовских языков выполняется проект создания электронного научно-информационного образовательного ресурса «Национальный корпус мордовских языков».
Мокшанский и эрзянский языки – это два разных языка, хотя и имеют много схожих черт. Нашими учеными проводится работа по оцифровке и лингвистической разметке мокшанского и эрзянского языкового материала.
Соглашение о консорциуме с Институтом системного программирования РАН о совместной работе на платформе ЛингвоДок позволило объединить усилия учёных-лингвистов Института системного программирования РАН имени В.П. Иванникова.
На цифровой платформе «ЛингвоДок» сейчас представлены около десяти тысяч словоформ, цель – дойти до 200000. У нас своя научная школа, которая была создана Д. В. Цыганкиным, недавно он отметил свое 97-летие. Вся кафедра, включая и.о. декана филологического факультета И. Рябова, под руководством которого сейчас ведется работа – его ученики. Задел серьезный. В дальнейшем глоссированные тексты станут основой для разработки программы автоматического перевода, системы распознавания орфографии, синтезаторов речи.
Цифровое описание мокшанского и эрзянского языков выведет работы по мордовскому языкознанию на новый уровень. Проведенный анализ позволит получить важные сведения для ретроспективного изучения истории мордовских языков и диалектов, установить их генетические связи, относительную хронологию в развитии тех или иных явлений, восстановить пути развития языка.
Forwarded from Сибиряк
Рубеж 700% взят!
Наш канал Сибиряк добился 700% индекса цитируемости (ИЦ).
Хотели бы поблагодарить всех друзей и партнеров, которые нам помогали достичь этого результата.
Мы не смогли бы этого достичь, если бы не вы – наши верные подписчики. Благодарим вас за то, что читаете нас. Наша редакция и дальше будет стараться делать для вас интересные материалы, находить новые темы, знакомить с мнениями лучших экспертов.
Большое спасибо всем каналам, которые нам помогали.
Федеральные каналы
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
ДРОБНИЦКИЙ @DDrobnitski
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский кейс @politkremlin
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
ПОЛИТИКА В КРУГУ @politicsinthecircle
Политический обозреватель @protiktok
Политолог Орлов @politolog_Orlov Скурлатов live @skurlatovlive
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Телестрим @telestrim
16 негритят @Gubery
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6
The Moscow Post @utronews
Друзей из регионов
Алтайский тандем @altaytandem
Акценты Севера @akcentynorth
Амурский советник @amursovet
Ангара @angara18
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Северный взгляд @nordecon
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
Тюменская уМоора @umoora72
T34 @T34newsfeed
Усы Уса @ycbl_yca
ЧКХ @persimmoncrimea
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach
Наш канал Сибиряк добился 700% индекса цитируемости (ИЦ).
Хотели бы поблагодарить всех друзей и партнеров, которые нам помогали достичь этого результата.
Мы не смогли бы этого достичь, если бы не вы – наши верные подписчики. Благодарим вас за то, что читаете нас. Наша редакция и дальше будет стараться делать для вас интересные материалы, находить новые темы, знакомить с мнениями лучших экспертов.
Большое спасибо всем каналам, которые нам помогали.
Федеральные каналы
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
ДРОБНИЦКИЙ @DDrobnitski
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский кейс @politkremlin
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
ПОЛИТИКА В КРУГУ @politicsinthecircle
Политический обозреватель @protiktok
Политолог Орлов @politolog_Orlov Скурлатов live @skurlatovlive
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Телестрим @telestrim
16 негритят @Gubery
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6
The Moscow Post @utronews
Друзей из регионов
Алтайский тандем @altaytandem
Акценты Севера @akcentynorth
Амурский советник @amursovet
Ангара @angara18
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Северный взгляд @nordecon
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
Тюменская уМоора @umoora72
T34 @T34newsfeed
Усы Уса @ycbl_yca
ЧКХ @persimmoncrimea
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach
Telegram
Сибиряк
Суровый взор из Сибири.
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
Тем временем, пока одни западные коллеги обрывают научные контакты с российскими учеными в условиях санкционного давления, Александра Жернакова и Игорь Алабугин стали лауреатами премии имени Георгия Гамова, присуждаемой Российско-американской ассоциацией ученых (RASA-America, Russian-American Science Association). Цель ассоциации в сохранении, укреплении и расширении единого пространства русскоговорящего научного сообщества. Награды наших соотечественников наглядно демонстрируют, что российскую науку «отменить нельзя».
Александр Жернакова:
«Быть лауреатом премии Гамова, с одной стороны, - это признание важности темы, над которой я работаю, признание усилий многочисленных коллег и соавторов, людей, которые поддерживали меня на пути в науке. С другой - это большая ответственность, особенно сейчас, и повод задуматься, как поддержать русскоговорящих ученых и студентов».
Игорь Алабугин:
«Я восхищаюсь тем, что RASA фокусируется на общих ценностях, которые нас объединяют, и продвигает гуманистические идеалы, культурный обмен, международное сотрудничество, образовательную деятельность, работу с общественностью и научные инновации. Создание и сохранение такого общего культурного пространства особенно ценно во времена, когда политика разделяет».
Подробнее: https://nauka.tass.ru/nauka/16195919
Александр Жернакова:
«Быть лауреатом премии Гамова, с одной стороны, - это признание важности темы, над которой я работаю, признание усилий многочисленных коллег и соавторов, людей, которые поддерживали меня на пути в науке. С другой - это большая ответственность, особенно сейчас, и повод задуматься, как поддержать русскоговорящих ученых и студентов».
Игорь Алабугин:
«Я восхищаюсь тем, что RASA фокусируется на общих ценностях, которые нас объединяют, и продвигает гуманистические идеалы, культурный обмен, международное сотрудничество, образовательную деятельность, работу с общественностью и научные инновации. Создание и сохранение такого общего культурного пространства особенно ценно во времена, когда политика разделяет».
Подробнее: https://nauka.tass.ru/nauka/16195919
ТАСС
Работающие в Нидерландах и США ученые из России стали лауреатами премии имени Гамова
Александра Жернакова получила награду за "за исследования кишечного микробиома и вириома как фактора старения и развития заболеваний", Игорь Алабугин - "за развитие тонкого органического синтеза, выразившегося в продвижении стереэлектронных концепций для…
Forwarded from Григорий Гуров
Школьник? Абитуриент? Исследователь?
Перед стартовавшим Десятилетием науки и технологий стоят 2 большие задачи — популяризация науки и привлечение в науку молодежи. Объединяя и проецируя их на школу, становится важным вопрос сокращения барьеров и открытости исследовательской среды вузов для будущих абитуриентов.
Здесь же появляется и еще один блок работы — возможность самореализации школьников в качестве начинающих популяризаторов науки и освещение событий в сфере науки и высшего образования «молодежью для молодежи» уже со со школы.
Прекрасный образец такого опыта — школьники из «РДШ.Наука». Совместно с «Научно-образовательной политикой» они реализуют проекты #Абитура и #Объяснитенормально.
Ребята эффективно проявляют себя в журналистской работе на площадках форумов и конференций. Гостями их эфиров становятся самые разные эксперты и руководители профильной сферы. Вузы заинтересованы в такой коллаборации со школьниками — работа в инфополе науки и высшего образования становится активной формой профориентации со стороны университетов, которые, рассказывая о себе, в том числе вовлекают ребят в науку.
«РДШ.Наука» уже наработали серьёзное портфолио:
#Абитура Университет им. С.П. Королева
#Объяснитенормально Интервью с директором Центра развития IT-образования МФТИ Алексеем Малеевым
#Объяснитенормально Интервью с руководителем фонда «Талант и Успех» Еленой Шмелёвой
Неделя науки в рамках Студвесны. Комментарий ректора МГУ им. Н.П. Огарева Дмитрия Глушко
И это только краткий перечень того, что сделали ребята. В ближайшее время тоже присоединюсь к коллегам и стану гостем эфира #Абитура.
@scienpolicy @youthpolicy
Перед стартовавшим Десятилетием науки и технологий стоят 2 большие задачи — популяризация науки и привлечение в науку молодежи. Объединяя и проецируя их на школу, становится важным вопрос сокращения барьеров и открытости исследовательской среды вузов для будущих абитуриентов.
Здесь же появляется и еще один блок работы — возможность самореализации школьников в качестве начинающих популяризаторов науки и освещение событий в сфере науки и высшего образования «молодежью для молодежи» уже со со школы.
Прекрасный образец такого опыта — школьники из «РДШ.Наука». Совместно с «Научно-образовательной политикой» они реализуют проекты #Абитура и #Объяснитенормально.
Ребята эффективно проявляют себя в журналистской работе на площадках форумов и конференций. Гостями их эфиров становятся самые разные эксперты и руководители профильной сферы. Вузы заинтересованы в такой коллаборации со школьниками — работа в инфополе науки и высшего образования становится активной формой профориентации со стороны университетов, которые, рассказывая о себе, в том числе вовлекают ребят в науку.
«РДШ.Наука» уже наработали серьёзное портфолио:
#Абитура Университет им. С.П. Королева
#Объяснитенормально Интервью с директором Центра развития IT-образования МФТИ Алексеем Малеевым
#Объяснитенормально Интервью с руководителем фонда «Талант и Успех» Еленой Шмелёвой
Неделя науки в рамках Студвесны. Комментарий ректора МГУ им. Н.П. Огарева Дмитрия Глушко
И это только краткий перечень того, что сделали ребята. В ближайшее время тоже присоединюсь к коллегам и стану гостем эфира #Абитура.
@scienpolicy @youthpolicy