Выборы РАН - кандидаты.pdf
590.9 KB
Опубликованы списки кандидатов в академики и члены-корреспонденты РАН. Список крайне обширный. В сентябре в дело вступят экспертные комиссии, которые сформируют окончательный перечень претендентов.
Руководство Академии наук обещало максимально прозрачный процесс отбора кандидатов.
Что ж, осенью ожидаем исчерпывающие сведения по каждому кандидату, который попадет в бюллетень для голосования.
Сами выборы состоятся на Общем собрании Академии 11-15 ноября 2019 года.
11-12.11- проведение общих собраний Отделений РАН по выборам кандидатов в члены РАН и иностранные члены РАН.
14.11- 15 часов. Выборы членов РАН и иностранных членов РАН.
15.11- 12 часов. Утверждение протоколов счетной комиссии по итогам выборов.
Надеемся, что РАН сможет сдать этот электоральный экзамен на открытость, прозрачность и честность.
Мы внимательно изучим списки, к этому же призываем профессиональное сообщество.
Руководство Академии наук обещало максимально прозрачный процесс отбора кандидатов.
Что ж, осенью ожидаем исчерпывающие сведения по каждому кандидату, который попадет в бюллетень для голосования.
Сами выборы состоятся на Общем собрании Академии 11-15 ноября 2019 года.
11-12.11- проведение общих собраний Отделений РАН по выборам кандидатов в члены РАН и иностранные члены РАН.
14.11- 15 часов. Выборы членов РАН и иностранных членов РАН.
15.11- 12 часов. Утверждение протоколов счетной комиссии по итогам выборов.
Надеемся, что РАН сможет сдать этот электоральный экзамен на открытость, прозрачность и честность.
Мы внимательно изучим списки, к этому же призываем профессиональное сообщество.
Трансфер и конституционная реформа
Переход в рамках трансфера от суперпрезидентской к президентско-парламентской форме управления вполне возможен. Для этого даже не придется слишком сильно менять конституцию – реальная тандемность в работе Путина-Медведева в 2008-2012 гг. показала, что это возможно даже без внесения значительных изменений в основной закон.
Однако, это все же скорее будет президентско-правительственная структура, в которой действует связка «сильный премьер – слабый президент».
Госдума, как бы того ни хотелось Вячеславу Володину, все равно останется производной от исполнительной ветви власти. Да, не только возможна, но и необходима перезагрузка партийного поля, но резко и сильно отпускать вожжи в отношении парламента никто не будет.
Формирование «партии прорыва» - задача весьма амбициозная, но впрямую пока что это задание не является основным для АП. К выборам 2021 года будет крайне сложно успеть не только формально что-то создать (провести ребрендинг и т.п.), но и донести до электората внятную платформу. Вариант «мы с президентом» - это чиновничья Единая Россия, «мы с президентом, но…» - провальный путь Справедливой России, «мы, с одной стороны, против, но так, чтобы и за» - это постепенно отмирающие КПРФ и ЛДПР, «мы за все хорошее и против всего плохого» - это системная оппозиция (тут единственная возможность допустить ее до выборов в Думу и дать пройти барьер).
В трансфере остается подвешенной роль Совета Федерации. Для усиления парламента и его верхней палаты возможно ввести прямые выборы сенаторов. Это заставит выстраивать баланс интересов еще и по линии губернатор – два члена СФ от региона.
Изменения в Конституцию большей частью будут иметь гибридный характер – они скорее будут разделять и взаимообуславливать ответственность ключевых лиц в стране, а не однозначно передавать тому или иному значительные полномочия.
Также стоит отметить, что значительное количество трансформаций уже произошло – например, усиление Госсовета, его Президиума и профильных рабочих групп. Для этого не требуется изменения Конституции. Дальнейшее расширение функций Госсовета не столь вероятно – в основе его состава губернаторы, которые не могут надолго покидать свои регионы. Формирование представительства субъектов федерации на иной основе подорвет статус этого органа и до неразличимости может смешать его по ключевым принципам представительства с Советом Федерации.
Нужно держать в уме, что президент Путин руководствуется несколькими ключевыми принципами – простота, эффективность, контроль. Поэтому не стоит ожидать усложнения структур принятия решений, скорее – упрощение.
Впрочем, на самом деле, сама Конституция исполняется далеко не полностью – многие полномочия органов власти остаются «спящими». Для трансфера может оказаться достаточным внести действительно точечные изменения (например, выборность и беспартийность сенаторов, возврат только к спискам на выборах в Госдуму и т.п.) и «дать отмашку» к активной работе (в том числе, к дискуссиям) для всех участников процесса – Правительства и парламента.
Любой пост, который займет Путин автоматически сделает его основным в политической системе. А ее конфигурация все равно будут полутораполярной, поскольку трехполюсная система (равный вес президента-правительства-парламента) может резко дисбалансировать процессы, а биполярная (о ней пишет Незыгарь @russica2 – премьер с правительством и Госдума как балансиры президента) содержит в себе слишком большой конфликтный потенциал.
Все или почти все эти решения обсуждались уже много раз – в 1999-2000, 2007-2008 году и перед последними выборами Президента. Варианты есть, вопрос в другом – надо ли в принципе что-то менять или достаточно вручную заставить все работать так, как надо, исходя из требований трансфера или пост-трансферной политической реальности.
https://news.1rj.ru/str/russica2/18096
Переход в рамках трансфера от суперпрезидентской к президентско-парламентской форме управления вполне возможен. Для этого даже не придется слишком сильно менять конституцию – реальная тандемность в работе Путина-Медведева в 2008-2012 гг. показала, что это возможно даже без внесения значительных изменений в основной закон.
Однако, это все же скорее будет президентско-правительственная структура, в которой действует связка «сильный премьер – слабый президент».
Госдума, как бы того ни хотелось Вячеславу Володину, все равно останется производной от исполнительной ветви власти. Да, не только возможна, но и необходима перезагрузка партийного поля, но резко и сильно отпускать вожжи в отношении парламента никто не будет.
Формирование «партии прорыва» - задача весьма амбициозная, но впрямую пока что это задание не является основным для АП. К выборам 2021 года будет крайне сложно успеть не только формально что-то создать (провести ребрендинг и т.п.), но и донести до электората внятную платформу. Вариант «мы с президентом» - это чиновничья Единая Россия, «мы с президентом, но…» - провальный путь Справедливой России, «мы, с одной стороны, против, но так, чтобы и за» - это постепенно отмирающие КПРФ и ЛДПР, «мы за все хорошее и против всего плохого» - это системная оппозиция (тут единственная возможность допустить ее до выборов в Думу и дать пройти барьер).
В трансфере остается подвешенной роль Совета Федерации. Для усиления парламента и его верхней палаты возможно ввести прямые выборы сенаторов. Это заставит выстраивать баланс интересов еще и по линии губернатор – два члена СФ от региона.
Изменения в Конституцию большей частью будут иметь гибридный характер – они скорее будут разделять и взаимообуславливать ответственность ключевых лиц в стране, а не однозначно передавать тому или иному значительные полномочия.
Также стоит отметить, что значительное количество трансформаций уже произошло – например, усиление Госсовета, его Президиума и профильных рабочих групп. Для этого не требуется изменения Конституции. Дальнейшее расширение функций Госсовета не столь вероятно – в основе его состава губернаторы, которые не могут надолго покидать свои регионы. Формирование представительства субъектов федерации на иной основе подорвет статус этого органа и до неразличимости может смешать его по ключевым принципам представительства с Советом Федерации.
Нужно держать в уме, что президент Путин руководствуется несколькими ключевыми принципами – простота, эффективность, контроль. Поэтому не стоит ожидать усложнения структур принятия решений, скорее – упрощение.
Впрочем, на самом деле, сама Конституция исполняется далеко не полностью – многие полномочия органов власти остаются «спящими». Для трансфера может оказаться достаточным внести действительно точечные изменения (например, выборность и беспартийность сенаторов, возврат только к спискам на выборах в Госдуму и т.п.) и «дать отмашку» к активной работе (в том числе, к дискуссиям) для всех участников процесса – Правительства и парламента.
Любой пост, который займет Путин автоматически сделает его основным в политической системе. А ее конфигурация все равно будут полутораполярной, поскольку трехполюсная система (равный вес президента-правительства-парламента) может резко дисбалансировать процессы, а биполярная (о ней пишет Незыгарь @russica2 – премьер с правительством и Госдума как балансиры президента) содержит в себе слишком большой конфликтный потенциал.
Все или почти все эти решения обсуждались уже много раз – в 1999-2000, 2007-2008 году и перед последними выборами Президента. Варианты есть, вопрос в другом – надо ли в принципе что-то менять или достаточно вручную заставить все работать так, как надо, исходя из требований трансфера или пост-трансферной политической реальности.
https://news.1rj.ru/str/russica2/18096
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Сюжет с изменениями в Конституции становится важным в рамках Трансферта власти.
Как говорят, разработка схем конституционных изменений сейчас идет сразу в нескольких центрах- ГосДума, Конституционный суд и ГПУ.
Основным публичным лоббистом (и видимо лоббистом…
Как говорят, разработка схем конституционных изменений сейчас идет сразу в нескольких центрах- ГосДума, Конституционный суд и ГПУ.
Основным публичным лоббистом (и видимо лоббистом…
«Остров 10.22»: День 2
Второй день образовательной программы "Острова 10.22" прошёл в интенсивной командной работе в каждой из Лабораторий.
Что бы ни писали критики команды Дмитрия Пескова про "многочисленные накладки": положа руку на сердце, можем подтвердить, что к недоработкам организаторов можно отнести лишь нестабильный WiFi (временами пропадает). Но с учётом того, что около 2100 человек (а именно столько на Острове) постоянно закачивают объёмные презентации и иные "цифровые следы" - сбои в интернете логичны.
Обеды на Острове вкусные, а волонтёры, если и "подтормаживают" иногда, то тут же стремяться исправиться.
Центральным событием этого дня на Острове стала большая панельная дискуссия "Цифровая трансформация образования", в которой ключевыми спикерами стали заместитель министра науки и высшего образования Денис Солодовников со своей "цифровой" командой, генеральный директор Университета 20.35 Василий Третьяков и советник руководителя Россотрудничества Дмитрий Гужеля.
Модератором выступил ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сжёнов.
Состоялся откровенный разговор об ожиданиях Минобрнауки и Университета 20.35 от вузов в части их цифровой трансформации: как в рамках нацпроекта "Образование", так и по нацпрограмме "Цифровая экономика".
Во встрече приняли участие около 300 руководителей вузов, которые активно задавали вопросы: и про электронные нацплатформы, и про важную роль ДПО в росте вуза, и про "нацпроектные" конкурсы Минобрнауки, и ещё очень о многом.
В числе прочих итогов дискуссии: достигнута договорённость об активизации участия экспертного сообщества в "цифровом" треке работы Минобрнауки.
Второй день образовательной программы "Острова 10.22" прошёл в интенсивной командной работе в каждой из Лабораторий.
Что бы ни писали критики команды Дмитрия Пескова про "многочисленные накладки": положа руку на сердце, можем подтвердить, что к недоработкам организаторов можно отнести лишь нестабильный WiFi (временами пропадает). Но с учётом того, что около 2100 человек (а именно столько на Острове) постоянно закачивают объёмные презентации и иные "цифровые следы" - сбои в интернете логичны.
Обеды на Острове вкусные, а волонтёры, если и "подтормаживают" иногда, то тут же стремяться исправиться.
Центральным событием этого дня на Острове стала большая панельная дискуссия "Цифровая трансформация образования", в которой ключевыми спикерами стали заместитель министра науки и высшего образования Денис Солодовников со своей "цифровой" командой, генеральный директор Университета 20.35 Василий Третьяков и советник руководителя Россотрудничества Дмитрий Гужеля.
Модератором выступил ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сжёнов.
Состоялся откровенный разговор об ожиданиях Минобрнауки и Университета 20.35 от вузов в части их цифровой трансформации: как в рамках нацпроекта "Образование", так и по нацпрограмме "Цифровая экономика".
Во встрече приняли участие около 300 руководителей вузов, которые активно задавали вопросы: и про электронные нацплатформы, и про важную роль ДПО в росте вуза, и про "нацпроектные" конкурсы Минобрнауки, и ещё очень о многом.
В числе прочих итогов дискуссии: достигнута договорённость об активизации участия экспертного сообщества в "цифровом" треке работы Минобрнауки.