2019: научно-технологический прорыв – год первый (2/3)
Одной из ключевых зон совместной ответственности Министерства науки и высшего образования и Министерства просвещения является вопрос подготовки педагогов. Михаил Котюков подчеркнул важность практикоориентированности программ и необходимость правильного психолого-педагогического подхода в процессе подготовки учителей. Отмена болонской системы, по его мнению, не решит проблем педагогического образования – ведь сейчас речь больше идет не о продолжительности программ, а об их насыщенности и гибкости.
На вопрос эксперта НОП президенты РАН Александру Сергееву как члену наблюдательного совета ННГУ им. Н.И. Лобачевского относительно конкретных шагов РАН в Нижегородской области и Нижегородском НОЦ, а также аналогичных действиях в других регионах, президент РАН подчеркнул, что ситуация с Нижним Новгородом является индивидуальной, отметив при этом большой интерес и к другим НОЦ, выразил пожелание о присутствии в них вице-президентов РАН.
Развитие сети опорных университетов назвал целью, с точки зрения развития науки. Среди конкретных шагов по продвижению проекта 5-100 были названы модернизация региональных систем образования, увеличение заработных плат, реализация национальных проектов и другие. В числе планов по выравниванию развития страты было озвучено: минимум 1 опорный университет (базовый для отраслей экономики) в регионе, в совокупности не менее 80. Ключевая задача опорных университетов – добиться развития регионов за счет развития науки.
О судьбе отдельного плана развития «Атомная наука, техника и технологии» министр Михаил Котюков сказал, что подготовкой занимается Росатом при полной поддержке Министерства науки и высшего образования в части реализации идеи и развития технологий. Он отметил важность увязки проекта с другими инструментами научно-технического развития. Минобрнауки рассчитывает, что проект будет реализован в действительности, а не только на бумаге и позволит укрепить связь фундаментальных и прикладных наук. Относительно федерального статуса проекта в настоящий момент детали уточняются. Напомним, изначально «Росатом» претендовал на отдельный нацпроект, однако получил отпор со стороны премьер-министра Дмитрия Медведева, который предложил включить эту проблематику в нацпроект «Наука». В итоге документ застыл где-то между форматом ФНТП и федпроекта. Интерес к данной теме также обусловлен тем, что «атом» наравне с ОПК является локомотивом научно-технологического прорыва.
В вопросе соотношения уровня заработных плат руководителей и сотрудников Михаил Котюков повторил цель – превышение не более, чем в 8 раз.
Министр науки и высшего образования подтвердил отмену стандарта для преподавателей с целью более широкого привлечения практиков к подготовке студентов.
Традиционно была затронута тема непонимания в научных кругах смысла и цели реформ. Михаил Котюков сказал, что научная общественность уже принимает участие в выработке решений, а должна принимать еще большее.
«Советская система» управления научной политикой продолжает формироваться. В частности, в центре внимания оказались Совет по науке и «Совет Советов» (координационный) – его состав будет пересмотрен.
Касаемо приказа о взаимодействии с иностранными учеными, министр Михаил Котюков обоснованно отметил, что никаких принципиально новых положений он не содержал, однако министр выразил готовность совершенствовать документ. В свою очередь, президент Академии Александр Сергеев ожидаемо подтвердил позицию РАН, назвав данный приказ «вредным». Положения приказа, по мнению Александра Сергеева, делают науку более «закрытой», повышают напряжение в общении с иностранными коллегами и заставляют российских ученых задуматься о работе за границей.
Стоит отметить, что и Михаил Котюков, и Александр Сергеев не раз демонстрировали единство и сплоченность позиций по многим вопросам.
В частности, оба приветствуют активное участие госкорпораций и бизнес-партнеров в реализации различных проектов, но при этом их инвестиционный характер не должен служить обоснования для изъятия средств из других направлений.
Одной из ключевых зон совместной ответственности Министерства науки и высшего образования и Министерства просвещения является вопрос подготовки педагогов. Михаил Котюков подчеркнул важность практикоориентированности программ и необходимость правильного психолого-педагогического подхода в процессе подготовки учителей. Отмена болонской системы, по его мнению, не решит проблем педагогического образования – ведь сейчас речь больше идет не о продолжительности программ, а об их насыщенности и гибкости.
На вопрос эксперта НОП президенты РАН Александру Сергееву как члену наблюдательного совета ННГУ им. Н.И. Лобачевского относительно конкретных шагов РАН в Нижегородской области и Нижегородском НОЦ, а также аналогичных действиях в других регионах, президент РАН подчеркнул, что ситуация с Нижним Новгородом является индивидуальной, отметив при этом большой интерес и к другим НОЦ, выразил пожелание о присутствии в них вице-президентов РАН.
Развитие сети опорных университетов назвал целью, с точки зрения развития науки. Среди конкретных шагов по продвижению проекта 5-100 были названы модернизация региональных систем образования, увеличение заработных плат, реализация национальных проектов и другие. В числе планов по выравниванию развития страты было озвучено: минимум 1 опорный университет (базовый для отраслей экономики) в регионе, в совокупности не менее 80. Ключевая задача опорных университетов – добиться развития регионов за счет развития науки.
О судьбе отдельного плана развития «Атомная наука, техника и технологии» министр Михаил Котюков сказал, что подготовкой занимается Росатом при полной поддержке Министерства науки и высшего образования в части реализации идеи и развития технологий. Он отметил важность увязки проекта с другими инструментами научно-технического развития. Минобрнауки рассчитывает, что проект будет реализован в действительности, а не только на бумаге и позволит укрепить связь фундаментальных и прикладных наук. Относительно федерального статуса проекта в настоящий момент детали уточняются. Напомним, изначально «Росатом» претендовал на отдельный нацпроект, однако получил отпор со стороны премьер-министра Дмитрия Медведева, который предложил включить эту проблематику в нацпроект «Наука». В итоге документ застыл где-то между форматом ФНТП и федпроекта. Интерес к данной теме также обусловлен тем, что «атом» наравне с ОПК является локомотивом научно-технологического прорыва.
В вопросе соотношения уровня заработных плат руководителей и сотрудников Михаил Котюков повторил цель – превышение не более, чем в 8 раз.
Министр науки и высшего образования подтвердил отмену стандарта для преподавателей с целью более широкого привлечения практиков к подготовке студентов.
Традиционно была затронута тема непонимания в научных кругах смысла и цели реформ. Михаил Котюков сказал, что научная общественность уже принимает участие в выработке решений, а должна принимать еще большее.
«Советская система» управления научной политикой продолжает формироваться. В частности, в центре внимания оказались Совет по науке и «Совет Советов» (координационный) – его состав будет пересмотрен.
Касаемо приказа о взаимодействии с иностранными учеными, министр Михаил Котюков обоснованно отметил, что никаких принципиально новых положений он не содержал, однако министр выразил готовность совершенствовать документ. В свою очередь, президент Академии Александр Сергеев ожидаемо подтвердил позицию РАН, назвав данный приказ «вредным». Положения приказа, по мнению Александра Сергеева, делают науку более «закрытой», повышают напряжение в общении с иностранными коллегами и заставляют российских ученых задуматься о работе за границей.
Стоит отметить, что и Михаил Котюков, и Александр Сергеев не раз демонстрировали единство и сплоченность позиций по многим вопросам.
В частности, оба приветствуют активное участие госкорпораций и бизнес-партнеров в реализации различных проектов, но при этом их инвестиционный характер не должен служить обоснования для изъятия средств из других направлений.
2019: научно-технологический прорыв – год первый (3/3)
Михаил Котюков поблагодарил нашего друга, ведущего эксперта Института образования НИУ ВШЭ Евгения Сженова за наводящие вопросы. Этим лишний раз министр подчеркнул важность обратной связи и открытого диалога. Тема открытости, естественно прозвучала в связи с прошедшими выборами в РАН. Александр Сергеев еще раз (и здесь сложно с ним спорить) подчеркнул, что Академия проявила очень большую (практически беспрецедентную) открытость, а также поблагодарил СМИ за интерес к вопросам развития российской науки и РАН в частности.
Подводя итоги пресс-конференции в рамках поздравлений с Новым годом, Михаил Котюков подчеркнул, что были найдены ключи к решению поставленных задач (даже там, где их больше двух), и что удалось добиться ключевых показателей и создать фундамент для будущего развития. Однако, этот же фундамент, по его признанию, обязывает нас держать высокий уровень.
Александр Сергеев сказал о необходимости поднять престиж науки как объединяющей ценности экономики и социальной жизни государства. А также высказал пожелание на будущее о продолжении «движения на путях научно-технического развития».
Основной итог – подтвержден настрой и Минобрнауки, и РАН в лице своих руководителей на конструктивное взаимодействие, которые понимают, что тащить страну в научно-технологический прорыв приходится вместе. Очень важно, что у обоих лидеров научной политики единая «система координат» - следовательно, дискуссии и споры ведутся о путях и способах, но не о смысле движения как такового или цели назначения.
После пресс-конференции удалось узнать мнение Александра Сергеева по ряду других вопросов, которые не удалось задать в рамках официальной части.
На вопрос о жизни РАН сегодня, Александр Сергеев ответил, что академия наук взаимодействует с Минобрнауки в режиме «не только мирного, но и продуктивного сосуществования» с помощью различных механизмов совместной выработки решений. Таким образом, в рамках существующей системы координат, можно продвигаться вперед, а роль науки будет возрастать.
На вопрос о будущем Александр Сергеев заметил, что большинство стратегий в нашей стране имеет печальную участь, данная картина выглядит особенно грустно на фоне достижения поставленных целей стратегического планирования других государств. Причину такого положения вещей Александр Сергеев видит в отношении к самому пониманию подобного документа: скорее это общее направление «скольжения». При этом он отметил, что положение, в котором в настоящий момент находится Российская Федерация, располагает к стратегическим программам: есть стабильная база, с которой можно «стартовать».
Ситуация располагает к научному планированию и «стратегированию», что реализуется в нацпроектах. Параметры, заданные «Наука», будут выполнены, однако это не означает однозначного достижения цели по вхождению России в пятерку стран по науке, заявил Александр Сергеев.
Среди внешних факторов была названа геополитика, при этом отмечена более стабильная геополитическая ситуация в государстве. В частности, армия стала одним из наиболее уважаемых институтов сегодня, чей пример может повторить и наука. Здесь отчетливо прозвучало удовлетворение РАН от того, что по «президентским поправкам» были подтверждены ее права на участие в военных разработках и двойного назначения. Также косвенно Александр Сергеев подтвердил, что контакты на уровне РАН – Совет безопасности имеют место и характеризуются взаимопониманием у двух сторон. В целом он отметил повышение статуса РАН в глазах населения.
Повышенное внимание к гуманитарной сфере Александр Сергеев прокомментировал тем, что она в настоящее время оказалась на втором плане. Есть траектория экономического развития, но рядом идет траектория социального развития – траектория развития общества. Невозможно обеспечить траекторию экономического развития без социального развития. Таким образом, эту «двойную спираль» можно создать, опираясь только на общественные науки, поэтому интерес к ним в понимании того, что представляет из себя общество.
Михаил Котюков поблагодарил нашего друга, ведущего эксперта Института образования НИУ ВШЭ Евгения Сженова за наводящие вопросы. Этим лишний раз министр подчеркнул важность обратной связи и открытого диалога. Тема открытости, естественно прозвучала в связи с прошедшими выборами в РАН. Александр Сергеев еще раз (и здесь сложно с ним спорить) подчеркнул, что Академия проявила очень большую (практически беспрецедентную) открытость, а также поблагодарил СМИ за интерес к вопросам развития российской науки и РАН в частности.
Подводя итоги пресс-конференции в рамках поздравлений с Новым годом, Михаил Котюков подчеркнул, что были найдены ключи к решению поставленных задач (даже там, где их больше двух), и что удалось добиться ключевых показателей и создать фундамент для будущего развития. Однако, этот же фундамент, по его признанию, обязывает нас держать высокий уровень.
Александр Сергеев сказал о необходимости поднять престиж науки как объединяющей ценности экономики и социальной жизни государства. А также высказал пожелание на будущее о продолжении «движения на путях научно-технического развития».
Основной итог – подтвержден настрой и Минобрнауки, и РАН в лице своих руководителей на конструктивное взаимодействие, которые понимают, что тащить страну в научно-технологический прорыв приходится вместе. Очень важно, что у обоих лидеров научной политики единая «система координат» - следовательно, дискуссии и споры ведутся о путях и способах, но не о смысле движения как такового или цели назначения.
После пресс-конференции удалось узнать мнение Александра Сергеева по ряду других вопросов, которые не удалось задать в рамках официальной части.
На вопрос о жизни РАН сегодня, Александр Сергеев ответил, что академия наук взаимодействует с Минобрнауки в режиме «не только мирного, но и продуктивного сосуществования» с помощью различных механизмов совместной выработки решений. Таким образом, в рамках существующей системы координат, можно продвигаться вперед, а роль науки будет возрастать.
На вопрос о будущем Александр Сергеев заметил, что большинство стратегий в нашей стране имеет печальную участь, данная картина выглядит особенно грустно на фоне достижения поставленных целей стратегического планирования других государств. Причину такого положения вещей Александр Сергеев видит в отношении к самому пониманию подобного документа: скорее это общее направление «скольжения». При этом он отметил, что положение, в котором в настоящий момент находится Российская Федерация, располагает к стратегическим программам: есть стабильная база, с которой можно «стартовать».
Ситуация располагает к научному планированию и «стратегированию», что реализуется в нацпроектах. Параметры, заданные «Наука», будут выполнены, однако это не означает однозначного достижения цели по вхождению России в пятерку стран по науке, заявил Александр Сергеев.
Среди внешних факторов была названа геополитика, при этом отмечена более стабильная геополитическая ситуация в государстве. В частности, армия стала одним из наиболее уважаемых институтов сегодня, чей пример может повторить и наука. Здесь отчетливо прозвучало удовлетворение РАН от того, что по «президентским поправкам» были подтверждены ее права на участие в военных разработках и двойного назначения. Также косвенно Александр Сергеев подтвердил, что контакты на уровне РАН – Совет безопасности имеют место и характеризуются взаимопониманием у двух сторон. В целом он отметил повышение статуса РАН в глазах населения.
Повышенное внимание к гуманитарной сфере Александр Сергеев прокомментировал тем, что она в настоящее время оказалась на втором плане. Есть траектория экономического развития, но рядом идет траектория социального развития – траектория развития общества. Невозможно обеспечить траекторию экономического развития без социального развития. Таким образом, эту «двойную спираль» можно создать, опираясь только на общественные науки, поэтому интерес к ним в понимании того, что представляет из себя общество.
Центры и регионы
В рамках пресс-конференции министра науки и высшего образования Михаила Котюкова и президента Российской академии наук Александра Сергеева особое внимание было уделено институциональным формам развития научно-исследовательского сектора, заложенным в нацпроектах «Наука» и «Образование».
НОЦ
Оба выступающих лишний раз подчеркнули, что именно научно-образовательные центры мирового уровня выступают в качестве главного локомотива развития инновационных высокотехнологичных региональных экономик. Еще раз были отмечены заслуги первых пяти НОЦ – Западно-Сибирского межрегионального (Тюменская область-ХМАО-ЯНАО), Пермского, Белгородского, Нижегородского («Техноплатформа 2035) и НОЦ «Кузбасс» Кемеровской области. Подтверждено одобрение усилий базовых площадок центров, в частности Тюменского, Кемеровского и Нижегородского госуниверситетов.
Первое бюджетное финансирование поступит только в 2020 году, пока что пять регионов-пионеров развивают центры за свой счет и при поддержке индустриальных партнеров. Это демонстрирует важность стадиального развития НОЦ – старт в качестве регионального и выход на нацпроектный формат с получением расширенной поддержки.
Впереди смотр результатов первой волны НОЦ и конкурс на вторую. Здесь важно отметить, прозвучавшую формулировку Михаила Котюкова о «не менее четырех» отбираемых центров в каждую из серий конкурса. Трактовать это стоит как допущение ситуации перераспределения мест по годам – статус НОЦ получат только те, кто действительно к этому готов. Если в 2020 году таковых наберется только 4 – значит, в 2021 будет не меньше 6. Да и вообще количество НОЦ вполне может быть несколько расширено – ведь нацпроект предполагает формулировку «не менее 15».
Научные центры
В 2019 году создано 7 из 16 научных центров мирового уровня, в том числе 4 математических и 3 геномных. Президент РАН Александр Сергеев еще раз обратил внимание на то, что необходимо более равномерно распределять их по территории страны, поддерживая регионы и не перенасыщая столичные экосистемы. Эта идея созвучна позиции президента России Владимира Путина, озвученной на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Те же мысли есть и у министра Михаила Котюкова. Однако, в случае с геномными и математическими центрами в ряде случаев не вручить их столичным консорциумам было бы неправильно. И здесь важно подчеркнуть – это именно коллективный формат работы, в который могут подключаться и региональные участники. Ситуация с НЦ МУ в некотором смысле зеркальна НОЦам, которые не будут создаваться в Москве и Санкт-Петербурге, следовательно – научные и образовательные организации двух столиц активно интегрируются в региональные форматы. С научными центрами ситуация обратная.
Тем не менее, впереди еще «не менее 9» НЦ МУ по приоритетным направлениям Стратегии НТР. Более четкая профилизация будет выработана уже в ближайшие месяцы. И здесь уже вполне реальна более широкая представленность регионов.
СУНЦ
Интеграции школьного обучения, высшего образования и науки посвящен формат специализированных учебно-научных центров. Они являются самой приоритетной формой создания сквозных образовательных траекторий, привлечения молодежи в сектор исследования и разработок, а также удержания ее там. В первую волну отобрано 4 СУНЦ, впереди до 2024 года будет отобрано еще 4 (1 – в 2020 году), в основном в регионах.
Университеты
Для формирования точек роста при перезагрузке проекта 5-100 предполагаются ограничения – как минимум 1 вуз из каждого федерального округа и не более 3 от любого из регионов. Дополнительный вектор – формирования сети из 80 университетов, опорных для отраслей экономики.
Итог очевиден – «Наука» и профильные части «Образования» ориентированы на развитие регионов с помощью формирования центров научно-образовательно-технологической силы в виде комплексных экосистем на базе НОЦ и научных центров мирового уровня, СУНЦ, ведущих университетов.
В рамках пресс-конференции министра науки и высшего образования Михаила Котюкова и президента Российской академии наук Александра Сергеева особое внимание было уделено институциональным формам развития научно-исследовательского сектора, заложенным в нацпроектах «Наука» и «Образование».
НОЦ
Оба выступающих лишний раз подчеркнули, что именно научно-образовательные центры мирового уровня выступают в качестве главного локомотива развития инновационных высокотехнологичных региональных экономик. Еще раз были отмечены заслуги первых пяти НОЦ – Западно-Сибирского межрегионального (Тюменская область-ХМАО-ЯНАО), Пермского, Белгородского, Нижегородского («Техноплатформа 2035) и НОЦ «Кузбасс» Кемеровской области. Подтверждено одобрение усилий базовых площадок центров, в частности Тюменского, Кемеровского и Нижегородского госуниверситетов.
Первое бюджетное финансирование поступит только в 2020 году, пока что пять регионов-пионеров развивают центры за свой счет и при поддержке индустриальных партнеров. Это демонстрирует важность стадиального развития НОЦ – старт в качестве регионального и выход на нацпроектный формат с получением расширенной поддержки.
Впереди смотр результатов первой волны НОЦ и конкурс на вторую. Здесь важно отметить, прозвучавшую формулировку Михаила Котюкова о «не менее четырех» отбираемых центров в каждую из серий конкурса. Трактовать это стоит как допущение ситуации перераспределения мест по годам – статус НОЦ получат только те, кто действительно к этому готов. Если в 2020 году таковых наберется только 4 – значит, в 2021 будет не меньше 6. Да и вообще количество НОЦ вполне может быть несколько расширено – ведь нацпроект предполагает формулировку «не менее 15».
Научные центры
В 2019 году создано 7 из 16 научных центров мирового уровня, в том числе 4 математических и 3 геномных. Президент РАН Александр Сергеев еще раз обратил внимание на то, что необходимо более равномерно распределять их по территории страны, поддерживая регионы и не перенасыщая столичные экосистемы. Эта идея созвучна позиции президента России Владимира Путина, озвученной на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Те же мысли есть и у министра Михаила Котюкова. Однако, в случае с геномными и математическими центрами в ряде случаев не вручить их столичным консорциумам было бы неправильно. И здесь важно подчеркнуть – это именно коллективный формат работы, в который могут подключаться и региональные участники. Ситуация с НЦ МУ в некотором смысле зеркальна НОЦам, которые не будут создаваться в Москве и Санкт-Петербурге, следовательно – научные и образовательные организации двух столиц активно интегрируются в региональные форматы. С научными центрами ситуация обратная.
Тем не менее, впереди еще «не менее 9» НЦ МУ по приоритетным направлениям Стратегии НТР. Более четкая профилизация будет выработана уже в ближайшие месяцы. И здесь уже вполне реальна более широкая представленность регионов.
СУНЦ
Интеграции школьного обучения, высшего образования и науки посвящен формат специализированных учебно-научных центров. Они являются самой приоритетной формой создания сквозных образовательных траекторий, привлечения молодежи в сектор исследования и разработок, а также удержания ее там. В первую волну отобрано 4 СУНЦ, впереди до 2024 года будет отобрано еще 4 (1 – в 2020 году), в основном в регионах.
Университеты
Для формирования точек роста при перезагрузке проекта 5-100 предполагаются ограничения – как минимум 1 вуз из каждого федерального округа и не более 3 от любого из регионов. Дополнительный вектор – формирования сети из 80 университетов, опорных для отраслей экономики.
Итог очевиден – «Наука» и профильные части «Образования» ориентированы на развитие регионов с помощью формирования центров научно-образовательно-технологической силы в виде комплексных экосистем на базе НОЦ и научных центров мирового уровня, СУНЦ, ведущих университетов.
Президентские гранты: молодые исследователи и ведущие школы
Подведены итоги конкурсов 2020 года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук и ведущих научных школ Российской Федерации.
В этом году конкурс на право получения грантов Президента для молодых ученых кандидатов (МК-2020) и докторов наук (МД-2020) проходил со 2 сентября по 2 октября 2019 года. Конкурс на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (НШ-2020) – с 9 октября по 8 ноября 2019 года.
В конкурсе МК на 400 грантов претендовали 1509 молодых кандидатов наук. Квоты по областям знаний определены таким образом, что конкурс составил в среднем 3,6 заявки на один грант.
На 60 ежегодно выделяемых грантов в конкурсе МД претендовали 152 молодых доктора наук. Средний конкурс составил 2,3 заявки на один грант.
Конкурс ведущих научных школ проводится один раз в два года, по сравнению с предыдущим периодом количество заявок выросло на 10%. Следует учитывать, что изменилась квота данного конкурса. С 2018 года она составляет 50 научных школ. На 50 грантов в конкурсе НШ претендовала 141 заявка. Средний конкурс составил 2,6 заявки на один грант.
Гранты Президента Российской Федерации, выделяются на 2-летний срок для проведения научных исследований:
а) кандидатам наук - в размере 600 тысяч рублей ежегодно, включая оплату их труда и труда соисполнителей. В число соисполнителей должны входить не менее одного молодого ученого, студента, аспиранта. Размер оплаты труда кандидата наук и его соисполнителей не может превышать 360 тысяч рублей в год;
б) докторам наук - в размере 1 млн рублей ежегодно, включая оплату их труда и труда соисполнителей. В число соисполнителей должно входить не менее трех молодых ученых, студентов, аспирантов. Размер оплаты труда доктора наук и его соисполнителей не может превышать 600 тысяч рублей в год;
в) научным школам – в размере 2 млн 622 тысяч рублей ежегодно.
Списки соискателей гранта, заявки которых признаны победителями конкурса, опубликованы на официальном сайте Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2341
Подведены итоги конкурсов 2020 года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук и ведущих научных школ Российской Федерации.
В этом году конкурс на право получения грантов Президента для молодых ученых кандидатов (МК-2020) и докторов наук (МД-2020) проходил со 2 сентября по 2 октября 2019 года. Конкурс на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (НШ-2020) – с 9 октября по 8 ноября 2019 года.
В конкурсе МК на 400 грантов претендовали 1509 молодых кандидатов наук. Квоты по областям знаний определены таким образом, что конкурс составил в среднем 3,6 заявки на один грант.
На 60 ежегодно выделяемых грантов в конкурсе МД претендовали 152 молодых доктора наук. Средний конкурс составил 2,3 заявки на один грант.
Конкурс ведущих научных школ проводится один раз в два года, по сравнению с предыдущим периодом количество заявок выросло на 10%. Следует учитывать, что изменилась квота данного конкурса. С 2018 года она составляет 50 научных школ. На 50 грантов в конкурсе НШ претендовала 141 заявка. Средний конкурс составил 2,6 заявки на один грант.
Гранты Президента Российской Федерации, выделяются на 2-летний срок для проведения научных исследований:
а) кандидатам наук - в размере 600 тысяч рублей ежегодно, включая оплату их труда и труда соисполнителей. В число соисполнителей должны входить не менее одного молодого ученого, студента, аспиранта. Размер оплаты труда кандидата наук и его соисполнителей не может превышать 360 тысяч рублей в год;
б) докторам наук - в размере 1 млн рублей ежегодно, включая оплату их труда и труда соисполнителей. В число соисполнителей должно входить не менее трех молодых ученых, студентов, аспирантов. Размер оплаты труда доктора наук и его соисполнителей не может превышать 600 тысяч рублей в год;
в) научным школам – в размере 2 млн 622 тысяч рублей ежегодно.
Списки соискателей гранта, заявки которых признаны победителями конкурса, опубликованы на официальном сайте Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2341
Не соглашательство, а конструктив
Состоялось третье заседание Общественного совета при Минобрнауки России. В мероприятии принял участие Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
В ходе заседания обсуждались предложения, поступившие от членов Совета, для включения в план работы на 2020 год.
«Главный смысл нашей деятельности – стать площадкой для обсуждения актуальных вопросов развития российской науки и образования. Общественный совет должен стать эффективным механизмом взаимодействия и диалога Министерства, как государственного органа, и общества», – отметил председатель Общественного совета при Минобрнауки России Александр Чубарьян.
В 2020 году Общественный совет планирует обсудить вопросы совершенствования законодательства в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, международного сотрудничества в области науки и высшего образования, реализации национальных проектов «Наука» и «Образование», по молодежной политике и ряду других актуальных направлений деятельности Министерства. Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков призвал членов Общественного совета подключиться к обсуждению подходов к распределению контрольных цифр приема, вести активную информационную работу.
«Соглашательская позиция никому не нужна. Нужно мнение общественности, обратная связь на те инициативы, которые реализует Министерство, и ваши предложения», – обратился Михаил Котюков к членам Общественного совета. Министр очень грамотно расставил акценты – банальное кивание головами в таких структурах не только не нужно, но и откровенно вредно. Также токсичной является огульная критика – необходимы конструктивные предложения, основывающиеся на позиции профессиональных сообществ, для чего и создан Совет.
В составе Совета будут функционировать ряд экспертных комиссий по направлениям деятельности Министерства. На заседании члены совета утвердили их предварительный список и обсудили кандидатуры руководителей. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий.
Общественный совет должен (и мы уверены – будет) являться действенным средством коммуникации между научно-образовательным сообществом и профильным министерством, а также будет служить площадкой для дискуссий, формирования компромиссов и консенсусов.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2340
Состоялось третье заседание Общественного совета при Минобрнауки России. В мероприятии принял участие Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
В ходе заседания обсуждались предложения, поступившие от членов Совета, для включения в план работы на 2020 год.
«Главный смысл нашей деятельности – стать площадкой для обсуждения актуальных вопросов развития российской науки и образования. Общественный совет должен стать эффективным механизмом взаимодействия и диалога Министерства, как государственного органа, и общества», – отметил председатель Общественного совета при Минобрнауки России Александр Чубарьян.
В 2020 году Общественный совет планирует обсудить вопросы совершенствования законодательства в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, международного сотрудничества в области науки и высшего образования, реализации национальных проектов «Наука» и «Образование», по молодежной политике и ряду других актуальных направлений деятельности Министерства. Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков призвал членов Общественного совета подключиться к обсуждению подходов к распределению контрольных цифр приема, вести активную информационную работу.
«Соглашательская позиция никому не нужна. Нужно мнение общественности, обратная связь на те инициативы, которые реализует Министерство, и ваши предложения», – обратился Михаил Котюков к членам Общественного совета. Министр очень грамотно расставил акценты – банальное кивание головами в таких структурах не только не нужно, но и откровенно вредно. Также токсичной является огульная критика – необходимы конструктивные предложения, основывающиеся на позиции профессиональных сообществ, для чего и создан Совет.
В составе Совета будут функционировать ряд экспертных комиссий по направлениям деятельности Министерства. На заседании члены совета утвердили их предварительный список и обсудили кандидатуры руководителей. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий.
Общественный совет должен (и мы уверены – будет) являться действенным средством коммуникации между научно-образовательным сообществом и профильным министерством, а также будет служить площадкой для дискуссий, формирования компромиссов и консенсусов.
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2340
Forwarded from Сибиряк
Итоги года. «Академгородок 2.0»
Программа развития Новосибирского научного центра, более известная как «Академгородок 2.0», находится в подвешенном состоянии. С момента одобрения президентом России Владимиром Путиным прошло почти два года, а первых финансовых траншей не реализацию пока не поступило. Имеющиеся сложности со строительством Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ), того самого «синхротрона», не добавляют позитива общественности и научным кругам и заставляют говорить о возможных рисках.
Риск I «Курчатовский институт». Накануне проведения международного форума технологического развития «Технопром» в информационном пространстве появилось заявление специалистов научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» о необходимом увеличении мощности новосибирского синхротрона в два раза, что повлекло бы за собой сдвиг сроков реализации проекта на 8-10 лет. Провокация столичных ядерщиков на славу: в СО РАН взбудоражились и принялись отвечать, что мощности уже оговорены и изменений быть не может. Почему мы говорим «провокация»? Все просто, Курчатовскому институту не хочется конкурентов в синхротронном излучении. Конкуренция будет означать неясность в ходе конкурсов на федеральные и международные проекты. Можно не сомневаться, что в последующие три года (до 2023, на который намечено окончание строительства СКИФ) Курчатовский институт еще раз подвергнет сомнению якорный проект «Академгородка 2.0».
Риск II «Бюджетные миллиарды». Нынешний год прошел впустую, если говорить о конкретном строительстве. Новосибирская область не получила ни рубля из федеральной казны и первый миллиардный транш намечен только на 2020 год. В ценах 2018 года реализация проекта оценивается в 37-40 млрд рублей. В случае экономических неурядиц можно запросто прогнозировать, что строительство синхротрона затянется, а остальные проекты вроде Центра нанотехнологий или Центра генетических технологий могут и вовсе не стартовать.
Риск III «Травников разочаровался». Губернатор Новосибирской области Андрей Травников явно не ожидал, что Москва прокатит заявку от его региона на приоритетное создание научно-образовательного центра. Изначально говорилось, что Новосибирск готов представить аж три проекта НОЦ, однако по факту, как писали в СМИ, получились идеи «за все хорошее, против всего плохого». На сегодня приходится признать, что губернатор Травников уже не проявляет того интереса и энтузиазма к научным делам, а его вице-губернатор по науке Андрей Жуков так и не смог собрать нормальную команду: назначенный научный министр Алексей Васильев оказался хорошим администратором, но не инноватором и не визионером. Возможно, причина в том, что ведомство так и не смогло представить вменяемой дорожной карты «Академгородка 2.0» с дополнительными сценариями на случай кризисов.
Риск IV «Академгородок 2.0 это не только синхротрон». Принято говорить об программе модернизации Новосибирского научного центра только в контексте Сибирского кольцевого источника фотонов. На самом деле, в брошюре, посвященной «Академгородку 2.0» значится порядка сорока проектов. Помимо них, необходимо строительство нового бюджетного жилья, дорожной и гостиничной инфраструктуры, парков и мест для развлечения. Это огромная комплексная программа, куда ученые из СО РАН вписали все свои желания, которые накопились за 50 лет. Реализовать одно и забыть про другое означает вызвать агрессию и неприятие. А абсолютно на все проекты может не хватить денег даже в государственной казне.
Программа развития Новосибирского научного центра, более известная как «Академгородок 2.0», находится в подвешенном состоянии. С момента одобрения президентом России Владимиром Путиным прошло почти два года, а первых финансовых траншей не реализацию пока не поступило. Имеющиеся сложности со строительством Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ), того самого «синхротрона», не добавляют позитива общественности и научным кругам и заставляют говорить о возможных рисках.
Риск I «Курчатовский институт». Накануне проведения международного форума технологического развития «Технопром» в информационном пространстве появилось заявление специалистов научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» о необходимом увеличении мощности новосибирского синхротрона в два раза, что повлекло бы за собой сдвиг сроков реализации проекта на 8-10 лет. Провокация столичных ядерщиков на славу: в СО РАН взбудоражились и принялись отвечать, что мощности уже оговорены и изменений быть не может. Почему мы говорим «провокация»? Все просто, Курчатовскому институту не хочется конкурентов в синхротронном излучении. Конкуренция будет означать неясность в ходе конкурсов на федеральные и международные проекты. Можно не сомневаться, что в последующие три года (до 2023, на который намечено окончание строительства СКИФ) Курчатовский институт еще раз подвергнет сомнению якорный проект «Академгородка 2.0».
Риск II «Бюджетные миллиарды». Нынешний год прошел впустую, если говорить о конкретном строительстве. Новосибирская область не получила ни рубля из федеральной казны и первый миллиардный транш намечен только на 2020 год. В ценах 2018 года реализация проекта оценивается в 37-40 млрд рублей. В случае экономических неурядиц можно запросто прогнозировать, что строительство синхротрона затянется, а остальные проекты вроде Центра нанотехнологий или Центра генетических технологий могут и вовсе не стартовать.
Риск III «Травников разочаровался». Губернатор Новосибирской области Андрей Травников явно не ожидал, что Москва прокатит заявку от его региона на приоритетное создание научно-образовательного центра. Изначально говорилось, что Новосибирск готов представить аж три проекта НОЦ, однако по факту, как писали в СМИ, получились идеи «за все хорошее, против всего плохого». На сегодня приходится признать, что губернатор Травников уже не проявляет того интереса и энтузиазма к научным делам, а его вице-губернатор по науке Андрей Жуков так и не смог собрать нормальную команду: назначенный научный министр Алексей Васильев оказался хорошим администратором, но не инноватором и не визионером. Возможно, причина в том, что ведомство так и не смогло представить вменяемой дорожной карты «Академгородка 2.0» с дополнительными сценариями на случай кризисов.
Риск IV «Академгородок 2.0 это не только синхротрон». Принято говорить об программе модернизации Новосибирского научного центра только в контексте Сибирского кольцевого источника фотонов. На самом деле, в брошюре, посвященной «Академгородку 2.0» значится порядка сорока проектов. Помимо них, необходимо строительство нового бюджетного жилья, дорожной и гостиничной инфраструктуры, парков и мест для развлечения. Это огромная комплексная программа, куда ученые из СО РАН вписали все свои желания, которые накопились за 50 лет. Реализовать одно и забыть про другое означает вызвать агрессию и неприятие. А абсолютно на все проекты может не хватить денег даже в государственной казне.
Воронежский государственный технический университет: перезагрузка системы ДПО региона
Федеральный проект «Новые возможности для каждого», который реализует ВГТУ дал импульс процессу повышения квалификации строителей области.
Комплекс программ непрерывного образования по строительству современных дорог, реализуемый вузом в рамках нацпроекта «Образование», вызвал огромный интерес среди ведущих предприятий и организаций Воронежской области.
По просьбе НОП ректор университета Сергей Колодяжный рассказал о ходе реализации и первых итогах:
«Воронежский опорный университет, в силу своего статуса, призван решать задачи, обозначенные в федеральных проектах. Наш проект «Безопасность автомобильных дорог» направлен на подготовку профессиональных кадров, и позволяет не только повысить качество строительства и обслуживания сети автомобильных дорог региона и страны в целом, выстроить систему активного взаимодействия с нашими бизнес-партнерами, но и перезагрузить систему дополнительного образования в нашем университете и регионе. Тот интерес, который проявили к нашим программам ведущие предприятия и региональные власти, дает уверенность в том, что ВГТУ справится с поставленными перед ним задачами – на всей территории Воронежской области и страны будет действовать сеть безопасных дорог, и мы сможем выйти на качественно новый уровень в регионе и стране в сфере дополнительного образования, построив ее на тесном взаимодействии с нашим индустриальными партнерами и органами власти».
Отличный старт ВГТУ в реализации федпроекта отметили и эксперты Минобрнауки и Института образования ВШЭ Илья Коршунов и Евгений Сжёнов.
Это тот самый случай, когда ожидания экспертного и вузовского сообщества (перезагрузка университетских систем ДПО) были удачно дополнены дорожной картой федпроекта.
Федеральный проект «Новые возможности для каждого», который реализует ВГТУ дал импульс процессу повышения квалификации строителей области.
Комплекс программ непрерывного образования по строительству современных дорог, реализуемый вузом в рамках нацпроекта «Образование», вызвал огромный интерес среди ведущих предприятий и организаций Воронежской области.
По просьбе НОП ректор университета Сергей Колодяжный рассказал о ходе реализации и первых итогах:
«Воронежский опорный университет, в силу своего статуса, призван решать задачи, обозначенные в федеральных проектах. Наш проект «Безопасность автомобильных дорог» направлен на подготовку профессиональных кадров, и позволяет не только повысить качество строительства и обслуживания сети автомобильных дорог региона и страны в целом, выстроить систему активного взаимодействия с нашими бизнес-партнерами, но и перезагрузить систему дополнительного образования в нашем университете и регионе. Тот интерес, который проявили к нашим программам ведущие предприятия и региональные власти, дает уверенность в том, что ВГТУ справится с поставленными перед ним задачами – на всей территории Воронежской области и страны будет действовать сеть безопасных дорог, и мы сможем выйти на качественно новый уровень в регионе и стране в сфере дополнительного образования, построив ее на тесном взаимодействии с нашим индустриальными партнерами и органами власти».
Отличный старт ВГТУ в реализации федпроекта отметили и эксперты Минобрнауки и Института образования ВШЭ Илья Коршунов и Евгений Сжёнов.
Это тот самый случай, когда ожидания экспертного и вузовского сообщества (перезагрузка университетских систем ДПО) были удачно дополнены дорожной картой федпроекта.
Рулевой РФФИ
Правительство РФ еще на пять лет переназначило Олега Белявского на должность директора Российского фонда фундаментальных исследований.
Коллеги знают его как великолепного (и притом – командного) игрока, генератора идей и настоящего мастера воплощать их. В верхах, конечно, основная звезда – Владислав Панченко, но в каждодневной работе Олег Белявский по-настоящему является двигателем РФФИ.
С этим назначением даже самый боьшие паникеры могут выдохнуть – в фондовой перестройке действительно (как говорило и Минобрнауки, и мы) речь идет о перераспределении функционала, от которого в итоге должно стать лучше и самим фондам, и ученым в стране.
Поздравляем Олега Белявского и весь коллектив РФФИ!
Текст распоряжения.
Правительство РФ еще на пять лет переназначило Олега Белявского на должность директора Российского фонда фундаментальных исследований.
Коллеги знают его как великолепного (и притом – командного) игрока, генератора идей и настоящего мастера воплощать их. В верхах, конечно, основная звезда – Владислав Панченко, но в каждодневной работе Олег Белявский по-настоящему является двигателем РФФИ.
С этим назначением даже самый боьшие паникеры могут выдохнуть – в фондовой перестройке действительно (как говорило и Минобрнауки, и мы) речь идет о перераспределении функционала, от которого в итоге должно стать лучше и самим фондам, и ученым в стране.
Поздравляем Олега Белявского и весь коллектив РФФИ!
Текст распоряжения.
#словоРАН – интервью президента Российской академии наук Александра Сергеева газете «Московский комсомолец»
Мне кажется, что нам в стране лучше было бы на время перестать делать какие-либо оргреформы в науке, а конструктивно и доброжелательно выстраивать отношения и к науке, и в науке в той системе координат, которая есть.
Нужна стабильность правил игры, чтобы бизнес не убегал и не прятался, а работал на экономику. И для науки должны быть четкие, надежные правила игры с гарантией, что они не изменятся в течение продолжительного времени.
[Необходимо выполнить] инвентаризацию науки в стране. Ведь надо честно разобраться и в публикационной активности, и в состоянии материальной базы нашей науки, и в сохранившихся кадровых ресурсах. Нам всем нужно объективно понять состояние дел в российской науке и измерять последующую динамику изменений от этого уровня.
Академия еще в начале пути осуществления полноценного научно-методического руководства всеми научными организациями страны. Процесс это не быстрый. Мы заключили соглашение с большим числом организаций и отраслевых министерств, провели очень серьезную работу по экспертизе планов работ, программ развития и полученных результатов.
Там, где экспертиза поставила отрицательную оценку, начинается перестройка планов, меняется тематика исследований. Лишь в единицах случаев к нашим рекомендациям не прислушиваются.
Нам кажется, что деньги — тот триллион «с хвостиком», который страна тратит в год на науку, — нуждаются в пересчете. Вы понимаете, что существует разное понимание того, что такое наука. Поэтому у нас и нет ясности, действительно ли на научные исследования тратится триллион рублей в стране?
Один из примеров, где мы отстаем по сравнению с тем временем, когда были мировым лидером, — это космическая наука. У нас в академии есть Совет по космосу, который знает, в каком направлении надо двигаться, постоянно вносит предложения, но, увы, средств на космическую науку выделяется очень мало. Как проводят очередной секвестр федеральной космической программы, так науку обрезают, и иногда больше всего. И даже несмотря на это нашим ученым еще удается держаться на плаву и показывать на отдельных фронтах высокие результаты.
Давайте я сделаю обращение ко всем, кто недоволен. РАН демонстрирует открытость в своей работе, какой нет, пожалуй, сейчас ни у одной государственной организации. Мы транслируем в прямом эфире наши собрания, заседания президиума, пресс-конференции руководителей.
Вот вы сказали, что у нас увеличилась конкурентность в этом году. Тут не обязательно быть ученым, чтобы понять, что увеличение этой конкурентоспособности неизбежно приводит к увеличению числа обиженных. А дальше, скажу я вам, таких будет еще больше, потому что выбраться в РАН будет еще сложнее и престижнее.
Что вообще волнует людей? Есть недовольные обществом «Диссернет» — они ставят ему в вину, что оно — «иностранный агент». И мы должны после этого сбросить со счетов, что «Диссернет» в свое время остро поднял вопрос и привлек внимание общества к проблеме плагиата в науке?
Заявляю вам: РАН политикой не занимается. Мне глубоко безразличны политические взгляды этих людей. Мы тут говорим про науку, и не надо сюда приписывать политику.
Такой вопрос о создании государственной системы [поиска плагиата], которой доверяли бы все, ставится сейчас многими — и учеными, и управленцами, и неравнодушными общественными организациями.
Я не знаю, кто ее [Диссернет] оплачивает. Я не оплачиваю точно.
Второй вопрос, и он ставится правильно: порой у ученых бывают прегрешения, так сказать, неосознанные. В конце концов, есть еще и такое понятие, как срок давности. Давайте объявим амнистию, как мы амнистировали бизнес, нарушавший закон в лихие годы, но сейчас честно работающий на страну.
Мы никаких задач не решим, если в обществе не будет общего понимания того, что наука является той абсолютной ценностью, на которой должно базироваться развитие страны. Мы все должны заботиться о том, чтобы престиж науки только возрастал.
Мне кажется, что нам в стране лучше было бы на время перестать делать какие-либо оргреформы в науке, а конструктивно и доброжелательно выстраивать отношения и к науке, и в науке в той системе координат, которая есть.
Нужна стабильность правил игры, чтобы бизнес не убегал и не прятался, а работал на экономику. И для науки должны быть четкие, надежные правила игры с гарантией, что они не изменятся в течение продолжительного времени.
[Необходимо выполнить] инвентаризацию науки в стране. Ведь надо честно разобраться и в публикационной активности, и в состоянии материальной базы нашей науки, и в сохранившихся кадровых ресурсах. Нам всем нужно объективно понять состояние дел в российской науке и измерять последующую динамику изменений от этого уровня.
Академия еще в начале пути осуществления полноценного научно-методического руководства всеми научными организациями страны. Процесс это не быстрый. Мы заключили соглашение с большим числом организаций и отраслевых министерств, провели очень серьезную работу по экспертизе планов работ, программ развития и полученных результатов.
Там, где экспертиза поставила отрицательную оценку, начинается перестройка планов, меняется тематика исследований. Лишь в единицах случаев к нашим рекомендациям не прислушиваются.
Нам кажется, что деньги — тот триллион «с хвостиком», который страна тратит в год на науку, — нуждаются в пересчете. Вы понимаете, что существует разное понимание того, что такое наука. Поэтому у нас и нет ясности, действительно ли на научные исследования тратится триллион рублей в стране?
Один из примеров, где мы отстаем по сравнению с тем временем, когда были мировым лидером, — это космическая наука. У нас в академии есть Совет по космосу, который знает, в каком направлении надо двигаться, постоянно вносит предложения, но, увы, средств на космическую науку выделяется очень мало. Как проводят очередной секвестр федеральной космической программы, так науку обрезают, и иногда больше всего. И даже несмотря на это нашим ученым еще удается держаться на плаву и показывать на отдельных фронтах высокие результаты.
Давайте я сделаю обращение ко всем, кто недоволен. РАН демонстрирует открытость в своей работе, какой нет, пожалуй, сейчас ни у одной государственной организации. Мы транслируем в прямом эфире наши собрания, заседания президиума, пресс-конференции руководителей.
Вот вы сказали, что у нас увеличилась конкурентность в этом году. Тут не обязательно быть ученым, чтобы понять, что увеличение этой конкурентоспособности неизбежно приводит к увеличению числа обиженных. А дальше, скажу я вам, таких будет еще больше, потому что выбраться в РАН будет еще сложнее и престижнее.
Что вообще волнует людей? Есть недовольные обществом «Диссернет» — они ставят ему в вину, что оно — «иностранный агент». И мы должны после этого сбросить со счетов, что «Диссернет» в свое время остро поднял вопрос и привлек внимание общества к проблеме плагиата в науке?
Заявляю вам: РАН политикой не занимается. Мне глубоко безразличны политические взгляды этих людей. Мы тут говорим про науку, и не надо сюда приписывать политику.
Такой вопрос о создании государственной системы [поиска плагиата], которой доверяли бы все, ставится сейчас многими — и учеными, и управленцами, и неравнодушными общественными организациями.
Я не знаю, кто ее [Диссернет] оплачивает. Я не оплачиваю точно.
Второй вопрос, и он ставится правильно: порой у ученых бывают прегрешения, так сказать, неосознанные. В конце концов, есть еще и такое понятие, как срок давности. Давайте объявим амнистию, как мы амнистировали бизнес, нарушавший закон в лихие годы, но сейчас честно работающий на страну.
Мы никаких задач не решим, если в обществе не будет общего понимания того, что наука является той абсолютной ценностью, на которой должно базироваться развитие страны. Мы все должны заботиться о том, чтобы престиж науки только возрастал.
Поколение 20х20
Прямая речь (3/4)
Я родилась и живу при Путине. У меня, моей семьи и окружения, в принципе, все хорошо, все живут в достатке. Никто на жизнь не жалуется. Я к властям и тому, что есть в стране, относилась хорошо. Да, знала, что люди воруют, но на мне это не отражается. Тем более что мой папа — человек 90-х. Он мне часто рассказывал про развал, разруху. И мама рассказывала, в какой она бедности жила. А с приходом новой власти в 2000-х годах все стало лучше.
В 90-е все разрушилось, а сейчас пытаемся все наладить, хоть и медленно. Мне кажется, что все страны мира прогибаются под Америку, а наша держится. Если будет другой лидер, он тоже может прогнуться.
Чемпионат мира по футболу — для меня это было что-то очень крутое, незабываемое, особенно когда ты находишься в Москве и наблюдаешь это изнутри. Еще был классный Фестиваль молодежи и студентов в 2017 году. У меня в университете это было заметно, потому что многие ребята были волонтерами. Многие поехали в Сочи и занимались этим в Москве. Еще Олимпиада в Сочи.
Олимпиада наша сочинская была классным событием. Мы даже что-то смотрели. И как бы парадоксально и патриотично это ни звучало, я горжусь, что у нас было такое большое событие. Все понимают, сколько денег было вбухано, а ведь они могли бы пойти на что-то более нужное, на решение социальных вопросов. Раздаем кредиты, строим стадионы, зато другие проблемы не решаем вообще… Но Олимпиада — это было круто, потому что все радовались, а когда все радуются, это хорошо для мира.
Уже много лет мы с родителями ездим в лагерь в Крым. Туда ездит еще огромное количество людей. И после присоединения Крыма некоторые люди перестали туда ездить. В связи с этим же некоторые группы, которые я слушаю, перестали приезжать в Россию.
Перемены в моей жизни случились в 10–11 классе — это 2014–2015 год; как раз-таки за ситуацией с Крымом мы следили. Это тревожный звоночек в моей жизни.
После перехода Крыма к России мне зачастую приходилось читать различные споры. Очень грустно видеть, как люди поливают друг друга грязью на политической почве, хотя, казалось бы, мы всегда были дружественными народами.
По большому счету санкции ввели, но ничего страшного, не так уж и ощущается, если не считать повышения цен.
Очень жалко этих детей [, погибших в «Зимней вишне»]. Это просто ужас какой-то. Так часто происходит в России, с предпринимателями и коррупционерами: построили абы как — авось прокатит. Понятно, что не все предприниматели такие.
У всех экзамены были достаточно стрессовыми. Когда всех в старшей школе толкали на путь вынужденного самоопределения, на путь этих шаблонных ЕГЭ и прочее — для меня это было суперстрессово. Наша система образования устроена так, что нас натаскивают на шаблонный экзамен, мы его сдаем и все как-то идет по инерции.
ЕГЭ всех поломал. В целом-то идея ЕГЭ хорошая — идея общего для всех вузов экзамена. Но он как-то ужасно ломает детей, их начинают готовить очень рано, они не успевают получить радость от учебы.
Прямая речь (3/4)
Я родилась и живу при Путине. У меня, моей семьи и окружения, в принципе, все хорошо, все живут в достатке. Никто на жизнь не жалуется. Я к властям и тому, что есть в стране, относилась хорошо. Да, знала, что люди воруют, но на мне это не отражается. Тем более что мой папа — человек 90-х. Он мне часто рассказывал про развал, разруху. И мама рассказывала, в какой она бедности жила. А с приходом новой власти в 2000-х годах все стало лучше.
В 90-е все разрушилось, а сейчас пытаемся все наладить, хоть и медленно. Мне кажется, что все страны мира прогибаются под Америку, а наша держится. Если будет другой лидер, он тоже может прогнуться.
Чемпионат мира по футболу — для меня это было что-то очень крутое, незабываемое, особенно когда ты находишься в Москве и наблюдаешь это изнутри. Еще был классный Фестиваль молодежи и студентов в 2017 году. У меня в университете это было заметно, потому что многие ребята были волонтерами. Многие поехали в Сочи и занимались этим в Москве. Еще Олимпиада в Сочи.
Олимпиада наша сочинская была классным событием. Мы даже что-то смотрели. И как бы парадоксально и патриотично это ни звучало, я горжусь, что у нас было такое большое событие. Все понимают, сколько денег было вбухано, а ведь они могли бы пойти на что-то более нужное, на решение социальных вопросов. Раздаем кредиты, строим стадионы, зато другие проблемы не решаем вообще… Но Олимпиада — это было круто, потому что все радовались, а когда все радуются, это хорошо для мира.
Уже много лет мы с родителями ездим в лагерь в Крым. Туда ездит еще огромное количество людей. И после присоединения Крыма некоторые люди перестали туда ездить. В связи с этим же некоторые группы, которые я слушаю, перестали приезжать в Россию.
Перемены в моей жизни случились в 10–11 классе — это 2014–2015 год; как раз-таки за ситуацией с Крымом мы следили. Это тревожный звоночек в моей жизни.
После перехода Крыма к России мне зачастую приходилось читать различные споры. Очень грустно видеть, как люди поливают друг друга грязью на политической почве, хотя, казалось бы, мы всегда были дружественными народами.
По большому счету санкции ввели, но ничего страшного, не так уж и ощущается, если не считать повышения цен.
Очень жалко этих детей [, погибших в «Зимней вишне»]. Это просто ужас какой-то. Так часто происходит в России, с предпринимателями и коррупционерами: построили абы как — авось прокатит. Понятно, что не все предприниматели такие.
У всех экзамены были достаточно стрессовыми. Когда всех в старшей школе толкали на путь вынужденного самоопределения, на путь этих шаблонных ЕГЭ и прочее — для меня это было суперстрессово. Наша система образования устроена так, что нас натаскивают на шаблонный экзамен, мы его сдаем и все как-то идет по инерции.
ЕГЭ всех поломал. В целом-то идея ЕГЭ хорошая — идея общего для всех вузов экзамена. Но он как-то ужасно ломает детей, их начинают готовить очень рано, они не успевают получить радость от учебы.
Поколение 20х20
Прямая речь (4/4)
Я очень люблю Россию, очень люблю людей, которые здесь живут, люблю то, как здесь все устроено. «Умом Россию не понять», скорее всего, но в Россию я верю, в России хочу остаться. Конечно, хочу поездить по миру, но Россию я очень люблю.
Меня устраивает Москва как город. Меня не устраивает Москва как административный центр. Я бы покатался по всему миру — посетил бы столицы, пожил в них два-три года, во всех странах есть чему поучиться… А потом вернуться в Россию и, возможно, попытаться что-то изменить.
Я люблю Россию как страну и родину, но многие политические решения меня по меньшей мере напрягают. Естественно, я очень рад, что живу в столице, где все развито по максимуму, но я понимаю, что очень многим в нашей стране не повезло так, как мне. Миллионы людей живут в городах, где они не могут позволить себе даже базовые вещи, в частности нормальные образование и медицину.
Мне, безусловно, нравится жить в это время, но я бы хотела жить в другой стране, например в США, Канаде или Австралии, где больше свободомыслия, больше простора и возможностей для самореализации, воплощения своих идей.
Ты свободен, но ограничен рамками собственной разумности. Если ты стремишься к благу, твоя свобода не приведет тебя к отвратительному, поэтому свобода не страшна… Люди сами справятся, не нужно диктовать, что им делать. Рано или поздно, я верю, так и будет.
Прямая речь (4/4)
Я очень люблю Россию, очень люблю людей, которые здесь живут, люблю то, как здесь все устроено. «Умом Россию не понять», скорее всего, но в Россию я верю, в России хочу остаться. Конечно, хочу поездить по миру, но Россию я очень люблю.
Меня устраивает Москва как город. Меня не устраивает Москва как административный центр. Я бы покатался по всему миру — посетил бы столицы, пожил в них два-три года, во всех странах есть чему поучиться… А потом вернуться в Россию и, возможно, попытаться что-то изменить.
Я люблю Россию как страну и родину, но многие политические решения меня по меньшей мере напрягают. Естественно, я очень рад, что живу в столице, где все развито по максимуму, но я понимаю, что очень многим в нашей стране не повезло так, как мне. Миллионы людей живут в городах, где они не могут позволить себе даже базовые вещи, в частности нормальные образование и медицину.
Мне, безусловно, нравится жить в это время, но я бы хотела жить в другой стране, например в США, Канаде или Австралии, где больше свободомыслия, больше простора и возможностей для самореализации, воплощения своих идей.
Ты свободен, но ограничен рамками собственной разумности. Если ты стремишься к благу, твоя свобода не приведет тебя к отвратительному, поэтому свобода не страшна… Люди сами справятся, не нужно диктовать, что им делать. Рано или поздно, я верю, так и будет.
Размышляя о 2020
Незыгарь (@russica2) дал свой прогноз политическому духу грядущего года. Поделимся своими ощущениями.
Владимир Путин действительно все больше мыслит в историческом времени – себя и Россию он не разделяет, но потому осознает свою персональную ответственность за ее будущее.
Президент хочет оставить наследие – черта свойственная любому большому политику. Оно должно быть и социальным (нацпроекты), и политическим (процесс и итоги трансфера).
Мы согласны со многими коллегами: Большой Трансфер не про передачу власти от Путина преемника, а о переходе постсоветской эпохи в российскую. Это та самая «Россия 2.0», которая должна взять лучшее от прошлого, но окончательно уйти в самостоятельное плавание.
Трансфер – это не объявление воли уходящего патриарха своим наследникам, а скорее слова напутствия родителя отправляющемуся в самостоятельную жизнь совершеннолетнему чаду. Здесь и президент должен отпустить власть, и стране требуется понять – дальше придется жить самим.
Именно это осознание и готовность двигаться вперед будет отделять победителей по итогам трансфера от тех, кто уйдет в историю. Но не стоит думать, что у этого транзита – ментального, исторического, политического – будет четко обозначенная конечная точка. Это процесс – перехода от постсоветского к российскому: от первого к трансферному, от которого – к пост-транзитному, а от того – к новой «второй эпохе современной России».
https://news.1rj.ru/str/russica2/22133
Незыгарь (@russica2) дал свой прогноз политическому духу грядущего года. Поделимся своими ощущениями.
Владимир Путин действительно все больше мыслит в историческом времени – себя и Россию он не разделяет, но потому осознает свою персональную ответственность за ее будущее.
Президент хочет оставить наследие – черта свойственная любому большому политику. Оно должно быть и социальным (нацпроекты), и политическим (процесс и итоги трансфера).
Мы согласны со многими коллегами: Большой Трансфер не про передачу власти от Путина преемника, а о переходе постсоветской эпохи в российскую. Это та самая «Россия 2.0», которая должна взять лучшее от прошлого, но окончательно уйти в самостоятельное плавание.
Трансфер – это не объявление воли уходящего патриарха своим наследникам, а скорее слова напутствия родителя отправляющемуся в самостоятельную жизнь совершеннолетнему чаду. Здесь и президент должен отпустить власть, и стране требуется понять – дальше придется жить самим.
Именно это осознание и готовность двигаться вперед будет отделять победителей по итогам трансфера от тех, кто уйдет в историю. Но не стоит думать, что у этого транзита – ментального, исторического, политического – будет четко обозначенная конечная точка. Это процесс – перехода от постсоветского к российскому: от первого к трансферному, от которого – к пост-транзитному, а от того – к новой «второй эпохе современной России».
https://news.1rj.ru/str/russica2/22133
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Прогнозируя 2020.
Многие думают или пребывают в иллюзии,что Путин -он про себя, про Личное в Общем.
А, возможно, Путин - это совсем не про себя и не про дожитие. А скорее, про будущее Системы.
Поэтому то, что логично ложится в в человеческом мирке страхов…
Многие думают или пребывают в иллюзии,что Путин -он про себя, про Личное в Общем.
А, возможно, Путин - это совсем не про себя и не про дожитие. А скорее, про будущее Системы.
Поэтому то, что логично ложится в в человеческом мирке страхов…
Forwarded from Сибиряк
Лучшие каналы за этот год, по мнению канала «Сибиряк» https://news.1rj.ru/str/sidpolit
Акценты @emphasises- динамично развивающийся канал, который грамотно пишет о политике на Юге России.
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Евгений Сатановский . Читать одно удовольствие. Рекомендуем всем в обязательном порядке.
Бабр. Дальше некуда. @babr24 - один из лучших каналов Сибири.
Б.Б.Си @benderfromsiberia - лучший канал Хакасии
Бойлерная @boilerroomchannel - один из главных каналов который создает повестку.
Бузотёры и вороньё @buzoters_and_crows – объективно один из сильных каналов в Сибири.
Вечерний Хабаровск @vehernij_habarovsk - смелый канал о политике в Хабаровском крае.
Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - с сарказмом о политике это они делают лучше всех.
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - все реалии Крыма.
Земля Сибири @landofsiberia - лучший агрегатор в Сибири.
Жертвы Priжима @PrigimDV - Все, что есть в Приморье от них не укроется.
Zames @zamesinfo - хотите знать о политике на Урале, тогда только к ним.
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez - знают все про Кавказ.
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak- Раскладывают политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik- бесспорно один из лучших каналов в телеге о политике. Главное они знают, о чем пишут.
Кузбасс инфо @kuzbassinfo - канал, который знает о Кузбассе все.
Мастер пера @master_pera – всегда актуально.
Медиатехнолог @mediatech- не стесняясь, бьет всегда в цель.
Мюсли вслух @mysly-наверно самый интеллигентный канал с аналитикой и историей.
Научно-образовательная политика @scienpolicy - канал, который знает все о науке и образовании. В этой области явно лучшие в телеге.
НЕДЕБРИ @Nedebri -лучший агрегатор о политике на Дальнем Востоке
НЕЗЫГАРЬ @russica2- просто задает повестку не только в телеге, но во внутренней политике страны. Номер один кто бы, что не говорил.
Нижегородский Олень @olen_nn- региональный канал, который стал на федеральный уровень. Всегда качественная аналитика.
Около Байкала @OkoloBaikala - новости Приангарья от профессионалов.
ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - про инсайды знают многое.
Открытый Город @ogorod42 -общественник Максим Учватов не дает спокойно жить чиновникам Кузбасса.
Политджойстик @politjoystic- Марат Баширов, который знает о политике все.
ПолитЦентр @politcentr- авторский канал политтехнолога Кости Лукина, наверно лучше него о двух Алтаях не пишет никто.
Пул N3 @dimsmirnov175 - всегда в пуле новостей.
РосСкандал @rosskandal - знают про скандалы в стране все.
Северное измерение @northm- лучше о политике в Поморье нет никого.
СерпомПо @SerpomPo - очень жесткий канал, который не боится ничего.
Сибирский цирюльник @sibcyrulik - симпатичный канал о Сибири.
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2- канал, который не дает спать спокойно губернаторам страны.
СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - доказывает, что и в телеге он маэстро.
Степной Дозор @StepDozor- номер один по Бурятии.
T34 @T34newsfeed – молодые, амбициозные и всегда по делу.
TOMSKPOLIT @tomskpolit – номер один в Томской области.
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - лучший канал Татарии. Всегда оперативно и интересно.
Cass&Ra @CassandRaSach - всегда взвешенно и интересно о политике Сахалина.
Sakh&Co @sakhco - матерщинники Сахалина, но читать их интересно.
Якутия 2100 @ykt2100 – все знают о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.
Акценты @emphasises- динамично развивающийся канал, который грамотно пишет о политике на Юге России.
АРМАГЕДДОНЫЧ @oldhellboy - Евгений Сатановский . Читать одно удовольствие. Рекомендуем всем в обязательном порядке.
Бабр. Дальше некуда. @babr24 - один из лучших каналов Сибири.
Б.Б.Си @benderfromsiberia - лучший канал Хакасии
Бойлерная @boilerroomchannel - один из главных каналов который создает повестку.
Бузотёры и вороньё @buzoters_and_crows – объективно один из сильных каналов в Сибири.
Вечерний Хабаровск @vehernij_habarovsk - смелый канал о политике в Хабаровском крае.
Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken - с сарказмом о политике это они делают лучше всех.
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - все реалии Крыма.
Земля Сибири @landofsiberia - лучший агрегатор в Сибири.
Жертвы Priжима @PrigimDV - Все, что есть в Приморье от них не укроется.
Zames @zamesinfo - хотите знать о политике на Урале, тогда только к ним.
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez - знают все про Кавказ.
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak- Раскладывают политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik- бесспорно один из лучших каналов в телеге о политике. Главное они знают, о чем пишут.
Кузбасс инфо @kuzbassinfo - канал, который знает о Кузбассе все.
Мастер пера @master_pera – всегда актуально.
Медиатехнолог @mediatech- не стесняясь, бьет всегда в цель.
Мюсли вслух @mysly-наверно самый интеллигентный канал с аналитикой и историей.
Научно-образовательная политика @scienpolicy - канал, который знает все о науке и образовании. В этой области явно лучшие в телеге.
НЕДЕБРИ @Nedebri -лучший агрегатор о политике на Дальнем Востоке
НЕЗЫГАРЬ @russica2- просто задает повестку не только в телеге, но во внутренней политике страны. Номер один кто бы, что не говорил.
Нижегородский Олень @olen_nn- региональный канал, который стал на федеральный уровень. Всегда качественная аналитика.
Около Байкала @OkoloBaikala - новости Приангарья от профессионалов.
ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - про инсайды знают многое.
Открытый Город @ogorod42 -общественник Максим Учватов не дает спокойно жить чиновникам Кузбасса.
Политджойстик @politjoystic- Марат Баширов, который знает о политике все.
ПолитЦентр @politcentr- авторский канал политтехнолога Кости Лукина, наверно лучше него о двух Алтаях не пишет никто.
Пул N3 @dimsmirnov175 - всегда в пуле новостей.
РосСкандал @rosskandal - знают про скандалы в стране все.
Северное измерение @northm- лучше о политике в Поморье нет никого.
СерпомПо @SerpomPo - очень жесткий канал, который не боится ничего.
Сибирский цирюльник @sibcyrulik - симпатичный канал о Сибири.
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2- канал, который не дает спать спокойно губернаторам страны.
СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - доказывает, что и в телеге он маэстро.
Степной Дозор @StepDozor- номер один по Бурятии.
T34 @T34newsfeed – молодые, амбициозные и всегда по делу.
TOMSKPOLIT @tomskpolit – номер один в Томской области.
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - лучший канал Татарии. Всегда оперативно и интересно.
Cass&Ra @CassandRaSach - всегда взвешенно и интересно о политике Сахалина.
Sakh&Co @sakhco - матерщинники Сахалина, но читать их интересно.
Якутия 2100 @ykt2100 – все знают о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.
Telegram
Сибиряк
Суровый взор из Сибири.
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com