وضعیت ایران از نظر شاخص نوآوری جهانی در سال 2019
در سالهای 2017، 2018 و 2019 رتبه کلی ایران از نظر این شاخص برابر با 75، 65 و 61 بوده است.

رضا ملک‌زاده، وزیر پیشین و معاون کنونی وزارت بهداشت: «ایران رتبه اول داروسازی خاورمیانه و هفتم جهان است».
ما سندی در تایید گفته او نیافتیم. در عوض برخی شاخص‌های مرتبط با صنعت داروسازی نشان می‌دهند صنعت ایران در دنیا و در خاورمیانه جایگاه ویژه‌ای ندارد.

متن گزارش 👇

https://factnameh.com/fact-checks/2019-09-07-drug-medicine-ranking.html

✅ @FactNameh

بر اساس خبرگزاری مهر، صحبتی که استاد ملک زاده در مورد رتبه ایران در داروسازی داشته اند، احتمالا مبتنی بر دادگان Scimago بوده و فقط تعداد مقالات را در نظر گرفته اند.

بر اساس وبسایت Scimago، رتبه ی ایران در فاصله سالهای ۱۹۹۶ تا ۲۰۱۸ و از نظر تعداد مقالات علمی منتشر شده در زمینه ی فارماکولوژی، توکسیکولوژی و فارماسیوتیکس شانزدهم دنیا می باشد.
این رتبه در خاورمیانه برای ایران، رتبه اول است.

همچنین وقتی فقط سال ۲۰۱۸ را در نظر بگیریم، رتبه ایران از نظر تولیدات علمی در موضوع مربوطه در دنیا و خاورمیانه به ترتیب هشتم و اول می باشد.

متاسفانه فکت نامه این منبع را بررسی نکرده بوده است. هر چند که برای رتبه بندی، فقط نباید تعداد مقالات را در نظر گرفت. اگر مقالات هم مورد بررسی باشند، باید دیگر شاخص های مربوطه مثل شاخص اچ و .... را هم در نظر گرفت. بر این اساس رتبه ایران سوم و سی و یکم خاورمیانه و جهان است

آیا سهامداران یک شرکت دارویی می توانند در نشر مقالات مربوط به محصول شرکت خود به عنوان محقق و نویسنده نقش داشته باشند؟

مثال های زیادی می‌توان در این مورد یافت. مثلا مقالاتی از شرکت گیلیاد در مورد داروهای هپاتیت سی که از نویسندگان از سهامداران شرکت هم هستند.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24725238

و یا مثالی از COPE که فرد کاشف دارو تعارض منافع خود را ذکر نکرده و و این کمیته تنها پیشنهاد داده است که مقاله اصلاحیه برای اظهار تعارض منافع چاپ شود.
https://publicationethics.org/case/undeclared-competing-interests

من البته این موضوع را در توییتر نیز مطرح کرده ام. مهمترین موضوعات دو نکته می باشد.

یک- تعارض منافع به شکل کامل ذکر شده باشد.

دو- پروسه داوری به شکل کامل انجام شده باشد و مورد تایید ادیتورها باشد.

در این صورت برای این مقاله مشکل خاص مطرح نیست. هر چند نسبت به مقاله ای که سهامداران یک شرکت نویسنده آن نیستند می تواند اعتبار کمتری داشته باشد.

برای دنبال کردن این توییت که در حال دریافت پاسخ هست می توانید از این لینک استفاده کنید؛
https://twitter.com/microbiomdigest/status/1170384737841668096?s=21

اگر در توییتها پاسخ مهمتری دریافت شد نیز اینجا اضافه خواهم کرد.

این تصویر یکی از توییتهایی است که در پاسخ به سوال من در مورد نشر مقاله توسط سهامداران شرکت دارویی پست شده است. یکی از اساتید همراه کانال از خارج کشور این توییت را بسیار مهم دانسته و برای من ارسال کردند که در کانال قرار می دهم

هر چه زمان بیشتری تلویزیون تماشا کنید، ریسک بیماری های قلبی و عروقی شما افزایش می یابد.
این یافته یک مطالعه متا آنالیز است که در مجله ی کاردیولوژی آمریکا منتشر شده است.

https://t.co/RPrdeJeCDu?ssr=true

۳۱ عضو هیئت علمی دانشگاه کالیفرنیا، در اعتراض به عدم تمدید قرارداد الزویر با دانشگاه، فعالیت خود را به عنوان ادیتور مجلات این ناشر متوقف کرده اند.
https://bit.ly/2m5SuZf

تاثیر تحریم های سیاسی آمریکا بر همکاری های بین المللی و پژوهش در ایران عنوان مقاله ای است که با همکاری محققینی از آمریکا، هلند و ایران در مجله ی BMJ Global Health منتشر شده است.
http://dx.doi.org/10.1136/bmjgh-2019-001692

برای این که یکبار این بحث عدم افشای تعارض منافع به صورت کاملا مستند بررسی شود، از فلوچارت COPE استفاده کردم.

این کمیته برای مواردی که تعارض منافع بیان نشده باشد دو حالت را در نظر گرفته است:

✅ حالت اول مربوط به زمانی است که مقاله در #حین_داوری باشد و داورها متوجه احتمال عدم ذکر تعارض منافع شوند. در این حالت این کمیته این روش را پیشنهاد کرده است: (لینک حاوی یک فایل پی دی اف است)
https://publicationethics.org/files/COI%20submitted.pdf

✅ حالت دوم مربوط به زمانی است که مقاله #چاپ شده باشد و خواننده های مقاله متوجه احتمال عدم ذکر تعارض منافع شوند. در این حالت این کمیته این روش را پیشنهاد کرده است: (لینک حاوی یک فایل پی دی اف است)

https://publicationethics.org/files/COI%20published.pdf

✅ البته قبلا به زحمت محققین ایرانی، این فلوچارتها هم به فارسی ترجمه شده اند که قبلا در کانال منتشر کرده بودم:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/1273

بر اساس فلوچارتها، در می بایبم که در هر دو حالت، ابتدا صبحت با نویسندگان و اصلاح تعارض منافع ذکر شده ی قبلی و یا نشر مقاله اصلاحیه برای افشای تعارض منافع پیشنهاد شده است و صحبتی از رترکت مقالات نیست.
همراهان کانال اگر شما هم منابعی در این زمینه داشتید که متفاوت از این دو فلوچارت بود ممنون می شوم من را هم راهنمایی کنید و در اختیار من بگذارید.

کمیته ی COPE همچنین برای این که مشخص کند چه زمانی نیاز به #رترکشن یا #اظهار_نگرانی یا #اصلاحیه وجود دارد یک گایدلاین مشخصی در اختیار می گذارد:

در این گایدلان هم مشاهده می شود که رترکت فقط زمانی در نظر گرفته می شود که عدم ذکر تعارض منافع بر تفسیر ها و توصیه های مقاله تاثیر گذار باشد.

http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf
گایدلاین نکات جالب دیگری هم دارد که پیشنهاد می کنم حتما مطالعه کنید

وبسایت رترکشن واچ هم یک نظر خواهی در مورد موضوع عدم ذکر تعارض منافع در سال 2016 انجام داده است که هنوز هم این نظر سنجی باز است و می توانید شرکت کنید:

تا به جال 181 نفر گفته اند که رترکت لازم است. 60 نفر گفته اند رترکت تنها زمانی لازم است که تاثیرات مهم بر سلامت وجود داشته باشد. 57 نفر نیز گفته اند که رترکت در هیچ موردی لازم نیست.

این پستِ رترکشن واچ، با مثالی از قرار دادنِ مقاله ی اصلاحیه، برای عدم ذکر ِتعارض منافع توسط یکی از مجلات خانواده جاما، شروع شده است. بلافاصله رترکشن واچ این روش را با مثال دیگر از مجله ای دیگر که مقاله را رترکت کرده مقایسه می کند. در این مثال ظاهرا اطلاعات مالی مقاله و موارد دیگر درج نشده بوده است و به همین علت مقاله رترکت شده است.

در ادامه رترکشن واچ ذکر می کند که COPE فقط زمانی رترکت را در نظر می گیرد که عدم ذکر تعارض منافع بر تفسیر ها و توصیه های مقاله تاثیر گذار باشد.
و در پایان هم این موضوع نیاز به رترکت برای عدم ذکر تعارض منافع را به نظر سنجی می گذارد.

گایدلاین کوپ، مسیر را در فلوچارتها برای برخورد با تعارض منافعِ ذکر نشده عنوان کرده است. در گایدلاین رترکت هم ذکر می کند تنها در موارد تاثیر گذاری بر توصیه ها و تفاسیر مطالعه رترکت لازم است. در توصیه ها هم عنوان می کند که رترکت زمانی که بر نتیجه و داده ها اثر گذار باشد لازم است. در نتیجه فکر می کنم هر مقاله با مقاله دیگر متفاوت است و مقالات باید مورد به مورد بررسی شوند. به نظرم این که برای همه مقالات از یک نسخه استفاده شود درست نیست و نباید گفت اگر مطالعه ای تعارض منافع را ذکر نکرده باشد حتما نیاز به رترکت دارد

علم اخلاق و عمل
کانال علم اخلاق و عمل در جهت ارتقای علمی کشور تلاش می کند. ایران عزیز با وجود استادان صاحب مسلک و الگوی مناسب و جوانان با استعداد باید جایگاهی بالاتر در سطح جهانی داشته باشد. همکاران عزیز مطالب جالب و مهمی در زمینه علوم مرتبط را برای ما بفرستند
https://news.1rj.ru/str/scienceglob

یک نمونه از اظهار تعارض منافع به شکل بسیار کامل

👇

Authors hold stock in Synlogic and may gain or lose financially through publication. For information or material, please direct correspondence to vincent@synlogictx.com.

https://www.nature.com/articles/nbt.4222

Studies suggest 5 ways to increase citation counts

There’s no one way to 'game the system'.

https://go.nature.com/2lMxZAo

تفسیر شاعرانه ی مطالعه پلی ایران از کوهورت گلستان در سرزمین گلستان و رزها که نامش در ذهن سعدی ایجاد شده است. این نوشته از استاد دانشگاه بیرمنگام در وبلاگ مجله ی پزشکی بریتانیا چاپ شده است.
All men are members of the same body, Created from one essence.
If fate brings suffering to one member, The others cannot stay at rest.
You who remain indifferent
To the burden of pain of others,
Do not deserve to be called human.
https://bit.ly/2k93zbf

بعد از هفته ها بررسی، مقاله دختر یکی از مقامات عالی رتبه ی دادگستری کره ی جنوبی رترکت شده است.
در این بررسی مشخص شده است که او که در زمان نشر مقاله یک دانش آموز دبیرستانی بوده است، در این مقاله نقش قابل توجهی برای کسب جایگاه نویسندگی نداشته است.
https://bit.ly/2lHhkOS

قبلا در مورد گزارش نیچر از قرار گرفتن نام فرزندان محققین و اساتید در مقالاتشان پستی را تهیه کرده بودم.
https://news.1rj.ru/str/scientometric/388

فکت‌نامه به دلیل تعدد اطلاعات نادرست، به خبر «حضور دانشمندان سرشناس جهان در مراسم عزاداری امام حسین» نشان شاخدار می‌دهد.
نه تصویر مربوط به محرم امسال است و نه افراد حاضر در تصویر، شخصیت‌های مشهور علمی‌اند.

لینک مقاله 👇
https://factnameh.com/fact-checks/2019-09-10-shia-scientist.html

در تلگرام بخوانید 👇
https://telegra.ph/shia-scientist-2019-09-10

✅ @FactNameh

ده کشور شاد جهان فنلاند، دانمارک، نروژ، ایسلند، هلند، سوئیس، سوئد، نیوزیلند، کانادا و اتریش می باشند.

ایران رتبه ی ۱۱۷ جهان است.
مردم کشورهایی مثل ونزوئلا، فلسطین و سنگال شادتر از ایرانی ها هستند.

اسرائیل، امارات، عربستان، قطر، کویت، پاکستان و ترکیه در رتبه های ۱۳ و ۲۱ و ۲۸ و ‌۲۹ و ۵۱ و ۶۷ و ۷۹ جهان هستند.
چین رتبه ۹۳ جهان را دارد. و انگلستان و آلمان و آمریکا رتبه های ۱۵ و ۱۷ و ۱۹ جهان هستند.

در بین این ۱۵۶ کشور، عراق، مصر، سوریه، یمن و افغانستان رتبه های ۱۲۶ و ۱۳۷ و ۱۴۹ و ۱۵۱ و ۱۵۴ هستند.

نیچر ایندکس در خبری از گزارش چند ماه قبل شاخص شادی ۲۰۱۹ کشورها، ابزاری گرافیکی را معرفی کرده که می توانید با کمک آن وضعیت هر کشور از نظر شادی را در بین کشورهای دیگر ببینید. همچنین شاخص های دیگری که شادی بر اساس آن قضاوت شده را ( مثل درصد تولید ناخاص ملی، امید به زندگی، حمایت اجتماعی و .....) می توانید در این ابزار بررسی کنید.
https://bit.ly/2lJiXf2