تا به حال، وضعیت پژوهشی برخی محققین کشور را از نظر تعداد مقالات و ارجاعات، همکاران پژوهشی، مجلاتی که بیشترین مقاله را منتشر کرده اند و ... بررسی کرده ام.

در این پست لینک برخی از از این بررسی ها را قرار داده ام.

دقت داریم که بررسی ها فقط تا همان زمان نشر پست بوده و بعد از آن نیاز به به روز رسانی دارد.

دکتر مصطفی قانعی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/247

آقایان دکتر سید محمد و سید فاضل نبوی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/281

دکتر باقر لاریجانی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/239

دکتر فریدون عزیزی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/218

دکتر رضا ملک زاده:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/210

https://news.1rj.ru/str/scientometric/552

دکتر سید محمد میری

https://news.1rj.ru/str/scientometric/871

دکتر سید موید علویان

https://news.1rj.ru/str/scientometric/510

https://news.1rj.ru/str/scientometric/866

https://news.1rj.ru/str/scientometric/361

دکتر سعید صفیری:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/305

https://news.1rj.ru/str/scientometric/359

خانم دکتر‌رویا کلیشادی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/505

دکتر محمد عبدالهی:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/635

دکتر امیر حسین صاحبکار:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/1217

https://news.1rj.ru/str/scientometric/858

دکتر امیر علی سهراب پور:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/850

دکتر حسن قاضی زاده هاشمی

https://news.1rj.ru/str/scientometric/995

https://news.1rj.ru/str/scientometric/208

وزیر بهداشت و دو معاونش!:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/346

چندی پیش ایسنا، توضیحاتی را از زبان رئیس مرکز تحقیقات ارولوژی، دکتر محمدکاظم آقامیر، در مورد ترفند برای افزایش اچ‌ایندکس، بررسی رد مقالات در نشریات خارجی، دزدی‌های علمی و افزایش مطالعات مروری به دلیل تحریم‌ها منتشر کرده است که اینجا می توانید آن توضیحات را بخوانید.

ایشان در بخشی از سخنان خود گفته اند که " آلبرت اینشتین در طول زندگی خود یک مقاله نوشته ولی همین یک مقاله سرنوشت علم را تغییر داده است."
احتمالا منظور ایشان نشر مقالات مهم و درنظر گرفتن کیفیت در کنار کمیت بوده ولی البته می دانیم که بر اساس دادگان های استنادی مثل اسکپوس و همچنین گوگل اسکلار این دانشمند بزرگ فقط یک مقاله ندارد.

در جایی دیگر هم از طرف ایشان گفته شده است که "وی با بیان این که دزدی‌های علمی در همه جای دنیا رخ می‌دهد، گفت: با توجه به آن چه نشریه نیچر در سال ۱۳۹۵ اعلام کرده، در میان کل تعداد مقاله‌ای که در ایران تولید شده، ۵۸ مقاله با تقلب علمی نوشته شده است."
البته می دانیم که بخش خبری نیچر چنین چیزی نگفته بود، فقط تعدادی از مقالات در چند مجله از دو ناشر بررسی شده بود.

صحبت مشابهی را دکتر ملک زاده، معاون پژوهشی وزارت بهداشت در مورد این 58 مقاله رترکت شده داشته اند. طبق نظر ایشان هم 58 مقاله در بین نشر سالیانه ی تعداد کلی مقالات ایران مقدار خاصی نیست. البته می دانیم که این برداشت هم نادرست است چرا که میزان رترکت برای همه ی کشورها مقداری کم است و کشورها از این نظر با همین مقدار کم بررسی می شوند.

می دانیم که بداخلاقی پژوهشی در ایران از معضلات پژوهش می باشد و طبق آخرین بررسی ها ایران جز کشورها با بیشترین میزان رترکت مقالات است.

تعارض منافع همانند یک سرطان در مورد داروهای مورد استفاده در درمان سرطان در حال افزایش است.

https://bit.ly/2pw9YQp

💊 «یک سوم مردم #اروپا داروهای #ضدافسردگی مصرف می‌کنند و در #ایران این وضعیت بدتر است.» این جمله به نقل از رئیس پژوهشکده آینده‌پژوهی سلامت منتشر شد که به فکت‌نامه گفت درباره ایران چنین جمله‌ای نگفته. به هرحال این گفته را چون در رسانه‌ها منتشر شده بررسی کردیم.

درستی‌سنجی کامل به همراه لینک‌ها، منابع و نمودارها در لینک زیر👇
https://factnameh.com/fact-checks/2019-11-01-iran-europe-antidepressants.html

✅ @FactNameh

برخورد یک استاد دانشگاه با دانشجو در جلسه دفاع پایان نامه چگونه باید باشد؟ آموزش از زبان مدیر کل حقوقی سازمان فناوری اطلاعات ایران!
ایشان همچنین نشر مقالات ISI را توطئه ای نظام مند برای خروج دانش از مرزهای ایران می دانستند

https://news.1rj.ru/str/scientometric/886

Salami Publication in Qualitative Research: An Ethical Challenge

http://ijph.tums.ac.ir/index.php/ijph/article/view/17839/6492

تاثیرگذارترین پزشکان در شبکه های اجتماعی در سال ۲۰۱۹ از دیدگاه Medscape

https://wb.md/32gVAsV

تاثیر نگاه نامحرم بر میزان سقط جنین

در این برنامه تلویزیونی ادعا شده است که آماری از سوی سازمان جهانی بهداشت وجود دارد که نشان می دهد نگاه خریدارانه ی نامحرم می تواند میزان سقط جنین را تا مثلا حدود ۳۰درصد افزایش دهد.

البته در این مورد هیچ رفرنسی ارائه نشده است. از جامعه پژوهشی، حجم نمونه، روش کار، گروه کنترل و ... هم صحبتی نشده است. کاش این سوالات در یک رسانه این چنینی پرسیده می شد. شاید هم البته توقع پرسش چنین سوالاتی، توقع بالایی باشد
ممنون می شوم از همراهان اگر در این مورد مستندی دارند برای من هم بفرستند!

سگ داشتن می تواند میزان مرگ و میر کلی و میزان مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی را کاهش دهد.

اینها نتیجه یک مطالعه ی متاآنالیز است که توسط محققین کانادایی با ده مطالعه اولیه انجام شده است. مطالعات مربوط به کشورهای اسکاندیناوی، انگلستان، آمریکا، استرالیا و ....بوده اند و میزان پیگیری در آنها بین ۱ تا ۲۲ سال بوده است.

مطالعات قبلی نشان داده بودند که صاحبان سگ، میزان فشار خون و‌ کلسترول بهتر و در نتیجه سلامت قلب بهتری دارند.

نتایج این مطالعه در مجله انجمن قلب آمریکا یعنی Circulation به چاپ رسیده است.

https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005554

شفاف سازی هر چه بیشتر در لیست اعضای ادیتوریال بورد مجله

تا جایی که متوجه شدیم، ناشر کوثر به تازگی با ابتکاری جدید اقدام به معرفی اعضای ادیتوریال بورد مجله Hepatitis Monthly کرده است.
اول این که دکتر محمد هیئت به تازگی سردبیر دوم این مجله شده اند.
نکته ی بعدی این که ابعاد مختلف تعارض منافع اعضای اصلی مجله شامل محل کار، ارتباط با ناشر، دریافت حقوق و ... مشخص شده است. علاوه بر آن تعداد کلی مقالات این اعضا، تعداد مقالات و خود ارجاعی در این مجله توسط اعضای اصلی مشخص شده است.
کمک سردبیران نیز بر اساس تعداد تسک هایی که انجام داده اند مرتب شده اند.
ناشر کوثر همچنین امکان جدیدی را در داوری اضافه کرده است. به این صورت که به داوران اچازه می دهد داوری خود را با نام خود و البته با اجازه ی خود همراه مقاله منتشر کنند.
داوری در مجلات این ناشر از مدتی قبل به صورت خودکار به دادگان پابلونز اضافه می شود.
طراجی وبسایت مجلات این ناشر نیز از مدتها قبل تغییرات اساسی پیدا کرده است

بیاید فرض کنیم نوع مطالعه تاثیر نگاه نامحرم بر میزان سقط به چه شکلهایی‌ ممکن است؟

احتمالا یک گروه از زنان باردار را در معرض نگاه خریدارانه قرار داده اند و گروه دیگر از این زنان را به عنوان گروه کنترل درجایی که دور از نگاه نامحرم بوده (در طول بارداری) نگه داشته اند و بعد در این مطالعه کارآزمایی بالینی مشخص شده است که میزان سقط در گروه مداخله (نگاه خریدارانه) و با ارزش احتمال یا P Value کمتر از پنج صدم بیشتر از گروه کنترل بوده است.
احتمالا این مطالعه کد اخلاق و کد ثبت کارآزمایی بالینی هم دارد!
چرا کسی نیست از کارشناس برنامه در مورد این ادعا سوال کند؟
برگرفته از توئیتر
https://bit.ly/2WM9BNT
شما مطالعه ی دیگری برای این موضوع مد نظر دارید؟

ارتباط داروهای فشارخون ARB (همانند لوزارتان) با افزایش خطر خودکشی

در این مطالعه مورد شاهدی مشخص شده است که در مقایسه با داروهای کنترل فشار خون از نوع ACE Inhibitor ، داروهای ARB خطر خودکشی را بیشتر افزایش می دهند.
در نتیجه توصیه شده است که تا جایی که می توان مخصوصا در مورد بیماران با مشکلات سلامت روان از داروهای ACE-I استفاده شود.
https://bit.ly/2pPlwhM

To register click on the link below:
https://bit.ly/2mr7otn
or
https://u.to/bvxZFg

شیوع HIV و‌ عفونتهای منتقله جنسی در میان زنان کارگر جنسی در ایران:

یک مطالعه ی متاآنالیز با بررسی ۱۲ مطالعه ی اولیه با جمعیت ۴۳۲۸ نفر از زنان کارگر جنسی در ایران، شیوع HIV و‌ عفونتهای منتقله جنسی را در این گروه تعیین کرده است.

شیوع HIV در بین زنان کارگر جنسی برابر با ۲/۲۳ درصد بوده است.

شیوع هپاتیت های بی و سی نیز در این گروه به ترتیب برابر با ۰/۷۷ ٪ و ۶/۱۸‌ ٪ بوده است.

سیفیلیس، گنوره، کلامیدیا و تریکوموناس واژینالیس هم به ترتیب شیوع ۰/۳۳ ٪ ، ۱/۴۷ ٪ ، ۹/۸ ٪ و ۶/۱۸ ٪ داشته اند.

نتایج این مطالعه دیروز در مجله ی Archives of Sexual Behavior منتشر شده است.

https://bit.ly/33rF8r7

مردان با مزه تر از خانمها هستند!

توییت حسین باستانی:

“پژوهشی جدید مدعی شده "مردان بامزه‌تر از زنان هستند". اما این پژوهشها بین‌سطوری دارند که از نگاهها پنهان می‌مانند. مثلا بخش مهمی از سخنان "بامزه" دارای اشارات جنسی هستند که زنان در موردشان محتاط ترند. یا خیلی جوامع "جوک گفتن درجمع" را از مردان بیشتر می‌پذیرند پس "سنت رایجتری" است.”

https://bit.ly/36N9MNr

لینک این مطالعه متاآنالیز

https://doi.org/10.1016/j.jrp.2019.103886

پاسخ من به توییت جناب باستانی:

در چند قسمت از مقاله، موضوعی که فرمودید اشاره شده است. از جمله در یک قسمت اشاره شده است که ممکن است اختلاف مشاهده شده، به خاطر این باشد که برخی جوکها که اصولا شاید با کیفیت تر در نظر گرفته می شوند، آزادانه توسط اقایان بیان می شود.
برای مثال مردان شاید محدوبتی برای بیان جوکهای جنسی نداشته باشند.
‏اما در رد این ادعا که بامزه تر بودن آقایان به علت بیان این جوکهاست هم دلایلی آورده شده است. مثلا یک پژوهش گفته است اگر چه درست است که به صورت کلی خانمها کمتر از این تم یا زمینه جوک استفاده می کنند اما وقتی از آنها خواسته می شود، آنها هم مشابه مردان عمل می کنند. یا گفته شده است استفاده از این زمینه به مردان در توانایی کلی آنها در بامزه بودن کمکی نمی کند. ‏همچنین گفته شده که نه مردان و نه زنان این زمینه ها را بامزه تر نمی دانند و درنهایت گفته شده که بامزه تر بودن مردان را نمی توان به استفاده از این زمینه جوکها نسبت داد. ‏جاهای دیگری نیز در مقاله در این مورد صحبت شده است که فکر میکنم خواندن متن کامل آن را می طلبد.

https://twitter.com/dr_rezaee/status/1193214861024600065?s=12

یک اینترن دانشگاه علوم پزشکی مشهد، از اجباری بودن شرکت اینترن های یک بخش داخلی در یکی از بیمارستان های مشهد در کلاسهایی به عنوان نمونه ی پژوهش به ما خبر داده است و خواسته تا این موضوع را که به نظر مورد غیر اخلاقی می باشد در کانال نشر دهیم تا به اطلاع بقیه برسد و شاید از این کار جلوگیری شود.
ظاهرا این کلاس ها مربوط به طرح تحقیقاتی یکی از اساتید و پایان نامه ی یکی از دانشجویان است. او این سوال را نیز پرسیده است که آیا برای شرکت در طرح تحقیقاتی نیاز به رضایت شرکت کننده نمی باشد؟

همکاری در نشر 220 مقاله علمی در 2019 توسط یک محقق
معرفی پرکارترین محقق ایرانی از نظر نشر مقالات اسکپوس در 2019

درحالی که هنوز حدود 50 روز به پایان سال 2019 باقی مانده است، دکتر امیر حسین صاحبکار، هیئت علمی علوم پزشکی مشهد، توانسته در نشر 220 مقاله و مستند علمی همکاری داشته باشد. ایشان در 2018 و 2017 نیز در نشر 170 و 118 مستند علمی همکاری داشته است.

به صورت کلی از 2008 تا 2019 در نشر 820 مقاله همکاری داشته اند. به عبارت دیگر ایشان در طول این 12 سال، به طور متوسط هر 5/34 روز یک مستند علمی منتشر کرده اند.
بیش از 12 درصد از مقالات این محقق (102 مقاله از این 820 مقاله) در مجله ی Journal Of Cellular Physiology با ضریب نفوذ 4.522 منتشر شده است.
ایشان از محققین یک درصد برتر ESI هستند و شاخص اچ 66 و میزان خود استنادی 32% دارند.

دکتر باقر لاریجانی، معاون آموزش وزارت بهداشت، در حال گذراندن پرکارترین سال پژوهشی خود از نظر تعداد مقالات می باشد.
این محقق در سال 2019 و تا کنون، 89 مقاله ی علمی در مجلات نمایه در اسکپوس منتشر کرده است.
به طور متوسط و تقریبی هر 3/54 روز در نشر یک مقاله در 2019 همکاری داشته اند. این محقق هیچ گاه در طول عمر پژوهشی خود این تعداد مقاله نداشته است. در سال های 2018 و 2017 به ترتیب 71 و 87 مقاله منتشر کرده است.
در طول 6 سال گذشته، از 2014 تا 2019، به طور متوسط در کمتر از هر 5 روز، در نشر یک مقاله همکاری داشته اند.
تعداد کلی مقالات وی 961 و شاخص اچ وی 53 می باشد و 8% خود استنادی دارد.

آیا اعلام تعارض منافع نویسندگان یک مقاله، بر داوری آن مقاله نیز اثر گذار است؟

یک مطالعه کارآزمایی بالینی که در مجله ی BMJ منتشر شده است، این سوال را پاسخ داده است:
1480 مقاله سابمیت شده به مجله ی Annals of Emergency Medicine برای داوری به 838 داور فرستاده شده است. داوران به صورت تصادفی، مقالات را در دو گروه مداخله (با ذکر تعارض منافع) و کنترل (بدون ذکر منافع) دریافت و بررسی کرده اند.

در نهایت گزارش شده است که اعلام تعارض منافع از سوی نویسندگان یک مقاله، بر ارزیابی کیفی آن مقاله که توسط داوران انجام می شود و یا بر Peer Review تاثیری نداشته است.

https://doi.org/10.1136/bmj.l5896
توضیحات تکمیلی:
https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6236

پزشکان عمومی فرانسوی که از شرکت های دارویی هدیه (Gift) دریافت نمی کنند، در مقایسه با آنهایی که هدیه دریافت می کنند، داروهای موثرتر و ارزان تری را نسخه می کنند. این نتیجه یک مطالعه گذشته نگر است که 41257 پزشک عمومی را که اکثرا در بخش خصوصی کار می کنند، بررسی می کند و مقاله ی آن در مجله ی BMJ منتشر شده است. https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6015

در دادگانهایی ملی در فرانسه از سوی وزارت بهداشت، اطلاعات مربوط به هر گونه قرار داد مالی میان شرکتهای دارویی، تجهیزات پزشکی و ... با پزشکان . .... ثبت می شود و در اختیار عموم می باشد:http://transparence.sante.gouv.fr/

در دادگانهایی دیگر از سوی سیستم بیمه سلامت فرانسه، که 99% جمعیت فرانسه را پوشش می دهد، اطلاعات بیماران (به صورت ناشناس)، داروهای نسخه شده ی پزشکان، ویزیت در منزل یا بیمارستان و ... ثبت می شود تا عملکرد پزشکان و موثر بودن نسخ آنان بررسی شود. اطلاعات این دادگان به صورت ناشناس برای کارهای پژوهشی در دسترس قرار می گیرد.