پژوهشگران، در حمله موشکی ایران جان خود را از دست می دهند.
گزارش خبری کوتاه مجله ی #Science از حادثه هواپیمایی ایران.

https://bit.ly/363NXHY

استاد یا دانشجو؟ مسئله این است
شاید این که در مقاله‌های مستخرج از پایان‌نامه اسم دانشجو اول بیاید یا استاد راهنما چندان مهم به نظر نرسد اما وقتی پای امتیازدهی به مولفان مقاله وسط بیاید ماجرا فرق می‌کند.

https://bit.ly/3ainqdm


حمایت از برگزیدگان جشنواره رازی در بنیاد ملی نخبگان/تولید بیش از ۲۰ داروی بیوتک در ایران
معاون علمی و فناوری رییس‌جمهور با بیان این که ما بهترین تولید بیوتک را داریم، گفت: ما باید بوروکراسی پیش روی محققان را برداریم و از تولید حمایت کنیم تا بهتر بتوان جوانان این مرز و بوم را جذب کرد.

https://bit.ly/3amAQVV

ایمیل یکی از دانشجویان همراه کانال:

با سلام و احترام
متاسفانه در دانشگاه علوم پزشکی مشهد باب شده که اساتید با هماهنگی برخی دانشجویان که در قبال دریافت پول کار پایان نامه انجام می دهند هماهنگ میکنند و این افراد کارهای پژوهشی استاد را انجام می دهند و در قبال دریافت پول از دانشجویان داده های آماده ی انالیز شده همراه با پایان نامه و پروپوزال نگارش شده و حتی اسلایدهای پایان نامه را در اختیار این افراد می گذارند و تنها این افراد دفاع می کنند.
خواستم این مورد رو در کانالتون اگر مقدور هست کار کنید تا شاید دیگر شاهد این بی اخلاقی ها نباشیم

درصورت سرقت ایده شما توسط فردی دیگر، چه می توان کرد؟

شاید برای شما هم اتفاق افتاده باشد که در جمع دوستانه و یا در مکاتبه با یکی از همکارانتان، ایده خود را مطرح کرده باشید و پس از مدتی در عین ناباوری متوجه به سرقت رفتن ایده خود شوید. براساس پروتکل های موجود چه راهکارهایی پیش روی شماست؟
براساس تعاریف جهانی، پلاجیاریزم صرفا محدود به کپی کردن دست نوشته دیگران نیست و می تواند شامل مواردی نظیر سرقت ایده مطلب، ایده طرح و یا سایر موارد از این دست نیز باشد. سرقت ایده جزء مصادیق بارز تخلف پژوهشی است و در صورت اثبات می تواند به راحتی منجر به ریترکت مقاله شود.
براساس آنچه که در کمیته جهانی اخلاق در نشر آمده در حین داوری مقاله (Peer review process) و یا پس از چاپ مقاله (Post publication peer review) اگر صاحب ایده متوجه به سرقت رفتن ایده خود شود، می تواند با ارائه مدارک به سردبیر مجله، ایشان را از این موضوع مطلع کند. سردبیر مجله پس از بررسی مدارک بایستی با نویسنده مسئول مکاتبه کرده و در خصوص اقدام صورت گرفته از ایشان توضیح بخواهد و در صورت اثبات به سرقت رفتن ایده، مقاله را از روند داوری حذف (قبل از چاپ) و یا در صورت چاپ شدن ریترکت نماید. چنانچه داور مقاله متوجه به سرقت رفتن ایده شود، هرگونه مکاتبه از سوی داور با نویسنده مسئول فقط و فقط باید از مسیر سردبیر مجله باشد تا اصل محرمانه بودن فرآیند داوری همتا تحت تاثیر قرار نگیرد.
چنانچه همکاری لازم از سوی سردبیر به هر دلیلی صورت نگیرد، صاحب ایده می تواند با انتشارات مکاتبه کرده و مستندات خود را ارائه کند.

ارسالی از طرف همراهان کانال

سازمان ثبت احوال، علتهای مرگ و میر در سال ۹۷ را اعلام کرد.

🔴 پنج عامل اصلی مرگ و‌میر:

✅ بیماری‌های قلبی و عروقی با ۳۸.۶ درصد

بیشترین مقدار در خوزستان و کمترین در سیستان و بلوچستان

✅ سرطان‌ها و تومورها با ۱۱.۳ درصد

بیشترین مقدار در مازندران و کمترین مقدار در سیستان و بلوچستان

✅ بیماری‌های دستگاه تنفسی با ۹.۸ درصد

بیشترین مقدار در کرمان و کمترین مقدار در ایلام

✅ حوادث غیرعمدی با ۷.۱ درصد

بیشترین مقدار مربوط به سیستان و بلوچستان و کمترین مقدار مربوط به تهران.

در گروه سنی ۲۰ تا ۳۹ سال، سهم حوادث غیر عمدی ۳۹.۴ درصد بوده است

✅ بیماری‌های عفونی و انگلی با ۴.۷ درصد

بیشترین مقدار در قم و کمترین مقدار کهگیلویه و بویر احمد

🔴‌میانگین سنی فوت شدگان:

✅ میانگین سنی کلی‌: ۶۶.۹

✅ میانگین سنی در مردان: ۶۴.۱

✅ میانگین سنی در زنها:۶۸.۸۴

✅ بیشترین میانگین سنی مربوط به گیلان و کمترین میانگین سنی مربوط به سیستان و بلوچستان بوده است.


https://bit.ly/2ty0XZg

همراهان عزیز کانال، از این که نمی توانم خیلی از درخواستهای شما را (در ایمیلها و پیامها) انجام دهم، عذر می خواهم.
خیلی از این موارد نیازمند پروژه های پژوهشی بزرگ است که باید به صورت گروهی و طولانی مدت انجام شود. بسیاری دیگر را نیز من بلد نیستم و‌ شرمنده ام که نمی توانم همه ی آنها را انجام بدهم. امیدوارم این طور برداشت نشود که آن موارد بی اهمیت بوده است. در اکثر موارد، علت، همین دو موردی است که گفتم.
موضوع دیگر این که در مورد برخی از پستهای کانال، اکثرا یک داستان مشابهی تکرار می شود. ممکن است گروهی از چند پست در کانال خوشحال شوند اما همان گروه مدتی بعد، از پستهایی دیگر ناراحت می‌شوند که اینجا همزمان افراد دیگری خوشحالند. تمام تلاشم در کانال این است که هر موضوعی را در کانال بررسی می کنم، به دور از هر گونه قضاوت باشد و هیچ وقت صحبت غیر مستندی نداشته باشم. شرمنده ام که نمی توانم وارد خیلی مباحث و موضوعات شوم چرا که اطلاعات کافی در مورد آنها ندارم.از شما همراهان بزرگوار تقاضا دارم که هر جا از نظر شما در هر پستی اشتباهی صورت گرفته یا قضاوتی وجود داشته است من را راهنمایی بفرمایید تا ضمن عذرخواهی، آن مورد یا موارد را خیلی سریع اصلاح کنم. هدفم همواره کمک به بهبود وضعیت پژوهشی کشور در تمام ابعاد آن بوده و امیداورم در این مسیر فعالانه در حد توان خودم ادامه دهم.

طول عمر خود و احتمال ابتلا به بیماری ها را با ترکیب میکروبهای روده ی خود مشخص کنید!
ترکیب میکروبهای روده یک فرد (یا همان میکروبیوم) می تواند خطر مرگ آن فرد را در طی ۱۵ سال آینده پیش بینی کند. این ترکیب همچنین می تواند احتمال ابتلا به بیماریها را حتی بهتر از ژنوم آن فرد نشان دهد.

در یک پژوهش، محققین دو دسته از مطالعات را بررسی کرده اند. دسته اول، شامل ۴۷ مطالعه ای است که ارتباط بین میکربیوم و بیماری ها را سنجیده و دسته دوم شامل ۲۴ مطالعه ای است که ارتباط بین ژنوم افراد و بیماریها را سنجیده است.
در این مطالعه، ۱۳ بیماری پیچیده که هم ژنتیک روی آنها اثر گذار است و هم عوامل محیطی، در نظر گرفته شده اند. (مثل اسکیزوفرنی، فشارخون و آسم)
سپس آنها این دو دسته را باهم مقایسه کرده اند و این طور نتیجه گرفته اند که ترکیب ژنتیکی میکروبهای روده ی یک فرد، به صورت کلی می تواند ۲۰ درصد بهتر از ژنوم آن فرد در تمایز بین سالم یا بیمار بودن یک فرد کمک کند.
برای مثال میکربیوم در پیش بینی احتمال ابتلا به کنسرهای کولورکتال، ۵۰ درصد بهتر از ژنوم عمل می کند. تنها در یک مورد و آن هم‌ در دیابت نوع یک، ژنوم از میکروبیوم عملکرد بهتری در پیش بینی داشته است.

در مطالعه ی دیگری که به بررسی طول عمر و میکروبیوم پرداخته، مشخص شده است که احتمال مرگ در ۱۵ سال آینده، در افرادی که در میکروبیوم خود، باکتریهای خانواده ی Enterobacteriaceae (مثل سالمونلا و E.Coli ) را به مقدار فراوان دارند، ۱۵ درصد بیشتر است.

https://bit.ly/2NSApZB

در پژوهشی، مطالعات مشاهده ای منتشر شده توسط دانشگاه علوم پزشکی شیراز در فاصله ی سالهای ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۵ با چک لیست STROBE بررسی شده و مقاله ی این پروژه در مجله ی Scientometrics به چاپ رسیده است.
https://bit.ly/37iCmpX

درخواست مجله ی BMJ برای پیشتیبانی و امضای فراخوانی در مورد تضاد منافع

به نظر می رسد وقت آن است که از مرحله ی شفاف سازی (اعلام تعارضات به تنهایی) به سمت جدایی از ارتباطات و منافع مالی و در نتیجه تولید و استفاده از گایدلاینها و مستندات علمی قابل اعتماد حرکت کنیم.

در مقاله ای که اخیرا در مورد تضاد منافع در مجله ی BMJ منتشر شده است، به تاثیر این موضوع در ابعاد مختلف مثل پژوهش، آموزش و درمان پرداخته شده و در کنار آن رهنمود ها و مسیرهایی برای حل این مشکل ارائه شده است. همچنین این مجله ی معتبر یک فراخوان برای ایجاد تحول در نظام بهداشت و درمان برای جدایی هر چه بیشتر فعالیتهای این نظام در هر بعداز صنعت ارائه کرده و در خواست کرده تا آن امضا و پیشتیبانی شود.

لینک پشتیبانی و امضا:
https://bit.ly/36t9YQG
لینک مقاله؛
https://doi.org/10.1136/bmj.l6576

در ارزیابی نتایج مطالعات کار آزمایی، کور سازی یا همان Blinding تفاوتی ایجاد نمی کند! همچنان از آن استفاده کنید.

در یک مطالعه متا اپیدمیولوژیک (منتشر شده در BMJ) مطالعات متاآنالیز که بر روی کارآزمایی های بالینی با و بدون کورسازی در مورد هر موضوعی انجام شده، از دادگان کاکرین استخراج شده است. در نهایت ۱۴۲ متاآنالیز شامل ۱۱۵۳ مطالعه ی کارآزمایی وارد شده است.
محققین در این مطالعه، هیچ مستند قابل توجهی که وجود میانگین تفاوت اثر درمانی برآورد شده در مطالعات کارآزمایی با و بدون کور سازی (بیماران، درمانگرها و یا افزادی که پیامدها را بررسی و تحیلیل می کنند) را نشان دهد، به دست نیاوردند.
این یافته ها می تواند نشاندهنده ی کم اهمیت بودن کورسازی نسبت به آنچه قبلا فکر می شد و یا نسبت به محدودیت های مطالعه ی متااپدمیولوژیک مثل مخدوشگرها باشد.
این مطالعه فعلا در این مرحله، انجام پروژه های مشابه و همچنان ادامه ی استفاده از کورسازی را لازم دانسته است.

https://www.bmj.com/content/368/bmj.l6802

بیانیه موسسه ی ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی ایران
https://bit.ly/2GGSBlb

بررسی احتمال وجود #تضاد_منافع و #رانت در موسسه پژوهشی #نیماد (۱)

در مورد سوالات و بیانیه های اخیر در مورد نیماد یک بررسی کوتاه انجام دادم که در فایل پی دی اف می توانید مشاهده کنید.

- یکی از نکات مهم، مشارکت یکی از اعضای کمیته های نیماد به عنوان محقق اصلی در یکی از طرح هاست که خلاف بیانیه نیماد می باشد.

- رییس و دبیر هشت کمیته شامل کمیته اخلاق (16 رئیس و دبیر) همگی از تهران و 11 نفر از علوم پزشکی تهران هستد.

- نکته ی مهم دیگر در مورد تضاد منافع، مسئولیت های همزمان و متعدد دکتر ملک زاده می باشد.

- بودجه ی طرح ها تنها بعد از درخواست دکتر علویان روی وبسایت موسسه نیماد قرار گرفته است.

- صرفا وجود روابط فامیلی بین اعضای کمیته ها و ارائه دهندگان طرحها، نشان دهنده ی مشکل اخلاقی نیست.

- طبق پاسخ دکتر آخوند زاده، مقادیر بودجه مطرح شده برای مرکز تحقیقات روانپزشکی وابسته به ایشان درست نیست.

- ادعای تخصیص نامتناسب بودجه به دانشگاههای کشور و حمایت نابجا از طرحهای دانشگاههای وزارت علوم و یا
خارج کشور منطقی به نظر نمی رسد.

- از بزرگواران همراه کانال تقاضا دارم هر گونه خطایی در این بررسی وجود دارد به من متذکر شوند.

بررسی احتمال وجود #تضاد_منافع و #رانت در موسسه پژوهشی #نیماد(۲)

نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از مقدار کل بودجه نیماد (94 میلیارد) را نشان می دهد.

بررسی احتمال وجود #تضاد_منافع و #رانت در موسسه پژوهشی #نیماد(۲)

نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از مقدار کل بودجه نیماد (94 میلیارد) را نشان می دهد.

✅ بر خلاف ادعای معاونت پژوهش، بودجه طرحها، تنها پس از مصاحبه دکتر علویان با ایسنا مبنی بر شفاف نبودن بودجه ها، روی وبسایت نیماد قرار گرفت.

✅ دکتر ملک زاده معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس موسسه نیماد هستند. دکتر آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر موسسه نیماد می باشند. وظیفه اصلی نیماد حمایت مالی از طرح های پژوهشی کلان و مهم کشور می باشد

نیماد هفت کمیته علمی دارد که با کمیته اخلاق تعداد آن به ۸ می رسد. هر کمیته یک رییس و یک دبیر و تعدادی عضو دارد. از هشت کمیته شامل کمیته اخلاق (16 رئیس و دبیر) همگی از تهران و 11 نفر از علوم پزشکی تهران هستد. وجود این تعداد بالا از دانشگاه علوم پزشکی تهران در طرح ها می تواند منجر به بروز تضاد منافع به هنگام داوری طرح های ارسالی از دانشگاههای مختلف شود. این بررسی در مورد اعضای کمیته ها نیز قابل پیگیری است. در نتیجه ادعای شفافیت کامل نیماد (در بیانیه ایسنا) نمی تواند درست باشد.

✅ توجه داریم که صرفا وجود روابط فامیلی یا علمی اثبات کننده موضوع خاصی مثل رانت نیست و فقط ازجهت وجود تعارض منافع احتمالی در این نمودار مطرح شده اند.

✅ طرحهای پژوهشکده ی گوارش و کبد دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_ملک_زاده (معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس نیماد) و وابستگان علمی ایشان، 9.04% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.

✅ طرحهای پژوهشکده ی غدد و متابولیسم دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_لاریجانی (معاون سابق آموزش وزارت بهداشت) و وابستگان علمی ایشان، 6.38 %از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.

✅ طرحهای مرکز تحقیقات چشم پزشکی نور به ریاست وزیر سابق بهداشت، #دکتر_هاشمی (خانم دکتر #سهیلا_عسگری و دکتر #مهدی_خبازخوب از برندگان رازی در دوره های قبل) 2.13% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.

✅ طرح مربوط به خانم #نعیمه_ناصری (از دانشکده فیزیک دانشگاه شریف و همسر آقای دکتر احسان شمسی گوشکی، دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت)، 1.6% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.

✅ طرح #آرش_خجسته، عضو کمیته ی آسیب شناسی نیماد، 0.74 % از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است. طبق بیانیه نیماد، اعضای کمیته نمی توانند محقق اصلی طرح باشند ولی در مورد دکتر خجسته این اتفاق افتاده است.

✅ طرح #غلامرضا_روشندل، که 0.22% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
محققی که بیشترین همکاری با دکتر روشندل را داشته، دکتر ملک زاده، معاون پژوهش وزارت بهداشت و رئیس نیماد و رییس کمیته اخلاق، هستند (76 مقاله از 158 مقاله)
لازم به ذکر است مقاله دکتر روشندل امسال در جشنواره رازی بر خلاف آیین نامه، مقاله برتر شناخته شد. در این مقاله نیز دکتر ملک زاده نویسنده مسئول بوده اند.

✅ طرح #محمدرضا_محمدی که 0.11% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
(مرکز تحقیقات روانپزشکی بیمارستان روزبه) بیشترین همکاری علمی با محمدرضا محمدی را دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر نیماد داشته اند.
لازم به ذکر است حدود 20% از مقالات محمد رضا محمدی در مجله ای که خودشان سردبیرش هستند چاپ شده است.

🔴 نکته ی مهم: ما هنوز همکاران طرحها را نمی دانیم. ممکن است مراکز طرحهای مشترکی باهم داشته باشند. در این صورت مقادیر ذکر شده متفاوت خواهند شد.

🔴 نکته ی مهم دیگر در مورد تضاد منافع، مسئولیت های همزمان و متعدد دکتر ملک زاده می باشد. ایشان همزمان مسئولیت معاونت پژوهش وزارت بهداشت، ریاست موسسه نیماد، ریاست کمیته اخلاق، ریاست مرکز پژوهشکده بیماری های گوارش و کبد بیمارستان شریعتی، سردبیر مجله AIM و .... را بر عهده دارند. البته وجود مسئولیت های همزمان در کشور ما مخصوص ایشان نیست. اما مثلا اگر قرار باشد در مورد یکی از اعضای مرکز گوارش بیمارستان شریعتی رایی در کمیته اخلاق صادر شود، یا اگر فردی از مرکز گوارش بیمارستان شریعتی بخواهد طرحی در نیماد به تصویب برساند مسئولیت همزمان ایشاد منجر به بروز تضاد منافع می شود.

در اینجا، پاسخ نیماد و اقداماتش برای جلوگیری از تضاد منافع توضیح داده شده است:

http://nimad.ac.ir/content/199/NIMAD-Statement


https://news.1rj.ru/str/scientometric/1475

دمای بدن شما دیگر 37 درجه سانتی گراد نیست! احتمالا دمای بدن شما کمتر از آن چیزی است که فکر می کنید!
دمای 37 درجه که توسط پزشک آلمانی در 1851 مشخص شده بود دیگر دمای میانگین در آمریکا نیست.
دمای بدن مردان آمریکا در طول 160 سال اخیر 0.6 درجه سانتیگراد کاهش داشته است. کاهش مشابهی در زنان نیز دیده شده است. این کاهش دما احتمالا به دلیل کاهش التهاب هاست که این نیز مدیون آنتی بیوتیک ها، واکسیناسیون، بهبود کیفیت آب و ... می باشد.
برای اطلاعات بیشتر به مقاله این مطالعه که در eLiFE منتشر شده است، مراجعه کنید.

انتخاب مجلات نمایه در ISI برای سابمیت مقالات با استفاده از نسخه جدید master journal list که ISI فراهم آورده است:

https://mjl.clarivate.com/home

آخرین مقاله خانم دکتر فروغ خادم از مسافرین پرواز شماره ۷۵۲ هواپیمایی بین المللی اوکراین که امروز منتشر شده است:

https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2019.06.008

دسترسی رایگان به مقالات مرکز منطقه‌ای اطلاع رسانی علوم و فناوری در دهه فجر

https://ricest.ac.ir

تاثیر #تغییر_حکومت و #جنگ بر تعداد مقالات ایران

نمودار مربوط به تعداد مقالات ایران در ده سال آخر حکومت #پهلوی (۱۹۶۹ تا ۱۹۷۹) و بیست سال ابتدای #جمهوری_اسلامی (۱۹۷۹ تا ۱۹۹۹) است.
فاصله ی سالهای ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۸ مربوط به #جنگ ایران و عراق است.
از پایان حکومت پهلوی تعداد مقالات ایران #سیر_نزولی پیدا می کند. این روند نزولی تقریبا تا پایان جنگ ایران و عراق ادامه پیدا می کند.
حدودا #۱۷_سال طول می کشد تا در ۱۹۹۵ تعداد مقالات ایران از تعداد مقالات سال آخر حکومت پهلوی ‌پیشی بگیرد.
اندکی بعد‌ در ۱۹۹۹، تعداد مقالات تقریبا سه برابر تعداد مقالات در پایان کار پهلوی می شود.
نمودار با جستجوی کلیدواژه ایران در دادگان اسکپوس به دست آمده است

کدام محققین ایرانی، تا قبل از جمهوری اسلامی، در نشر بیشترین مقالات علمی مشارکت کرده بوده اند؟

۱- دکتر ایرج لاله زار با ۷۵ مقاله تا قبل از جمهوری اسلامی
106 مقاله و شاخص اچ ۲۴

۲- دکتر محسن ضیائی با (۶۰ مقاله)
شاخص اچ ۹ و ۹۵ مقاله

۳- دکتر گودرز احمدی (۵۰ مقاله)
850 مقاله و شاخص اچ ۵۱

تولید علم در ایران و گاو مقدس هندوها

✍️ پیمان سلامتی

💠 چندی پیش وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری با اشاره به روند رو به رشد تعداد مقالات چاپ شده علمی پژوهشی در سالهای اخیر گفت:
در حال حاضر با اقدامات گسترده علمی که در کشور صورت گرفته، ایران رتبه 16 تولید علم در جهان را کسب کرده است.
پیش از این نیز مسئولین طراز اول حکومتی و دولتی درخصوص تولید علم اظهارنظرهای مشابهی ارایه کرده‌اند.

💠 اما سوالی که در اینجا مطرح است آن است که چرا این بهبود وضعیت را نه تنها در زندگی جاری بلکه در محیط‌های علمی دانشگاهی نیز حس نمی‌کنیم؟
واقعیت آن است که با تقلیل دادن موضوع تولید علم به چاپ مقالات علمی پژوهشی، معنای توسعه علمی را گم کرده، بار سنگین و کم فایده‌ای را بر دوش دانشجویان، اساتید، دانشگاه‌ها و مردم تحمیل کرده‌ایم.
از طرف دیگر جالب آن است که اگر نشانگرهای توسعه علمی را به درستی بررسی کنیم آنگاه متوجه خواهیم شد که ایران در حال حاضر از رتبه مناسبی در این خصوص برخوردار نیست.

💠 فرض کنیم که علم را به آنچه که بشر از حس و تجربه به دست می‌آورد محدود کرده (Science) و آنگاه تولید علم را معادل تعداد مقالات بگیریم آنگاه موارد زیر چه نامی به خود می‌گیرند؟
اختراعات و اکتشافات (Patents)، هرگونه نوآوری (Innovation) که در جهت حل مشکلات منجر به تولید خدمت یا محصول جدیدی شده بدون آنکه اختراع باشد (همچون طراحی سیستمها، روشها، مدلسازی وسایل، تولید مواد و دارو، تدوین راهنماهای طبابت بالینی)، تألیف و نقد علمی کتاب و ...

💠 از سوی دیگر باید توجه داشت که در طی سالهای اخیر تعداد دانشگاههای ما به بیش از 2500 عدد افزایش یافته، تعداد زیادی دانشجو در این مکانها پذیرفته شده، چاپ مقاله به عنوان یکی از شروط فارغ التحصیلی برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی و چاپ مقالات متعدد به عنوان یکی از معیارهای ارتقای مرتبه اساتید در نظر گرفته شده است.
همچنین دولت با حمایت هنگفت از راه اندازی مجلات علمی داخلی به این موضوع دامن زده، به طوری که در حال حاضر بیش از 1700 مجله زیر نظر وزارتخانه‌های علوم و بهداشت و درمان به چاپ می‌رسند.
علاوه بر این، با حمایت دولت مراکز تحقیقاتی، پژوهشکده‌ها و پژوهشگاه‌های فراوانی در کشور تأسیس شده که شمارش آنها به راحتی امکان پذیر نمی‌باشد.
این واحدها اعتبارات زیادی را می‌بلعند و عمدتاً به کار تولید مقاله مشغول هستند.

💠 همه اینها باعث شده تا انبوهی از مقالات بی‌کیفیت و یا باکیفیت پائین در مجلات علمی پژوهشی مختلف به چاپ برسند و بازار خرید و فروش پایان نامه و مقاله در کشور رونق یابد. در کنار آن متأسفانه در حال حاضر ایران رتبه اول تعداد مقالات برگشت خورده و باطل شده (retracted) را در دنیا داراست.
به راستی، چند درصد این مقالات تاکنون توانسته‌اند مرهمی بر زخمهای هموطنانمان باشند؟

💠 از طرف دیگر باید توجه کنیم که مقید کردن توسعه علمی به تعداد مقالات عمدتاً مصرف داخلی داشته و مورد علاقه مسئولین بوده و بیشتر در کشور ما مورد استفاده قرار می‌گیرد.
برای ارزیابی سهم هر کشور در توسعه علمی بشری، شاخص‌های فراوانی تاکنون ابداع شده که هر کدام محاسن و معایبی دارند و شاید یکی از بهترین آنها شاخص دانش جهانی
(Global Knowledge Index)
باشد.
این شاخص که خود از 132 نشانگر جزئی‌تر تشکیل شده توسط برنامه توسعه سازمان ملل ارائه گردیده و عمدتاً وضعیت علمی مردم هر کشور را حول هفت محور زیر بررسی می‌کند:
آموزش و پرورش، تحصیلات دانشگاهی، آموزش فنی و حرفه‌ای، تحقیق و توسعه و نوآوری، اطلاعات و تکنولوژی، اقتصاد و فضای عمومی تسهیل کننده علمی.

💠 جالب توجه است که بررسی کیفی مقالات علمی پژوهشی چاپ شده در هر کشور (و آن هم نه تعداد خام مقالات که برای تولید علم مورد استناد مسئولین قرار می گیرد)، فقط چند نشانگر از مجموعه این همه را شامل می شود.
بدین ترتیب رتبه ایران در حال حاضر 88 از میان 136 کشور بررسی شده می‌باشد.

💠 همگی شنیده‌ایم که هندوها گاو را حیوانی مقدس دانسته، در منازل، معابد و همچنین میادین شهرها مجسمه آن را نصب می‌کنند.
خوردن گوشت گاو و استفاده از پوست آن را ممنوع می‌دانند.
گاوها در خیابان به طور آزادانه راه می‌روند، سبزی‌ها و میوه‌های مغازه‌ها را می‌خورند و ترافیک و راه‌بندان شدید ایجاد می‌کنند.
آیا شما شباهتی بین تولید علم در ایران و گاو مقدس هندوها نمی‌بینید؟

🆔 t.me/PaymanSalamati
🌐 PaymanSalamati.blog.ir