دسته سوم افرادی هستند که affiliation دوم آن ها مربوط به عربستان و دانشگاههای این کشور می باشد
@Scientometric
@Scientometric
در تاریخ 18 ماه مارس 2016، یکی از محققین کشور در مقاله ای در مجله ی معتبر ساینس در مورد سرعت رشد علمی ایران و آژانس های مقاله نویسی مطالبی را عنوان می کند.
@scientometric
در این مقاله وی اشاره می کند که ایران و چین کشورهایی با بیشترین سرعت رشد در مقاله نویسی هستند. وی به آژانس های مقاله نویسی اشاره می کند که در ایران شکل گرفته اند و چاپ شدن مقاله را با گرفتن هزیته ای ضمانت می کنند. برای مثال یکی از این آژانس ها برای چاپ مقاله در مجلاتی با ضریب نفوذ های کمتر از 0/5، بین 0/5 تا یک و بالاتر از یک، به ترتیب 600، 800 و 1000 دلار دریافت می کند.
در پایان وی اظهار امید واری می کند تا با تصویب قوانینی توسط دولت و مجلس ایران، از فعالیت این آژانس ها کاسته شود.
@scientometric
لینک مقاله:
http://science.sciencemag.org/content/351/6279/1273.3
@scientometric
در این مقاله وی اشاره می کند که ایران و چین کشورهایی با بیشترین سرعت رشد در مقاله نویسی هستند. وی به آژانس های مقاله نویسی اشاره می کند که در ایران شکل گرفته اند و چاپ شدن مقاله را با گرفتن هزیته ای ضمانت می کنند. برای مثال یکی از این آژانس ها برای چاپ مقاله در مجلاتی با ضریب نفوذ های کمتر از 0/5، بین 0/5 تا یک و بالاتر از یک، به ترتیب 600، 800 و 1000 دلار دریافت می کند.
در پایان وی اظهار امید واری می کند تا با تصویب قوانینی توسط دولت و مجلس ایران، از فعالیت این آژانس ها کاسته شود.
@scientometric
لینک مقاله:
http://science.sciencemag.org/content/351/6279/1273.3
Science
Curbing Iran's academic misconduct
Iran and China are among the countries with the fastest growth rate of scientific publications in the world ([ 1 ][1]). Unfortunately, these countries are also home to more frequent publication misconduct ([ 2 ][2]). There is a growing publication bazaar…
@Scientometric
ده دانشگاهی که در منطقه ی خاورمیانه بر اساس شاخص نیچر مرتب شده اند.
در مورد همکاری های بین المللی عربستان قبلا توضیح داده ابم #Saudiarabia #Iran
ده دانشگاهی که در منطقه ی خاورمیانه بر اساس شاخص نیچر مرتب شده اند.
در مورد همکاری های بین المللی عربستان قبلا توضیح داده ابم #Saudiarabia #Iran
@Scientometric
مقایسه یک دانشگاه از عربستان با برخی دانشگاهها و موسسات دیگر بر اساس شاخص نیچر
پیشی گرفتن از 131 موسسه و دانشگاه جهان در فاصله چهار سال
رشد چشمگیر از سال 2012 تا 2015!
#saudiarabia
مقایسه یک دانشگاه از عربستان با برخی دانشگاهها و موسسات دیگر بر اساس شاخص نیچر
پیشی گرفتن از 131 موسسه و دانشگاه جهان در فاصله چهار سال
رشد چشمگیر از سال 2012 تا 2015!
#saudiarabia
درصد مقالاتِ همراه با همکاریهای بین المللی برای پنج کشور اول خاورمیانه از تظر تولید مقاله
@Scientometric
@Scientometric
نمودار بالا ☝️☝️ از سایت سایمگو استخراج شده است که آن نیز دیتای خود را از دادگان اسکپوس می گیرد. @Scentometric
این نمودار نشان می دهد که در هر سال چند در صد از مقالات یک کشور با مشارکت حداقل یک کشور دیگر انجام شده است
@Scentometric
همان طور که مشاهده می شود بیش از 70 درصد از مقالات عربستان در سال 2015 با مشارکت بین المللی انجام شده است و اگر این مشارکت از آن ها گرفته شود تنها حدود 30% مقاله برای آن ها باقی می ماند #Saudiarabia
عربستان در سال 2015 تعداد 17529 مقاله داشته است. با احتساب درصد همکاری های بین المللی 76.72% در این سال برای این کشور مشخص می شود که تعداد 13448 مقاله از 17529 مقاله عربستان مربوط به همکاری های بین المللی بوده است و تنها 4081 مقاله باقی می ماند
@Scentometric
مشخصا همکاری های بین المللی عربستان در پژوهش، تنها در شاخص نیچر تاثیر گذار نخواهد بود بلکه همه ی شاخص های دنیای علم سنجی تحت تاثیر قرار می گیرد
@Scentometric
کاهش همکاری های بین المللی ایران در طول زمان نیز قابل مشاهده است #Iran
این نمودار نشان می دهد که در هر سال چند در صد از مقالات یک کشور با مشارکت حداقل یک کشور دیگر انجام شده است
@Scentometric
همان طور که مشاهده می شود بیش از 70 درصد از مقالات عربستان در سال 2015 با مشارکت بین المللی انجام شده است و اگر این مشارکت از آن ها گرفته شود تنها حدود 30% مقاله برای آن ها باقی می ماند #Saudiarabia
عربستان در سال 2015 تعداد 17529 مقاله داشته است. با احتساب درصد همکاری های بین المللی 76.72% در این سال برای این کشور مشخص می شود که تعداد 13448 مقاله از 17529 مقاله عربستان مربوط به همکاری های بین المللی بوده است و تنها 4081 مقاله باقی می ماند
@Scentometric
مشخصا همکاری های بین المللی عربستان در پژوهش، تنها در شاخص نیچر تاثیر گذار نخواهد بود بلکه همه ی شاخص های دنیای علم سنجی تحت تاثیر قرار می گیرد
@Scentometric
کاهش همکاری های بین المللی ایران در طول زمان نیز قابل مشاهده است #Iran
قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی
در مقاله ای که در تاریخ 14 ماه فوریه 2016 در مجله Science and Engineering Ethics به چاپ رسیده است از شاخص مقالات retract شده به عنوان شاخصی مهم برای بررسی publication misconduct استفاده شده است.
@Scientometric
#Retraction
در این مقاله، 25 کشوری از نظر سایت سایمگو دارای بیشترین تعداد مقالات بین سال های 1996 تا 2014 هستند از نظر این شاخص بررسی شده اند. تعداد مقالاتretract شده ی این کشورها از دادگان اسکپوس محاسبه شده و سپس کل مقالات این کشورها در نظر گرفته شده و سپس بر اساس کوچکترین مقدار محاسبه شده، شاخصی را برای بررسی کشور ها از نظر میزان مقالات retract شده در نظر گرفته اند بر اساس این شاخص، کشورهای زیر به ترتیب بیشترین تعداد retraction را داشته اند. عدد داخل پرانتز برای هر کشور نشان دهنده ی مقدار شاخص محاسبه شده است.
@Scientometric
چین (759) ، ایران (99) ، تایوان (71) ، هند و کره ی جنوبی در جایگاه چهارم به صورت مشترک (20) ، استرالیا (11)، کانادا (7) ، ژاپن و انگلیس به صورت مشترک در جایگاه هفتم (6) قرار دارند
@Scientometric
اگر چه تنها 25 کشور مورد بررسی قرار گرفته اند ولی مقدار شاخص در این مقاله برای چین و ایران انقدر بالا هست که این دو به عنوان قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی معرفی شده اند. همچنین ذکر شده است که از بین 25 کشور مورد بررسی تنها کشور های چین، هند، روسیه، لهستان، ترکیه و ایران از نظر شاخص ارجاع به ازای مقاله (Citation per paper) مقدار زیر عدد ده دارند. در بین همه ی این کشورها شاخص اچ ایران از همه کمتر می باشد.
نویسنده در نهایت پیشنهاد می کند که سیاست گذاران علم و پژوهش در این کشورها باید تصمیمات جدی برای رفع این مشکلات در جوامع علمی بگیرند.
لینک مقاله:
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11948-016-9766-1
@Scientometric
در مقاله ای که در تاریخ 14 ماه فوریه 2016 در مجله Science and Engineering Ethics به چاپ رسیده است از شاخص مقالات retract شده به عنوان شاخصی مهم برای بررسی publication misconduct استفاده شده است.
@Scientometric
#Retraction
در این مقاله، 25 کشوری از نظر سایت سایمگو دارای بیشترین تعداد مقالات بین سال های 1996 تا 2014 هستند از نظر این شاخص بررسی شده اند. تعداد مقالاتretract شده ی این کشورها از دادگان اسکپوس محاسبه شده و سپس کل مقالات این کشورها در نظر گرفته شده و سپس بر اساس کوچکترین مقدار محاسبه شده، شاخصی را برای بررسی کشور ها از نظر میزان مقالات retract شده در نظر گرفته اند بر اساس این شاخص، کشورهای زیر به ترتیب بیشترین تعداد retraction را داشته اند. عدد داخل پرانتز برای هر کشور نشان دهنده ی مقدار شاخص محاسبه شده است.
@Scientometric
چین (759) ، ایران (99) ، تایوان (71) ، هند و کره ی جنوبی در جایگاه چهارم به صورت مشترک (20) ، استرالیا (11)، کانادا (7) ، ژاپن و انگلیس به صورت مشترک در جایگاه هفتم (6) قرار دارند
@Scientometric
اگر چه تنها 25 کشور مورد بررسی قرار گرفته اند ولی مقدار شاخص در این مقاله برای چین و ایران انقدر بالا هست که این دو به عنوان قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی معرفی شده اند. همچنین ذکر شده است که از بین 25 کشور مورد بررسی تنها کشور های چین، هند، روسیه، لهستان، ترکیه و ایران از نظر شاخص ارجاع به ازای مقاله (Citation per paper) مقدار زیر عدد ده دارند. در بین همه ی این کشورها شاخص اچ ایران از همه کمتر می باشد.
نویسنده در نهایت پیشنهاد می کند که سیاست گذاران علم و پژوهش در این کشورها باید تصمیمات جدی برای رفع این مشکلات در جوامع علمی بگیرند.
لینک مقاله:
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11948-016-9766-1
@Scientometric
SpringerLink
Chinese and Iranian Scientific Publications: Fast Growth and Poor Ethics
Science and Engineering Ethics -
خوب در مورد آمار ایران در مقالات retract شده بحث کردیم. همان طور که می دانید چندی پیش مجله نیچر، آماری از 58 مقاله retract شده از ایران را به عنوان یک خبر روی سایت خود قرار داد. در مورد این موضوع نیز در آینده بحث خواهیم کرد
#Retraction
@Scientometric
چندی پیش خبر بیست وسی با معاون پژوهشی وزارت بهداشت در مورد این 58 مقاله مصاحبه ای انجام داد.
بخشی از صحبت های ایشان:
متاسفانه یکی از نقاط ضعف این است که ما همه حیثیت اعضای هیئت علمی را به مقاله بسته ایم. خیلی از این ها بلد نیستن مقاله بنویسن و آدمی که مقاله بلد نیست بنویسد را مجبور به مقاله نویسی می کنی و او هم سراغ آدمی می رود تا برایش مقاله بنویسد و پولی هم می دهد تا چاپ شود.
@Scientometric
در این مصاحبه استاد ملک زاده بیان کردند که اکثر مقالاتِ مشکل دار غیر پزشکی بوده اند.
در مورد تولید مقالات سالیانه در کشور هم توضیح داده می شود که می توانید آمار آن را با نمودار های این کانال مقایسه کنید
@Scientometric
ویدئوی این مصاحبه 👇👇👇 قابل دانلود می باشد.
#Retraction
@Scientometric
چندی پیش خبر بیست وسی با معاون پژوهشی وزارت بهداشت در مورد این 58 مقاله مصاحبه ای انجام داد.
بخشی از صحبت های ایشان:
متاسفانه یکی از نقاط ضعف این است که ما همه حیثیت اعضای هیئت علمی را به مقاله بسته ایم. خیلی از این ها بلد نیستن مقاله بنویسن و آدمی که مقاله بلد نیست بنویسد را مجبور به مقاله نویسی می کنی و او هم سراغ آدمی می رود تا برایش مقاله بنویسد و پولی هم می دهد تا چاپ شود.
@Scientometric
در این مصاحبه استاد ملک زاده بیان کردند که اکثر مقالاتِ مشکل دار غیر پزشکی بوده اند.
در مورد تولید مقالات سالیانه در کشور هم توضیح داده می شود که می توانید آمار آن را با نمودار های این کانال مقایسه کنید
@Scientometric
ویدئوی این مصاحبه 👇👇👇 قابل دانلود می باشد.
در پژوهشی که در آگوست 2016 در یکی از مجلات معتبر در زمینه اخلاق در پژوهش به چاب رسیده، 125 برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران مورد بررسی قرار گرفته است. در این بررسی محتوا و مقدار برنامه های آموزش اخلاق در پژوهش آنالیز شده است و نتایج قابل توجهی به دست آمده است.
@Scientometric
#Ethics
در 72 مورد از این 125 برنامه برابر با 58% ، هیچ آموزش اخلاق در پژوهشی یافت نشده است.
در 53 موردی که در برنامه ی خود، آموزش اخلاق در پژوهش داشته اند، تنها در 17 برنامه، دوره ی خاص (specific course) برای آموزشِ اخلاق در پژوهش در نظر گرفته شده است.
به صورت کلی در 25% موارد انتخاب آموزش اخلاق در پژوهش اختیاری و در 75% اجباری بوده است.
@Scientometric
در نهایت این مقاله پیشنهاد کرده است که آموزش اخلاق در پژوهش باید با مقدار بیشتر و به صورت اجباری در برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران گنجانده شود.
@Scientometric
لینک مقاله:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dewb.12122/abstract;jsessionid=B6E727E81D125831E0C56B1A1DDE5581.f03t03
@Scientometric
#Ethics
در 72 مورد از این 125 برنامه برابر با 58% ، هیچ آموزش اخلاق در پژوهشی یافت نشده است.
در 53 موردی که در برنامه ی خود، آموزش اخلاق در پژوهش داشته اند، تنها در 17 برنامه، دوره ی خاص (specific course) برای آموزشِ اخلاق در پژوهش در نظر گرفته شده است.
به صورت کلی در 25% موارد انتخاب آموزش اخلاق در پژوهش اختیاری و در 75% اجباری بوده است.
@Scientometric
در نهایت این مقاله پیشنهاد کرده است که آموزش اخلاق در پژوهش باید با مقدار بیشتر و به صورت اجباری در برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران گنجانده شود.
@Scientometric
لینک مقاله:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dewb.12122/abstract;jsessionid=B6E727E81D125831E0C56B1A1DDE5581.f03t03
Wiley
Research Ethics Education in Post‐Graduate Medical Curricula in I.R. Iran
Research ethics training during post‐graduate education is necessary to improve ethical standards in the design and conduct of biomedical research. We studied quality and quantity of research ethics training...
تحلیل های علم ستجی همواره می توانند مشخص کنند که در یک شاخه ای خاص از علم در طول تاریخِ آن چه اتفاقاتی افتاده است!
#Hepatology
@Scientometric
در سر مقاله ای که اخیرا در مجله ی Clinical Microbiology and Infection به چاپ رسیده است در نموداری رشد سالیانه مقالات هپاتیت سی نشان داده شده است و بیان شده که با پیدایش درمان های جدید برای هپاتیت سی، تعداد مقالات مرتبط رشد قابل توجهی داشته است.
@Scientometric
در این مقاله به دلایل افزایش تولید مقاله در گذشته در مورد هپاتیت سی اشاره شده است. همچنین به چندین موضوع که در آینده در مورد آن بحث وجود خواهد داشت و زمینه ساز پژوهش می شوند اشاره شده است.
لینک مقاله:
http://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(16)30488-8/abstract
@Scientometric
فایل مقاله👇
#Hepatology
@Scientometric
در سر مقاله ای که اخیرا در مجله ی Clinical Microbiology and Infection به چاپ رسیده است در نموداری رشد سالیانه مقالات هپاتیت سی نشان داده شده است و بیان شده که با پیدایش درمان های جدید برای هپاتیت سی، تعداد مقالات مرتبط رشد قابل توجهی داشته است.
@Scientometric
در این مقاله به دلایل افزایش تولید مقاله در گذشته در مورد هپاتیت سی اشاره شده است. همچنین به چندین موضوع که در آینده در مورد آن بحث وجود خواهد داشت و زمینه ساز پژوهش می شوند اشاره شده است.
لینک مقاله:
http://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(16)30488-8/abstract
@Scientometric
فایل مقاله👇
نقل قول های متفاوتی در مورد گزارش نیچر از 58 مقاله ی Retract شده ایران وجود دارد @Scientometric
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر خلاصه ای از این خبر آورده شده است
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر خلاصه ای از این خبر آورده شده است
نقل قول های متفاوتی در مورد گزارش نیچر از 58 مقاله ی Retract شده ایران وجود دارد @Scientometric
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر تعداد این مقالات بر اساس انتشارات و مجلات آورده شده است
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر تعداد این مقالات بر اساس انتشارات و مجلات آورده شده است
مقایسه تعداد مقالات (شاخص کمی) و شاخص اچ (شاحص کیفی) در مورد پنج کشور خاور میانه با بیشترین تعداد مقالات (2015-1996)
@Scientometric
#Middle_East
#H_Index
#Papers
@Scientometric
#Middle_East
#H_Index
#Papers
سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه های علوم پزشکی کشور
@Scientometric
هر جا که هستید با هر دسترسی دانشگاهی و یا غیر دانشگاهی که به اینترنت دارید می توانید به وبسایت این سامانه مراجعه کنید و مشخص کنید که در یک دانشگاه علوم پزشکی خاص در استانی خاص از کشورمان و مثلا در یک مرکز تحقیقات خاص در آن دانشگاه چند عضو هیئت علمی وجود دارد؟/ این اعضا چه تعدادی مقاله دارند؟/ تعداد ارجاعات و شاخص اچ آن ها چقدر است؟
@Scientometric
همچنین در این سامانه که داده های اصلی خود را از دادگان اسکپوس می گیرد می توانید به رزومه ی خیلی از اساتید دسترسی داشته باشید. داده های این سامانه حد اقل هر 20 روز یکبار به روز رسانی می شوند. پوشش این سامانه در حال حاضر فقط برای اعضای هیئت علمی می باشد.
آدرس وبسایت: http://isid.research.ac.ir/
در تصویر زیر، 👇👇بیست عضو هیئت علمی در دانشگاه های علوم پزشکی که بر اساس این سامانه و اسکپوس دارای یشترین H-Index هستند مشاهده می شوند.
@Scientometric
#Papers
#Iran
#H_Index
#سامانه_علم_سنجی
@Scientometric
هر جا که هستید با هر دسترسی دانشگاهی و یا غیر دانشگاهی که به اینترنت دارید می توانید به وبسایت این سامانه مراجعه کنید و مشخص کنید که در یک دانشگاه علوم پزشکی خاص در استانی خاص از کشورمان و مثلا در یک مرکز تحقیقات خاص در آن دانشگاه چند عضو هیئت علمی وجود دارد؟/ این اعضا چه تعدادی مقاله دارند؟/ تعداد ارجاعات و شاخص اچ آن ها چقدر است؟
@Scientometric
همچنین در این سامانه که داده های اصلی خود را از دادگان اسکپوس می گیرد می توانید به رزومه ی خیلی از اساتید دسترسی داشته باشید. داده های این سامانه حد اقل هر 20 روز یکبار به روز رسانی می شوند. پوشش این سامانه در حال حاضر فقط برای اعضای هیئت علمی می باشد.
آدرس وبسایت: http://isid.research.ac.ir/
در تصویر زیر، 👇👇بیست عضو هیئت علمی در دانشگاه های علوم پزشکی که بر اساس این سامانه و اسکپوس دارای یشترین H-Index هستند مشاهده می شوند.
@Scientometric
#Papers
#Iran
#H_Index
#سامانه_علم_سنجی
بیست عضو هیئت علمی در دانشگاه های علوم پزشکی کشور با بیشترین H-Index
@Scientometric
#Papers
#Iran
#H_Index
#سامانه_علم_سنجی
@Scientometric
#Papers
#Iran
#H_Index
#سامانه_علم_سنجی
کمتر از 60% از مطالعات RCT در حوزه ی Critical Care Medicine منجر به انتشار مطالعات ثانویه (Substudies) می شوند!
@Scientometric
بر این اساس که در مطالعات RCT، شرکت کنندگانِ در مطالعه خود را در معرض خطر گذاشته اند، لذا ICMJE امسال پیشنهاد کرده است که به عنوان یک مسئولیت اخلاقی برای انجام دهندگان این RCT ها، در یک بازه زمانی مشخص بعد از انتشار مطالعه، اطلاعات بیماران بدون مشخص شدن هویت آن ها برای استفاده در مطالعات دیگر منتشر شود. در این مورد و بخصوص در مورد بازه ی زمانی لازم برای انتشار داده ها و نحوه و هزینه ی دسترسی به داده ها بحث های متفاوتی شده است.
@Scientometric
در مطالعه ای به بررسی ضرورت این موضوع با نگاهی متفاوت و به کمک روش های علم سنجی پرداخته شده است.
برای این کار، سه مجله با بیشترین ضریب نفوذ در میان مجلات ICMJE، شامل مجلات The lancet, New England Journal of Medicine و JAMA انتخاب شده اند و مطالعات کارآزمایی بالینیِ این مجلات در حوزه Critical Care Medicine در بازه زمانی سال های 2000 تا 2010 (یازده سال) مورد بررسی قرار گرفته اند.
از سویی دیگر دادگان PubMed نیز برای مطالعات ثانویه ای (Substudies) که بر اساس این مطالعات اولیه انجام شده اند تا آوریل 2016 جستجو شده است. سال 2016 به این علت انتخاب شده است که بتواند انتشار مطالعات ثانویه ناشی از مطالعات اولیه تا سال 2010 را پوش دهد.
بر اساس این مطالعه از 81 مطالعه کار آزمایی بالینی یافت شده، تنها 48 مطالعه منجر به انتشار 152 مطالعه substudies شده اند.
@Scientometric
#Secondary_Studies #Substudies #ICMJE
این مطالعه که در قالب یک مقاله ی نامه به سر دبیر در NEJM چاپ شده است از اینجا 👇👇 قابل دسترسی است.
@Scientometric
بر این اساس که در مطالعات RCT، شرکت کنندگانِ در مطالعه خود را در معرض خطر گذاشته اند، لذا ICMJE امسال پیشنهاد کرده است که به عنوان یک مسئولیت اخلاقی برای انجام دهندگان این RCT ها، در یک بازه زمانی مشخص بعد از انتشار مطالعه، اطلاعات بیماران بدون مشخص شدن هویت آن ها برای استفاده در مطالعات دیگر منتشر شود. در این مورد و بخصوص در مورد بازه ی زمانی لازم برای انتشار داده ها و نحوه و هزینه ی دسترسی به داده ها بحث های متفاوتی شده است.
@Scientometric
در مطالعه ای به بررسی ضرورت این موضوع با نگاهی متفاوت و به کمک روش های علم سنجی پرداخته شده است.
برای این کار، سه مجله با بیشترین ضریب نفوذ در میان مجلات ICMJE، شامل مجلات The lancet, New England Journal of Medicine و JAMA انتخاب شده اند و مطالعات کارآزمایی بالینیِ این مجلات در حوزه Critical Care Medicine در بازه زمانی سال های 2000 تا 2010 (یازده سال) مورد بررسی قرار گرفته اند.
از سویی دیگر دادگان PubMed نیز برای مطالعات ثانویه ای (Substudies) که بر اساس این مطالعات اولیه انجام شده اند تا آوریل 2016 جستجو شده است. سال 2016 به این علت انتخاب شده است که بتواند انتشار مطالعات ثانویه ناشی از مطالعات اولیه تا سال 2010 را پوش دهد.
بر اساس این مطالعه از 81 مطالعه کار آزمایی بالینی یافت شده، تنها 48 مطالعه منجر به انتشار 152 مطالعه substudies شده اند.
@Scientometric
#Secondary_Studies #Substudies #ICMJE
این مطالعه که در قالب یک مقاله ی نامه به سر دبیر در NEJM چاپ شده است از اینجا 👇👇 قابل دسترسی است.
Scientometrics
سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی دانشگاه های علوم پزشکی کشور @Scientometric هر جا که هستید با هر دسترسی دانشگاهی و یا غیر دانشگاهی که به اینترنت دارید می توانید به وبسایت این سامانه مراجعه کنید و مشخص کنید که در یک دانشگاه علوم پزشکی خاص در استانی خاص از کشورمان…
یکی از مشکلاتی که برای این سامانه یکی از دوستان مطرح کرده اند اینه که این سامانه نمیتونه تعداد مقالات اساتید رو به تفکیک نشون بده. نظر یکی از دوستان به این شکل بود که سامانه باید قدرت این رو داشته باشه که برای یک محقق علاوه بر تعداد کل مقالات، مقالات پژوهشی اصیل و مروری رو هم جدا نشون بده @scientometric
ممنون از کامنت دوستان
#سامانه_علم_سنجی
ممنون از کامنت دوستان
#سامانه_علم_سنجی