ترایال فاز 3b واکسن جانسن روی ۵۰۰ هزار نفر پرسنل بهداشتی درمانی در آفریقای جنوبی از فوریه شروع شده و تا ۱۲ آوریل بیش از ۲۸۸ هزار نفر این واکسن را دریافت کرده اند. هدف اولیه بررسی تاثیرگذاری بوده اما فعلا یک تحلیل میانی از ایمن بودن واکسن ارائه شده است:

۱- موردی از عارضه ی TTS و یا VITT گزارش نشده است.

۲- تعداد ۵۸۹۸ نفر (۲ درصد) عوارض خفیف تا متوسط داشته اند.

۳- تعداد ۵۰ نفر (۰/۰۰۱۷ درصد) عوارض جدی داشته اند. به این ترتیب که ۱۲ نفر در فاصله ی ۲۸ روز مبتلا به کووید-۱۹ شده اند. ۱۲ نفر واکنش آلرژیک شدید (یک نفر آنافیلاکسی) داشته اند. ۵ نفر مشکل نورولوژیک داشته اند. ۵ نفر نیز حوادث ترومبوآمبولیک داشته اند که ۴ نفرشان یا سابقه آن را داشته اند و یا برای بروز آن ریسک بالایی داشته اند.
در‌ کل بروز عوارض حتی از ترایال فاز سوم هم کمتر بوده است. داده های تاثیرگذاری هنوز منتشر نشده است.

بر اساس گزارش اسرائیل، حدودا از هر ۳ هزار تا ۶ هزار نفر مرد ۱۶ تا ۲۴ ساله دریافت کننده فایزر، یک نفر به میوکاردیت مبتلا شده که اکثرا خفیف و گذرا در طی چند هفته بوده اند. اما در مجموع مثلا در بین پنج میلیون دریافت کننده هر دو دز فایزر، تعداد این عارضه در اسرائیل ۱۱۰ مورد بوده یعنی یک مورد در هر ۵۰ هزار نفر که این با توجه به میزان وقوع در جمعیت عادی نگران کننده نیست. هر چند میزان در مردان جوان بالاتر است. دو مورد مرگ هم گزارش شده بوده بررسی در مورد آنها نتایج غیر قطعی داشته است.
این موارد در آمریکا نیز توسط وزارت دفاع و CDC در حال بررسی بوده و همچنین آژانس دارویی اروپا نیز گزارش ۱۰۷ مورد را دریافت کرده بوده است که به معنی یک مورد در هر ۱۷۵ هزار تزریق بوده و البته در اروپا واکسیناسیون در سنین پایین کمتر بوده است. در مورد آنالیز ریسک بنفیت در جوانان و نوجوانان دریافت کننده فایزر، حتی اگر ارتباطی بین میوکاردیت و فایزر یافت شود به هر جهت این عارضه در نوع خفیف است. وقوع میوکاردیت بعد از مادرنا نیز در آمریکا در حال بررسی است. این مقاله هم بررسی هفت مورد (جنس مذکر ۱۴ تا ۱۹ سال) از میوکاردیت یا میوپریکاردیت در طی ۴ روز بعد از دز دوم فایزر را بررسی می‌کند که همگی با درد قفسه سینه خود را نشان داده اند و پنج نفر نیز تب داشته اند. هیچ کدام کووید-۱۹ و یا MIS-C نداشته اند و بهبودی برای هر هفت بیمار به سرعت اتفاق افتاده است. ۳ تفر با N-SAID و ۴ نفر با IVIG درمان شده اند و هنوز ارتباطی بین این عارضه با واکسن مشخص نشده و بررسی ها باید ادامه یابد.

اطلاعیه مرکز روابط عمومی وزارت بهداشت در خصوص زمان تزریق دوز دوم واکسن کووید ۱۹

"تا قبل از دریافت پیامک و یا اطلاعیه وزارت بهداشت از مراجعه به مراکز بهداشتی و درمانی خودداری نمایند."
"تاخیر چند روزه تا چند هفته و برای برخی از واکسن ها تا چند ماه، تاثیری در اثربخشی و ایمنی زایی واکسن نخواهد داشت."

عجب، حتما مطالعات لازم برای این ادعا را هم خودشان کرده اند. ما فقط برای طولانی شدن فاصله بین دو دز استرازنکا مطالعه داریم. برای اسپوتنیک هم فقط ادعای تولید کننده را داریم و مستندی در این زمینه نداریم. برای ساینوفارم و کووکسین هم مطالعه ای نداریم.

دکتر شانه ساز، رئیس سازمان غذا و دارو:

۱۶ داروی گیاهی کاندیدای ورود به نسخه درمان کرونا

رییس سازمان غذا و دارو به مطالعات بالینی موفق ۱۶ فرآورده طبیعی به روش کاملا علمی و مستند اشاره کرد و گفت: مجوز‌های ۱۶ دارو‌ی طبیعی براساس معیار‌های بین المللی بررسی و صادر شده است که عمدتا به عنوان کمک درمان کرونا مطرح هستند و نتایج بسیار خوبی را در فاز مطالعات انسانی نشان داده اند؛ در صورت اتمام مطالعات و تکرار نتایج با تعداد بیماران بیشتر (فاز‌های بعدی مطالعات) شانس ورود به راهنماهای بالینی درمان را خواهند یافت.

تولید ۱۰ میلیون دوز واکسن ایرانی از پاییز

وی با اشاره به اینکه تولید کنندگان واکسن کرونای داخلی وضعیت خوبی دارند و نتایج مطالعات بالینی به خوبی پیش می‌رود، گفت: در تیر، مرداد و شهریورماه روند تولید واکسن تصاعدی خواهد بود و امیدوار هستیم بعد از مهرماه میزان تولید واکسن را به بالای ۱۰ میلیون دوز برسانیم که در این صورت واردات واکسن به شدت کاهش خواهد یافت.

با صحبتی که با جناب دکتر جهانپور در توییتر داشتم، این واکسنها هم همان ساینوفارم بوده اند.

باتوجه به این که ورود اولین محموله استرازنکا به ایران در ۱۶ فروردین بوده، و با توجه به این که دز دوم این واکسن در ایران به فاصله ۱۲ هفته زده می‌شود، در نتیجه هنوز زمان تزریق دز دوم فرا نرسیده است.

هر چند قبلا واکسن روسی را رد کرده بود اما حالا رگولاتور برزیل در طی یک جلسه هفت ساعته به اسپوتنیک روسیه و کووکسین هند به نوعی مجوز داد اما با شروط زیر

برای اسپوتنیک:

مجوز برای استفاده و بررسی در یک مطالعه ی اثر بخشی است. دزهای مورد استفاده تنها از دو کارخانه ای وارد می‌شود که رگولاتور اجازه بررسی را داشته است. هر batch مورد استفاده باید از نظر استانداردها مثل وجود جز تکثیر شونده تست شود. عوارض جدی باید در طی ۲۴ ساعت به رگولاتور گزارش شود. بیشتر از یک درصد جمعیت هر ایالت نباید واکسن وارد شود.

برای کووکسین:
هند باید داده ی دو ماهه ی مربوط به ایمن بودن را از فاز ۳ ارائه دهد و batch ها نیز در برزیل توسط یک مرکز ملی تست خواهد شد.

برای هر دو واکسن:

فقط برای سنین ۱۸ تا ۶۰ سال و افراد بدون بیماری زمینه ای باید استفاده شوند.

تا به حال ۲۲/۶ درصد حداقل یک دز و ۱۰/۸ درصد نیز هر دو دز واکسن را در برزیل دریافت کرده اند. اگر چه میزان مرگ و میر نسبت به پیک آوریل کاهش پیدا کرده اما نسبت به بدترین حالت سال ۲۰۲۰ هم هنوز خیلی بالاتر است.

جلسه دوشنبه را آنلاین پخش کنید.

استاد فتوحی، از اعضای برجسته ی کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش و با سابقه بیش از ۲۰ سال تدریس RCT حدودا ۴۰ روز قبل در مورد احتمال وقوع کارهای خلاف علم هشدار داده بودند که:

✅ ....نتایج فاز سوم کار آزمایی بالینی واکسن‌های داخلی تا قبل از شهریور یا مهر آماده نخواهد شد....در این فضا این دغدغه بیجایی نیست که نگران فشار بیش از حد بر روی سازمان غذا و داروی کشور، کمیته ملی اخلاق و یا وزارت بهداشت مبنی بر تایید و استفاده سریع‌تر از واکسن‌های داخلی باشیم.

✅ مشاهده شواهدی از ایمنی‌زایی (مشاهده آنتی‌بادی یا ایمنی سلولی) و بی‌خطری در فاز دوم کارآزمایی‌های بالینی بیانگر اطمینان قابل قبول از کارایی عملی واکسن در جلوگیری از عفونت و یا بی‌خطری آن نیست و انجام فاز سوم کار آزمایی بالینی بخش اجتناب‌پذیر مطالعه بر روی داورها و واکسن‌هاست و حتما باید انجام شده و نتایج آن گزارش شود.

✅ شرکت‌های پیشرو در واکسن سازی کشور که واکسن‌های توسعه یافته‌شان در مرحله کارآزمایی بالینی است مشترکا بیانه‌ای صادر کنند و با هم توافق کنند و به جامعه تعهد بدهند که تا زمانی که مستندات و شواهد بدست آمده از فازهای یک، دو و سه کارآزمایی بالینی واکسن‌شان موید استانداردهای سازمان غذا و دارو مبنی بر کارایی و ایمنی واکسن نباشد از ارائه مستندات و تقاضای صدور مجوز برای واکسن شرکت خود پرهیز کنند.

✅ انتظار می‌رود که سیاسیون کشور هم مصالح مردم و کشور را لحاظ کرده و بر مبنای همین استانداردهای حداقلی عمل کنند و حصول به این استانداردها در کارآزمایی بالینی فاز سه عملی است و این امر زمان می‌برد و با وعده و وعید هم تحقق پیدا نمی‌کند.

در حال حاضر تمام امید ما برای رهایی از مثلث عدم شفافیت، تضاد منافع و شبه علم به کمیته اخلاق است که زمانی رئیسش برای مبارزه با شبه علم و مقابله با معرکه گیری وزیر برای واکسن ایرانی استعفا دادند.

من اینجا مجدد سوالات خودم را از این کارگروه تکرار می‌کنم:

من می‌دانم که دادن مجوز مصرف، مسئولیت غذا و داروست و شما فقط به انجام مطالعه بالینی مجوز داده اید. اما دکتر رئیسی گقته اند که این کمیته هم در جلسه دوشنبه نظر می‌دهد. کاش همه شما در مجموعه وزارت بهداشت به جامعه علمی پاسخ می‌دادید که

۱- درخواست دکتر محرز و طبرسی قبل از اتمام فاز سوم غیر اخلاقی نیست؟ نباید به این محققین اخطار داده شود؟

۲- حرف وزیر و معاونش برای زیاد کردن شرکت کنندگان در فاز سوم‌ چطور؟ مگر نه این که مطالعه باید با کمترین هزینه و حجم نمونه انجام شود؟ از اسم فاز سوم دارد استفاده می‌شود. آیا همه مراقبتهای لازم از آزمودنی ها انجام می‌شود؟ مفهوم تصادفی سازی و پلاسبو چه می‌شود؟ آیااین کلمات داوطلبانه و زیاد کردن حجم نمونه ترفندی برای قرار دادن کاندید واکسن در سبد مصرفی است در حالی که مثلا بگوییم به آنها مجوز نداده ایم؟

۳- اول وزیر فرموند از هفته آینده واکسیناسیون شروع می‌شود، الان گقته اند دوشنبه جلسه با حضور همه از کمیته اخلاق و معاونت پژوهشی و غذا و دارو انجام می‌شود. این چه مفهومی دارد؟ اول وزیر می‌گوید واکسن می‌زنیم و بعد می خواهیم تازه دادن مجوز را بررسی کنیم؟ به این شکل با این حرف وزیر، نتیجه جلسه از پیش مشخص نحواهد بود؟ مثلا قرار است شرطی اضافه کنند و باز پشت آن قایم شوند و بالاخره از کاندید واکسن استفاده کنند؟ چرا وزیر قبل از بررسی کمیته اخلاق و غذا و دارو باید بگوید این ممتاز ترین واکسن دنیاست و هفته آینده استفاده می‌شود؟ آیا نقش شما در آن مجموعه نادیده گرفته شده است؟ و‌حالا برای حفظ ظاهر جلسه ای ترتیب داده می‌شود و درنهایت با هر شرطی که شده مجوز داده شود؟

یک‌ صحبتی می‌شود به اسم آنالیز ریسک فایده در شرایط فعلی کشور با مرگ و‌میر ناشی از کووید-۱۹. الان که در شرایط پاندمی هستیم علم برای این موضوع که اضطرار وجود دارد، مسئله مجوز مصرف اضطراری را تعیین کرده است که مربوط می‌شود به بعد از انجام حداقل های فاز سوم، نه زمانی که هنوز فاز دوممان هم تکمیل نیست و هنوز برخی آزمایشات فاز یک هم کامل نیست.

برای گرفتن آن مجوز اضطرازی هم شرط میانه دوماهه پیگیری فاز سوم و تاثیرگذاری حداقل 50% و .... را گذاشته اند. آیا آمریکا که آن زمان مرگ بالا داشت‌ و بعدا رهبری با لبخند کنایه می‌زدند نمیتوانست این آنالیز ریسک بنفیت را برای فایزر و مادرنای خود انجام دهد؟ تصمیم دیروز رگولاتور برزیل را دیدید؟

قرار است کار خلاف علمی بکنید حداقل شجاع باشید و راستش را بگویید. که ما دنبال واکسن نرفتیم، انموقع که حرف غیر علمی زده شد درمورد واکسن امریکایی و .... مقابلش نه تنها حرفی نزدیم بلکه تاییدش کردیم و برایش دلیل اوردیم.

حالا آیا قرار است نظر اعضای کمیته اخلاق عوض شود؟

‏آمار ارائه شده امروز برای واکسن:۴۳ هزار دز دوم و ۲۱ هزار دز اول. این رکورد تزریق روزانه دز دوم برای ایران است اما اولین بار نیست که دز دوم بیشتر از دز اول زده می‌شود.
بعد از ده روز متوالی تزریق روزانه واکسن بیش از ۱۰۰ هزار دز و حتی رکورد ۲۰۹ هزار دز، آمار امروز، تزریق ۶۴۵۶۱ دز را نشان می‌دهد.
در هفت روز گذشته به طور متوسط روزانه ۱۳۰ هزار دز تزریق داشته ایم. ۴/۹۷ درصد از مردم حداقل یک دز و ۰/۶۹ درصد نیز هر دو دز را دریافت کرده اند.

‏۸۳ درصد از واکسن های وارد شده تزریق شده و حدود ۹۹۰ هزار دز دیگر باقی مانده است.

عملکرد متیل پردنیزولون در مقابل دگزامتازون در بیماران کووید-۱۹ بستری هایپوکسیک

یک مطالعه ی ترایال سه سو کور در شیراز ، ۸۶ بیمار بستری کووید-۱۹ (اشباع اکسیژن کمتر یا مساوی ۹۲درصد) را در دو گروه به صورت تصادفی بررسی کرده اند.
یک گروه داروی متیل پردنیزولون با دز 2 mg/kg/day تیپر شده بعد از روز پنج و مصرف تا ده روز (مداخله) و گروه دیگر دگزامتازون را با دز 6 mg/day برای ده روز (کنترل) دریافت کرده اند.
وضعیت بیماران بر اساس یک مقیاس (OSCI) از WHO از بین صفر (بدون عفونت) تا هشت (مرگ) سنجیده شده است.

وضعیت بالینی بیماران گروه مداخله نسبت به گروه کنترل در روز پنجم و در روز دهم از بستری به طرز قابل توجهی بهتر بوده است. مدت زمان بستری نیز در گروه مداخله کمتر بوده است. نیاز به تهویه مکانیکی نیز در گروه مداخله کمتر بوده است. مرگ و میر‌هم کمتر بوده اما اختلاف معنادار نبوده است.

چین به واکسن کووید-۱۹ از ساینووک برای گروه ۳ تا ۱۷ سال مجوز اضطراری داد.

داده های اولیه فاز یک و دو از کاندید واکسن ایجاد پاسخ ایمنی را در این گروه سنی نشان داده است در حالی که اکثر عوارض خفیف بوده است.

سینوفارم هم داد های خود را برای گرفتن مجوز از رگولاتور برای گروه سنی نوجوانان ارسال کرده است. واکسن از Cansino هم وارد فاز دوم برای این گروه سنی شده است.
مادرنا و فایزر ترایالهای فاز سوم را برای گروه سنی بالای ۱۲ سال با تاثیرگذاری ۱۰۰٪ پشت سر گذاشته اند.
تریال فاز دو دیگری برای واکسن ساینووک‌برای دریافت دز بوستر بعد از دو دز اولیه هم کامل شده است که افرایش پاسخ آنتی بادی را در پی داشته است ولی گفته شده که هنوز برای قضاوت برای زمان زدن دز بوستر زود است.

تا چند روز دیگر۴ ماه می‌شود که از شروع واکسیناسیون در ایران می‌گذرد، اما هنوز یک درصد مردم نیز کامل واکسینه نشده اند.
۵٪ مردم ایران حداقل یک دز و ۰/۷۳ درصد نیز هر دو دز واکسن را دریافت کرده اند.
در آمار امروز هم تزریق دز دوم (۴۰ هزار) از دز اول (۲۵ هزار) بیشتر بوده است.
متوسط تزریق در ۷ روز گذشته نزولی و از ۱۶۶ هزار به ۱۱۶ هزار رسیده است.

۹۲۵ هزار دز واکسن باقی مانده است.

تا امروز حدود ۴/۲ میلیون نفر در ایران حداقل یک دز واکسن دریافت کرده اند.

۲۸ اردیبهشت ماه بود که وزیر فرمودند

“تا خردادماه و اوایل تیر حدود ۱۴ میلیون جمعیت هدف که شامل جمعیت بالای ۶۰ سال، بیماران خاص و صعب العلاج هست را طبق سند ملی، واکسینه خواهیم کرد”

رئیس جمهوری هم ششم خرداد گفته بودند که

“تمام افرادی که آسیب پذیر هستند یعنی بیش از ۱۴ میلیون نفر تا پایان تیرماه واکسیناسیون می‌شوند و مرگ و میر به طور فزاینده‌ای کاهش پیدا می‌کند”

اینجا FDA در یک گزارش از 2017، همان طور که در تصویر زیر می‌بینید، 22 مورد مثال آورده است که نشان می دهد که

1- نتایج مطالعات کار آزمایی بالینی فاز سوم می تواند کاملا متفاوت از فاز دوم باشد.

2- فاز دوم قادر نیست تا پیش بینی دقیقی از ایمن بودن (یک مورد)، تاثیرگذار بودن (14 مورد) و یا هر دو (هفت مورد) برای یک دارو یا روش درمانی یا واکسن داشته باشد.

3- حتی زمانی که بررسی در فاز دوم در حجم نمونه های نسبتا بزرگ هم انجام شده، شکست در نتایج تاثیرگذاری و ایمن بودن در فاز سوم دیده شده است. حتی در مورد داروهایی که برای شرایط و بیماری های دیگر تایید شده بودند نیز اتفاق افتاده است.

4- نتایج متفاوت هم برای بیماریهای حاد و هم برای بیماری های مزمن و هم برای هدف پیشگیری به عنوان واکسن و هم برای علامت درمانی و هم برای استفاده در مراحل اولیه بیماری دیده شده است. نکته مهم این که ارزیابی تاثیرگذاری دارو یا واکسن بر اساس بیومارکرها همیشه درست نیست و ‌در برخی موارد نتایج متفات باز نظر عملکرد بالینی به خصوص برای چند کاندید واکسن (پاسخ آنتی بادی و پیشگیری از بیماری) دیده شده است.

5- در برخی موارد، دارو یا واکسنی که در فاز دوم از آن نتایج مثبت درمانی برای یک مشکل دیده است، در فاز سوم نشان داده شده که می تواند حتی آن مشکل را تشدید کند.

6- وقتی حتی مکانیسم عملکرد دارو یا واکسن هم مشخص بوده این دلیل بر عملکرد بالینی مثبت نبوده است.

7- در برخی موارد، پیگیری کوتاه مدت در فاز دوم با نتایج مثبت، در پیگیری طولانی مدت در فاز سوم همراه نبوده است.

8- حتی در برخی موارد توکسیسیتی محصول در فاز دوم تشخیص داده نشده است.

9- شاید بالاخره دارو بعد از فاز سوم تایید شده اما مانیتور خاصی به آن اضافه شده است.

10- اتکای بی مورد و بی جا به نتایج فاز دوم چه پیامدهایی بر سلامت عمومی دارد.

11- فواید فاز سوم برای جلوگیری از هدر رفت زمان و منابع در جهت نادرست چیست.
کانال تلگرامی @Scientometric

🔴 امروز در جلسه مبارزه علم با شبه علم همه هستند. کمیته اخلاق، کمیته علمی و اعضای معاونت پژوهش و غذا و دارو و...

نباید بگذاریم یک اشتباه با اشتباه دیگری جبران شود! اگر اشتباه کردند در تهیه واکسن حالا نباید با اشتباه دیگری در پی دادن مجوز به ماده ای شوند که نمی‌توانیم هنوز به آن نام واکسن بدهیم.

ممکن است بگویند با توجه به شرایط اضطرار و مرگ و عوارض کرونا در ایران مثلا به صورت داوطلبانه و در قالب مطالعه فاز سوم یا افکتیونس و یا شرط خاص مثلا سنی و یا... فعلا محدود مجوز دادیم. اینجا توضیح می‌دهم که اینها هیچ کدام علمی نیست

اولا لطفا جلسه را آنلاین پخش کنید. هر تصمیمی می‌گیرید، شفاف و در چهارچوب علمی برخورد کنید. آرا مشخص باشد.

✅ آیا اصلا مستندی وجود دارد که بخواهیم توصیه به زدن کاندید واکسن برکت یا پاستور بکنیم؟

خیر، مستند کافی و لازم را نداریم. وزارت بهداشت هم ندارد.

برای کاندید واکسن برکت برخی آزمایشات مربوط به ایمنی سلولی از طریق فلوساینومتری در فاز یک و دو هنوز انجام نشده است. نتایج فاز دوم برای بحث ایمونوژنیسیتی هنوز کامل نیست و پیگیری بیشتری باید برای این فاز انجام شود. در مورد فاز سوم هم فقط ۱۰۵۰۰ نفر از ۲۰ هزار نفر دز اول را دریافت کرده اند.
کاندید واکسن پاستور از برکت جلوتر است و یک سوم افراد دز دوم را هم گرفته اند. اما هنوز نتیجه فاز سوم ندارد. چه در ایران و چه در کوبا.

✅‌ آیا بر اساس مستندات فاز یک و دو می توانیم مطمئن شویم و بگوییم واکسن حتما ایمن و ایمنی زاست؟

خیر، فقط می‌توانیم بگوویم واکسن تا اینجای کار ایمن و ایمنی زا بوده است. دقت کنید فقط تا اینجای کار. مطالعاتی از دیگر واکسنها بوده اند که ایمنی زا در فاز دوم بوده اند اما در فاز سوم تاثیرگذاری نداشته اند. فاز سوم دکوری نیست. مثال های زیادی هست که می‌گوید نتایج فاز سوم می‌تواند از فاز دوم‌کاملا متفاوت باشد. اینجا توضیح دادم.

✅ آیا با وجود مرگ بالای ناشی از کووید-19 مجاز هستیم زودتر از شرایط معمول به واکسن ها مجوز بدهیم و مثلا بگوییم با آنالیز ریسک بنفیت این کار را بکنیم؟

خیر، اگر بخواهیم در چهارچوب علم رفتار کنیم، باید در نظر بگیریم که علم برای شرایط اضطرار هم مجوز مصرف اضطراری را در در نظر گرفته است. اما برای دادن این مجوز گفته لازم نیست فاز سوم مثلا پیگیری شش ماهه داشته باشد. چرا؟ چون در تاریخ واکسن عوارض معمولا در دوماه اول رخ داده. گفته حداقل های فاز سوم مثلا میانه مدت زمان پیگیری دوماهه باید رعایت شود و .... اما نه این که کلا فاز سوم را در نظر نگیرید. اگر به FDA و WHO و EMA نگاه نمی‌کنید، حداقل اندازه Anvisa در برزیل باشید.

این که دکتر محرز می گویند که در خواست مجوز اضطراری کرده ایم و همیشه در مورد تزریق این واکسن به صورت عمومی صحبت می کنند از نظر اخلاقی و علمی درست نیست و‌من نمیدانیم چرا کمیته اخلاق به محقق اصلی پروزه تذکر نمی‌دهد. اصلا کمیته اخلاق بررسی کردند که چرا فرد بالای ۷۵ سال وارد مطالعه شده است.

✅ اگر بعدا معلوم شود واکسن موثر بوده و ایمن چه می‌شود؟

هیچ، ما در مسیر علمی حرکت کرده ایم و کسی نمی‌تواند به ما خرده ای بگیرد. کلمه واکسن یا دارو زمانی به یک ماده تعلق می‌گیرد که حداقل های فاز سوم را داشته باشد. تا قبل از آن اگر این کار انجام شود در مسیر شبه علم قرار گرفته ایم. تا قبل از آن ما نمی‌داینم این واکسن موثر هست یا خیر، ایمن هست یا خیر.
‌
✅آیا می خواهند بگویند که این مجوز داوطلبانه و در قالب فاز سوم است؟

مجوز داوطلبانه در هیچ جای دنیا نداریم. افکتیونس هم که بعد از ترایال است. در قالب فاز سوم هم غیر علمی است. چون فاز سوم شرایط خاص خود را دارد. (کنترل و مراقبت و پیگیری از شرکت کنندگان). از طرفی بحث پلاسو‌ چه می‌شود؟ در ضمن کمیته اخلاق برای عده مشخصی فقط مجوز داده است. مردم را گول نزنیم. وزیر و معاونش از قبل از گرفتن مجوز گفته اند ما این کار را می‌کنیم. کمیته اخلاق و علمی و ... نمی‌خواهد از جایگاه خود دفاع کنند؟ از نام این نهادهای علمی برای توجیه حرف غیر علمی خود قرار است استفاده کنند؟ شاید اولین آنالیز میانی را در مرداد بتوانیم احتمالا انجام دهیم. بعد در مورد مجوزش بحث می‌کنیم و واکسنهایی که دارد تولید می‌شود را سریعا مصرف می‌کنیم. مشکلش چیست؟ وار‌د دولت بعدی شده ایم؟

بعد از ده روز متوالی ترزیق روازنه بالای ۱۰۰ هزار دز، سه روز است که روزانه حدود ۶۵ هزار دز تزریق می‌شود و تزریق دز دوم از از دز اول بیشتر شده است.

۸۵٪ از واکسنهای وارد شده مصرف و تزریق شده است. حدودا ۸۶۰ هزار دز واکسن دیگر باقی مانده است.

متوسط تزریق هفت روز گذشته به ۱۰۳ هزار دز کاهش پیدا کرده است.

۰/۷۸ درصد مردم هر دو دز را دریافت کرده اند. پنج درصد نیز حداقل یک دز دریافت کرده اند.

مدیر پروژه کارآزمایی بالینی کاندید واکسن مشترک کوبا و پاستور ایران:

نام تجاری این کاندید واکسن در ایران: "پاستوکووَک"

فاز یک و دو مطالعات بالینی این واکسن در کشور کوبا بر جمعیتی حدود ۱۰۰۰ نفر انجام شده است.

فاز سوم آن در ایران روی ۲۴ هزار نفر و در کوبا بر ۴۴ هزار نفر دنبال می‌شود.

هدف‌گذاری این است که دو هفته بعد از تزریق دوم، مطالعه اثربخشی واکسن آغاز شود.
پیش‌بینی می‌شود داوطلبین در یک بازه زمانی ۳ ماهه بعد از تزریق دوم در شهرهایی که دو دُز تزریق واکسن را دارند ‌و در یک بازه زمانی ۵ ماهه در شهرهایی که ۳ دُز تزریق واکسن را دارند ( تزریق یک دُز اضافه یادآور) مورد پیگیری برای گزارش نهایی بررسی اثربخشی قرار گیرند و در این بازه زمانی نیز گزارش میانی بررسی اثربخشی انجام شود.

تولید این واکسن به طور موازی با انجام کارآزمایی بالینی فاز ۳ در انستیتو پاستور ایران آغاز شده است تا پس از مشخص شدن اثربخشی واکسن و کسب مجوزهای لازم بتواند وارد برنامه واکسیناسیون عمومی کشور شود.

ظرفیت تولید هدف گذاری شده‌ ماهیانه حدود یک میلیون دُز است و برنامه‌ریزی شده است تا از ابتدای پاییز با توسعه زیرساخت‌های تولید، ظرفیت تولید به ۳ میلیون دُز در ماه برسد

در این وبسایت می‌توانید فعالیتهای کمیته ی ساماندهی تحقیقات کووید-۱۹ از طرف معاونت پژوهشی وزارت بهداشت (شامل رصد مجلات و مقالات کووید-۱۹، گزاره برگها، فیلم های آموزشی و ...) را دنبال کنید.

corona.research.ac.ir

از من در مورد جلسه امروز خیلی سوال شده است. تقریبا من هم مثل شما هستم. بعید می‌دانم تصمیمی در رابطه با مجوز دادن گرفته شده باشد.
اما ظاهرا وزیر کشور امروز گفته اند که ۲۰ خرداد گزارش نهایی وزارت بهداشت برای تاییدیه واکسن ایرانی صادر می شود و در صورت تایید واکسیناسیون عمومی شروع می شود.
بحث شفافیت که بحثی مهم است باید پیگیرش باشیم. اما مشخصا فاز سوم واکسنها هنوز داده ی خاصی برای تاثیرگذاری و داده ی لازم برای ایمن بودن را ندارند که وزارت بهداشت بخواهد بررسی کند. برای برکت فاز دوم هم کامل نشده است تا بیست خرداد هم نمی‌شود.

از تاثیرگذاری واکسنهای فایزر و استرازنکا علیه وارینتهای آلفا، بتا و دلتا از ویروس عامل کووید-۱۹ چه می‌دانیم؟

🔴 داده های انگلستان در مورد واریانت آلفا و دلتا:

✅ تاثیرگذاری تک دز استرازنکا یا فایزر در مقابل واریانت آلفا حدودا ۵۰٪ و برای واریانت دلتا حدودا ۳۳٪ بوده است.

✅ وقتی هر دو دز را در نظر بگیریم، تاثیرگذاری فایزر از حدود ۹۴٪ برای آلفا به ۸۸٪ برای دلتا می‌رسد و تاثیرگذاری استرازنکا از حدود ۶۶٪ برای آلفا به ۶۰٪ برای دلتا می‌رسد. برای موارد بستری تاثیرگذاری دو دز فایزر بین ۹۰ تا ۹۵٪ و برای مرگ ۹۵ تا ۹۹٪ بوده است

🔴 داده های قطر برای واریانت آلفا و بتا

✅ تاثیرگذاری سه هفته بعد از دز اول فایزر برای واریانت آلفا و بتا به ترتیب حدود ۶۵ و ۴۶ بوده است.

✅ براساس مطالعه قطر، تاثیرگذاری فایزر در مقابل بیماری شدید و مرگ برای هر دو واریانت آلفا و بتا ۱۰۰٪ و اثر بخشی در مقابل هر نوع عفونت ناشی از واریانت آلفا و بتا به ترتیب برابر با ۸۹/۵ و ۷۵٪ بوده است.

🔴 از تاثیرات واکسن بر کاهش بستری و مرگ ناشی از کووید-۱۹ در انگلستان

تا ۱۳ ماه may تعداد ۳۹۷۰۰ بستری ناشی از کووید-۱۹ فقط با تاثیرمستقیم واکسیناسیون در جمعیت بالای ۶۵ سال در انگلستان جلوگیری شده است. همچنین ۱۳۲۰۰ مرگ در سن بالای ۶۰ سال جلوگیری شده است. البته این فقط تاثیر مستقیم واکسن است و در این آنالیز، تاثیر واکسن بر جلوگیری از انتقال و عفونت در نظر گرفته نشده است.