اول لینک DOI مقاله را در پست قرار داده بودم که ظاهرا لینک های DOI مربوط به مقالات مجله AIM که در دادگان پابمد است کار نمی کند. به هر حال لینک خود پابمد را گذاشتم. ممنون از استاد عزیزی که موضوع را اطلاع دادند

🔴 تقریبا یک پنجم اعضای هیئت علمی شاغل در وزارت بهداشت حتی یک مقاله علمی هم در اسکپوس (از بزرگترین دادگانهای جهان) ندارند.

✅ از 19119 عضو هیئت علمی شاغل در وزارت بهداشت، تعداد 3736 عضو، (نزدیک به بیست درصد) یک مقاله علمی هم در اسکپوس ندارند. از جمله 3 استاد و 47 دانشیار

✅ 122 عضو هیئت علمی بازنشته هم حتی یک مقاله علمی در اسکپوس ندارند. از جمله 2 استاد و 12 دانشیار

✅ تعداد 7142 عضو هیئت علمی شاغل نیز یا پروفایل گوگل اسکالر ندارند و یا حتی یک مقاله در این دادگان ندارند و یا سامانه علم سنجی در این رابطه ضعف دارد. در این میان نام 7 محقق پر استناد از نظر ESI و نام 627 استاد و 1209 دانشیار وجود دارد

✅ یک مربی با شاخص بالای 20 وجود دارد. از میان استادیاران، 5 نفر جزو محققین 1% برتر ESI هستند و 23 نفر، از نظر شاخص اچ جزو یک درصد برتر رشته خود در ایران هستند. از دانشیاران 4 نفر 1% برتر از نظر ESI هستند و 30 نفر در رشته خود جزو یک درصد برتر محققین ایرانی از نظر شاخص اچ قرار می گیرند

🔴 به روز رسانی: یکی از همراهان پیام دادند که شاید سامانه در گرفتن اطلاعات از اسکپوس هم نقص داشته باشد. البته خود سامانه درمورد تکمیل نبودن داده ها از سوی گوگل اسکالر توضیح داده است که من هم در همین پیام به آن اشاره کرده بودم ولی در مورد اسکپوس چنین چیزی ظاهرا وجود ندارد

🆔 @Scientometric

پاسخ نویسنده ی مسئولِ مقالات ِبررسیِ سلامتِ روان ایرانیان، منتشر شده در مجله AIM، به ادیتور این مجله، پیرامون مطلب منتشر شده درکانال @Scientometric
مطلب از سوی دکتر آخوند زاده برای من ایمیل شده است

ایمیل دکتر آخوند زاده و پاسخ من.
به جای نشر یک مقاله با supplementary material متعدد، 32 مقاله در یک supplementary Issue چاپ کردید. تفاوت از نظر کمیت و کیفیت چیست؟
با دریافت پاسخ، آن را نشر خواهم داد

🔴 گزارش publons:
ایران، هند و ترکیه و مصر بیشتر برای مجلات با ضریب نفوذ پایینتر داوری داشته اند آن هم با حجم کم

🆔 @Scientometric

🔴 پابلون ( #Publons ) در حالی که تعداد داورانش به 300 هزار نفر رسیده است در پروژه ای جالب به نشر تعداد داوری ها و متوسط کلمات هر داوری بر اساس رشته، کشور و مجله کرده است. پابلون این کار را با بررسی 378,561 داوری انجام داده است.

✅ ایران تعداد داوری هایش بالا بوده و جزو بیست کشور قرار گرفته اما نکته جالب اینجاست که از ایران تعداد قابل توجهی داوری ثبت شده ولی حجم داوری های ایران بسیار کم است به عبارتی می توان گفت که تقریبا 75 درصد از کل داوری های ایران از نظر حجم کمتر از متوسط این بیست کشور از نظر تعداد کلمات قرار می گیرند.

✅ از گزارش های بسیار مهم این پروژه، ارتباط تعداد کلمات داوری با ضریب نفوذ مجله است. هر چه ضریب نفوذ افزایش می یابد، تعداد کلمات داوری نیز افزایش می یابد.

✅ از طرفی به ارتباط کشور و ضریب نفوذ و تعداد کلمات داوری نیز پرداخته شده است. ایران، هند و ترکیه و مصر بیشتر برای مجلات با ضریب نفوذ پایینتر داوری داشته اند آن هم با حجم کم.در بین این بیست کشور، این ایران بوده است که برای کمترین ضریب نفوذها و با کمترین حجم، داوری انجام داده است

✅ داده های جالب دیگری نیز در این پروژه وجود دارد که می توانید به آدرس زیر مراجعه کنید
https://publons.com/blog/its-not-the-size-that-matters/?utm_source=PublonsUsers&utm_campaign=86596511a1-Mixed_reviews_24.01.2018&utm_medium=email&utm_term=0_d203ec3f11-86596511a1-135960617

ممنون از دوست و همراه کانال برای ارسال این گزارش

🆔 @scientometric

🔴 بر اساس نظر #COPE ، مقالات با جمعیت مورد مطالعه، روش کار و سوال یکسان جزو #Salami_Publication قرار می گیرند.
ویدئو کوتاه و مفید از Editage در مورد این موضوع
🆔 @Scientometric

🔴 نظر سنجی

از آنجا که نظر سنجی را نمی توان فوروارد کرد تقاضا دارم دوستانتان را برای مشارکت در نظر سنجی به کانال دعوت کنید. نظرات اشخاص حتی برای مدیر کانال نیز قابل مشاهده نیست

✅ در چند روز گذشته در مورد مقالات منتشر شده در شماره تکمیلی مجله ی AIM و انتشار سالامی پست هایی را در کانال قرار دادم.

✅ توضیح کامل:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/441

توضیح مختصر برای همراهانی که موفق به مطالعه پست ها نشده اند: نویسندگان مقاله از جمله دکتر نوربالا و دکتر آخوند زاده بر این عقیده هستند که این مقالات شناسنامه ای برای هر استان است و به این شکل استانداران می توانند از آن استفاده کنند. به نظر کمیته نشر در اخلاق، COPE، که مجله ی AIM نیز تابع آن هست طرحهایی که روی جمعیت مشابه با روش کار و سوال یکسان انجام شده اند اگر جدا منتشر شوند نشر سالامی رخ داده است.
در این پروژه نیز سوال، جمعیت، روش کار، پرسشنامه، روش آنالیز و رفرنس مقالات یکسان و یا تقریبا یکسان بوده است. از طرفی 32 مقاله اگر یکجا منتشر می شد نیز باز استاندران می توانستند از این سند ملی استفاده کنند

✅ حال با توجه به این مباحث، از تمامی شما فرهیختگان و اساتید بزرگوار همراه کانال تقاضا دارم نظر خود را در مورد پرسش زیر اعلام کنید👇👇

❓با توجه به موارد اشاره شده در پست بالا👆 آیا مقالات منتشر شده در مجله ی "Archives of Iranian Medicine" با موضوع سلامت روان ایرانیان، جزو "Salami Publication" قرار می گیرند یا خیر؟

بله، واضحا جزو نشر سالامی است – 101
👍👍👍👍👍👍👍 62%

اطلاع کافی ندارم – 29
👍👍 18%

مورد مشکوک است و باید به کمیته اخلاق کشوری یا COPE اطلاع داده شود – 21
👍 13%

خیر، اصلا جزو نشر سالامی قرار نمی گیرد – 11
👍 7%

👥 162 people voted so far. Poll closed.

از همراهان کانال که در نظر سنجی شرکت کردند سپاسگزارم 😊💐.

من فکر میکنم این کانال وظیفه ی اصلی خود را که اطلاع رسانی و آموزش در مورد این موضوع بود را انجام داده و حالا کمترین چیزی که این نظر سنجی نشان می دهد این است که مسئولین امر می توانند برای شفاف سازی موضوع، آن را در کمیته اخلاق بررسی کنند. نتیجه بررسی نیز می تواند در کانال با اهداف اطلاع رسانی و آموزشی منتشر شود.

البته احتمالا در این موضوع با مجموعه ای پیچیده از تضاد منافع روبرو هستیم که برخی از آنها در خود مقالات نیز اشاره شده است. به شکلی که معاونت تحقیقات وزارت بهداشت، از اسپانسرهای اصلی پروژه بوده است. قائم مقام محترم این معاونت از نویسندگان ثابت مقالات هستند، مقالات در مجله ای چاپ شده اند که معاون و قائم مقام معاونت تحقیقات، سردبیر و کمک سردبیر آن مجله هستند و معاون تحقیقات وزارت و نویسنده ی مسئولِ مقالات به ترتیب رئیس و عضو کمیته ملی اخلاق هستند. هر چند این موضوعات شاید لزوما مشکل خاصی نداشته باشد اما لزوم شفافیت کامل در نحوه ی بررسی و روند موضوع در کمیته ای بی طرف و همچنین گزارش نتایج آن به شکلی کاملا شفاف را می رساند و چه عالی است اگر این کار صادقانه و داوطلبانه از طرف خودشان انجام شود.

این که عدم بررسی این موضوع در مراجع قانونی چه چیزی را نشان می دهد نیاز به توضیح ندارد اما مطمئنا نتیجه بررسی هر چه باشد، نه تنها به بالابردن سطح فرهنگ اخلاق در پژوهش در جامعه علمی ما کمک می کند بلکه حساسیت این جامعه را نسبت به مسائل اخلاق نشر نیز به دنیا نشان می دهد.

با سپاس و تشکر ویژه از همه فرهیختگان همراه کانال🌺

🔴 رهبری علم جهان در دنیا با کدام کشور است؟

در حالی که این روز ها خبر پیشی گرفتن چین از آمریکا در تولید مقالات علمی (بدون در نظر گرفتن علوم اجتماعی) را می شنویم، نیچر ایندکس این موضوع را با استفاده از شاخص های علم سنجی متفاوت بررسی کرده است.
همانطوری که در این آلبوم تصاویر از خبر منتشر شده در نیچر ایندکس مشاهده می کنید، آمریکا در مواردی مثل نشر مقالات در مجلات معتبر از نظر نیچر ایندکس، در تعداد مقالات با در نظر گرفتن مقالات علوم اجتماعی و در تولید مقالات پراستناد با اختلاف بسیار زیادی بالاتر از چین قرار دارد که گاهی از نظر زمانی به بیش از یک دهه می رسد.

در کشور ما نیز گاهی آمارهایی از تعداد مقالات داده می شود. توجه داشته باشیم که در استفاده از شاخص های علم سنجی باید خیلی دقت کرد و نباید به یک شاخص اکتفا کرد.

لینک گزارش نیجر ایندکس:

https://www.natureindex.com/news-blog/not-so-fast-who-really-leads-the-world-in-science

🆔 @Scientometric

🔴 شواهدی از بحران سلامت روان در بین دانشجویان تحصیلات تکمیلی
🆔 @Scientometric

🔴 مقاله منتشر شده در مجله ی نیجر بیوتکنولوژی: شواهدی از بحران سلامت روان در بین دانشجویان تحصیلات تکمیلی

✅ در این مطالعه، 2279 نقر که اکثرا از PhD ها بوده اند شرکت داشته اند. این تعداد از حدود 234 موسسه و از 26 کشور بوده اند.

✅ 41% از پاسخ دهندگان، مبتلا به اضطراب (متوسط تا شدید) و 39% نیز مبتلا به افسردگی (متوسط تا شدید) بوده اند

✅ نکته قابل توجه این که هر کدام از این آمارها بیشتر از شش برابر در جمعیت عادی جامعه می باشد.

✅ لینک مقاله در مجله نیچر بیوتکنولوژی:

https://www.nature.com/articles/nbt.4089

🆔 @Scientometric

🔴 بررسی موضوع مقالات چاپ شده در شماره تکمیلی مجله AIM در
http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2018/03/03/salami-slicing-32-papers/#.WqAi62pua01

🆔 @Scientometric