واکسن کووید-۱۹ از فایزر/بیوانتک برای استفاده در گروه سنی ۵ تا ۱۱ سال هم از سازمان غذا و داروی آمریکا، مجوز مصرف اضطراری گرفت.
این واکسن برای گروه سنی ۱۲ تا ۱۵ سال مجوز مصرف اضطراری و برای گروه سنی بالای ۱۶ سال تائیدیه کامل دارد.
این واکسن برای گروه سنی ۱۲ تا ۱۵ سال مجوز مصرف اضطراری و برای گروه سنی بالای ۱۶ سال تائیدیه کامل دارد.
ایمنی ناشی از واکسن کووید-۱۹، بیشتر محافظت کننده است و یا ایمنی ناشی از ابتلای قبلی؟
در یک مطالعه از سوی مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های آمریکا با بررسی ۷۳۴۸ بیمار بستری با علائم شبیه کووید-۱۹، مشخص شده است که افراد با سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ و بدون سابقه واکسیناسیون، نسبت به افراد واکسینه شده با دو دز کامل و بدون سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، بیش از پنج برابر شانس بیشتری برای تست مثبت کووید-۱۹ داشته اند. (نسبت شانس ۵/۴۹ و فاصله اطمینان بین ۲/۷۵ تا ۱۰/۹۹)
در این آنالیز، ابتلای قبلی و یا واکسیناسیون برای افراد مورد مطالعه در فاصله ۳ تا کمتر از ۶ ماه در نظر گرفته شده بوده است
نتایج برای دورن قبل از غالب شدن واریانت دلتا و همین طور در حین غالب بودن این واریانت مشابه بوده است.
در این مطالعه افراد واکسینه شده با دو دز مودرنا و فایزر بررسی شده اند. (دریافت کنندگان تک دز جانسن بررسی نشده اند). مطابق با مطالعات قبلی، محافظت مودرنا بیشتر از فایزر بوده است و نسبت شانش برای این دو به ترتیب ۷/۳ و ۵/۱۱ بوده است. همچنین محافظت برای گروه سنی بالای ۶۵ سال بیشتر از گروه سنی ۱۸ تا ۶۴ سال بوده و نسبت شانس برای این دو گروه به ترتیب ۱۹/۵۷ و ۲/۵۷ بوده است.
در یک مطالعه از سوی مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های آمریکا با بررسی ۷۳۴۸ بیمار بستری با علائم شبیه کووید-۱۹، مشخص شده است که افراد با سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ و بدون سابقه واکسیناسیون، نسبت به افراد واکسینه شده با دو دز کامل و بدون سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، بیش از پنج برابر شانس بیشتری برای تست مثبت کووید-۱۹ داشته اند. (نسبت شانس ۵/۴۹ و فاصله اطمینان بین ۲/۷۵ تا ۱۰/۹۹)
در این آنالیز، ابتلای قبلی و یا واکسیناسیون برای افراد مورد مطالعه در فاصله ۳ تا کمتر از ۶ ماه در نظر گرفته شده بوده است
نتایج برای دورن قبل از غالب شدن واریانت دلتا و همین طور در حین غالب بودن این واریانت مشابه بوده است.
در این مطالعه افراد واکسینه شده با دو دز مودرنا و فایزر بررسی شده اند. (دریافت کنندگان تک دز جانسن بررسی نشده اند). مطابق با مطالعات قبلی، محافظت مودرنا بیشتر از فایزر بوده است و نسبت شانش برای این دو به ترتیب ۷/۳ و ۵/۱۱ بوده است. همچنین محافظت برای گروه سنی بالای ۶۵ سال بیشتر از گروه سنی ۱۸ تا ۶۴ سال بوده و نسبت شانس برای این دو گروه به ترتیب ۱۹/۵۷ و ۲/۵۷ بوده است.
Centers for Disease Control and Prevention
Laboratory-Confirmed COVID-19 Among Adults Hospitalized ...
This report describes mRNA COVID-19 vaccine recipients as having greater immunity from COVID-19 infection than previously infected, unvaccinated persons.
این همه زحمت کشیده شد و ترایالهای مختلف از واکسنهای برکت و پاستور و سیناژن در کشور انجام شد، حالا قرار نیست یک سری اطلاعات اولیه ی درست حتی در قالب گزارش خبری هم به جامعه علمی و مردم داده شود؟ گزارش کارایی همراه با فاصله اطمینان برای موارد ابتلا، بستری، شدید، مرگ و به تفکیک گروهی سنی و واریانت و مدت زمان پیگری...این مگر چقدر کار دارد؟ علت عدم ارائه چیست؟
در حالی که هنوز کارایی واکسنهای برکت، پاستور و سیناژن به درستی و به شکل کامل اعلام نشده، مجوز مصرف اضطراری کاندید های واکسن رازی و فخرا هم داده شده است.
همزمان امروز اعلام شد که هلال احمر آخرین محموله واکسن خود را نیز وارد کرد.
همزمان امروز اعلام شد که هلال احمر آخرین محموله واکسن خود را نیز وارد کرد.
مرگ ناشی از کووید-۱۹ در دنیا از پنج میلیون نفر عبور کرد:
ژانویه ۲۰۲۰: یک مورد مرگ
فوریه ۲۰۲۰: هزار نفر فوت شده
مارس ۲۰۲۰: ۱۰ هزار نفر
آوریل ۲۰۲۰: ۱۰۰ هزار نفر
(پنج ماه بعد)، سپتامبر ۲۰۲۰: یک میلیون نفر
(چهار ماه بعد)، ژانویه ۲۰۲۱: دو میلیون نفر
(سه ماه بعد)، آوریل ۲۰۲۱: سه میلیون نفر
(سه ماه بعد)، جولای ۲۰۲۱: چهار میلیون نفر
(سه ماه بعد)، اکتبر ۲۰۲۱: پنج میلیون نفر
آمریکا، برزیل و هند سه کشور با بیشترین تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) در دنیا هستند. در رتبه های بعدی، مکزیک، روسیه، پرو، اندونزی، انگلستان، ایتالیا و کلمبیا قرار دارند. بعد از این کشورها و در رتبه ی ۱۱، ایران قرار دارد.
بدون در نظر گرفتن کشورهای با جمعیت کمتر از یک میلیون، ایران در رتبه ۳۵ دنیا از نظر تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) به نسبت جمعیت (به طور متوسط در هفت روز گذشته) قرار دارد.
ژانویه ۲۰۲۰: یک مورد مرگ
فوریه ۲۰۲۰: هزار نفر فوت شده
مارس ۲۰۲۰: ۱۰ هزار نفر
آوریل ۲۰۲۰: ۱۰۰ هزار نفر
(پنج ماه بعد)، سپتامبر ۲۰۲۰: یک میلیون نفر
(چهار ماه بعد)، ژانویه ۲۰۲۱: دو میلیون نفر
(سه ماه بعد)، آوریل ۲۰۲۱: سه میلیون نفر
(سه ماه بعد)، جولای ۲۰۲۱: چهار میلیون نفر
(سه ماه بعد)، اکتبر ۲۰۲۱: پنج میلیون نفر
آمریکا، برزیل و هند سه کشور با بیشترین تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) در دنیا هستند. در رتبه های بعدی، مکزیک، روسیه، پرو، اندونزی، انگلستان، ایتالیا و کلمبیا قرار دارند. بعد از این کشورها و در رتبه ی ۱۱، ایران قرار دارد.
بدون در نظر گرفتن کشورهای با جمعیت کمتر از یک میلیون، ایران در رتبه ۳۵ دنیا از نظر تعداد مرگ کووید-۱۹ (ثبت شده) به نسبت جمعیت (به طور متوسط در هفت روز گذشته) قرار دارد.
نقدی بر مقاله منتشر شده از مطالعه ی پیش بالینی واکسن برکت از توئیتر دکتر نیکوپور:
در مورد مقاله واکسن برکت، نسبت به ورژن قبلی آن تغییراتی داده شده از جمله اینکه نتایج آنتی بادی اسپایک و RBD هم گنجانده شده که تحول مثبتی است اما ایرادهای اساسی مقاله همچنان باقی است.
در ارزیابی یک واکسن کرونا ما با چند موضوع بنیادی مواجه هستیم. کمیت پاسخ آنتی بادی اختصاصی خنثی ساز بر علیه پروتئین اسپایک، کمیت و پروفایل پاسخ ایمنی سلولی بر علیه پروتئین اسپایک، کیفیت پاسخ ایمنی واکسن در برابر واریانت دلتا
محققان مقاله میزان آنتی بادی را به صورت OD به جای تیتر گزارش نموده اند که خطای آشکار است. در مواد متعدد مدعی تیتر بالای آنتی بادی شده اند اما در نمودارها تیتر آنتی بادی ریپورت نشده است.
به نظر می رسد که سرم به میزان ۱:۱۰۰۰ رقیق شده است که به معنای آن است که تیتر از ۱۰۰۰ تجاوز نمی کند و با اتکا به اینکه OD افزایش یافته است نتیجه گرفته اند که تیتر آنتی بادی افزایش یافته است.
افزایش OD تنها زمانی ارزش دارد که سرم به صورت متوالی رقیق بشود تا آن اندازه که نسبت سیگنال به نویز برابر بشود. معمولا در ایمن ساختن موش، سرم تا ۱:۱۰۰۰۰۰ یا بیشتر باید رقیق بشود.
به همین دلیل تفاوتی بین آنتی بادی بر علیه ویروس کشته شده، پروتئین اسپایک و RBD دیده نشده در حالی که امکان ندارد میزان آنتی بادی علیه RBD به همان میزان آنتی بادی بر علیه همه پروتئین های ویروس باشد.
روی هم رفته تیتر آنتی بادی تولید بسیار پایین بوده است. در تست خنثی سازی ویروس سرم تا ۱:۲۵۶ رقیق شده که بسیار پایین است.
در مورد ایمنی سلولی، میزان اینترفرون گاما و IL-17 بالا رفته اما معلوم نیست این واکنش علیه پروتئین اسپایک است یا سایر پروتئین ها. روش صحیح تست انجام ELISPOT با پروتئین ها و یا پپتیدهای آنتی ژنیک است.
محققان این مقاله می باید با استفاده از pseudotype، توانایی خنثی سازی پروتئین اسپایک واریانت های ویروس از جمله دلتا را بررسی می کردند که در زمان فعلی اهمیت بسیار دارد.
در مجموع به نظر می رسد که یک پاسخ ضعیف ایمنی در اثر واکسن در حیوانات آزمایشگاهی ایجاد شده است اما در مورد توانایی آن در ایجاد یک پاسخ اختصاصی کارآمد تردید های زیادی وجود دارد.
کانال تلگرام @Scientometric
در مورد مقاله واکسن برکت، نسبت به ورژن قبلی آن تغییراتی داده شده از جمله اینکه نتایج آنتی بادی اسپایک و RBD هم گنجانده شده که تحول مثبتی است اما ایرادهای اساسی مقاله همچنان باقی است.
در ارزیابی یک واکسن کرونا ما با چند موضوع بنیادی مواجه هستیم. کمیت پاسخ آنتی بادی اختصاصی خنثی ساز بر علیه پروتئین اسپایک، کمیت و پروفایل پاسخ ایمنی سلولی بر علیه پروتئین اسپایک، کیفیت پاسخ ایمنی واکسن در برابر واریانت دلتا
محققان مقاله میزان آنتی بادی را به صورت OD به جای تیتر گزارش نموده اند که خطای آشکار است. در مواد متعدد مدعی تیتر بالای آنتی بادی شده اند اما در نمودارها تیتر آنتی بادی ریپورت نشده است.
به نظر می رسد که سرم به میزان ۱:۱۰۰۰ رقیق شده است که به معنای آن است که تیتر از ۱۰۰۰ تجاوز نمی کند و با اتکا به اینکه OD افزایش یافته است نتیجه گرفته اند که تیتر آنتی بادی افزایش یافته است.
افزایش OD تنها زمانی ارزش دارد که سرم به صورت متوالی رقیق بشود تا آن اندازه که نسبت سیگنال به نویز برابر بشود. معمولا در ایمن ساختن موش، سرم تا ۱:۱۰۰۰۰۰ یا بیشتر باید رقیق بشود.
به همین دلیل تفاوتی بین آنتی بادی بر علیه ویروس کشته شده، پروتئین اسپایک و RBD دیده نشده در حالی که امکان ندارد میزان آنتی بادی علیه RBD به همان میزان آنتی بادی بر علیه همه پروتئین های ویروس باشد.
روی هم رفته تیتر آنتی بادی تولید بسیار پایین بوده است. در تست خنثی سازی ویروس سرم تا ۱:۲۵۶ رقیق شده که بسیار پایین است.
در مورد ایمنی سلولی، میزان اینترفرون گاما و IL-17 بالا رفته اما معلوم نیست این واکنش علیه پروتئین اسپایک است یا سایر پروتئین ها. روش صحیح تست انجام ELISPOT با پروتئین ها و یا پپتیدهای آنتی ژنیک است.
محققان این مقاله می باید با استفاده از pseudotype، توانایی خنثی سازی پروتئین اسپایک واریانت های ویروس از جمله دلتا را بررسی می کردند که در زمان فعلی اهمیت بسیار دارد.
در مجموع به نظر می رسد که یک پاسخ ضعیف ایمنی در اثر واکسن در حیوانات آزمایشگاهی ایجاد شده است اما در مورد توانایی آن در ایجاد یک پاسخ اختصاصی کارآمد تردید های زیادی وجود دارد.
کانال تلگرام @Scientometric
پیشی گرفتن ایران از آمریکا در میزان پوشش واکسیناسیون با حداقل یک دز برای افراد بالای ۱۲ سال:
این میزان (پوشش واکسیناسیون با حداقل یک دز برای گروه سنی بالای ۱۲ سال) برای ایران ۷۸ و برای آمریکا ۷۷/۹ درصد اعلام شده است. (بر اساس اعلام سی دی سی آمریکا و مرکز مدیریت آمار وزارت بهداشت ایران)
درصد واکسیناسیون کامل در گروه سنی بالای ۱۲ سال برای ایران و آمریکا به ترتیب ۵۱ و ۶۷/۸ درصد میباشد.
بیش از ۹٪ از کل افرادی که به صورت کامل واکسینه شده اند (بیش از ۱۷/۵ میلیون نفر) نیز در آمریکا دز بوستر را دریافت کرده اند. در ایران تزریق دز بوستر برای کمتر از یک درصد از کل جمعیت فعلا انجام شده است.
کانال تلگرام @Scientometric
این میزان (پوشش واکسیناسیون با حداقل یک دز برای گروه سنی بالای ۱۲ سال) برای ایران ۷۸ و برای آمریکا ۷۷/۹ درصد اعلام شده است. (بر اساس اعلام سی دی سی آمریکا و مرکز مدیریت آمار وزارت بهداشت ایران)
درصد واکسیناسیون کامل در گروه سنی بالای ۱۲ سال برای ایران و آمریکا به ترتیب ۵۱ و ۶۷/۸ درصد میباشد.
بیش از ۹٪ از کل افرادی که به صورت کامل واکسینه شده اند (بیش از ۱۷/۵ میلیون نفر) نیز در آمریکا دز بوستر را دریافت کرده اند. در ایران تزریق دز بوستر برای کمتر از یک درصد از کل جمعیت فعلا انجام شده است.
کانال تلگرام @Scientometric
مطالعه اسکاتلند در مجله لنست نشان داده است که وقوع مرگ بعد از واکسیناسیون کامل (با استرازنکا و فایزر) بسیار نادر است. همچنین مشخص کرده است که اکثریت این مرگ ها در سن بالای ۷۵ سال و با بیماری های زمینه ای متعدد بوده است.
در یک مطالعه در اسکاتلند، مرگ در بین افرای که به صورت کامل واکسینه شده اند بررسی شده است. در این مطالعه مواردی از مرگ در نظر گفته شده که حداقل ۱۴ روز بعد از دریافت دز دوم واکسن کووید-۱۹ (فایزر یا استرازنکا) رخ داده و کووید-۱۹ به عنوان عامل زمینه ای و یا موثر در مرگ مطرح باشد.
بیش از ۳/۲ میلیون نفر واکسینه شده کامل (فایزر حدود ۱/۲ میلیون و استرازنکا حدود ۲ میلیون نفر) بررسی شده اند.
در مجموع در بین این افراد، ۲۳۶ مرگ گزارش شده است. (۰/۰۰۷ درصد از افراد واکسینه شده). میانه سنی این ۲۳۶ نفر ۷۹/۵ (چارک اول و سوم ۷۲ تا ۸۷) بوده و ۶۱/۸ درصد نیز مرد بوده اند.
این میزان برای فایزر (۴۷ نفر)، ۰/۰۰۴ درصد بوده و میانه سنی این ۴۷ نفر هم ۷۴ سال(چارک اول و سوم به ترتیب ۶۹ تا ۸۹) بوده است.
این میزان برای استرازنکا (۱۸۸ نفر)، ۰/۰۰۹ درصد بوده و میانه سنی این ۱۸۸ نفر هم ۸۰ سال (چارک اول و سوم به ترتیب ۷۳ و ۸۶) بوده است.
از طرفی یک مرگ هم برای فردی گزارش شده که دز اول را استرازنکا و دز دوم را فایزر دریافت کرده است.
از ۲۳۶ نفر، ۱۸۷ نفر قبل از فوت شدن در بیمارستان بستری شده بوده اند. برای ۲۳۰ نفر، یک علت دیگر هم برای فوت ذکر شده بوده است. شایعترین دلایل غیر کوویدی مرگ شامل بیماری مزمن قلبی و کلیوی، دیابت، COPD و AF بوده است. از ۱۰۶ مورد مرگ که واریانت ویروس عامل کووید-۱۹ هم برای آن مشخص شده، پنج مورد آلفا و ۱۰۱ مورد دلتا بوده است.
در ادامه میزان مرگ در هر ۱۰ هزار نفر به تفکیک گروه سنی و دریافت و عدم دریافت واکسن گزارش شده است:
در گروه سنی ۸۰ و بالای ۸۰ سال، میزان مرگ در هر ۱۰ هزار نفر و در افراد واکسینه و غیر واکسینه به ترتیب ۱۴ و ۴۲۰/۱ بوده است.
برای گروه سنی ۶۵ تا ۷۹ این میزان ها به ترتیب ۴/۲ و ۶۴/۸ بوده است.
برای جمعیت ۱۸ تا ۶۴ سال، این میزان هم به ترتیب ۰/۸ و ۳/۱ بوده است.
در نهایت با یک آنالیز رگرسیونی سعی شده تا برخی عوامل موثر در پیش بینی مرگ بعد از واکسیناسیون کامل مشخص شود:
افراد با پنج یا تعداد بیشتری از بیماری زمینه ای (در مقابل افراد بدون بیماری زمینه ای)، ریسک بیشتری از مرگ را داشته اند. نسبت خطر ۱۰/۰۱ بوده هر جند فاصله اطمینان ۹۵٪ واید (۳/۱۵ تا ۳۱/۷۹) بوده است.
در مقایسه با خانمها، مردان نیز ریسک بیستری برای مرگ داشته اند (خطر نسبی ۲/۷۴ و فاصله اطمینان بین ۱/۴۹ تا ۵/۰۱)
نکته پایانی این که پروفایل خطر مرگ در افراد مبتلا به کووید-۱۹ و واکسینه کامل، نسبتا مشابه با افراد بدون دریافت واکسن و یا دریافت تک دز واکسن بوده است. پس به هر صورت بعد از انجام واکسیناسیون هم با وجود کاهش شدید ریسک مرگ، اقدامات احتیاطی و پیشگیرانه بویژه برای افراد مسن با بیماری زمینه ای اهمیت خود را دارد.
کانال تلگرام @Scientometric
در یک مطالعه در اسکاتلند، مرگ در بین افرای که به صورت کامل واکسینه شده اند بررسی شده است. در این مطالعه مواردی از مرگ در نظر گفته شده که حداقل ۱۴ روز بعد از دریافت دز دوم واکسن کووید-۱۹ (فایزر یا استرازنکا) رخ داده و کووید-۱۹ به عنوان عامل زمینه ای و یا موثر در مرگ مطرح باشد.
بیش از ۳/۲ میلیون نفر واکسینه شده کامل (فایزر حدود ۱/۲ میلیون و استرازنکا حدود ۲ میلیون نفر) بررسی شده اند.
در مجموع در بین این افراد، ۲۳۶ مرگ گزارش شده است. (۰/۰۰۷ درصد از افراد واکسینه شده). میانه سنی این ۲۳۶ نفر ۷۹/۵ (چارک اول و سوم ۷۲ تا ۸۷) بوده و ۶۱/۸ درصد نیز مرد بوده اند.
این میزان برای فایزر (۴۷ نفر)، ۰/۰۰۴ درصد بوده و میانه سنی این ۴۷ نفر هم ۷۴ سال(چارک اول و سوم به ترتیب ۶۹ تا ۸۹) بوده است.
این میزان برای استرازنکا (۱۸۸ نفر)، ۰/۰۰۹ درصد بوده و میانه سنی این ۱۸۸ نفر هم ۸۰ سال (چارک اول و سوم به ترتیب ۷۳ و ۸۶) بوده است.
از طرفی یک مرگ هم برای فردی گزارش شده که دز اول را استرازنکا و دز دوم را فایزر دریافت کرده است.
از ۲۳۶ نفر، ۱۸۷ نفر قبل از فوت شدن در بیمارستان بستری شده بوده اند. برای ۲۳۰ نفر، یک علت دیگر هم برای فوت ذکر شده بوده است. شایعترین دلایل غیر کوویدی مرگ شامل بیماری مزمن قلبی و کلیوی، دیابت، COPD و AF بوده است. از ۱۰۶ مورد مرگ که واریانت ویروس عامل کووید-۱۹ هم برای آن مشخص شده، پنج مورد آلفا و ۱۰۱ مورد دلتا بوده است.
در ادامه میزان مرگ در هر ۱۰ هزار نفر به تفکیک گروه سنی و دریافت و عدم دریافت واکسن گزارش شده است:
در گروه سنی ۸۰ و بالای ۸۰ سال، میزان مرگ در هر ۱۰ هزار نفر و در افراد واکسینه و غیر واکسینه به ترتیب ۱۴ و ۴۲۰/۱ بوده است.
برای گروه سنی ۶۵ تا ۷۹ این میزان ها به ترتیب ۴/۲ و ۶۴/۸ بوده است.
برای جمعیت ۱۸ تا ۶۴ سال، این میزان هم به ترتیب ۰/۸ و ۳/۱ بوده است.
در نهایت با یک آنالیز رگرسیونی سعی شده تا برخی عوامل موثر در پیش بینی مرگ بعد از واکسیناسیون کامل مشخص شود:
افراد با پنج یا تعداد بیشتری از بیماری زمینه ای (در مقابل افراد بدون بیماری زمینه ای)، ریسک بیشتری از مرگ را داشته اند. نسبت خطر ۱۰/۰۱ بوده هر جند فاصله اطمینان ۹۵٪ واید (۳/۱۵ تا ۳۱/۷۹) بوده است.
در مقایسه با خانمها، مردان نیز ریسک بیستری برای مرگ داشته اند (خطر نسبی ۲/۷۴ و فاصله اطمینان بین ۱/۴۹ تا ۵/۰۱)
نکته پایانی این که پروفایل خطر مرگ در افراد مبتلا به کووید-۱۹ و واکسینه کامل، نسبتا مشابه با افراد بدون دریافت واکسن و یا دریافت تک دز واکسن بوده است. پس به هر صورت بعد از انجام واکسیناسیون هم با وجود کاهش شدید ریسک مرگ، اقدامات احتیاطی و پیشگیرانه بویژه برای افراد مسن با بیماری زمینه ای اهمیت خود را دارد.
کانال تلگرام @Scientometric
برکت برای مطالعه کاندید واکسن خود در گروه سنی ۱۲ تا ۱۷ سال هم از کمیته اخلاق مجوز گرفته است. (هر چند هنوز من در وبسایت کمیته اخلاق مصوبه آن را نمیبینم)
این را (سپید) سخنگوی پروژه واکسن برکت (دکتر جلیلی) گفته است. همچنین اشاره داشته اند که:
مقاله فاز سوم در دست تهیه است و انشاله در چند روز آینده ارسال خواهد شد. (دکتر حسینی مدتی قبل زمان حدودی تهیه مقاله فاز سوم را سه هفته اعلام کرده بودند)
مقاله فاز یک و دو به یک ژورنال بینالمللی معتبر ارسال شده است و در وضعیت under review است.
یک مقاله دیگر در مورد اثر بخشی روی واریانتها هم به یک مجله ی بین المللی معتبر ارسال شده و در حال revise است.
در مورد مقاله منتشر شده از مطالعه پیش بالینی،در بین کسانی که در حال حاضر در کشور در عرصه واکسن فعالیت میکنند، این اولین مقاله بوده است. (که این خلاف واقعیت است و مقاله ی سل تک فارمد اولین مقاله بوده و البته آن هم وابسته به شرکت دارویی برکت است)
این را (سپید) سخنگوی پروژه واکسن برکت (دکتر جلیلی) گفته است. همچنین اشاره داشته اند که:
مقاله فاز سوم در دست تهیه است و انشاله در چند روز آینده ارسال خواهد شد. (دکتر حسینی مدتی قبل زمان حدودی تهیه مقاله فاز سوم را سه هفته اعلام کرده بودند)
مقاله فاز یک و دو به یک ژورنال بینالمللی معتبر ارسال شده است و در وضعیت under review است.
یک مقاله دیگر در مورد اثر بخشی روی واریانتها هم به یک مجله ی بین المللی معتبر ارسال شده و در حال revise است.
در مورد مقاله منتشر شده از مطالعه پیش بالینی،در بین کسانی که در حال حاضر در کشور در عرصه واکسن فعالیت میکنند، این اولین مقاله بوده است. (که این خلاف واقعیت است و مقاله ی سل تک فارمد اولین مقاله بوده و البته آن هم وابسته به شرکت دارویی برکت است)
🔴 ریسک مرگ ومیر ناشی از کووید-۱۹ و متنسب با سن، در بین واکسینه نشده ها نسبت به واکسینه شده های کامل، بیش از ۳۲ برابر بوده است.
این ریسک در انگلستان، متناسب با سن و در فاصله ی زمانی بین دوم ژانویه تا ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱ گزارش شده است.
✅ در واقع میزان مرگ و میرِ ناشی از کووید-۱۹ و متناسب با سن در هر ۱۰۰ هزار نفر در گروه واکسینه نشده ۸۴۹/۷ (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۸۴۰/۳ تا ۸۵۹/۲) بوده است. این میزان برای گروه واکسنه شده و بعد از گذشت حداقل ۳ هفته بعد از دز دوم، برابر با ۲۶/۲ (۲۵/۴ تا ۲۷/۱) بوده است.
✅ از طرفی وقتی میزان مرگ و میر ناشی از کووید-۱۹ و متناسب با سن، به صورت هفتگی در طی ۳۸ هفته بررسی شده، میزان مرگ در گروه واکسینه شده کامل، به طور مداوم و در هر هفته، پایین تر از میزان مرگ در گروه واکسینه نشده و یا واکسینه شده با یک دز بوده است.
همچنین به صورت کلی میزان مرگ و میر در گروه واکسینه شده با یک دز از گروه واکسینه نشده کمتر و از گروه واکسینه شده با دو دز بیشتر بوده است.
منبع گزارش
این ریسک در انگلستان، متناسب با سن و در فاصله ی زمانی بین دوم ژانویه تا ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱ گزارش شده است.
✅ در واقع میزان مرگ و میرِ ناشی از کووید-۱۹ و متناسب با سن در هر ۱۰۰ هزار نفر در گروه واکسینه نشده ۸۴۹/۷ (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۸۴۰/۳ تا ۸۵۹/۲) بوده است. این میزان برای گروه واکسنه شده و بعد از گذشت حداقل ۳ هفته بعد از دز دوم، برابر با ۲۶/۲ (۲۵/۴ تا ۲۷/۱) بوده است.
✅ از طرفی وقتی میزان مرگ و میر ناشی از کووید-۱۹ و متناسب با سن، به صورت هفتگی در طی ۳۸ هفته بررسی شده، میزان مرگ در گروه واکسینه شده کامل، به طور مداوم و در هر هفته، پایین تر از میزان مرگ در گروه واکسینه نشده و یا واکسینه شده با یک دز بوده است.
همچنین به صورت کلی میزان مرگ و میر در گروه واکسینه شده با یک دز از گروه واکسینه نشده کمتر و از گروه واکسینه شده با دو دز بیشتر بوده است.
منبع گزارش
👍1
بالاخره نوواوکس موفق شد تا برای واکسن کووید-۱۹ خود از اولین کشور (اندونزی) مجوز مصرف اضطراری بگیرد.
برای اندونزی، واکسن توسط موسسه سرم هند (بزرگترین تولید کننده واکسن در دنیا) و تحت برند Covovax تهیه میشود.
نوواوکس برای کشورهای دیگری مثل کانادا، انگلستان، استرالیا، هند و فلیپین و همچنین آژانس دارویی اروپا هم در خواست مجوز اضطراری داده است.
نوواوکس و موسسه سرم هند به کووکس هم قول تهیه بیش از ۱/۱ میلیارد دز واکسن داده اند.
نوواوکس گفته است تا پایان امسال هم از آمریکا درخواست مجوز اضطراری میکند و قبل از آن گفته شده بود مشکلاتی در کیفیت تولید داشته است.
برای اندونزی، واکسن توسط موسسه سرم هند (بزرگترین تولید کننده واکسن در دنیا) و تحت برند Covovax تهیه میشود.
نوواوکس برای کشورهای دیگری مثل کانادا، انگلستان، استرالیا، هند و فلیپین و همچنین آژانس دارویی اروپا هم در خواست مجوز اضطراری داده است.
نوواوکس و موسسه سرم هند به کووکس هم قول تهیه بیش از ۱/۱ میلیارد دز واکسن داده اند.
نوواوکس گفته است تا پایان امسال هم از آمریکا درخواست مجوز اضطراری میکند و قبل از آن گفته شده بود مشکلاتی در کیفیت تولید داشته است.
در مورد سابقه ی عضویت در سه شرکت برای رئیس جدید غذا و دارو که گفته میشود ایشان از هر سه استعفا داده اند و کلا در مورد موضوع تضاد منافع، خواندن این مطلب شاید مفید باشد:
تعارض منافع یا تضاد منافع به موقعیتی اطلاق میشود که فرد یا سازمانی درگیر انتخاب بین منافع میشود و انتخاب یک منفعت برخلاف منفعت دیگری است. انتخاب منفعت معمولاً بین دو منفعت شخصی و سازمانی و منفعت عمومی و ملی است. همچنین این منفعت میتواند مالی و یا غیرمالی باشد.
یکی از رایجترین موقعیتهای تعارض منافع که در سطح فردی رخ میدهد، تعارض منافع درب گردان (Conflicts of Interest of the Revolving Door) و یا ارتباطات پساشغلی (Post-employment) است.
تعارض منافع درب گردان ناظر بر موقعیتی است که افراد میان بخش دولتی و بخش خصوصی جابهجا شوند. درب گردان میتواند شامل افرادی باشد که از بخش خصوصی وارد بخش دولتی میشوند و در دولت استخدام میشوند؛ همچنین افرادی که پس از استعفا از دولت وارد بخش خصوصی میشوند.
درصورتیکه افراد پس از بازنشستگی از دولت وارد بخش خصوصی شوند، از آن بهعنوان تعارض منافع ارتباطات پساشغلی یاد میشود.
احتمال وقوع تعارض منافع درب گردان یا ارتباطات پساشغلی در حوزههایی که بخش خصوصی حضور فعالی در کنار بخش دولتی داشته باشد بیشتر است. بهخصوص اگر درآمدهای افراد شاغل در بخش خصوصی بیشتر باشد، همواره این وسوسه برای کارمندان دولت و یا بازنشستگان وجود دارد که وارد بخش خصوصی شوند.
در ایران نیز تعارض منافع درب گردان و ارتباطات پساشغلی در وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی وجود دارد. بهطور مثال، مدیران ارشد وزارتخانه میتوانند بین بخش خصوصی مثل بیمارستانها و یا شرکتهای داروسازی و وزارتخانه در رفتوآمد باشند و در زمان تصدی شغل دولتی بیشترین سود را به شرکتهای متبوع خودشان برسانند و پس از خروج از دولت به شرکتهای خصوصیشان بازگردند.
پدیده تعارض منافع درب گردان در دهههای اخیر منشأ بسیاری از سوءاستفادهها و رانتها شده است. به عبارتی، وجود روابط درب گردان موجب میشود که برخی از افراد با روابطشان بتوانند بودجهها و منابع عمومی مثل یارانهها را به سمت شرکتهای خصوصی بیاوردند و یا از معافیتهای مالیاتی بهرهمند شوند.
بهطورکلی، پیامدهای منفی تعارض منافع درب گردان و ارتباطات پساشغلی عبارت است از:
- تضعیف اعتماد عمومی
- فساد قانونی و مصادره قوانین، «تصرف دولت»
- سوءاستفاده از اطلاعات درونسازمانی
- تأثیر منفی بر سیاستهای دولت
- جابجایی طرفینی در نظارت و مقررات گذاری
- رفتارهای تبعیضآمیز
- دیوانسالاری و ایجاد موانع برای بنگاههای کم نفوذ
- استخدام یا جذب مجدد مقامات سابق دولتی
- راهکارهای مدیریت تعارض منافع درب گردان
کشورها برای حفاظت از دولت و بخش عمومی در برابر سوءاستفاده از کارمندان سابق دولت به سود یک بخش خصوصی و یا علیه دولت، محدودیتهایی را وضع میکنند. این محدودیتها میتواند بر اساس نوع فعالیت فرد و محل خدمت وی تعریف شود. ایجاد محدودیتها برای تمام مجموعههای سه قوه حاکمیتی میتواند شامل تعریف یک دوره استراحت (تنفس) یکساله و یا چندساله در فاصله بین جابهجایی بخش دولتی و خصوصی؛ محرومیت مادامالعمر برای حضور در بخش خصوصی؛ و محرومیت و یا ایجاد محدودیت برای فعالیتهای مشاورهای و نمایندگی باشد.
برگرفته از نوشته ای قدیمی از ایسنا
کانال تلگرام @Scientomeric
تعارض منافع یا تضاد منافع به موقعیتی اطلاق میشود که فرد یا سازمانی درگیر انتخاب بین منافع میشود و انتخاب یک منفعت برخلاف منفعت دیگری است. انتخاب منفعت معمولاً بین دو منفعت شخصی و سازمانی و منفعت عمومی و ملی است. همچنین این منفعت میتواند مالی و یا غیرمالی باشد.
یکی از رایجترین موقعیتهای تعارض منافع که در سطح فردی رخ میدهد، تعارض منافع درب گردان (Conflicts of Interest of the Revolving Door) و یا ارتباطات پساشغلی (Post-employment) است.
تعارض منافع درب گردان ناظر بر موقعیتی است که افراد میان بخش دولتی و بخش خصوصی جابهجا شوند. درب گردان میتواند شامل افرادی باشد که از بخش خصوصی وارد بخش دولتی میشوند و در دولت استخدام میشوند؛ همچنین افرادی که پس از استعفا از دولت وارد بخش خصوصی میشوند.
درصورتیکه افراد پس از بازنشستگی از دولت وارد بخش خصوصی شوند، از آن بهعنوان تعارض منافع ارتباطات پساشغلی یاد میشود.
احتمال وقوع تعارض منافع درب گردان یا ارتباطات پساشغلی در حوزههایی که بخش خصوصی حضور فعالی در کنار بخش دولتی داشته باشد بیشتر است. بهخصوص اگر درآمدهای افراد شاغل در بخش خصوصی بیشتر باشد، همواره این وسوسه برای کارمندان دولت و یا بازنشستگان وجود دارد که وارد بخش خصوصی شوند.
در ایران نیز تعارض منافع درب گردان و ارتباطات پساشغلی در وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی وجود دارد. بهطور مثال، مدیران ارشد وزارتخانه میتوانند بین بخش خصوصی مثل بیمارستانها و یا شرکتهای داروسازی و وزارتخانه در رفتوآمد باشند و در زمان تصدی شغل دولتی بیشترین سود را به شرکتهای متبوع خودشان برسانند و پس از خروج از دولت به شرکتهای خصوصیشان بازگردند.
پدیده تعارض منافع درب گردان در دهههای اخیر منشأ بسیاری از سوءاستفادهها و رانتها شده است. به عبارتی، وجود روابط درب گردان موجب میشود که برخی از افراد با روابطشان بتوانند بودجهها و منابع عمومی مثل یارانهها را به سمت شرکتهای خصوصی بیاوردند و یا از معافیتهای مالیاتی بهرهمند شوند.
بهطورکلی، پیامدهای منفی تعارض منافع درب گردان و ارتباطات پساشغلی عبارت است از:
- تضعیف اعتماد عمومی
- فساد قانونی و مصادره قوانین، «تصرف دولت»
- سوءاستفاده از اطلاعات درونسازمانی
- تأثیر منفی بر سیاستهای دولت
- جابجایی طرفینی در نظارت و مقررات گذاری
- رفتارهای تبعیضآمیز
- دیوانسالاری و ایجاد موانع برای بنگاههای کم نفوذ
- استخدام یا جذب مجدد مقامات سابق دولتی
- راهکارهای مدیریت تعارض منافع درب گردان
کشورها برای حفاظت از دولت و بخش عمومی در برابر سوءاستفاده از کارمندان سابق دولت به سود یک بخش خصوصی و یا علیه دولت، محدودیتهایی را وضع میکنند. این محدودیتها میتواند بر اساس نوع فعالیت فرد و محل خدمت وی تعریف شود. ایجاد محدودیتها برای تمام مجموعههای سه قوه حاکمیتی میتواند شامل تعریف یک دوره استراحت (تنفس) یکساله و یا چندساله در فاصله بین جابهجایی بخش دولتی و خصوصی؛ محرومیت مادامالعمر برای حضور در بخش خصوصی؛ و محرومیت و یا ایجاد محدودیت برای فعالیتهای مشاورهای و نمایندگی باشد.
برگرفته از نوشته ای قدیمی از ایسنا
کانال تلگرام @Scientomeric
🔴 پیش مقاله مطالعه کارآزمایی بالینی فاز سوم واکسن سوبرانا۲ (و سوبرانا پلاس) در کوبا منتشر شده است:
✅ کارایی دو دز و سه دز در مقابل موارد علامت دار به ترتیب ۷۱ و ۹۲/۴ درصد گزارش شده است.
✅ این همان واکسنی است که از سوی پاستور و مشترک با کوبا در ایران هم تست شد
✅ نوع مطالعه: کارآزمایی بالینی فاز سوم، دو سو کور و همراه با گروه پلاسبو
✅ تعداد شرکت کننده: ۴۴۰۳۱ نفر بین ۱۹ تا ۸۰ سال
میانگین سنی ۴۸ سال بوده و ۱۸٪ از کل شرکت کنندگان ۶۵ و یا بالای ۶۵ سال بوده اند.
۲۸٪ از شرکت کنندگان در گروه سنی ۱۹ تا ۶۴ سال هم بیماری زمینه ای داشته اند.
✅ گروه های مورد بررسی:
۱- دریافت دو دز سوبرانا ۲ به فاصله ی ۲۸ روز
۲- دریافت دو دز سوبرانا ۲ به فاصله ۲۸ روز و سپس دریافت دز سوم از سوبرانا پلاس
۳- دریافت دو دز پلاسبو
در طول مطالعه در هاوانا، واریانت غالب ابتدا بتا (۷۴ درصد) و سپس دلتا (۱۰۰ درصد) بوده است.
🔴 کارایی دو دز واکسن
✅ در مقابل ابتلای علامت دار به صورت کلی:
۷۱ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۵۸/۹ تا ۷۹/۱)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در گروه سنی بالای ۶۵ سال:
۸۵ درصد (۴۸/۸ تا ۹۵/۴)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در افراد با بیماری زمینه ای
۶۸ درصد (۴۶/۳ تا ۸۱/۳)
🔴 کارایی سه دز واکسن
✅ در مقابل ابتلای علامت دار به صورت کلی
۹۲/۴ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۸۶/۹ تا ۹۵/۶)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در گروه سنی بالای ۶۵ سال:
۸۳/۴ درصد (۵۱/۷ تا ۹۴/۳) کمتر از کارایی گزارش شده برای دو دز
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در افراد با بیماری زمینه ای
۸۸/۷ درصد (۷۶/۶ تا ۹۴/۶)
🔴 کارایی دو دز واکسن برای موارد شدید و مرگ به ترتیب۶۳ درصد (۲ مورد در گروه واکسن و ۶ مورد در گروه پلاسبو) و ۵۹ درصد (۳ مورد در گروه واکسن و ۸ مورد در گروه پلاسبو ) بوده است.
🔴 کارایی سه دز واکسن برای موارد شدید ۱۰۰ درصد گزارش شده است. (صفر مورد در گروه واکسن و شش مورد در گروه پلاسبو). همچنین کارایی سه دز در مقابل مرگ هم ۱۰۰ درصد اعلام شده است (صفر مورد در گروه واکسن و هشت مورد در گروه پلاسبو)
نقاط ضعف:
کارایی با یک دز، در مقابل بستری، در مقابل موارد بدون علامت، به تفکیک واریانت و نوع بیماری زمینه ای گزارش نشده است.
کارایی گزارش شده برای افراد مسن و یا با بیماری زمینه ای، فاصله اطمینان بسیار واید دارد.
برای محاسبه کارایی در برابر بیماری شدید و مرگ، فاصله اطمینان قابل محاسبه نبوده است.
میانه مدت زمان پیگیری برای بررسی بی خطری و کارایی حدودا دو ماه گفته شده ولی مقدار دقیق آن مشخص نیست.
عوارض به تفکیک سن (مثلا کمتر و بیشتر از ۶۰ یا ۶۵ سال) گزارش نشده است.
ما هنوز نتایج کارآزمایی بالینی فاز یک و دو این واسکن را ندیده ایم و این مطالعه هم اطلاعاتی در مورد میزان ایمنی زایی واکسن به ما نمیدهد.
متن دیسکاشن ضعیف است و مقایسه خاصی با دیگر واکسنها هم صورت نگرفته و تنها از سه رفرنس در آن استفاده شده است....
✅ کارایی دو دز و سه دز در مقابل موارد علامت دار به ترتیب ۷۱ و ۹۲/۴ درصد گزارش شده است.
✅ این همان واکسنی است که از سوی پاستور و مشترک با کوبا در ایران هم تست شد
✅ نوع مطالعه: کارآزمایی بالینی فاز سوم، دو سو کور و همراه با گروه پلاسبو
✅ تعداد شرکت کننده: ۴۴۰۳۱ نفر بین ۱۹ تا ۸۰ سال
میانگین سنی ۴۸ سال بوده و ۱۸٪ از کل شرکت کنندگان ۶۵ و یا بالای ۶۵ سال بوده اند.
۲۸٪ از شرکت کنندگان در گروه سنی ۱۹ تا ۶۴ سال هم بیماری زمینه ای داشته اند.
✅ گروه های مورد بررسی:
۱- دریافت دو دز سوبرانا ۲ به فاصله ی ۲۸ روز
۲- دریافت دو دز سوبرانا ۲ به فاصله ۲۸ روز و سپس دریافت دز سوم از سوبرانا پلاس
۳- دریافت دو دز پلاسبو
در طول مطالعه در هاوانا، واریانت غالب ابتدا بتا (۷۴ درصد) و سپس دلتا (۱۰۰ درصد) بوده است.
🔴 کارایی دو دز واکسن
✅ در مقابل ابتلای علامت دار به صورت کلی:
۷۱ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۵۸/۹ تا ۷۹/۱)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در گروه سنی بالای ۶۵ سال:
۸۵ درصد (۴۸/۸ تا ۹۵/۴)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در افراد با بیماری زمینه ای
۶۸ درصد (۴۶/۳ تا ۸۱/۳)
🔴 کارایی سه دز واکسن
✅ در مقابل ابتلای علامت دار به صورت کلی
۹۲/۴ درصد (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۸۶/۹ تا ۹۵/۶)
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در گروه سنی بالای ۶۵ سال:
۸۳/۴ درصد (۵۱/۷ تا ۹۴/۳) کمتر از کارایی گزارش شده برای دو دز
✅ در مقابل ابتلای علامت دار و در افراد با بیماری زمینه ای
۸۸/۷ درصد (۷۶/۶ تا ۹۴/۶)
🔴 کارایی دو دز واکسن برای موارد شدید و مرگ به ترتیب۶۳ درصد (۲ مورد در گروه واکسن و ۶ مورد در گروه پلاسبو) و ۵۹ درصد (۳ مورد در گروه واکسن و ۸ مورد در گروه پلاسبو ) بوده است.
🔴 کارایی سه دز واکسن برای موارد شدید ۱۰۰ درصد گزارش شده است. (صفر مورد در گروه واکسن و شش مورد در گروه پلاسبو). همچنین کارایی سه دز در مقابل مرگ هم ۱۰۰ درصد اعلام شده است (صفر مورد در گروه واکسن و هشت مورد در گروه پلاسبو)
نقاط ضعف:
کارایی با یک دز، در مقابل بستری، در مقابل موارد بدون علامت، به تفکیک واریانت و نوع بیماری زمینه ای گزارش نشده است.
کارایی گزارش شده برای افراد مسن و یا با بیماری زمینه ای، فاصله اطمینان بسیار واید دارد.
برای محاسبه کارایی در برابر بیماری شدید و مرگ، فاصله اطمینان قابل محاسبه نبوده است.
میانه مدت زمان پیگیری برای بررسی بی خطری و کارایی حدودا دو ماه گفته شده ولی مقدار دقیق آن مشخص نیست.
عوارض به تفکیک سن (مثلا کمتر و بیشتر از ۶۰ یا ۶۵ سال) گزارش نشده است.
ما هنوز نتایج کارآزمایی بالینی فاز یک و دو این واسکن را ندیده ایم و این مطالعه هم اطلاعاتی در مورد میزان ایمنی زایی واکسن به ما نمیدهد.
متن دیسکاشن ضعیف است و مقایسه خاصی با دیگر واکسنها هم صورت نگرفته و تنها از سه رفرنس در آن استفاده شده است....
Telegram
Scientometrics
توصیه وزارت بهداشت برای دز سوم واکسن کووید-۱۹ در افراد بالای ۶۰ سال:
افراد بالای ۶۰ سال که واکسن کووید-۱۹ از نوع غیر فعال (سینوفارم، برکت و کووکسین بهارات هند) دریافت کرده اند، باید به فاصله چهارماه از نوبت دوم، دز سوم واکسن کووید-۱۹ را (ترجیحا از ویروس غیر فعال) دریافت کنند.
این توصیه تقریبا مشابه توصیه سازمان بهداشت جهانی است که گفته بود:
هر فرد بالای ۶۰ سال که دو واکسن سینووک و یا سینوفارم (ویروس غیر فعال) را دریافت کرده است باید دز اضافی تر (اینجا دز سوم) را دریافت کند. دز سوم میتواند از همان نوع قبلی و یا به صورت ترکیبی با پلتفورم دیگری صورت بگیرد و این بسته به منابع موجود است. این سازمان پیشنهاد میکند که کشورها ابتدا افراد مسن را با دو دز واکسینه کنند و سپس سراغ دریافت دز سوم از مسن ترین گروهها بروند. بر اساس توصیه WHO این دز اضافی جدای از بحث کاهش پاسخ ایمنی در طول زمان است و سازمان بهداشت جهانی این دز سوم را جزو ایمن سازی اولیه در نظر میگیرد. extended primary series. این سازمان در توصیه خود، زمان برای دریافت دز سوم اعلام نکرده بود.
کانال تلگرام @Scientomeric
افراد بالای ۶۰ سال که واکسن کووید-۱۹ از نوع غیر فعال (سینوفارم، برکت و کووکسین بهارات هند) دریافت کرده اند، باید به فاصله چهارماه از نوبت دوم، دز سوم واکسن کووید-۱۹ را (ترجیحا از ویروس غیر فعال) دریافت کنند.
این توصیه تقریبا مشابه توصیه سازمان بهداشت جهانی است که گفته بود:
هر فرد بالای ۶۰ سال که دو واکسن سینووک و یا سینوفارم (ویروس غیر فعال) را دریافت کرده است باید دز اضافی تر (اینجا دز سوم) را دریافت کند. دز سوم میتواند از همان نوع قبلی و یا به صورت ترکیبی با پلتفورم دیگری صورت بگیرد و این بسته به منابع موجود است. این سازمان پیشنهاد میکند که کشورها ابتدا افراد مسن را با دو دز واکسینه کنند و سپس سراغ دریافت دز سوم از مسن ترین گروهها بروند. بر اساس توصیه WHO این دز اضافی جدای از بحث کاهش پاسخ ایمنی در طول زمان است و سازمان بهداشت جهانی این دز سوم را جزو ایمن سازی اولیه در نظر میگیرد. extended primary series. این سازمان در توصیه خود، زمان برای دریافت دز سوم اعلام نکرده بود.
کانال تلگرام @Scientomeric
صلاح و ضروری است برای جبران این خسارت ونشان دادن حسن نیت خود، به نحوی در همان برنامه تلویزیونی یا طریق مناسب دیگر، مجددا موضوع را با صراحت توضیح دهید و برای اینجانب اعاده حیثیت نمایید.
چندی پیش جناب دکتر قناعتی (سرپرست دانشگاه علومپزشکی تهران) در یک برنامه تلویزیونی در مورد استاد ملک زاده صحبتهایی کرده بودند که برخی از آنها خلاف واقعیت بود و ساینتومتریکس نیز آنها را بررسی کرده بود و حالا استاد ملک زاده این موارد را در یک نامه رسمی (نهم آبان) به جناب دکتر قناعتی فرموده اند و اتفاقا به یک مورد از توضیحات کانال ساینتومتریکس هم رفرنس داده اند.
امروز هم در خبرها آمده است که جناب دکتر قناعتی، ضمن قدردانی از زحمات دکتر ملک زاده، ایشان را از سمت رئیس پژوهشکده ی بیماری های گوارش و کبد برکنار و دکتر علی رضا دلاوری را جایگزین ایشان کرده اند.
چندی پیش جناب دکتر قناعتی (سرپرست دانشگاه علومپزشکی تهران) در یک برنامه تلویزیونی در مورد استاد ملک زاده صحبتهایی کرده بودند که برخی از آنها خلاف واقعیت بود و ساینتومتریکس نیز آنها را بررسی کرده بود و حالا استاد ملک زاده این موارد را در یک نامه رسمی (نهم آبان) به جناب دکتر قناعتی فرموده اند و اتفاقا به یک مورد از توضیحات کانال ساینتومتریکس هم رفرنس داده اند.
امروز هم در خبرها آمده است که جناب دکتر قناعتی، ضمن قدردانی از زحمات دکتر ملک زاده، ایشان را از سمت رئیس پژوهشکده ی بیماری های گوارش و کبد برکنار و دکتر علی رضا دلاوری را جایگزین ایشان کرده اند.
Telegram
Scientometrics
تعداد شهرهای در وضعیت قرمز کرونا بر اساس اعلام برنامه ماسک:
۱۵ مهر: ۷ شهر
۲۴ مهر: ۹ شهر
۱ آبان: ۱۶ شهر
۵ آبان: ۲۲ شهر
۸ آبان: ۲۲ شهر
اینجا شروع موج شش تکذیب شد.
۱۱ آبان: ۲۹ شهر
۱۴ آبان: ۳۳ شهر
طی حدودا یک ماه، تعداد شهرهای قرمز در کشور حدودا پنج برابر شد.
۲۱ آبان: ۲۶ شهر
کانال تلگرام @Scientometric
۱۵ مهر: ۷ شهر
۲۴ مهر: ۹ شهر
۱ آبان: ۱۶ شهر
۵ آبان: ۲۲ شهر
۸ آبان: ۲۲ شهر
اینجا شروع موج شش تکذیب شد.
۱۱ آبان: ۲۹ شهر
۱۴ آبان: ۳۳ شهر
طی حدودا یک ماه، تعداد شهرهای قرمز در کشور حدودا پنج برابر شد.
۲۱ آبان: ۲۶ شهر
کانال تلگرام @Scientometric
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۲/۴۹ ٪
✅ هر دو دز: ۴۲/۴۳ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۱۱ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۸/۳۲ ٪
✅ هر دو دز: ۵۳/۱۸ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۱۸٫۶۵۹ (۲۴۲٫۷۸۸ دز اول،۷۷۱٫۲۷۶ دز دوم و ۴٫۵۹۵ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۹۶۸٫۸۴۹
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۶۴/۱ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴/۹ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۶۲/۴۹ ٪
✅ هر دو دز: ۴۲/۴۳ ٪
✅ دز بوستر: ۰/۱۱ ٪
بر اساس جمعیت حداقل ۱۲ سال (۶۷/۸ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۸/۳۲ ٪
✅ هر دو دز: ۵۳/۱۸ ٪
✅ تزریق در طی ۲۴ ساعت گذشته: ۱٫۰۱۸٫۶۵۹ (۲۴۲٫۷۸۸ دز اول،۷۷۱٫۲۷۶ دز دوم و ۴٫۵۹۵ دز سوم)
✅ متوسط تزریق در هفت روز گذشته: ۹۶۸٫۸۴۹
✅ واکسن باقی مانده نزد وزارت بهداشت برای تزریق: ۶۴/۱ میلیون دز
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۱۸ آذرماه
کانال تلگرام @Scientometric
✅ مقاله ی مطالعه مرحله ی پیش بالینی کاندید واکسن فخرا در مجله Vaccines با ضریب نفوذ ۴/۴۲ در دسترس قرار گرفته است.
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1271
قبلا مقالات مطالعات پیش بالینی واکسنها و کاندیدهای واکسن زیر مربتط با ایران در مجلات علمی منتشر شده بود:
✅ واکسن سوبرانا۲ (پاستوکووک)
در مجله ACS Chemical Biology با ضریب نفوذ ۵/۱
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acschembio.1c00272#
یک مطالعه فاز یک از واکسن سوبرانا پلاس هم منتشر شده است. مطالعه فاز سوم سوبرنا۲ و سوبرانا پلاس برای کوبا به صورت پیش مقاله منتشر شده است.
✅ واکسن اسپایکوژن:
مجله ی Vaccine
ضریب نفوذ ۳/۶۴
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21009920
✅ کاندید واکسن سل تک فارمد با پلتفورم mRNA
مجله ی vaccines با ضریب نفوذ ۴/۴۲
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/9/1007
نقد دکتر نیکوپور در این مورد:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4393
✅ واکسن کوو ایران برکت: مقاله که مربوط به یک مطالعه اریجینال است، در قالب ادیتوریال و در یک مجله مخصوص مقالات مروری منتشر شد.
مجله ی Reviews in Medical Virology با ضریب نفوذ ۶/۹۸
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2305
نقد دکتر نیکوپور در این مورد:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4698
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1271
قبلا مقالات مطالعات پیش بالینی واکسنها و کاندیدهای واکسن زیر مربتط با ایران در مجلات علمی منتشر شده بود:
✅ واکسن سوبرانا۲ (پاستوکووک)
در مجله ACS Chemical Biology با ضریب نفوذ ۵/۱
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acschembio.1c00272#
یک مطالعه فاز یک از واکسن سوبرانا پلاس هم منتشر شده است. مطالعه فاز سوم سوبرنا۲ و سوبرانا پلاس برای کوبا به صورت پیش مقاله منتشر شده است.
✅ واکسن اسپایکوژن:
مجله ی Vaccine
ضریب نفوذ ۳/۶۴
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21009920
✅ کاندید واکسن سل تک فارمد با پلتفورم mRNA
مجله ی vaccines با ضریب نفوذ ۴/۴۲
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/9/1007
نقد دکتر نیکوپور در این مورد:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4393
✅ واکسن کوو ایران برکت: مقاله که مربوط به یک مطالعه اریجینال است، در قالب ادیتوریال و در یک مجله مخصوص مقالات مروری منتشر شد.
مجله ی Reviews in Medical Virology با ضریب نفوذ ۶/۹۸
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2305
نقد دکتر نیکوپور در این مورد:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/4698
فوری
واکسن کووکسین (COVAXIN) از بهارات هند، از سوی سازمان بهداشت جهانی، مجوز مصرف اضطراری گرفت. (کارایی کلی ۷۸٪)
ایران تا به حال ۱٫۱۲۵٫۰۰۰ دز از این واکسن وارد کرده است.
واکسن کووکسین (COVAXIN) از بهارات هند، از سوی سازمان بهداشت جهانی، مجوز مصرف اضطراری گرفت. (کارایی کلی ۷۸٪)
ایران تا به حال ۱٫۱۲۵٫۰۰۰ دز از این واکسن وارد کرده است.