یک مطالعه حیوانی نشان داده است که تزریق دز بوستر با واکسن اختصاصی مودرنا عیله واریانت امیکرون، ایمنی و محافظت بیشتری نسبت به واکسن اولیه مودرنا علیه ویروس اولیه عامل کووید-۱۹ ایجاد نمیکند.
ابتدا دو دز واکسن مودرنا برای ویروس اولیه به فاصله ۴ هفته زده شده است. سپس ۴۱ هفته بعد، یک گروه، بوستر از همان واکسن مودرنای اولیه و یک گروه بوستر اختصاصی امیکرون گرفته اند. تیتر آنتی بادی خنثی کننده علیه D614G در هفته ۶ و ۴۱ بعد از دز دوم به ترتیب ۴۷۶۰ و ۲۷۰ و این برای امیکرون به ترتیب ۳۲۰ و ۱۱۰ بوده است. دو هفته بعد از تزریق دز بوستر با واکسن اولیه مودرنا، تیتر آنتی بادی خنثی علیه D614G و امیکرون به ترتیب ۵۳۶۰ و ۲۹۸۰ و با بوستر اختصاصی امیکرون به ترتیب ۲۶۷۰ و ۱۹۳۰ بوده است. همچنین کنترل تکثیر ویروس در مجاری هوایی تحتانی به شکل موثر و برابر متعاقب تزریق هر نوع بوستر دیده شده است.
به روز رسانی:
مطالعه ی دیگری از هند با نتایج نسبتا مشابه
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.31.478520v1
کانال تلگرامی @Scientometric
ابتدا دو دز واکسن مودرنا برای ویروس اولیه به فاصله ۴ هفته زده شده است. سپس ۴۱ هفته بعد، یک گروه، بوستر از همان واکسن مودرنای اولیه و یک گروه بوستر اختصاصی امیکرون گرفته اند. تیتر آنتی بادی خنثی کننده علیه D614G در هفته ۶ و ۴۱ بعد از دز دوم به ترتیب ۴۷۶۰ و ۲۷۰ و این برای امیکرون به ترتیب ۳۲۰ و ۱۱۰ بوده است. دو هفته بعد از تزریق دز بوستر با واکسن اولیه مودرنا، تیتر آنتی بادی خنثی علیه D614G و امیکرون به ترتیب ۵۳۶۰ و ۲۹۸۰ و با بوستر اختصاصی امیکرون به ترتیب ۲۶۷۰ و ۱۹۳۰ بوده است. همچنین کنترل تکثیر ویروس در مجاری هوایی تحتانی به شکل موثر و برابر متعاقب تزریق هر نوع بوستر دیده شده است.
به روز رسانی:
مطالعه ی دیگری از هند با نتایج نسبتا مشابه
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.31.478520v1
کانال تلگرامی @Scientometric
👍18😱7👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جناب دکتر مرندی گفته اند که رهبری سه دز واکسن کووید-۱۹ خود را زدهاند و واکسن ایرانی (برکت) هم دریافت کردهاند.
تزریق دز سوم واکسن با پلتفورم ویروس غیر فعال متعاقب دو دز از همان پلتفورم، در صورتی که واکسنهای دیگر موجود است، خلاف شواهد علمی و توصیه های خود وزارت بهداشت ایران بوده است.
قبل تر گفته شده بود که جناب وزیر بهداشت، دکتر عین الهی، هم بعد از دو دز اسپوتنیک، دز سوم را برکت زدهاند. این هم خلاف توصیه های خود وزارت بهداشت یوده است.
هم دکتر عین الهی و هم دکتر مرندی و بسیاری دیگر، از امضا کنندگان نامه ای به رئیس جمهور وقت بودند که فرمان رهبری برای ممنوعیت ورود واکسن ها از برخی کشورها را تایید و احتمال عواض واکسنهای ژنی و نسل سوم و نمونه آزمایشگاهی شدن مردم ایران را مطرح کرده بود.
ما تاکنون هیچ بیانیه رسمی و یا غیر رسمی نداریم که نام امضا کنندگان این نامه، بدون اجازه آنها به این نامه اضافه شده باشد و یا این که این افراد بعدا این ادعاهای این نامه را تکذیب کنند و …
کانال تلگرامی @Scientometric
تزریق دز سوم واکسن با پلتفورم ویروس غیر فعال متعاقب دو دز از همان پلتفورم، در صورتی که واکسنهای دیگر موجود است، خلاف شواهد علمی و توصیه های خود وزارت بهداشت ایران بوده است.
قبل تر گفته شده بود که جناب وزیر بهداشت، دکتر عین الهی، هم بعد از دو دز اسپوتنیک، دز سوم را برکت زدهاند. این هم خلاف توصیه های خود وزارت بهداشت یوده است.
هم دکتر عین الهی و هم دکتر مرندی و بسیاری دیگر، از امضا کنندگان نامه ای به رئیس جمهور وقت بودند که فرمان رهبری برای ممنوعیت ورود واکسن ها از برخی کشورها را تایید و احتمال عواض واکسنهای ژنی و نسل سوم و نمونه آزمایشگاهی شدن مردم ایران را مطرح کرده بود.
ما تاکنون هیچ بیانیه رسمی و یا غیر رسمی نداریم که نام امضا کنندگان این نامه، بدون اجازه آنها به این نامه اضافه شده باشد و یا این که این افراد بعدا این ادعاهای این نامه را تکذیب کنند و …
کانال تلگرامی @Scientometric
👍43😁3👎2😢2
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۲/۷۱ ٪
✅ هر دو دز: ۶۴/۸۵ ٪
✅ دز بوستر: ۲۳/۳۷ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۵۲۱٫۰۶۰
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۳۹۵٫۵۱۱
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۹ اردیبهشت ۱۴۰۱
✅ ۱۹/۸ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۲/۷۱ ٪
✅ هر دو دز: ۶۴/۸۵ ٪
✅ دز بوستر: ۲۳/۳۷ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۵۲۱٫۰۶۰
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۳۹۵٫۵۱۱
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۹ اردیبهشت ۱۴۰۱
✅ ۱۹/۸ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍16😢3😁2😱2❤1
Scientometrics
#پوشش_واکسیناسیون ایران بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر): ✅ حداقل یک دز: ۷۲/۷۱ ٪ ✅ هر دو دز: ۶۴/۸۵ ٪ ✅ دز بوستر: ۲۳/۳۷ ٪ ✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۵۲۱٫۰۶۰ ✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۳۹۵٫۵۱۱ ✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش…
از مهرماه دیگر تعداد واکسنهای کووید-۱۹ تزریق شده به تفکیک نوع آن در کشور اعلام نشد.
۹ روز از شروع واکسیناسیون گروه سنی ۹ تا ۱۲ سال هم میگذرد. اگر چه آمار تزریق دز اول هم مقداری افزایشی شده، اما فعلا از تعداد تزریق در این گروه سنی آماری داده نشده است.
۹ روز از شروع واکسیناسیون گروه سنی ۹ تا ۱۲ سال هم میگذرد. اگر چه آمار تزریق دز اول هم مقداری افزایشی شده، اما فعلا از تعداد تزریق در این گروه سنی آماری داده نشده است.
👍15😱1
کمیته ی اخلاق در پژوهش وزارت بهداشت، برای سه مطالعه بالینی مربوط به کاندیدهای واکسن کووید-۱۹ مجوز صادر کرده است.
۱- سیناژن قرار است کاندید واکسن خود (اسپایکوژن) را در گروه های سنی ۵ تا ۱۲ سال، ۱۲ تا ۱۸ سال و ۱۸ تا ۴۰ سال، در یک مطالعه ی کارآزمایی بالینی open label، غیر تصادفی و سه بازویی برای بررسی بیخطری و ایمنی زایی به شکل non-inferiority تست کند.
۲- موسسه رازی هم کاندید واکسن خود (رازی کووپارس) را در گروه سنی ۱۲ تا ۱۷ سال در یک مطالعه کارآزمایی بالینی بدون کورسازی تست میکند.
۳- موسسه پاستور، استفاده از پاستوکووک را به عنوان بوستر تست میکند. در این مطالعه، این بوستر در مقایسه با بوسترهای سینوفارم و پاستوکووکپلاس ارزیابی میشود. شرکت کنندکان مطالعه هم افراد ۱۸ تا ۸۰ سالی هستند که قبلا دو دز سینوفارم گرفتهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
۱- سیناژن قرار است کاندید واکسن خود (اسپایکوژن) را در گروه های سنی ۵ تا ۱۲ سال، ۱۲ تا ۱۸ سال و ۱۸ تا ۴۰ سال، در یک مطالعه ی کارآزمایی بالینی open label، غیر تصادفی و سه بازویی برای بررسی بیخطری و ایمنی زایی به شکل non-inferiority تست کند.
۲- موسسه رازی هم کاندید واکسن خود (رازی کووپارس) را در گروه سنی ۱۲ تا ۱۷ سال در یک مطالعه کارآزمایی بالینی بدون کورسازی تست میکند.
۳- موسسه پاستور، استفاده از پاستوکووک را به عنوان بوستر تست میکند. در این مطالعه، این بوستر در مقایسه با بوسترهای سینوفارم و پاستوکووکپلاس ارزیابی میشود. شرکت کنندکان مطالعه هم افراد ۱۸ تا ۸۰ سالی هستند که قبلا دو دز سینوفارم گرفتهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👎16👍11
درحالی که تعداد تستهای روزانه کووید-۱۹ در ایران مختصری هم افزایش یافته، اما بیش از یک سوم تستهای روزانه (به طور متوسط در هفت روز) فعلا مثبت میشوند.
تعداد موارد ایتلای روزانه گزارش شده ی امروز، ۳۹۸۱۹ نفر بوده که برای حدود ۱۶۰ روز گذشته رکورد بوده است.
از طرفی امروز ۱۰۴ مرگ ناشی از کووید-۱۹ گزارش شده و این هم در حدود ۷۰ روز گذشته رکورد بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
تعداد موارد ایتلای روزانه گزارش شده ی امروز، ۳۹۸۱۹ نفر بوده که برای حدود ۱۶۰ روز گذشته رکورد بوده است.
از طرفی امروز ۱۰۴ مرگ ناشی از کووید-۱۹ گزارش شده و این هم در حدود ۷۰ روز گذشته رکورد بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍5
مشخص هست که نتایج آنالیز مربوط به پیگیری شش ماههی داوطلبین در ترایالهای فاز سوم واکسن های کووید-۱۹ ایرانی از جمله برکت و پاستور چه زمانی منتشر میشود؟
👍21😁17😱3👎2
بررسی علائم لانگ کووید در نوجوانان در یک مطالعه ی مقطعی ملی در دانمارک در مقاله ی مجله ی The Lancet Child and Adolescent Health
بر اساس تعریف سازمان بهداشت جهانی در اکتبر ۲۰۲۱،
۱- علائم مداوم و پایدار یا نوسانی (persistent or fluctuating)
۲- که بر فعالیت و عملکرد روزانه فرد اثر دارند
۳- و برای حداقل دو ماه بعد از عفونت کووید-۱۹ ادامه پیدا میکنند
۴- و با علائم دیگر قابل توجیه و توضیح نیستند
را در بزرگسالان لانگ کووید میگویند. اما هنوز تعریفی برای کودکان و نوجوانان ارائه نشده است.
نام مطالعه: LongCOVIDKidsDK
محل انجام: دانمارک
افراد مورد بررسی: همه نوجوانان ۱۵ تا ۱۸ سال با تست مثبت کووید-۱۹ در فاصله اول ژانویه ۲۰۲۰ تا ۱۲ جولای ۲۰۲۱ (شامل ۲۴۳۱۵ نفر) به همراه بک گروه کنترل مچ شده (۹۷۲۵۷ نفر) بر اساس سن و جنس با نسبت یک به چهار. با توجه به میزان پاسخگویی، در گروه تست مثبت و کنترل به ترتیب ۶۶۳۰ و ۲۱۶۴۰ نفر حضور داشتهاند.
موضوعات مورد بررسی (از طریق پرسشنامه): علائم مرتبط با کووید-۱۹، حضور در مدرسه و کیفیت زندگی
نتایج مهم:
۱- افراد در گروه تست مثبت، در مقایسه با افراد گروه کنترل، ۱/۲۲ برابر شانس بیشتری برای داشتن حداقل یک علامت طول کشیده برای حداقل دو ماه داشته اند.
۲- نمره کیفیت زندگی در گروه کنترل بدتر بوده است.
۳- افراد بیشتری در گروه تست مثبت، تعداد حداقل ۱۶ روز بیمار بودن و همین طور حداقل ۱۶ روز غیبت داشتن در مدرسه را گزارش کردهاند.
۴- نزدیک به ۶۲ درصد از افراد گروه تست در مقایسه با ۵۷٪ از افراد گروه کنترل، حداقل یک علامت طول کشیده بیش از دو ماه (صرف نظر از این که قبل از ابتلا این علامت وجود داشته با خیر) داشته اند. (نسبت شانس معنادار ۱/۲۲). در این بین، درد قفسه سینه، سردرد، گلو درد، سرگیجه و سرگیجه موقع ایستادن، از دست دادن اشتها، طپش قلب و سرفه از علائمی بوده که در گروه تست مثبت نسبت به گروه کنترل به شکل معناداری بیشتر بوده است.
۵- از ۶۲۶۴ نفر در گروه تست مثبت که به سوالات در مورد لانگ کووید پاسخ داده اند، ۴۷/۸ درصد، لانگ کووید داشته اند. به این معنی که حداقل یک علامت طول کشیده بیش از هشت هفته بعد از تست مثبت داشته اند و این علامت قبل از آن وجود نداشته است. شایعترین علائم در گروه لانگ کووید، سردرد، خستگی، از دست دادن اشتها، مشکل در تنفس، حافظه و تمرکز بوده و تعداد و شدت علائم در طول زمان کاهش داشته است.
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس تعریف سازمان بهداشت جهانی در اکتبر ۲۰۲۱،
۱- علائم مداوم و پایدار یا نوسانی (persistent or fluctuating)
۲- که بر فعالیت و عملکرد روزانه فرد اثر دارند
۳- و برای حداقل دو ماه بعد از عفونت کووید-۱۹ ادامه پیدا میکنند
۴- و با علائم دیگر قابل توجیه و توضیح نیستند
را در بزرگسالان لانگ کووید میگویند. اما هنوز تعریفی برای کودکان و نوجوانان ارائه نشده است.
نام مطالعه: LongCOVIDKidsDK
محل انجام: دانمارک
افراد مورد بررسی: همه نوجوانان ۱۵ تا ۱۸ سال با تست مثبت کووید-۱۹ در فاصله اول ژانویه ۲۰۲۰ تا ۱۲ جولای ۲۰۲۱ (شامل ۲۴۳۱۵ نفر) به همراه بک گروه کنترل مچ شده (۹۷۲۵۷ نفر) بر اساس سن و جنس با نسبت یک به چهار. با توجه به میزان پاسخگویی، در گروه تست مثبت و کنترل به ترتیب ۶۶۳۰ و ۲۱۶۴۰ نفر حضور داشتهاند.
موضوعات مورد بررسی (از طریق پرسشنامه): علائم مرتبط با کووید-۱۹، حضور در مدرسه و کیفیت زندگی
نتایج مهم:
۱- افراد در گروه تست مثبت، در مقایسه با افراد گروه کنترل، ۱/۲۲ برابر شانس بیشتری برای داشتن حداقل یک علامت طول کشیده برای حداقل دو ماه داشته اند.
۲- نمره کیفیت زندگی در گروه کنترل بدتر بوده است.
۳- افراد بیشتری در گروه تست مثبت، تعداد حداقل ۱۶ روز بیمار بودن و همین طور حداقل ۱۶ روز غیبت داشتن در مدرسه را گزارش کردهاند.
۴- نزدیک به ۶۲ درصد از افراد گروه تست در مقایسه با ۵۷٪ از افراد گروه کنترل، حداقل یک علامت طول کشیده بیش از دو ماه (صرف نظر از این که قبل از ابتلا این علامت وجود داشته با خیر) داشته اند. (نسبت شانس معنادار ۱/۲۲). در این بین، درد قفسه سینه، سردرد، گلو درد، سرگیجه و سرگیجه موقع ایستادن، از دست دادن اشتها، طپش قلب و سرفه از علائمی بوده که در گروه تست مثبت نسبت به گروه کنترل به شکل معناداری بیشتر بوده است.
۵- از ۶۲۶۴ نفر در گروه تست مثبت که به سوالات در مورد لانگ کووید پاسخ داده اند، ۴۷/۸ درصد، لانگ کووید داشته اند. به این معنی که حداقل یک علامت طول کشیده بیش از هشت هفته بعد از تست مثبت داشته اند و این علامت قبل از آن وجود نداشته است. شایعترین علائم در گروه لانگ کووید، سردرد، خستگی، از دست دادن اشتها، مشکل در تنفس، حافظه و تمرکز بوده و تعداد و شدت علائم در طول زمان کاهش داشته است.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍6
مطالعه ی دیگری (The CLoCk study) در مورد لانگ کووید (علائم فیزیکال و منتال) در نوجوانان گروه سنی ۱۱ تا ۱۷ سال در انگلستان انجام شده و مقاله آن در مجله ی The Lancet Child and Adolescent Health منتشر شده است. دو گروه با تست مثبت و منفی (مج شده) کووید-۱۹، از نظر علائم در ابتدا و سه ماه بعد از تست بررسی شده اند. (به ترتیب در هر گروه ۳۰۶۵ و ۳۷۳۹ نفر)
۳ ماه بعد از انجام تست پی سی آر به ترتیب در گروه تست مثبت و منفی، ۶۶/۵ و ۵۳/۳، علامت دار بودهاند. در این دو گروه به ترتیب، ۳۰/۳ و ۱۶/۲ درصد، حداقل سه علامت داشته اند.
شایعترین علائم در گروه تست مثبت به ترتیب خستگی، سردرد وتنگی نفس و شایعترین علائم در گروه تست منفی خستگی و سردرد و دیگر علائم بوده است.
دو کلاس کلی از علائم مشخص شده است. تعداد علائم کم و داشتن چندین علائم. احتمال برآورد شدت برای قرار گرفتن در کلاس داشتن چندین علائم، به شکل معناداری در گروه تست مثبت بیشتر بوده است.
در واقع علائم در دو گروه تست مثبت و منفی مشابه ولی در گروه تست مثبت شایعتر بوده است. (بویوژه نوع چند علامتی)
بر اساس NICE و یا The English National Institute for Health and Care Excellence، علائم کمتر از چهار هفته، بین ۴ تا ۱۲ هفته و بیشتر از ۴ هفته به ترتیب کووید-۱۹ حاد، کووید-۱۹ با علائم ادامه دار (Ongoing symptomatic COVID-19) و سندروم بعد از کووید-۱۹ ( post COVID-19 syndrome ) نامیده میشود. بر این اساس دو مورد آخر نیز لانگ کووید یا post COVID-19 condition گفته میشود.
کانال تلگرام @Scientometric
۳ ماه بعد از انجام تست پی سی آر به ترتیب در گروه تست مثبت و منفی، ۶۶/۵ و ۵۳/۳، علامت دار بودهاند. در این دو گروه به ترتیب، ۳۰/۳ و ۱۶/۲ درصد، حداقل سه علامت داشته اند.
شایعترین علائم در گروه تست مثبت به ترتیب خستگی، سردرد وتنگی نفس و شایعترین علائم در گروه تست منفی خستگی و سردرد و دیگر علائم بوده است.
دو کلاس کلی از علائم مشخص شده است. تعداد علائم کم و داشتن چندین علائم. احتمال برآورد شدت برای قرار گرفتن در کلاس داشتن چندین علائم، به شکل معناداری در گروه تست مثبت بیشتر بوده است.
در واقع علائم در دو گروه تست مثبت و منفی مشابه ولی در گروه تست مثبت شایعتر بوده است. (بویوژه نوع چند علامتی)
بر اساس NICE و یا The English National Institute for Health and Care Excellence، علائم کمتر از چهار هفته، بین ۴ تا ۱۲ هفته و بیشتر از ۴ هفته به ترتیب کووید-۱۹ حاد، کووید-۱۹ با علائم ادامه دار (Ongoing symptomatic COVID-19) و سندروم بعد از کووید-۱۹ ( post COVID-19 syndrome ) نامیده میشود. بر این اساس دو مورد آخر نیز لانگ کووید یا post COVID-19 condition گفته میشود.
کانال تلگرام @Scientometric
👍4
آیا واریانت امیکرون از کووید-۱۹ در کودکان بیماری شدیدتری ایجاد میکند؟
خلاصه ای از یک گزارش خبری از نیچر
در آمریکا و در موج فعلی کووید-۱۹ (امیکرون)، کودکان نسبت بیشتری از بستری ناشی از کووید-۱۹ را نسبت به موجهای قبلی تشکیل داده اند. اگر چه این ممکن است نگران کننده به نظر برسد، اما برآوردها نشان داده اند که ریسک بستری یک کودک با امیکرون نسبت به دلتا در واقع بین یک سوم تا یک دوم کمتر است. همچنین گفته شده است کودکان بستری شده تظاهرات بالینی بدتر نسبت به واریانتهای قبلی نداشتهاند.
از طرفی اگر چه داده های اولیه از بریتانیا هم افزایش نسبت بستری کودکان در موج امیکرون را نشان میدهد(مخصوصا زیر یکسال)، اما مداخلات پزشکی شامل تهویه مکانیکی و اکسیژن مکمل برای آنها کمتر بوده است.
اما چرا بستری کودکان نسبت به موجهای قبلی افزایش یافته است؟ سرعت بالای انتقال کووید-۱۹ با واریانت امیکرون به همراه ایمنی کمتر کودکان ناشی از ابتلای قبلی در گذشته و همچنین پوشش کمتر یا نبود پوشش واکسیناسیون در این گروه سنی یکی از علل این موضوع است. درست است که امیکرون در تمام گروههای سنی با احتمال کمتری منجر به بیماری شدید میشود، اما این فرضیه هم مطرح شده است که شاید جهشهای امیکرون باعث شده تا بیماری ایجاد شده در سنین کمتر مقداری جدی تر باشد و یا مثلا به خاطر کوتاه تر بودن مسیر تنفسی بینی در کودکان، این مسیر راحت تر مسدود شود و احتمالا به همین دلیل باشد که کروپ کووید و سرفه های barking هم شاید زیاد تر شده است.
به هر صورت حتی اگر عفونت ایجاد شده در کودکان هم خفیف باشد، هنوز احتمال مواردی مثل لانگ کووید و سندروم التهابی چند سیستمی در کودکان (MIS-C) وجود دارد. بررسی موارد لانگ کووید با امیکرون نیاز به زمان بیشتری دارد، اما این که هنوز موجی از کودکان بستری با MIS-C دیده نشده، (هنوز نیاز به بررسی بیشتر دارد)، نشانه خوبی است.
کانال تلگرامی @Scientometric
خلاصه ای از یک گزارش خبری از نیچر
در آمریکا و در موج فعلی کووید-۱۹ (امیکرون)، کودکان نسبت بیشتری از بستری ناشی از کووید-۱۹ را نسبت به موجهای قبلی تشکیل داده اند. اگر چه این ممکن است نگران کننده به نظر برسد، اما برآوردها نشان داده اند که ریسک بستری یک کودک با امیکرون نسبت به دلتا در واقع بین یک سوم تا یک دوم کمتر است. همچنین گفته شده است کودکان بستری شده تظاهرات بالینی بدتر نسبت به واریانتهای قبلی نداشتهاند.
از طرفی اگر چه داده های اولیه از بریتانیا هم افزایش نسبت بستری کودکان در موج امیکرون را نشان میدهد(مخصوصا زیر یکسال)، اما مداخلات پزشکی شامل تهویه مکانیکی و اکسیژن مکمل برای آنها کمتر بوده است.
اما چرا بستری کودکان نسبت به موجهای قبلی افزایش یافته است؟ سرعت بالای انتقال کووید-۱۹ با واریانت امیکرون به همراه ایمنی کمتر کودکان ناشی از ابتلای قبلی در گذشته و همچنین پوشش کمتر یا نبود پوشش واکسیناسیون در این گروه سنی یکی از علل این موضوع است. درست است که امیکرون در تمام گروههای سنی با احتمال کمتری منجر به بیماری شدید میشود، اما این فرضیه هم مطرح شده است که شاید جهشهای امیکرون باعث شده تا بیماری ایجاد شده در سنین کمتر مقداری جدی تر باشد و یا مثلا به خاطر کوتاه تر بودن مسیر تنفسی بینی در کودکان، این مسیر راحت تر مسدود شود و احتمالا به همین دلیل باشد که کروپ کووید و سرفه های barking هم شاید زیاد تر شده است.
به هر صورت حتی اگر عفونت ایجاد شده در کودکان هم خفیف باشد، هنوز احتمال مواردی مثل لانگ کووید و سندروم التهابی چند سیستمی در کودکان (MIS-C) وجود دارد. بررسی موارد لانگ کووید با امیکرون نیاز به زمان بیشتری دارد، اما این که هنوز موجی از کودکان بستری با MIS-C دیده نشده، (هنوز نیاز به بررسی بیشتر دارد)، نشانه خوبی است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍22
از مصاحبهی جدید دکتر قانعی با ایسنا:
“درباره واکسن پاستوکووک: تولید این واکسن هنوز از ابتدای زنجیره در ایران اتفاق نیفتاده است؛ تولید در کشور کوبا صورت میگیرد و پر کردن و فرمولاسیون آن در ایران صورت میگیرد؛ بنابراین نیاز ارزی برای واردات آن وجود دارد. البته تجهیزات مورد نیاز برای شکلگیری خط تولید از ابتدای زنجیره خریداری شده است. چون ماده اولیه پاستوکووک در کوبا تامین میشود باید تامین ارزی صورت گیرد.”
“…برکت اعلام کرد که توانسته است با سویه امیکرون هم نوعی از واکسن را ارائه دهد ولی هنوز مجوز استفاده برای آن صادر نشده است.”
“زیرساخت تولید واکسن و هر آنچه که نیاز داریم در کشور به وجود آمده است و ما به تکنولوژی ساخت انواع واکسنها دست یافتیم؛ بنابراین میتوان گفت از همین امسال هم نیازی به واردات واکسن وجود ندارد.”
“درباره واکسن پاستوکووک: تولید این واکسن هنوز از ابتدای زنجیره در ایران اتفاق نیفتاده است؛ تولید در کشور کوبا صورت میگیرد و پر کردن و فرمولاسیون آن در ایران صورت میگیرد؛ بنابراین نیاز ارزی برای واردات آن وجود دارد. البته تجهیزات مورد نیاز برای شکلگیری خط تولید از ابتدای زنجیره خریداری شده است. چون ماده اولیه پاستوکووک در کوبا تامین میشود باید تامین ارزی صورت گیرد.”
“…برکت اعلام کرد که توانسته است با سویه امیکرون هم نوعی از واکسن را ارائه دهد ولی هنوز مجوز استفاده برای آن صادر نشده است.”
“زیرساخت تولید واکسن و هر آنچه که نیاز داریم در کشور به وجود آمده است و ما به تکنولوژی ساخت انواع واکسنها دست یافتیم؛ بنابراین میتوان گفت از همین امسال هم نیازی به واردات واکسن وجود ندارد.”
👎56👍8
مطالعه کامل واکسن تک دز جانسن (فاز سوم، دو سوکور، میانهی پیگیری چهارماهه که نزدیک به ۹ هزار نفر از شرکت کنندگان حداقل شش ماه پیگیری داشتهاند) در مجله نیوانگلند منتشر شده است.
کارایی علیه موارد متوسط تا شدید، ۱۴ و ۲۸ روز بعد از دریافت واکسن به ترتیب ۵۶/۳ و ۵۲/۹ درصد بوده است. کارایی علیه موارد شدید و بحرانی ۷۴/۶ درصد و علیه مرگ ناشی از کووید-۱۹ برابر با ۸۲/۸ درصد بوده است. قبلا واکسنهای دیگری مثل فایزر و مودرنا هم نتایج پیگیری طولانی مدت خود را گزارش کرده بودند و بر همین اساس هم مجوز کامل از FDA دریافت کرده بودند.
کانال تلگرامی @Scientometric
کارایی علیه موارد متوسط تا شدید، ۱۴ و ۲۸ روز بعد از دریافت واکسن به ترتیب ۵۶/۳ و ۵۲/۹ درصد بوده است. کارایی علیه موارد شدید و بحرانی ۷۴/۶ درصد و علیه مرگ ناشی از کووید-۱۹ برابر با ۸۲/۸ درصد بوده است. قبلا واکسنهای دیگری مثل فایزر و مودرنا هم نتایج پیگیری طولانی مدت خود را گزارش کرده بودند و بر همین اساس هم مجوز کامل از FDA دریافت کرده بودند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍7
مطالعه ای از قطر در نیوانگلند نشان داده است که ابتلای قبلی به کووید-۱۹ میتواند در برابر ابتلای مجدد (ابتلای علامت دار) به کووید-۱۹ با واریانتهای آلفا، بتا، دلتا و امیکرون به ترتیب ۹۰/۲، ۸۵/۷، ۹۲ و ۵۶ درصد موثر باشد. این مقادیر تاثیرگذاری در مقابل نوع شدید، بحرانی و مرگ ناشی از کووید-۱۹ برای این واریانتها به ترتیب ۶۹/۴، ۸۸، ۱۰۰ و ۸۷/۷ درصد بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍17
برای مقاله ی فاز پیش بالینی واکسن برکت اصلاحیه زده شده است.
همان طور که قبلا هم در این کانال مفصلا صحبت شده بود، مقالهی این مطالعه ی اریجینال، در یک مجلهی مخصوص مقالات مروری، تحت عنوان ادیتوریال منتشر شده است!
پیگیری های خانم دکتر جعفری از ادیتور مجله نشان داد که این یک اشتباه بوده و تصحیح صورت خواهد گرفت. حالا اصلاحیه آورده شده که دسته بندی مقاله طبق آن عوض شده است. اما جالب است که دسته بندی مقاله الان هم از ادیتوریال به مروری تغییر کرده است! یعنی مقاله در دسته ریویو قرار گرفته است! البته شاید مجله ای که مخصوص نشر مقالات مروری است چاره ای هم جز این نداشته است. اصلا چرا باید مطالعه ی اریجینال برای مجله مخصوص مقالات مروری ارسال شود؟ این دسته بندی جدید هم درست نیست و لازم است پیگیری شود.
اصلاحیه بعدی مربوط به قسمت تضاد منافع است. در مقاله آورده شده بود که بودجه مطالعه از آزمایشگاهی خاص است! (و نه از بنیاد برکت). اما ارتباط نویسندگان با این آزمایشگاه آورده نشده بود. حالا در قسمت تضاد منافع این اضافه شده که موسس و تنها سهامدار این آزمایشگاه، جناب دکتر عبدلی میباشند.
کانال تلگرامی @Scientometric
همان طور که قبلا هم در این کانال مفصلا صحبت شده بود، مقالهی این مطالعه ی اریجینال، در یک مجلهی مخصوص مقالات مروری، تحت عنوان ادیتوریال منتشر شده است!
پیگیری های خانم دکتر جعفری از ادیتور مجله نشان داد که این یک اشتباه بوده و تصحیح صورت خواهد گرفت. حالا اصلاحیه آورده شده که دسته بندی مقاله طبق آن عوض شده است. اما جالب است که دسته بندی مقاله الان هم از ادیتوریال به مروری تغییر کرده است! یعنی مقاله در دسته ریویو قرار گرفته است! البته شاید مجله ای که مخصوص نشر مقالات مروری است چاره ای هم جز این نداشته است. اصلا چرا باید مطالعه ی اریجینال برای مجله مخصوص مقالات مروری ارسال شود؟ این دسته بندی جدید هم درست نیست و لازم است پیگیری شود.
اصلاحیه بعدی مربوط به قسمت تضاد منافع است. در مقاله آورده شده بود که بودجه مطالعه از آزمایشگاهی خاص است! (و نه از بنیاد برکت). اما ارتباط نویسندگان با این آزمایشگاه آورده نشده بود. حالا در قسمت تضاد منافع این اضافه شده که موسس و تنها سهامدار این آزمایشگاه، جناب دکتر عبدلی میباشند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍13👎5😁2❤1