از مصاحبهی جدید دکتر قانعی با ایسنا:
“درباره واکسن پاستوکووک: تولید این واکسن هنوز از ابتدای زنجیره در ایران اتفاق نیفتاده است؛ تولید در کشور کوبا صورت میگیرد و پر کردن و فرمولاسیون آن در ایران صورت میگیرد؛ بنابراین نیاز ارزی برای واردات آن وجود دارد. البته تجهیزات مورد نیاز برای شکلگیری خط تولید از ابتدای زنجیره خریداری شده است. چون ماده اولیه پاستوکووک در کوبا تامین میشود باید تامین ارزی صورت گیرد.”
“…برکت اعلام کرد که توانسته است با سویه امیکرون هم نوعی از واکسن را ارائه دهد ولی هنوز مجوز استفاده برای آن صادر نشده است.”
“زیرساخت تولید واکسن و هر آنچه که نیاز داریم در کشور به وجود آمده است و ما به تکنولوژی ساخت انواع واکسنها دست یافتیم؛ بنابراین میتوان گفت از همین امسال هم نیازی به واردات واکسن وجود ندارد.”
“درباره واکسن پاستوکووک: تولید این واکسن هنوز از ابتدای زنجیره در ایران اتفاق نیفتاده است؛ تولید در کشور کوبا صورت میگیرد و پر کردن و فرمولاسیون آن در ایران صورت میگیرد؛ بنابراین نیاز ارزی برای واردات آن وجود دارد. البته تجهیزات مورد نیاز برای شکلگیری خط تولید از ابتدای زنجیره خریداری شده است. چون ماده اولیه پاستوکووک در کوبا تامین میشود باید تامین ارزی صورت گیرد.”
“…برکت اعلام کرد که توانسته است با سویه امیکرون هم نوعی از واکسن را ارائه دهد ولی هنوز مجوز استفاده برای آن صادر نشده است.”
“زیرساخت تولید واکسن و هر آنچه که نیاز داریم در کشور به وجود آمده است و ما به تکنولوژی ساخت انواع واکسنها دست یافتیم؛ بنابراین میتوان گفت از همین امسال هم نیازی به واردات واکسن وجود ندارد.”
👎56👍8
مطالعه کامل واکسن تک دز جانسن (فاز سوم، دو سوکور، میانهی پیگیری چهارماهه که نزدیک به ۹ هزار نفر از شرکت کنندگان حداقل شش ماه پیگیری داشتهاند) در مجله نیوانگلند منتشر شده است.
کارایی علیه موارد متوسط تا شدید، ۱۴ و ۲۸ روز بعد از دریافت واکسن به ترتیب ۵۶/۳ و ۵۲/۹ درصد بوده است. کارایی علیه موارد شدید و بحرانی ۷۴/۶ درصد و علیه مرگ ناشی از کووید-۱۹ برابر با ۸۲/۸ درصد بوده است. قبلا واکسنهای دیگری مثل فایزر و مودرنا هم نتایج پیگیری طولانی مدت خود را گزارش کرده بودند و بر همین اساس هم مجوز کامل از FDA دریافت کرده بودند.
کانال تلگرامی @Scientometric
کارایی علیه موارد متوسط تا شدید، ۱۴ و ۲۸ روز بعد از دریافت واکسن به ترتیب ۵۶/۳ و ۵۲/۹ درصد بوده است. کارایی علیه موارد شدید و بحرانی ۷۴/۶ درصد و علیه مرگ ناشی از کووید-۱۹ برابر با ۸۲/۸ درصد بوده است. قبلا واکسنهای دیگری مثل فایزر و مودرنا هم نتایج پیگیری طولانی مدت خود را گزارش کرده بودند و بر همین اساس هم مجوز کامل از FDA دریافت کرده بودند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍7
مطالعه ای از قطر در نیوانگلند نشان داده است که ابتلای قبلی به کووید-۱۹ میتواند در برابر ابتلای مجدد (ابتلای علامت دار) به کووید-۱۹ با واریانتهای آلفا، بتا، دلتا و امیکرون به ترتیب ۹۰/۲، ۸۵/۷، ۹۲ و ۵۶ درصد موثر باشد. این مقادیر تاثیرگذاری در مقابل نوع شدید، بحرانی و مرگ ناشی از کووید-۱۹ برای این واریانتها به ترتیب ۶۹/۴، ۸۸، ۱۰۰ و ۸۷/۷ درصد بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍17
برای مقاله ی فاز پیش بالینی واکسن برکت اصلاحیه زده شده است.
همان طور که قبلا هم در این کانال مفصلا صحبت شده بود، مقالهی این مطالعه ی اریجینال، در یک مجلهی مخصوص مقالات مروری، تحت عنوان ادیتوریال منتشر شده است!
پیگیری های خانم دکتر جعفری از ادیتور مجله نشان داد که این یک اشتباه بوده و تصحیح صورت خواهد گرفت. حالا اصلاحیه آورده شده که دسته بندی مقاله طبق آن عوض شده است. اما جالب است که دسته بندی مقاله الان هم از ادیتوریال به مروری تغییر کرده است! یعنی مقاله در دسته ریویو قرار گرفته است! البته شاید مجله ای که مخصوص نشر مقالات مروری است چاره ای هم جز این نداشته است. اصلا چرا باید مطالعه ی اریجینال برای مجله مخصوص مقالات مروری ارسال شود؟ این دسته بندی جدید هم درست نیست و لازم است پیگیری شود.
اصلاحیه بعدی مربوط به قسمت تضاد منافع است. در مقاله آورده شده بود که بودجه مطالعه از آزمایشگاهی خاص است! (و نه از بنیاد برکت). اما ارتباط نویسندگان با این آزمایشگاه آورده نشده بود. حالا در قسمت تضاد منافع این اضافه شده که موسس و تنها سهامدار این آزمایشگاه، جناب دکتر عبدلی میباشند.
کانال تلگرامی @Scientometric
همان طور که قبلا هم در این کانال مفصلا صحبت شده بود، مقالهی این مطالعه ی اریجینال، در یک مجلهی مخصوص مقالات مروری، تحت عنوان ادیتوریال منتشر شده است!
پیگیری های خانم دکتر جعفری از ادیتور مجله نشان داد که این یک اشتباه بوده و تصحیح صورت خواهد گرفت. حالا اصلاحیه آورده شده که دسته بندی مقاله طبق آن عوض شده است. اما جالب است که دسته بندی مقاله الان هم از ادیتوریال به مروری تغییر کرده است! یعنی مقاله در دسته ریویو قرار گرفته است! البته شاید مجله ای که مخصوص نشر مقالات مروری است چاره ای هم جز این نداشته است. اصلا چرا باید مطالعه ی اریجینال برای مجله مخصوص مقالات مروری ارسال شود؟ این دسته بندی جدید هم درست نیست و لازم است پیگیری شود.
اصلاحیه بعدی مربوط به قسمت تضاد منافع است. در مقاله آورده شده بود که بودجه مطالعه از آزمایشگاهی خاص است! (و نه از بنیاد برکت). اما ارتباط نویسندگان با این آزمایشگاه آورده نشده بود. حالا در قسمت تضاد منافع این اضافه شده که موسس و تنها سهامدار این آزمایشگاه، جناب دکتر عبدلی میباشند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍13👎5😁2❤1
روند واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران، معیاری برای بررسی میزان برخورد علمی و اهمیت دادن به آن در بین نهادهای علمی!
قسمت اول
یکسال قبل در چنین روزی (۲۱ بهمن) واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران با تزریق واکسن اسپوتنیک به فرزند وزیر سابق بهداشت آغاز شد. در حال حاضر اگر چه سرعت تزربق دز سوم کمی کند است، اما ایران توانسته تا در میزان تزریق دز اول و دوم به پوشش بسیار قابل توجهی برسد و مثلا از ترکیه و بسیاری دیگر از کشورها هم پیشی بگیرد. از این نظر پذیرش واکسن توسط مردم بسیار تحسین برانگیز بوده است.
اما غذا و داروی ایران در این مدت بسیار غیر شفاف عمل کرد. قبل از این که واکسنهایی مثل اسپوتنیک، بهارات، سینوفارم، برکت و پاستور، داده ای از فاز سوم داشته و یا ارائه داده باشند، به آنها مجوز مصرف داد. در این بین نامه کمیته اخلاق برای جلوگیری از برخورد غیر علمی در دادن مجوز به برکت، قبل از داشتن داده فاز سوم، شجاعانه و امیدوارکننده بود. اما متاسفانه به آن هم توجهی نشد. بعد از گذشت این همه، هنوز هیچ یک از مقالات مطالعات بالینی واکسنهای داخلی در یک مجله علمی منتشر نشده است! غذا و دارو و وزارت بهداشت این برخورد خود را همین طور ادامه دادند و الان هم در مورد واکسیناسیون کودکان، لازم نمیدانند از داده های سینوفارم و پاستووکوک در گروه سنی اطفال چیزی بگویند.
تا مدتها بعد از شروع واکسیناسیون سرعت واکسیناسیون در ایران بسیار کند بود. دلایل مختلفی برای این کندی میتوان ذکر کرد. من خلاصه برخی را اینجا قرار میدهم که همگی از سوی مسئولین مربوطه است.
۱- وزیر بهداشت در ۱۲ مرداد ۹۹ این طور گفته اند: «ما به جای اینکه پیش پرداخت دهیم برای خرید واکسن از کشورهایی که بلاتکلیف هستند و نمی دانند آیا این را به دنیا خواهند داد یا خیر، با سرمایه گذاری بر روی زیرساختهایمان و با هزینه ای بسیار کمتر از آنچه برای پیش خرید باید به سایر کشورها می دادیم، این کار را انجام می دهیم و با همت عزیزان، مذاکراتی را با تولیدکنندگان بزرگ واکسن در دنیا داریم تا بتوانیم در قالب یک پروژه مشترک با حمایت ستاد اجرایی فرمان امام (ره)، شرکت های دانش بنیان و صاحبان تکنولوژی بیرونی، یک زیر ساخت درازمدت برای تولید واکسن های انسانی و دامی در کشور ایجاد کنیم و در آینده بتوانیم از اثرات آن برخوردار شویم.»
۲- رهبری ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی به کشور را ممنوع کردند. تاکنون حداقل دوبار ورود فایزر به ایران که از سوی مقامات هم اعلام شده بود کنسل شده است. (یک بار ۱۵۰ هزار دز در دی ماه ۱۳۹۹ و یک بار هم ۲/۴ میلیون دز فایزر برای خانمهای باردار). از طرفی یک بار صحبت از ورود پنج میلیون جانسن هم شد. ایران به آن مجوز هم داده بود. اما مشخص نشد چرا وارد نشد.
۳- بعد از صحبت رهبری، وزیر وقت بهداشت برای علل این ممنوعیت صحبت کردند. ۲۵۰۰ پزشک و .... از جمله وزیر فعلی بهداشت، رئیس فعلی نظام پزشکی و روسای برخی دانشگاهها و … برای منع ورود واکسن طبق نظر رهبری، به رئیس جمهور نامه نوشتند.هیچ یک از امضا کنندگان نامه، تاکنون در مورد بدون اجازه قرار گرفتن نامشان در این نامه بیانیه رسمی یا غیر رسمی نداشته اند.
۴- ایران با فرض بر نمونه و موش آزمایشگاهی نشدن (به دستور رهبری، رئیس جمهور و وزیر وقت بهداشت) و برخلاف کشورهای همسایه از جمله ترکیه و امارات، در تریال فاز سوم واکسنهایی مثل سینوفارم شرکت نکرد و بعدا همین باعث شد تا خیلی دیرتر دسترسی به این واکسنها داشته باشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
ادامه در پست بعد⬇️
قسمت اول
یکسال قبل در چنین روزی (۲۱ بهمن) واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران با تزریق واکسن اسپوتنیک به فرزند وزیر سابق بهداشت آغاز شد. در حال حاضر اگر چه سرعت تزربق دز سوم کمی کند است، اما ایران توانسته تا در میزان تزریق دز اول و دوم به پوشش بسیار قابل توجهی برسد و مثلا از ترکیه و بسیاری دیگر از کشورها هم پیشی بگیرد. از این نظر پذیرش واکسن توسط مردم بسیار تحسین برانگیز بوده است.
اما غذا و داروی ایران در این مدت بسیار غیر شفاف عمل کرد. قبل از این که واکسنهایی مثل اسپوتنیک، بهارات، سینوفارم، برکت و پاستور، داده ای از فاز سوم داشته و یا ارائه داده باشند، به آنها مجوز مصرف داد. در این بین نامه کمیته اخلاق برای جلوگیری از برخورد غیر علمی در دادن مجوز به برکت، قبل از داشتن داده فاز سوم، شجاعانه و امیدوارکننده بود. اما متاسفانه به آن هم توجهی نشد. بعد از گذشت این همه، هنوز هیچ یک از مقالات مطالعات بالینی واکسنهای داخلی در یک مجله علمی منتشر نشده است! غذا و دارو و وزارت بهداشت این برخورد خود را همین طور ادامه دادند و الان هم در مورد واکسیناسیون کودکان، لازم نمیدانند از داده های سینوفارم و پاستووکوک در گروه سنی اطفال چیزی بگویند.
تا مدتها بعد از شروع واکسیناسیون سرعت واکسیناسیون در ایران بسیار کند بود. دلایل مختلفی برای این کندی میتوان ذکر کرد. من خلاصه برخی را اینجا قرار میدهم که همگی از سوی مسئولین مربوطه است.
۱- وزیر بهداشت در ۱۲ مرداد ۹۹ این طور گفته اند: «ما به جای اینکه پیش پرداخت دهیم برای خرید واکسن از کشورهایی که بلاتکلیف هستند و نمی دانند آیا این را به دنیا خواهند داد یا خیر، با سرمایه گذاری بر روی زیرساختهایمان و با هزینه ای بسیار کمتر از آنچه برای پیش خرید باید به سایر کشورها می دادیم، این کار را انجام می دهیم و با همت عزیزان، مذاکراتی را با تولیدکنندگان بزرگ واکسن در دنیا داریم تا بتوانیم در قالب یک پروژه مشترک با حمایت ستاد اجرایی فرمان امام (ره)، شرکت های دانش بنیان و صاحبان تکنولوژی بیرونی، یک زیر ساخت درازمدت برای تولید واکسن های انسانی و دامی در کشور ایجاد کنیم و در آینده بتوانیم از اثرات آن برخوردار شویم.»
۲- رهبری ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی به کشور را ممنوع کردند. تاکنون حداقل دوبار ورود فایزر به ایران که از سوی مقامات هم اعلام شده بود کنسل شده است. (یک بار ۱۵۰ هزار دز در دی ماه ۱۳۹۹ و یک بار هم ۲/۴ میلیون دز فایزر برای خانمهای باردار). از طرفی یک بار صحبت از ورود پنج میلیون جانسن هم شد. ایران به آن مجوز هم داده بود. اما مشخص نشد چرا وارد نشد.
۳- بعد از صحبت رهبری، وزیر وقت بهداشت برای علل این ممنوعیت صحبت کردند. ۲۵۰۰ پزشک و .... از جمله وزیر فعلی بهداشت، رئیس فعلی نظام پزشکی و روسای برخی دانشگاهها و … برای منع ورود واکسن طبق نظر رهبری، به رئیس جمهور نامه نوشتند.هیچ یک از امضا کنندگان نامه، تاکنون در مورد بدون اجازه قرار گرفتن نامشان در این نامه بیانیه رسمی یا غیر رسمی نداشته اند.
۴- ایران با فرض بر نمونه و موش آزمایشگاهی نشدن (به دستور رهبری، رئیس جمهور و وزیر وقت بهداشت) و برخلاف کشورهای همسایه از جمله ترکیه و امارات، در تریال فاز سوم واکسنهایی مثل سینوفارم شرکت نکرد و بعدا همین باعث شد تا خیلی دیرتر دسترسی به این واکسنها داشته باشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
ادامه در پست بعد⬇️
👍17😢6
ادامه از پست قبل⬇️
۵- دکتر ظریف، وزیر سابق امور خارجه ایران نیز در متنی در اینستاگرام خود نوشته است که «.... کدام دستگاه پروفورمای ورود ۲۰ میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟ باز هم بگویم....»
۶- از طرفی دکتر شانه ساز، رئیس سابق سازمان غذا و دارو، در بهمن ۹۹ این طور گفته بودند که
«هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم...» بر این اساس به نظر میرسد ایران با نیت قبلی ورود واکسن را به تاخیر انداخته، فکر میکرده با تولید داخلی قیمت خرید واکسن کاهش پیدا میکند و حتی این تصور را هم داشته که ممکن است تولید داخلی کافی باشد و آن وقت اگر کافی نیود، واکسن وارد میشود. اما متاسفانه حواسش به این نبوده یا نخواسته باشد که دیرتر وارد کردن واکسن بازی با جان و سلامت مردم است .
یک علت این امر هم وعده های متعدد از سوی مسئولین مختلف بوده است. از جمله ۲۱ تیر ۱۴۰۰، جناب مخبر فرمودند که “من فکر میکنم ظرف دو-سه ماه در جمهوری اسلامی این عزت میتواند حاکم بشود، که مثل سوپرمارکتی مردم هر نوع واکسنی میخواهند بروند بگیرند. یعنی مثل فایزر میخواهند، یعنی mRNA میخواهند، مودرنا میخواهند ما داریم به آنها بدهیم، نمیدانم (خنده ایشان)، اِسترازنْکا میخواهند، میتوانیم بدهیم، ساب یونیت میخواهند، میتوانیم.. هر چه که میخواهند، ما این ظرفیت وجود دارد…”
به نظر میرسد ایران علی رغم وجود تحریم، توانایی ورود زودتر واکسن و همچنین واکسن با کیفیت تر را داشته اما بنابر دلایلی که برخی از آنها را از زبان خود مسئولین در بالا نوشتم، این کار را در زمان مناسب نکرده است. پیامد دیر وارد کردن واکسن و وارد نکردن واکسن با کیفیت تر مواردی مثل ابتلا و مرگ بیشتر، تبعات اجتماعی و اقتصادی بیشتر، وقوع کند تر روند کاهشی مرگ و ... بوده است.
معدود افرادی در کمیته ها و انجمن های علمی کشور در مورد برتری واکسنهای mRNA به صورت رسمی صحبت کردند همان طور که در مقاله BMJ Opinion اشاره داشتیم، متاسفانه به جای در پیش گرفتن روش علمی و شفافیت در امر واکسیناسیون و یا مجوز دادن به آنها، سیاست نقش پر رنگ تری داشت و شاهد دخالت سیاست در جایگاه علم بودیم.
کانال تلگرامی @Scientometric
۵- دکتر ظریف، وزیر سابق امور خارجه ایران نیز در متنی در اینستاگرام خود نوشته است که «.... کدام دستگاه پروفورمای ورود ۲۰ میلیون واکسن از اروپا را رد کرد؟ باز هم بگویم....»
۶- از طرفی دکتر شانه ساز، رئیس سابق سازمان غذا و دارو، در بهمن ۹۹ این طور گفته بودند که
«هر چه واکسن دیرتر تحویل داده شود قیمت کمتر میشود و اینکه میبینید مسئولان از جواب دادن صریح و آشکار طفره میروند و پاسخ آشکار نمیدهند، به این دلیل است که ما در مرحله چانه زنی هستیم و اگر تولید داخل برسد قیمت وارداتی کاهش پیدا میکند و اگر نیاز داخلی کافی نباشد واکسن را وارد میکنیم...» بر این اساس به نظر میرسد ایران با نیت قبلی ورود واکسن را به تاخیر انداخته، فکر میکرده با تولید داخلی قیمت خرید واکسن کاهش پیدا میکند و حتی این تصور را هم داشته که ممکن است تولید داخلی کافی باشد و آن وقت اگر کافی نیود، واکسن وارد میشود. اما متاسفانه حواسش به این نبوده یا نخواسته باشد که دیرتر وارد کردن واکسن بازی با جان و سلامت مردم است .
یک علت این امر هم وعده های متعدد از سوی مسئولین مختلف بوده است. از جمله ۲۱ تیر ۱۴۰۰، جناب مخبر فرمودند که “من فکر میکنم ظرف دو-سه ماه در جمهوری اسلامی این عزت میتواند حاکم بشود، که مثل سوپرمارکتی مردم هر نوع واکسنی میخواهند بروند بگیرند. یعنی مثل فایزر میخواهند، یعنی mRNA میخواهند، مودرنا میخواهند ما داریم به آنها بدهیم، نمیدانم (خنده ایشان)، اِسترازنْکا میخواهند، میتوانیم بدهیم، ساب یونیت میخواهند، میتوانیم.. هر چه که میخواهند، ما این ظرفیت وجود دارد…”
به نظر میرسد ایران علی رغم وجود تحریم، توانایی ورود زودتر واکسن و همچنین واکسن با کیفیت تر را داشته اما بنابر دلایلی که برخی از آنها را از زبان خود مسئولین در بالا نوشتم، این کار را در زمان مناسب نکرده است. پیامد دیر وارد کردن واکسن و وارد نکردن واکسن با کیفیت تر مواردی مثل ابتلا و مرگ بیشتر، تبعات اجتماعی و اقتصادی بیشتر، وقوع کند تر روند کاهشی مرگ و ... بوده است.
معدود افرادی در کمیته ها و انجمن های علمی کشور در مورد برتری واکسنهای mRNA به صورت رسمی صحبت کردند همان طور که در مقاله BMJ Opinion اشاره داشتیم، متاسفانه به جای در پیش گرفتن روش علمی و شفافیت در امر واکسیناسیون و یا مجوز دادن به آنها، سیاست نقش پر رنگ تری داشت و شاهد دخالت سیاست در جایگاه علم بودیم.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍32😢8🔥2❤1😁1
واکسن کووید-۱۹ از نوواوکس که تاکنون از انگلستان، آژانس دارویی اروپا و سازمان بهداشت جهانی مجوز دریافت کرده است (برای FDA درخواست مجوز ارسال شده)، حالا نتایج ترایال فاز سوم خود را در نوجوانان ۱۲ تا ۱۷ سال (۲۲۴۷ نفر) هم در قالب گزارش خبری در زمان غالب بودن واریانت دلتا اعلام کرده است.
عوارض جدی ناشایع بوده، مرتبط به واکسن ارزیابی نشده و بین دو گروه مطالعه (پلاسبو و واکسن) از این نظر اختلافی وجود نداشته است.
پاسخ آنتی بادی خنثی کننده در این گروه سنی در مقایسه با افراد ۱۸ تا ۲۶ سال در مطالعه اصلی فاز سوم، نه تنها non-inferior بوده، بلکه در مقایسه با بزرگسالان در ترایال مکزیک و آمریکای این واکسن، تقریبا ۱/۵ برابر هم بیشتر بوده است. (تصویر)
بعد از دریافت دو دز، همه پاسخ IgG علیه همه واریانتهای تست شده از جمله دلتا، بتا و امیکرون داشته اند. (تصویر)
۷ روز بعد از دز دوم، ۲۰ مورد کووید-۱۹ خفیف در مطالعه مشاهده شده که ۶ مورد در گروه واکسن و ۱۴ مورد در گروه پلاسبو بوده است و تاثیرگذاری ۷۹/۵ درصد (۴۶/۸ تا ۹۲/۱) گزارش شده است. تاثیرگذاری علیه دلتا ۸۲ درصد (بین ۳۲/۴ تا ۹۵/۲) گزارش شده است.
عوارض جدی ناشایع بوده، مرتبط به واکسن ارزیابی نشده و بین دو گروه مطالعه (پلاسبو و واکسن) از این نظر اختلافی وجود نداشته است.
پاسخ آنتی بادی خنثی کننده در این گروه سنی در مقایسه با افراد ۱۸ تا ۲۶ سال در مطالعه اصلی فاز سوم، نه تنها non-inferior بوده، بلکه در مقایسه با بزرگسالان در ترایال مکزیک و آمریکای این واکسن، تقریبا ۱/۵ برابر هم بیشتر بوده است. (تصویر)
بعد از دریافت دو دز، همه پاسخ IgG علیه همه واریانتهای تست شده از جمله دلتا، بتا و امیکرون داشته اند. (تصویر)
۷ روز بعد از دز دوم، ۲۰ مورد کووید-۱۹ خفیف در مطالعه مشاهده شده که ۶ مورد در گروه واکسن و ۱۴ مورد در گروه پلاسبو بوده است و تاثیرگذاری ۷۹/۵ درصد (۴۶/۸ تا ۹۲/۱) گزارش شده است. تاثیرگذاری علیه دلتا ۸۲ درصد (بین ۳۲/۴ تا ۹۵/۲) گزارش شده است.
👍11🤩3
Scientometrics
فایزر ارسال درخواستش را آغاز کرده و غذا و داروی آمریکا هم اعلام کرده که در تاریخ ۱۵ فوریه، جلسه کمیته مشورتی واکسن برای گروه سنی شش ماه تا پنج سال را خواهد داشت که به صورت آنلاین پخش خواهد شد.
غذا و داروی آمریکا اعلام کرده است که جلسه کمیته ی مشورتی اش برای بررسی مجوز دادن به واکسن کووید-۱۹ از گ فایزر در گروه سنی شش ماه تا پنج سال را به تاخیر انداخته است. قرار بود این جلسه ۱۵ فوریه برگزار شود. علت این تاخیر، به دست آمدن داده های جدید از مطالعه واکسن فایزر در گروه سنی شش ماه تا ۴ سال (احتمالا داده های دز سوم که در اوایل آوریل آماده میشود) بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍10
غذا و داروی آمریکا به یک آنتی بادی مونوکلونال جدید علیه ویروس عامل کووید-۱۹ مجوز مصرف اضطراری داد. این آنتی بادی با نام bebtelovimab از Eli Lilly میباشد و داری فعالیت خنثی سازی علیه واریانت امیکرون میباشد. این مجوز مصرف برای بیماران کووید-۱۹ خفیف تا متوسطی (حداقل ۱۲ سال و حداقل ۴۰ کیلیوگرم وزن) است، که در ریسک پیشرفت بیماری (بستری یا مرگ) قرار دارند (غیر بستری) و البته درمانهای جایگزین فعلی دیگری برای آنها در دسترس نباشد. پکسلووید، رمدسیویر، سوتروویمب و مولنوپیراویر از دیگر درمان های موجود برای بیماران سرپایی کووید-۱۹ میباشند.
کانال تلگرامی @Scientometric
کانال تلگرامی @Scientometric
👍7❤1
#پوشش_واکسیناسیون ایران
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۳/۰۸ ٪
✅ هر دو دز: ۶۵/۱۳ ٪
✅ دز بوستر: ۲۴/۹۱ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۳۸۰٫۱۸۱
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۲۷۳٫۳۸۷
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۱
✅ ۲۱/۲ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
بر اساس کل جمعیت (۸۴ میلیون نفر):
✅ حداقل یک دز: ۷۳/۰۸ ٪
✅ هر دو دز: ۶۵/۱۳ ٪
✅ دز بوستر: ۲۴/۹۱ ٪
✅ متوسط تزریق (هر سه دز) در هفت روز گذشته: ۳۸۰٫۱۸۱
✅ متوسط تزریق دز سوم در هفت روز گذشته: ۲۷۳٫۳۸۷
✅ پیشبینی زمان رسیدن به پوشش کامل (دو دز) واکسیناسیون برای ۷۵٪ از کل جمعیت و بر اساس سرعت متوسط تزریق دو دز در هفت روز گذشته: ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۱
✅ ۲۱/۲ میلیون نفر از جمعیت واجد شرایط دریافت دز سوم، هنوز آن را دریافت نکردهاند.
🔴 متاسفانه آمار تزریق واکسن به تفکیک نوع آن اعلام نمیشود. نمیدانیم چقدر موجودی استرازنکا، برکت و یا ... داریم.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍13❤4😁1
نمودار تزریق روزانه دز سوم واکسن کووید-19 (آبی) و متوسط تزریق در هفت روز گذشته (قرمز) در دو ماه گذشته
نزدیک به یک چهارم مردم ایران دز سوم واکسن کووید-19 را دریافت کرده اند.
متوسط تزریق روزانه دز سوم در هفت روز گذشته، 273387 دز بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
نزدیک به یک چهارم مردم ایران دز سوم واکسن کووید-19 را دریافت کرده اند.
متوسط تزریق روزانه دز سوم در هفت روز گذشته، 273387 دز بوده است.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍6
به مناسبت روز جهانی بانوان در علم، اینجا نام چند محقق برتر علوم پزشکی ایران بر اساس شاخص اچ را قرار میدهم:
در بین ۴۰ محقق برتر علومپزشکی ایران بر اساس شاخص اچ، تنها نام هفت محقق خانم دیده می
شود.
۱- خانم دکتر صدف قاجاریه سپانلو، بیشترین شاخص اچ (۷۷)، در بین محققین خانم علوم پزشکی ایران را دارد. این محقق، دانشیار اپیدمیولوژی (پژوهش محور) از مرکز تحقیقات بیماریهای گوارش
پژوهشکده بیماریهای گوارش و کبد
دانشگاه علوم پزشکی تهران میباشند. ایشان تا به حال در نشر ۱۹۹ مقاله (۱۵ نویسنده اول و ۷ نویسنده مسئول) همکاری داشتهاند. از این تعداد، ۱۲۴ مقاله، از مقالات پر نویسنده بوده و بعد از حذف آنها، شاخ اچ به ۱۸ میرسد.
۲- در رتبه دوم، خانم دکتر رویا کلیشادی با شاخص اچ ۶۹ و تعداد ۷۳۷ مقاله (۱۶۱ اول و ۲۵۵ مسئول) قرار دارند. ایشان استاد کودکان از علوم پزشکی اصفهان میباشند. با حذف ۱۹ مقاله پرنویسنده، شاخص اچ ایشان به ۶۰ میرسد. این محقق، همچنین پرکارترین محقق علوم پزشکی خانم، از نظر تعداد مقاله میباشند.
در بین کل محققین علوم پزشکی ایران (مرد و زن) و بر اساس شاخص اچ، این دو محقق در رتبه های هفتم و نهم قرار دارند.
۳- در رتبه سوم، خانم دکتر نضال صراف زادگان (استاد ممتاز بیماری های قلب و عروق از علوم پزشکی اصفهان) با شاخص اچ ۶۰ و تعداد ۴۶۲ مقاله (۴۶ اول و ۸۵ مسئول) قرار دارند و با حذف ۳۷ مقاله پرنویسنده، این شاخص به ۵۰ میرسد.
۴- خانم دکتر لیلا آزادبخت، با شاخص اچ ۵۲ و تعداد ۳۵۶ مقاله (۵۲ اول و ۲۲۳ مسئول)، استاد علوم تغذیه از علوم پزشکی تهران میباشند. مشارکتی در مقالات پر نویسنده نداشتهاند.
۵- خانم دکتر فاطمه اطیابی، استاد فارماسیوتیکس از علوم پزشکی تهران، با شاخص اچ ۵۱ و تعداد ۲۸۷ مقاله (۱۷ اول و ۷۲ مسئول) در رتبه پنجم قرار دارند و مشارکتی در مقالات پر نویسنده نداشتهاند.
۶- خانم دکتر اکرم پورشمس، استاد بیماری های گوارش و کبد بالغین از علوم پزشکی تهران، با شاخص اچ ۵۰ و تعداد ۱۹۱ مقاله (۶ اول و ۲۴ مسئول) در رتبه ششم قرار دارند. با حذف ۴۳ مقاله پر نویسنده، شاخص اچ به ۳۶ میرسد.
۷- خانم دکتر پروین میرمیران، استاد علوم تغذیه از علوم پزشکی شهید بهشتی، با شاخص اچ ۴۹ و تعداد ۵۷۹ مقاله (۱۰۴ اول و ۲۷۴ مسئول) در رتبه هفتم قرار دارند و مشارکتی در مقالات پرنویسنده نداشتهاند.
این مطلب بر اساس سامانه علم سنجی وزارت بهداشت تهیه شده است.همچنین بیشترین شاخص اچ در بین محققین علوم پزشکی در ایران مربوط به دکتر رضا ملک زاده (۱۱۱) میباشد که با حذف مقالات پر نویسنده این مقدار به ۷۱ میرسد. بیشترین شاخص اچ بدون در نظر گرفتن مقالات پرنویسنده، مربوط به دکتر امیر حسین صاحبکار (۹۲) میباشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
در بین ۴۰ محقق برتر علومپزشکی ایران بر اساس شاخص اچ، تنها نام هفت محقق خانم دیده می
شود.
۱- خانم دکتر صدف قاجاریه سپانلو، بیشترین شاخص اچ (۷۷)، در بین محققین خانم علوم پزشکی ایران را دارد. این محقق، دانشیار اپیدمیولوژی (پژوهش محور) از مرکز تحقیقات بیماریهای گوارش
پژوهشکده بیماریهای گوارش و کبد
دانشگاه علوم پزشکی تهران میباشند. ایشان تا به حال در نشر ۱۹۹ مقاله (۱۵ نویسنده اول و ۷ نویسنده مسئول) همکاری داشتهاند. از این تعداد، ۱۲۴ مقاله، از مقالات پر نویسنده بوده و بعد از حذف آنها، شاخ اچ به ۱۸ میرسد.
۲- در رتبه دوم، خانم دکتر رویا کلیشادی با شاخص اچ ۶۹ و تعداد ۷۳۷ مقاله (۱۶۱ اول و ۲۵۵ مسئول) قرار دارند. ایشان استاد کودکان از علوم پزشکی اصفهان میباشند. با حذف ۱۹ مقاله پرنویسنده، شاخص اچ ایشان به ۶۰ میرسد. این محقق، همچنین پرکارترین محقق علوم پزشکی خانم، از نظر تعداد مقاله میباشند.
در بین کل محققین علوم پزشکی ایران (مرد و زن) و بر اساس شاخص اچ، این دو محقق در رتبه های هفتم و نهم قرار دارند.
۳- در رتبه سوم، خانم دکتر نضال صراف زادگان (استاد ممتاز بیماری های قلب و عروق از علوم پزشکی اصفهان) با شاخص اچ ۶۰ و تعداد ۴۶۲ مقاله (۴۶ اول و ۸۵ مسئول) قرار دارند و با حذف ۳۷ مقاله پرنویسنده، این شاخص به ۵۰ میرسد.
۴- خانم دکتر لیلا آزادبخت، با شاخص اچ ۵۲ و تعداد ۳۵۶ مقاله (۵۲ اول و ۲۲۳ مسئول)، استاد علوم تغذیه از علوم پزشکی تهران میباشند. مشارکتی در مقالات پر نویسنده نداشتهاند.
۵- خانم دکتر فاطمه اطیابی، استاد فارماسیوتیکس از علوم پزشکی تهران، با شاخص اچ ۵۱ و تعداد ۲۸۷ مقاله (۱۷ اول و ۷۲ مسئول) در رتبه پنجم قرار دارند و مشارکتی در مقالات پر نویسنده نداشتهاند.
۶- خانم دکتر اکرم پورشمس، استاد بیماری های گوارش و کبد بالغین از علوم پزشکی تهران، با شاخص اچ ۵۰ و تعداد ۱۹۱ مقاله (۶ اول و ۲۴ مسئول) در رتبه ششم قرار دارند. با حذف ۴۳ مقاله پر نویسنده، شاخص اچ به ۳۶ میرسد.
۷- خانم دکتر پروین میرمیران، استاد علوم تغذیه از علوم پزشکی شهید بهشتی، با شاخص اچ ۴۹ و تعداد ۵۷۹ مقاله (۱۰۴ اول و ۲۷۴ مسئول) در رتبه هفتم قرار دارند و مشارکتی در مقالات پرنویسنده نداشتهاند.
این مطلب بر اساس سامانه علم سنجی وزارت بهداشت تهیه شده است.همچنین بیشترین شاخص اچ در بین محققین علوم پزشکی در ایران مربوط به دکتر رضا ملک زاده (۱۱۱) میباشد که با حذف مقالات پر نویسنده این مقدار به ۷۱ میرسد. بیشترین شاخص اچ بدون در نظر گرفتن مقالات پرنویسنده، مربوط به دکتر امیر حسین صاحبکار (۹۲) میباشد.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍27❤2🔥2
Scientometrics
به نظر میرسد داده های مطالعه ی گذشته نگر اثربخشی واکسنهای کووید-۱۹ در استان اصفهان (پیدی اف مقاله در پایین پست) قابل اعتماد نیست و حداقل نیاز به بررسی مجدد دارد: قسمت اول: اثر بخشی واکسنهای مورد استفاده، در جلوگیری از ابتلا، بستری و مرگ به ترتیب ۹۴/۴،…
مقالهی مربوط به بررسی اثر استفاده از واکسنهای کووید-۱۹ در استان اصفهان رترکت شده است.
مشکلاتی که در متن اعلامیه رترکت به آن اشاره شده بیشتر ناظر بر مشکلات املایی و نگارشی بوده است:
terminology used in the results, discussion & related analysis
Some dates were reported incorrectly
there were some inconsistencies in reporting vaccine brand names
some unintentional errors have been found in the paper typesetting
در دادگان رترکشن واچ علل این رترکت، نگرانی در مورد داده ها و نتایج مطالعه، خطا در داده ها، نتایج و متن مقاله ذکر شده است.
بیش از یکسال از شروع واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران میگذرد و تاکنون هیچ مقاله ای از ایران در مورد تاثیرگذاری واکسنها و یا بررسی عوارض آنها در یک مجلهی علمی منتشر نشده است.
تنها اخیرا یک پیش مقاله (داوری نشده) از شیراز در مورد تاثیرگذاری واکسنها در دسترس قرار گرفته که نیاز به بررسی دارد.
از طرفی هنوز هیچ یک از مطالعات کارآزمایی بالینی واکسنهای ایرانی کووید-۱۹ در قالب یک مقاله علمی منتشر نشدهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
مشکلاتی که در متن اعلامیه رترکت به آن اشاره شده بیشتر ناظر بر مشکلات املایی و نگارشی بوده است:
terminology used in the results, discussion & related analysis
Some dates were reported incorrectly
there were some inconsistencies in reporting vaccine brand names
some unintentional errors have been found in the paper typesetting
در دادگان رترکشن واچ علل این رترکت، نگرانی در مورد داده ها و نتایج مطالعه، خطا در داده ها، نتایج و متن مقاله ذکر شده است.
بیش از یکسال از شروع واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران میگذرد و تاکنون هیچ مقاله ای از ایران در مورد تاثیرگذاری واکسنها و یا بررسی عوارض آنها در یک مجلهی علمی منتشر نشده است.
تنها اخیرا یک پیش مقاله (داوری نشده) از شیراز در مورد تاثیرگذاری واکسنها در دسترس قرار گرفته که نیاز به بررسی دارد.
از طرفی هنوز هیچ یک از مطالعات کارآزمایی بالینی واکسنهای ایرانی کووید-۱۹ در قالب یک مقاله علمی منتشر نشدهاند.
کانال تلگرامی @Scientometric
👍15😢3❤1👎1😁1
استفاده از سایهاب برای به دست آوردن فول تکست مقالات با همه حاشیه ها، همچنان ادامه دارد. دو وبسایت جدید از آن معرفی شده است:
http://sci-hub.se
http://sci-hub.ru
چین، آمریکا و فرانسه، کشورهایی هستند که بیشترین دانلود مقالات از آن کشورها شده است. ایران با دانلود نزدیک به ۱۱ میلیون مقاله، در رتبه دهم از استفاده کنندگان از سایهاب قرار دارد.آمار برای ماه گذشته و بدون در نظر گرفتن استفاده از VPN است.
کانال تلگرام @Scientometric
http://sci-hub.se
http://sci-hub.ru
چین، آمریکا و فرانسه، کشورهایی هستند که بیشترین دانلود مقالات از آن کشورها شده است. ایران با دانلود نزدیک به ۱۱ میلیون مقاله، در رتبه دهم از استفاده کنندگان از سایهاب قرار دارد.آمار برای ماه گذشته و بدون در نظر گرفتن استفاده از VPN است.
کانال تلگرام @Scientometric
👍16🔥6
ترکیب دلتا و امیکرون؟
بر اساس یک گزارش اولیه و بر اساس به روز رسانی جدید UKHSA، بریتانیا ترکیب واریانت های دلتا (خطر بیشتر) و امیکرون (بسیار مسری) از ویروس عامل کووید-۱۹ (Delta x Omicron[BA.1] Recombinant) را بررسی میکند.
این ترکیب واریانت در حال حاضر در بریتانیا مشاهده و گزارش شده است اما هنوز ویژگی های اختصاصی آن و همین طور تعداد افراد مبتلا به آن مشخص نیست و تا به حال هم به عنوان واریانت نگران کننده تعیین نشده است. فعلا تحت عنوان Variant in monitoring قرار دارد.
نام دلتاکرون را قبلا از یک ویروس شناس قبرسی شنیده بودیم که به علت آلودگی و خطا بود و رهبر فنی سازمان بهداشت جهانی هم آن را رد کرده بود. این صحبت در بریتانیا حالا جدید است و ربطی به موضوع قبرس ندارد.
رهبر فنی کووید-۱۹ در سازمان بهداشت جهانی قبلا گفته بود که لطفا از واژه هایی مانند دلتاکرون، فلورونا یا فلورون و .... استفاده نکنیم. این واژه ها دلالت بر ترکیب عفونتهای ویروسی مختلف و یا واریانتهای آنها دارد ولی چنین چیزی در حال اتفاق افتادن نیست. دلتاکرون احتمالا به خاطر آلودگی در فرآیندهای مربوط به توالی یابی است و البته که (با گسترش و چرخش و انتقال ویروس عامل کووید-۱۹) تکامل آن ادامه پیدا میکند.
قبلا در گزارش خبری نیچر هم آمده بود که
اخبار سوپرواریانت ترکیب دلتا و امیکرون به سرعت در هفته ی گذشته گسترش پیدا کرده، اما محققین میگویند چنین ترکیبی هرگز وجود نداشته است و توالی های به دست آمده ممکن است ناشی از آلودگی باشند.
کانال تلگرام @Scientometric
بر اساس یک گزارش اولیه و بر اساس به روز رسانی جدید UKHSA، بریتانیا ترکیب واریانت های دلتا (خطر بیشتر) و امیکرون (بسیار مسری) از ویروس عامل کووید-۱۹ (Delta x Omicron[BA.1] Recombinant) را بررسی میکند.
این ترکیب واریانت در حال حاضر در بریتانیا مشاهده و گزارش شده است اما هنوز ویژگی های اختصاصی آن و همین طور تعداد افراد مبتلا به آن مشخص نیست و تا به حال هم به عنوان واریانت نگران کننده تعیین نشده است. فعلا تحت عنوان Variant in monitoring قرار دارد.
نام دلتاکرون را قبلا از یک ویروس شناس قبرسی شنیده بودیم که به علت آلودگی و خطا بود و رهبر فنی سازمان بهداشت جهانی هم آن را رد کرده بود. این صحبت در بریتانیا حالا جدید است و ربطی به موضوع قبرس ندارد.
رهبر فنی کووید-۱۹ در سازمان بهداشت جهانی قبلا گفته بود که لطفا از واژه هایی مانند دلتاکرون، فلورونا یا فلورون و .... استفاده نکنیم. این واژه ها دلالت بر ترکیب عفونتهای ویروسی مختلف و یا واریانتهای آنها دارد ولی چنین چیزی در حال اتفاق افتادن نیست. دلتاکرون احتمالا به خاطر آلودگی در فرآیندهای مربوط به توالی یابی است و البته که (با گسترش و چرخش و انتقال ویروس عامل کووید-۱۹) تکامل آن ادامه پیدا میکند.
قبلا در گزارش خبری نیچر هم آمده بود که
اخبار سوپرواریانت ترکیب دلتا و امیکرون به سرعت در هفته ی گذشته گسترش پیدا کرده، اما محققین میگویند چنین ترکیبی هرگز وجود نداشته است و توالی های به دست آمده ممکن است ناشی از آلودگی باشند.
کانال تلگرام @Scientometric
Telegram
Scientometrics
👍10😢7😁2😱2