در مورد دیر چاپ شدن مقاله واکسن برکت، یکی از نکات، داوری طولانی مدت و چند مرحله ای آن بوده است. داوری این مقاله الان در دسترس است و می‌توانید از اینجا ببینید:

https://www.bmj.com/content/382/bmj-2023-070464/peer-review

بر این اساس مقاله از اوایل فوریه ۲۰۲۲ برای BMJ سابمیت شده بوده و تحت ۴ مرحله داوری همتا قرار گرفته است.

@Scientometric

اگر حساب پرمیوم تلگرام دارید، ممنون‌می‌شوم تا در صورت تمایل از طریق لینک زیر از کانال حمایت کنید(♥️) تا ساینتومتریکس قایلیت گذاشتن استوری هم داشته باشد (احتمالا بعدا) که البته مواقع ضروری و مهم فقط استوری گذاشته می‌شود😅.
تلگرام شما هم برای انجام این کار باید به روز رسانی شده باشد.
لینک:

https://news.1rj.ru/str/scientometric?boost

خلاصه گزارش مجله ساینس: یک روزنامه ایتالیایی، ادعاهایی مبنی بر احتمال وجود بداخلاقی پژوهشی برای وزیر بهداشت ایتالیا در هشت مقاله او در مورد سرطان (منتشر شده بین سال‌های 2018 تا 2022) مطرح کرده است.
علت، کشف تصاویر تکراری (duplicated images) در این مقالات بوده است.
وزیر بهداشت ایتالیا مسئولیت آن را نمی پذیرد ولی کارشناسان وجود تصویر تکراری را تأیید کرده اند. حتی اگر اشتباه عمدی هم نبوده باشد، تکرارش در هشت مقاله بحث برانگیز است و باید کمیته ای مستقل در دانشگاه این را بررسی کند
این یافته‌ها، مخصوصا بعد از آنچه برای رئیس استنفورد پیش آمد، پرسش‌هایی را در مورد همزمانی تصدی پست‌های سطح بالا، مانند وزیر دولت یا رئیس دانشگاه، با انجام تعداد زیاد پژوهش را ایجاد کرده است.
"شما نمی توانید دو کار را انجام دهید و هر دو را به خوبی انجام دهید."

کانال تلگرام @Scientometric

تعداد موارد ابتلا، بستری و مرگ ناشی از کووید-19 در سه هفته اخیر شامل 11 تا 18 شهریور (آبی)، 19 تا 25 شهریور (قرمز) و 26 شهریور تا 1 مهر (زرد)
@Scientometric

اخیرا مطالعه ای در مجله Journal of Hepatology منتشر شده که رابطه بین بیماری کبدی با بیماری های قلبی و عروقی را بر اساس یافته های MRI کبدی نشان می دهد. این بر اساس شاخص Liver disease activity یا cT1 به دست آمده از MRI کبدی بوده است.
در واقع این مطالعه کوهورت با بررسی بیش از 33 هزار نفر با پیگیری 2.5 ساله نشان دهد که بیماری کبدی با شاخص cT1 از MRI با ریسک بالاتر حوادث قلبی و عروقی اساسی و بستری آنها و همچنین مرگ و میر کلی مرتبط بوده است.
ریسک بالاتر بیماری های قلبی عروقی حتی در مراحل اولیه بیماری کبدی نیز دیده شده است.
نکته مهم اینکه ریسک گزارش شده، صرف نظر از تستهای عملکردی کبدی، ریسک فیبروز و متابولیک بوده است.
@Scientometric

آیا عادت حذف صبحانه می تواند با خطر بیشتر ابتلا به سرطان های گوارشی مرتبط باشد؟

یک مطالعه کوهورت آینده نگر با بررسی بیش از ۶۰ هزار نفر در میانه پیگیری نزدیک به ۶ سال در یک جمعیت چینی، سعی کرده این سوال را پاسخ دهد.

در مقایسه با افرادی که مصرف مرتب صبحانه داشته‌اند، در افرادی که صبحانه نمی‌خورده‌اند، خطر سرطانهای مری، کلورکتال، کبد، کیسه صفرا و مجاری صفراوی خارج کبدی بیشتر بوده است.

در افرادی که فقط یک یا دوبار در هفته صبحانه می خورده‌اند (در مقایسه با افرادی که مصرف مرتب صبحانه داشته‌اند) هم خطر سرطان معده و کبد بیشتر بوده است.

مشخص شده است که مقدار شاخص توده بدنی، CRP و مقدار چربی-قند ناشتا بر وجود این رابطه تاثیر واسطه ای نداشته است.

همچنین در متاآنالیزی که سال قبل توسط محققین ایرانی منتشر شده بود، ارتباط بین نخوردن صبحانه و شانس ابتلا به افسردگی و استرس در تمام گروههای سنی و اضطراب در نوجوانی نشان داده شده بود.

کانال تلگرام @Scientometric

شیوع عفونت HPV در مردان:
تقریبا از هر سه مرد، یک نفر


شیوع کلی برای هر نوع از HPV ژنیتال در مردان در دنیا برابر با ۳۱٪ (تقریبا از هر سه مرد، یک نفر) و شیوع برای انواع پرخطر HPV برابر با ۲۱٪ (از هر پنج مرد، یک مورد) برآورد شده است.

این بر اساس داده های نزدیک به ۵۰ هزار مرد در ۶۵ مطالعه از ۳۵ کشور بوده است.

شایعترین ژنوتیپ ها هم در مردان به ترتیب ۱۶ و ۶ بوده است. بیشترین شیوع در گروه سنی ۲۵ تا ۲۹ سال بوده که تا حداقل سن پنجاه هم این شیوع بالا می‌ماند. شیوع در آسیای شرقی و جنوب شرقی نصف دیگر مناطق مورد بررسی بوده است.

این نتیجه پژوهشی است که در مجله‌ی Lancet Glob Health منتشر شده و نشان داده است شیوع HPV در مردان بالای ۱۵ سال بالاست و در نتیجه مردان از نظر جنسی فعال، در معرض خطر عوارض مرتبط با HPV هستند و علاوه بر آن یک مخزن مهم این ویروس برای انتقال از راه جنسی می‌باشند.

این اهمیت و لزوم مشارکت مردان در برنامه‌های پیشگیری از عفونت با هدف نهایی حذف سرطان دهانه رحم و دیگر بیماری های مرتبط با HPV را نشان می‌دهد.


در دنیا سه نوع از فرمولاسیون واکسنی HPV وجود دارد.

دو ظرفیتی (Cervarix) شامل انواع ۱۶ و ۱۸ از HPV

چهار ظرفیتی (Gardasil): شامل انواع ۶، ۱۱، ۱۶ و ۱۸

نه ظرفیتی (Gardasil-9) شامل ۳۱، ۳۳، ۴۵، ۵۲، ۵۸ و چهار نوع قبلی

در واقع هر سه نوع واکسن، انواع پرخطر ۱۶ و ۱۸ را پوشش می‌دهند. (بیشتر از ۲۰۰ نوع از HPV وجود دارد که حداقل ۱۲ نوع آنها سرطان زا می‌باشند)

تا سال ۲۰۲۲ در ۴۵ کشور، واکسن برای پسرها هم در دسترس قرار گرفته است.

عفونت HPV در مردان معمولا خود را با زگیل تناسلی و مقعدی نشان می‌دهد و می‌تواند منجر به انتقال جنسی هم شود.
عفونت HPV (معمولا نوع ۱۶) با سرطانهای دهانه رحم، آلت تناسلی مردانه، مقعد و حلق دهانی مرتبط هستند.
در ۲۰۱۸، نزدیک به ۷۰ هزار مورد سرطان درمردان مرتبط با HPV گزارش شده است.

شواهد بسیار قوی از تاثیر واکسیناسیون HPV در کاهش این عفونت و مخصوصا انواع پر‌خطر آن و همین طور عوارض مرتبط آن (زگیل تناسلی مقعدی و CIN2+) گزارش شده است. برای مثال واکسیناسیون دختران از سن ۱۲-۱۳ سالگی در انگلستان منجر به کاهش ۸۷٪ در بروز سرطان دهانه رحم در خانهای ۲۰ تا ۲۹ سال شده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

این شاید جزو معدود دفعاتی باشد که یک مطالعه کارآزمایی بالینی به این شکل از ایران (ترایال فاز سوم واکسن برکت) در یک مجله در این سطح یعنی BMJ منتشر می‌شود. محققین مشارکت کننده در این مطالعه را در تصویر می‌بینید.

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6486

نمونه های قبلی اخیر در این زمینه که من حضور ذهن دارم و در ساینتومتریکس به آنها پرداخته بودم را اینجا قرار می‌دهم:

مطالعه پلی پیل در لنست

https://news.1rj.ru/str/scientometric/1270


نتایج مطالعه Inspiration در جاما و BMJ

https://news.1rj.ru/str/scientometric/3243

https://news.1rj.ru/str/scientometric/5140

مطالعه Solidarity در نیوانگلند

https://news.1rj.ru/str/scientometric/2654

ممنون می‌شم اگر کسی در مورد مطالعات و کارآزمایی های بالینی مربوط به واکسن آنفولانزای فلوگارد (چه مقالات منتشر شده و چه اطلاعات به صورت گزارش خبری) اطلاعاتی دارد، من را راهنمای کند.
اینجا به IRCT مطالعه دسترسی وجود دارد.

کانال تلگرامی @Scientometric

تصویر، سهم هر استان از فوت شدگان (شهید) جنگ ایران و عراق را به درصد نشان می‌دهد.

بر اساس یک مطالعه مرور سیستماتیک در سال ۲۰۱۳، در جنگ ایران و عراق بین ۱۱۸٫۰۱۵ تا ۲۱۷٫۴۸۹ نفر در ایران جان خود را از دست داده اند.

به عبارتی به طور متوسط روزانه ۷۰ نفر جان خود را از دست داده اند.

میانگین سنی این ۲۳ سال و کمتر از ۳ درصد از آنها (۲/۹ درصد)، زن بوده اند.

۱۵ درصد از افراد فوت شده، از شهروندان غیر نظامی بوده اند.

در بین سالهای ۱۹۸۳ تا ۱۹۹۴، ۱۰۰۵ نفر مجروح شیمیایی فوت کرده اند.

از سال ۱۹۸۵ تا ۱۹۹۸، ۸۲ مجروح (جانباز) خودکشی داشته اند.

در پایان جنگ، نزدیک به ۴۰۰ هزار جانباز با نیاز به پیگیری وجود داشته که در این میان ۵۲ هزار نفر مجروح شیمیایی بوده اند.

بین سالهای ۱۹۹۸ تا ۲۰۰۳، ۱۴۰۰ نفر بر اثر مین‌ها و مهمات منفجر شده در پنج استان مرزی فوت شده و ۲۳۱۳ نفر مجروح شده اند.

@Scientometric

تعداد شماره های ویژه (special issues) از مجلات مربوط به انتشارات MDPI در سالهای مختلف

برای پیگیری موضوع اعلام تضاد منافع احتمالی در کنگره ها و همین طور اعضای کمیته های مختلف در معاونتهای مختلف وزارت بهداشت که در آنها تصمیم سازی های مهمی صورت می‌گیرد، به معاون محترم پژوهش وزارت بهداشت و همین طور دبیر محترم کمیته اخلاق چندین بار ایمیل زده‌ام که پاسخی دریافت نکرده‌ام. امیدوارم این موضوع مهم پیگیری شود.
@Scientometric

دود اسنفد (اسپند) حاوی مواد سرطان زا، توهم زا و آلاینده های تنفسی است.

از برنامه ۳۷ درجه بی بی‌سی (نازنین معتمدی)

طی بررسی متوجه موادی چون هارمین (که به مقدار زیاد توهم زا است)، بنزن، پیریدین و پیرول و … شده‌اند که سه مورد آخر مواد از مواد سرطان زا و خطرناکی‌اند که در دود سیگار هم‌هستند. مثل سوختن هر ماده دیگر، دود اسفند هم حاوی مواد سمی آسیب رسان است و اینجا برعکس سیگار، فیلتری هم وجود ندارد.
چه مدت زمانی در معرض دود اسفند باشیم، خطرناک است؟
گفتن آن خیلی سخت است، چون فقط کافی است ذرات ریز آلاینده به جای حساسی در مجاری تنفسی برود تا باعث التهاب شود. تخمین آسیبی که موادی مثل بنزن به DNA می زند هم خیلی سخت است...اگر تحقیقات جامعی روی جوامعی که اسفند دود می کنند انجام شود، (احتمالا) معلوم می شود که خطر ابتلا به بیماری ریوی بیشتر است.مثل سیگار: یک غیرسیگاری ممکن است به خاطر در معرض قرار گرفتن، سرطان ریه بگیرد اما افرادی هم هستند که یک عمر سیگار می کشند ولی سرطان نمی گیرند. خطر اسفند هم قابل پیش بینی نیست و بهتر است اصلا سراغ اسفند نرویم.
ویدیوی کامل: اینجا
اینجا را هم ببینید

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6506

نتایج موفقیت آمیز از یک واکسن برای مالاریا، بیماری ای که سالانه باعث مرگ بیش از نیم میلیون نفر می شود، به صورت پیش مقاله در دسترس قرار گرفته است و احتمالا هفته آینده، سازمان بهداشت جهانی به آن مجوز خواهد داد و به این ترتیب دومین واکسن برای مالاریا در دسترس قرار می گیرد.

مطالعه ی واکسن جدید با نام
R21/MatrixM
از دانشگاه آکسفورد، بر روی 4800 کودک در چهار کشور آفریقایی انجام شده است. در سه محل از کارآزمایی بالینی، با انتقال فصلی مالاریا، واکسن در مقایسه با داروهای پیشگیرانه به تنهایی، 75 درصد در طول 18 ماه تاثیرگذاری داشته و در دو محل با انتقال در طول سال، تاثیرگذاری 68٪ بوده است.

واکسن قبلی با نام RTS,S یا Mosquirix، قبلا در 2021 مجوز سازمان بهداشت جهانی را گرفته بود و تاکنون به نزدیک به 2 میلیون کودک آفریقایی تزریق شده است. قرار است تا 2025، 18 میلیون دز از واکسن قبلی در دسترس قرار بگیرد که فقط 10% از چیزی است که لازم است و حالا واکسن جدید می تواند به زودی در مقادیر بسیار بیشتر و ارزان تر در دسترس قرار بگیرد.
خلاصه از ساینس
پیش مقاله
کانال تلگرامی @Scientometric

در مورد گزارش اسپند:

توئیتر پوریا ناظمی: کاری که خانم معتمدی انجام دادند در واقع تجزیه اسپند و تعیین مواد تشکیل دهنده آن است که در معرض حرارت آزاد می شوند. تعدادی از این موارد در رده مواد سرطان زا و توهم زای شناخته شده بوده است. بنابراین از این نظر که حاوی این مواد است، به شرط دقت آزمایشگاهی درسته. اما یک بخش دیگر این است که چقدر با وجود دارا بودن این مواد در سرطان زایی موثر یوده.اینجا احتیاج یه طراحی آزمون بالینی دقیق و قاعدتا گذشته نگر است که ببینیم آیا افرادی که مداوم در معرض دود اسپند بودندآیا ابتلای بیشتری داشتند و چه مقدار. که این بخش دیگه کار نهاد پزشکیه. با همه این موارد به نظرم دو تا نکته اهمیت دارد یک: نظر و نتیجه تحقیق علمی را اجتماع علمی تولید می کند و دوم اینکه نتیجه این آزمایش شاید این گونه فرمول بندی بشه دقیق تره که دود اسپند در یردارنده مواد سرطان زا است. این یک مرحله محتاط تر از بیان سرطان زا بودن است


توئیتر همایون خیری: سود، زیان، یا بی‌خاصیتی یک محصول طبیعی فقط بعد از انجام آزمایش‌های چند جانبه، داوری علمی نتایج، و انتشار فرضیات و نتیجه‌گیری در نشریات معتبر علمی برای راستی‌آزمایی سایر پژوهشگران مشخص میشه. وگرنه می‌بایست به داروی امام کاظم و ویروس‌یاب مستعان هم نمره قبولی داد.


اینجا شاید یادآوری صحبتهای استاد ملک زاده مناسب باشد که گفته بودند:
«برای این که یک جمله در علم پزشکی گفته شود که تریاک سرطان زاست بیش از پنجاه سال تحقیق »شد.

صحبتهای بسیار شنیدنی استاد ملک زاده در باب جدی گرفتن خطر شبه علم:

فایل صوتی در آخرپست

در این سخنرانی استاد ملک زاده مثالهایی از روش های پزشکی برای تولید علم می زنند، از جمله تلاش علم پزشکی برای افزایش امید به زندگی در جهان و ایران و نحوه ی قطعی شدن سرطان زا بودن سیگار و تریاک.

تلاش دکتر ملک زاده و تیمش برای اثبات سرطان زا بودن تریاک از سال ۲۰۰۰ با یک نقشه بیست ساله روی پنجاه هرار شرکت کننده که ۸۰۰۰ نفر از آنها تریاک مصرف می کرده اند یکی از مثالهایی است که نشان می دهد فرآیند تولید علم چقدر سخت و‌ پیچیده است. بر این اساس ثابت شد مرگ و میر ناشی از سرطان و‌ بیماری های قلبی و عروقی و ریوی را حتی تریاک خالص افزایش می دهد. البته شروع این تحقیقات از قبل از انقلاب بوده است. و بعد از آن بود که سازمان بهداشت جهانی این موضوع را تایید کرد و بالاخره برای این که یک جمله در علم پزشکی گفته شود که تریاک سرطان زاست بیش از پنجاه سال تحقیق شد.

نمی شود صبح که از خواب بیدار می شوید، هر چه که به ذهنتان می رسد را به عنوان یک فکت علمی ارایه کنید و بعد هم به عنوان دارو دست مردم بدهید.

یکی از علل ترویج شبه علم، وجود رهبران سیاسی بی تدبیر است مثل ترامپ که میگفت مواد را به بدن تزریق کنید یا بخورید یا فلان قرص را استفاده کنید. ما در ایران کسی را داشتیم که می‌گفت دختر ۱۴ ساله در آشپزخانه انرژی هسته ای تولید می‌کند یا وزرات بهداشت را مجبور کرد طب سنتی را باید در وزارت بهداشت بیاورید. اقدام بسیار غیر منطقی در پذیرش دانشجوی طب سنتی، که از مسیر اصلی خود منحرف شد. الان در وبگاه دانشگاههای تیپ یک ما سر بزنید در مورد تاثیر حجامت و زالو درمانی بر انواع مرض ها مطالب ذکر شده است آن هم بدون هیچ مطالعه و تحقیق قوی.

ما در طب گیاهی خیلی قوی هستیم و در جهان رتبه داریم ولی ربطی به طب سنتی ندارد. مثل همه جای دنیا فقط یک پزشکی داریم. علم مکمل را می توانیم به آن اضافه کنیم به شرطی که از راه پژوهش باشد. تنها جایگزین علم، علم بهتر است.