اخیرا در مورد رترکت یکجای 11 مقاله از محققین ایرانی نوشته بودم.
این مقالات همه از مجله Health Science Reports، دارای چهار ادیتور ایرانی و با ضریب نفوذ 2 بودند.
بیانیه رترکت این مقالات همگی مشابه یکدیگر بود و به دستکاری داوری همتا اشاره داشت. در بیانیه رترکت مقالات، انجام بازپس گیری مقالات، با توافق مجله، ناشر و نویسنده اعلام شده بود که این مورد تایید نویسندگان نبود. و حالا ظاهرا با پیگیری نویسندگان، بیانیه تغییر کرده و قسمت موافقت نویسنده از آن حذف شده ولی در مورد رترکتها تغییری صورت نگرفته است. (نمونه بیانیه جدید)
پی نوشت: رترکت می تواند با موافقت یا مخالفت نویسنده ها صورت بگیرد. این تاثیری در خود رترکت معمولا ندارد. اما این تغییر بیانیه شاید به نوعی ضعف عملکرد مجله و ناشر در پیگیری این موضوع را برساند.

یکی از مقالات مشاور معاون پژوهش وزارت بهداشت، رترکت شده است.

در بیانیه رترکت آمده است که بازپس گیری مقاله به در خواست سردبیر مجله (Human & Experimental Toxicology) و ناشر (Sage) صورت گرفته است.

بر اساس بیانیه رترکت، شکل 6A پانل KA شامل ویژگی ها و میدان های دید بسیار شبیه به پانل KA + TA 25 است. هنگامی که برای نظر دادن با نویسندگان تماس گرفته شده، آنها توضیح داده‌اند که این تکرار به دلیل یک خطای ارتباطی بین آسیب شناس پروژه و تیم نویسندگان بوده است که منجر به برچسب گذاری و درج اشتباه تصاویر میکروسکوپی در مقاله شده است.

نویسندگان تصاویر مرتبط را برای ارزیابی ارائه کرده‌اند که آنها هم حاوی میدان دید و ویژگی های تکراری بوده است. از آنجایی که این تصاویر باید شرایط آزمایشی متمایز را در حیوانات متمایز نشان دهند، انتشارات Sage قادر به تایید integrity تحقیق انجام شده نبوده و مقاله رترکت شده است.

بر اساس این بیانیه، رترکت مقاله بر‌ اساس وجود duplicate fields of view and features در تصاویر بوده است و‌ مشکلات مربوط به authorship و … وجود نداشته است. پاتولوژیست مقاله اما وجود این اشتباه را تایید نمی‌کند و نویسندگان هم هنوز در حال پیگیری این موضوع هستند.

اخیرا مقاله ای نیز از دبیر شورای عالی برنامه‌ریزی علوم‌پزشکی کشور نیز به علت مشابه Duplication of Image رترکت شده بود. اینجا راببنید:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00221-023-06681-y

سال قبل 4 مقاله از وزیر علوم رترکت شده بود، در این مورد من از ایشان هیچ مصاحبه ای ندیدم. از طرفی هیچ خبرنگاری هم از وزیر علوم کشور در مورد ابطال مقالاتش نپرسید. اینجا را ببینید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5984

در یک مطالعه، که فعلا به صورت پیش مقاله در دسترس است، به بررسی تأثیر وجود خشونت در اعتراضات «زن، زندگی، آزادی» بر رضایت از زندگی فردی در ایران در اواخر سال ۲۰۲۲ پرداخته شده است.
با استفاده از داده‌های به دست آمده از دو نظرسنجی نشان داده شده است که وجود خشونت در اعتراضات به‌طور قابل‌ توجهی رضایت از زندگی را کاهش می‌دهد، به‌ویژه در بین زنان و طبقه کارگر. نکته مهم این است که این مطالعه تاکید می کند که خشونت در جریان اعتراضات است که منجر به کاهش رضایت از زندگی می شود، نه خود اعتراضات.
این مقاله پیشنهاد می‌کند که برای دستیابی به کاهش خشونت در اعتراضات، باید چارچوب قانونی وجود داشته باشد که امکان تظاهرات مسالمت آمیز را فراهم کند. از طرفی آموزش تاکتیک های کاهش تنش و استخدام پرسنل امنیتی آموزش دیده برای جلوگیری از خشونت نیروهای امنیتی دولت، و رسیدگی شفاف به حوادث می‌تواند ثبات و رفاه اجتماعی را افزایش دهد. اعتراضات مسالمت‌آمیز اثرات مثبتی بر رضایت از زندگی دارند و اگر مردم بتوانند نارضایتی خود را آشکارا نشان دهند، احتمال پیوستن آنها به گروه های خشن کمتر می شود.

کانال تلگرامی @Scientometric

آمار هفتگی کووید-۱۹ اعلام شده است. از ۱۱ تا ۱۸ شهریور، به ۱۹ تا ۲۵ شهریور:

تعداد موارد شناسایی شده جدید ار ۷۸۲ به‌ ۱۰۹۳، تعداد موارد بستری از ۲۱۰ به ۵۲۱ و تعداد موارد مرگ ناشی از کووید از ۲۱ به ۸ مورد رسیده است.

کانال تلگرامی @Scientometric

بعد از مرگ مهسا امینی، شاید اولین واکنش یک نهاد علمی به این موضوع و همین طور گشت ارشاد و حجاب مربوط به نامه انجمن علمی روان پزشکان ایران به دولت بود. در نامه آمده بود که ….تجربه‌ی ۴۴ سال اجبار حجاب به ویژه از طریق سازوکار اجرایی موسوم به گشت ارشاد، شکست این سیاست در توسعه‌ی حجاب در کنار عوارضی چون هتک حرمت زنان و تضعیف سلامت روانی-اجتماعی جامعه و افزایش روزافزون شکاف میان مردم و حاکمیت را آشکارا نشان داده است.


بعد از آن، تاکنون من خلاصه هایی از ۲۳ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی را در ساینتومتریکس قرار داده‌ام:

۷ مورد از لنست
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5978
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5983
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5994
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6017
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6020
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6322
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6470

۵ مورد از ساینس
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5979
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5980
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6007
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6130
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6465

۳ مورد از نیچر
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5982
https://news.1rj.ru/str/scientometric/5990
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6221

۱ مورد در اتوفاژی
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6008

۲ مورد در BMJ
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6023
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6033

۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6131
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6132

۱ مورد در نیچر مدیسین
https://news.1rj.ru/str/scientometric/6202


۱ مورد در Biochemistry and Cell Biology

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6312


یک مورد پیش مقاله:

https://news.1rj.ru/str/scientometric/6475



مقالاتی هم هستند که متاسفانه فرصت یا اجازه بررسی آنها را پیدا نکردم از جمله

۱ مورد در Higher Education Policy

https://link.springer.com/article/10.1057/s41307-023-00321-4

مطالعه نیوانگلند: Pegozafermin در درمان فیبروز کبدی و همین طور استئاتوهپاتیت غیر الکلی موثر است!

بیشتر از ۳۰٪ از جمعیت دنیا درگیر بیماری کبد چرب غیر الکی می‌باشند. توصیه اصلی فعلی ما برای درمان کبد چرب (NAFLD یا همان MASLD) کاهش وزن است. در واقع داروی ثابت شده ای برای درمان آن وجود ندارد.

کبد چرب غیر الکلی می‌تواند به شکل استئوهپاتیت غیر الکلی (NASH یا همان MASH) تبدیل شود. مطالعات بسیاری ارتباط کبد چرب با بیماری های متابولیک دیگر، سرطان کبد و حتی سرطان های خارج کبدی را نیز نشان داده اند. حالا یک گام دیگر به داشتن دارو برای درمان فیبروز کبدی و MASH نزدیک می‌شویم.

داروی Pegozafermin به عنوان یک آنالوگ فاکتور رشد فیبروبلاست ۲۱، در درمان استئاتوهپاتیت غیر الکلی (NASH) و هیپرتری گلیسیریدمی شدید در حال بررسی و توسعه می باشد.

برای بررسی این دارو، یک مطالعه کارآزمایی بالینی فاز 2b بر روی 219 بیمار مبتلا به NASH (تایید شده با بیوپسی) و با مراحل فیبروز متوسط یا شدید (F2 و یا F3) انجام شده و نتایج آن در مجله نیوانگلند منتشر شده است.

بیماران در این مطالعه، داروی Pegozafermin و یا پلاسبو را در دزهای ۱۵ و ۳۰ (هفتگی) و یا ۴۴ میلی‌گرم (هر دو هفته یکبار) به صورت زیرجلدی دریافت کرده‌اند. دو پیامد اولیه مورد بررسی، یکی بهبود وضعیت فیبروز به صورت کمتر شدن حداقل یک مرحله (reduction by ≥1 stage) بدون بدتر شدن NASH و دیگری هم بهبود NASH بدون بدتر شدن فیبروز در هفته ۲۴ بوده است.

درصد افراد با کاهش فیبروز در هفته ۲۴، در گروههای پلاسبو، دز ۱۵، ۳۰ و ۴۴ از دارو به ترتیب برابر با ۷، ۲۲، ۲۶ و ۲۷ بوده است. اختلاف با دارو نما در دزهای ۳۰ و ۴۴ معنادار بوده است.

این درصدها برای بهبود NASH به ترتیب برابر با ۲، ۳۷، ۲۳ و ۲۶ درصد بوده است. اختلاف با دارو نما در تمام دزهای مورد استفاده معنادار بوده است.

قبلا نتایج موفقیت آمیز فاز 1b/2a از این دارو منتشر شده بود. حالا بعد از این می‌تواند مطالعه فاز سوم انجام شود.

کانال تلگرامی @Scientometric

الکس با شکایت درد مزمن در طول ۳ سال به ۱۷ پزشک و دندانپزشک مراجعه داشته اما در نهایت ChatGPT توانسته بیماری وی را تشحیص دهد. (Today)

علائم او شامل دردهای غیرقابل توجیه و زیاد شونده، توقف رشد، سردردهای شدید، رفتارهای غیرعادی مانند جویدن اشیا و .. بوده است. پای چپش هنگام راه رفتن روی زمین کشیده می شده است. درد آنقدر شدید بوده که او نمی توانسته با بچه های دیگر بازی کند.

مادر الکس در طول ۳ سال او را نزد ۱۷ پزشک و دندانپزشک برده اما هیچ یک نتواسنته بودند به تشخیص نهایی برسند. مادر بالاخره ناامیدانه یک حساب کاربری در ChatGPT ایجادمی کند و همه چیزهایی را که در مورد علائم پسرش می دانست را در اختیار آن می گذارد. اینجا ChatGPT تشخیص occult spinal bifida و متعاقب آن tethered cord syndrome را مطرح می کند که توسط یک جراح مغز و اعصاب تایید می شود و الکس برای جدا کردن نخاع از جایی که در دنبالچه گیر کرده بود تحت جراحی قرار می گیرد.

استفاده از این هوش مصنوعی باید با احتیاط باشد و (در شرایط فعلی) هرگز نباید جایگزین تشخیص پزشک باشد. اما جای تعجب نخواهد داشت اگر در آینده این به کمک تشخیص پزشکی بیاید.

@Scientometric

ارائه راهکارهایی برای پیشگیری از خودکشی دستیاران تخصصی پزشکی در نامه مشترک انجمن علمی روان‌پزشکان ایران و جمعیت علمی پیشگیری از خودکشی‌، به وزیر بهداشت:

در این نامه ابتدا به ارائه آمارهایی از وضعیت خودکشی در بین دستیاران پرداخته شده که این بر اساس یک پژوهشی بوده که من خلاصه ای از آن را در انتهای پست قرار می دهم. بعد از آن راهکارهایی ارائه شده که از این قرار است:

- استانداردسازی ساعت کار و کاهش ساعت در مورد غیرضروری موجود در برخی رشته‌ها

- توجه به وضعیت حقوق و بیمه و بهینه‌سازی شرایط زندگی

- مداخلات بهبود دهنده روابط بین‌فردی و احترام در محیط کار

- تسهیل امکان خودسنجی وضعیت سلامت روان از طریق طراحی ابزار مناسب 

-  فراهم کردن امکانات درمانی ویژه دستیاران با حفظ محرمانگی هویت ایشان

- توجه به آموزش افراد کلیدی (Gatekeepers) مانند اساتید و پرستاران و خود دستیاران

- انجام مداخلات فوری پس از خودکشی یک دستیار برای سایر دستیارانی که ممکن است تحت تاثیر قرار بگیرند.

- حمایت روانی از هم دوره‌ای‌ها، دوستان و خانواده‌ی دستیاران از دست رفته در اثر خودکشی

در این قسمت من خلاصه‌ای از پژوهش در مورد وضعیت خودکشی دستیاران پزشکی را اینجا از طرف استادیار گروه روانپزشکی دانشگاه علوم توانبخشی و سلامت روان اجتماعی در همایش روز جهانی پیشگیری از خودکشی قرار می دهم. او و همکارانش یک مطالعه در این مورد انجام داده بوده اند. من مقاله آن را ندیده ام و خبر از انتشار آن ندارم ولی خلاصه ای از صحبت های ایشان را از یک خبرگزاری در مورد مطالعه اینجا قرار می دهم:


زمان مطالعه : اواخر سال 1400

هدف: بررسی سلامت روان و افکار خودکشی دستیاران تخصصی پزشکی

جامعه آماری: ۳۵۳ رزیدنت در شهر تهران (عمدتا خانم، مستاجر و در گروه سنی بین ۲۵ تا ۳۴)

اطلاعات اولیه:
درآمد: عمده افراد کمتر از ۶ میلیون
۳۵ درصد سابقه اختلال روانپزشکی
۲۲ درصد سابقه مصرف الکل و مواد مخدر
۵ درصد سابقه خودکشی
۳۳ درصد استفاده از خدمات سلامت روان در طول دوران کرونا

نتایج اصلی:

۳۴/۳ درصد افکار خودکشی داشتند که ۱۰ درصد از آنها پرخطر بودند.

عوامل موثر بر افکار خودکشی:

سابقه اختلال روانپزشکی، مصرف الکل و مواد مخدر، سابقه خانوادگی اقدام به خودکشی، سابقه شخصی اقدام به خودکشی و خودزنی، تعداد شیفت‌های کاری در یک ماه، سطح درآمد و سطح مواجهه با کووید 19، افسردگی، اضطراب و استرس

هر چه سطح درآمد پایین‌تر بود، شدت افکار خودکشی بالاتر بود

اما جنسیت، وضعیت تاهل، نوع رشته تخصصی و وضعیت سکونت ارتباط معناداری با افکار خودکشی نداشت. در حالی‌که در تمام دنیا در بین پزشکان زنان آسیب‌پذیرتر از مردان هستند.

شیوع افکار خودکشی در میان دستیاران پزشکی نسبت به جمعیت ایران بیشتر است. مقایسه وضعیت ایران با کشورهای دیگر مانند ژاپن، امریکا و برزیل نشان می‌دهد که افکار خودکشی در میان دستیاران تخصصی پزشکی در ایران بیشتر است

دیگر نتایج:

شیوع افسردگی ۶۹ درصد
افسردگی شدید و بسیار شدید: ۲۵ درصد
شیوع اضطراب ۶۳ درصد بود (۱۶ درصد از آنها نوع شدید و بسیار شدید)

ممنون می‌شوم اگر مقاله این پژوهش را که مورد اشاره انجمن روانپزشکان هم بوده پیدا کردید برای من هم ارسال کنید.


به روز رسانی از جناب دکتر امیرحسین جلالی ندوشن، روان‌پزشک و سخنگوی انجمن علمی روانپزشکان ایران:
«مقاله مورد استناد در بیانیه انجمن، پژوهش دکتر فهیمه سعید و همکاران است که هم اکنون در یکی از مجلات در حال داوری است.»

کانال تلگرامی @Scientometric

نامه دکتر مرندی رئیس فرهنگستان علوم پزشکی به سردبیر Lancet، ریچارد هورتون، در مورد مقاله اخیر این مجله با عنوان "مهسا امینی-هرگز فراموش نکنید" :

از بازنشر اطلاعات کاملاً کذب در مورد جمهوری اسلامی ایران به ویژه پزشکان و نظام ارائه خدمات سلامت ، در مجله ای که به عنوان مجله علمی شناخته می شود بسیار متاسفیم.

متاسفانه مقاله شما مستندات علمی ندارد.

امیدوارم شما که مدعی درج مطالب واقعی و علمی در مجله خود هستید به موضوع تحریم های ظالمانه آمریکا و غرب علیه کودکان و زنان و مردان ایران بپردازید و اینکه منجر به چه آسیب های جدی به سلامت مردم شده است.

ای کاش برای یک بار هم که شده ، حمایت عظیم کشورهای غربی و آمریکا از صدام حسین را که جنایات بی نظیر و تاریخی را با سلاح های شیمیایی علیه مردم ما از جمله کردهای ایرانی و عراقی در مکانی نسبتاً نزدیک به محل زندگی مهسا امینی مرتکب شد، افشا می کردید. همه در میان سکوت مرگبار نهادهای علمی و بین المللی تحت سلطه غرب انجام شد.

به نظر می رسد در نگارش این گونه گزارشات نادرست، منافع مادی و سیاسی وجود دارد که ارزش علمی آن مجله را زیر سوال می برد.

همانطور که در نامه قبلی برای شما نوشتم، اگر قرار بود اتهامات ذکر شده در آن مقاله بر مبنای علمی باشد، حداقل از منابعی نقل می شد که چندان دشمنی با مردم و کشور ما ندارند.

فرهنگستان علوم پزشکی جمهوری اسلامی ایران متشکل از دانشمندان فرهیخته و اساتید برجسته دانشگاه های علوم پزشکی کشور، مطالب مقاله را کاملاً کذب و مبتنی بر منافع مادی و سیاسی دست اندرکاران آن می داند.

انتشار مطالب این مقاله توهینی به جامعه خدوم ارائه دهندگان مراقبت ها و خدمات سلامت و به ویژه پزشکان است که خدمات بی نظیر خود را در زمان جنگ تحمیلی صدام علیه ایران و همچنین در دوران تحریم های ظالمانه آمریکا و کشورهای غربی در همه گیری کووید ۱۹ به مردم نشان داده اند.

ما از مجله انتظار داریم هر چه سریعتر مطالب کذب درج شده در آن مقاله اصلاح شود. /پایان

دکتر مرندی قبلا هم به سردبیر لنست، برای یکی دیگر از مقالات نامه نوشته بودند (اینجا) در آن نامه لنست را Lancet Medical Journal خطاب کرده بوده بودند. در حالی نام لنست فقط لنست است.
مقاله قبلی لنست با عنوان "پزشکان ایرانی در خط مقدم اعتراضات" به ماجرای اعتراضات پزشکان در جلوی نظام پزشکی تهران، استعفای رئیس و قائم مقام رئیس نظام پزشکی تهران، مشکلات کادر پزشکی و خواسته های آنها در اعتراضات اخیر پرداخته بود (اینجا).

دکتر مرندی که از امضا کنندگان نامه معروف به 2500 پزشک در حمایت از عدم ورود برخی واکسنهای کووید از برخی کشوها بودند، خیلی قبل تر در نامه‌ی دیگری از خود به رئیس سازمان ملل گفته بودند که :«ما نگرانيم كه سازمان بهداشت جهاني به نفع فن آوري آمريكا كه به طور كافي آزمايش نشده است و مي‌تواند جان بسياري از مردم جهان را به خطر بيندازد تمايل پيدا کرده است و اين به منظور بازگشت مجدد ايالات متحده در اين سازمان باشد»

پی نوشت: می دانیم که لنست و دیگر مجلات معتبر پزشکی دنیا بارها در مورد تحریم های علیه ایران و تاثیرات آن بر پژوهش و وضعیت سلامت و ... صحبت کرده اند.

ما خیلی قبل تر در مورد تاثیر تحریم ها بر وضعیت همکاری های بین المللی در ایران در لنست نوشته بودیم. (اینجا)

لنست و مجلات زیر مجموعه اش در مورد شرایط کووید با وجود تحریم در ایران، چندین مقاله منتشر کرده اند (مثلا اینجا و اینجا و اینجا)

لنست حتی در مورد جنگ ایران و عراق و استفاده از سلاح های شیمیایی علیه ایران و حتی در کردستان عراق هم نوشته است (مثلا اینجا و اینجا)

همان طور که می دانیم اینها فقط چندین نمونه از مقالات لنست در مورد ایران است.

کانال تلگرام @Scientometric

تکنیک جدیدی که سلول‌های سوماتیک را به سلول‌های بنیادی بالغ با قابلیت بالقوه استفاده در پزشکی بازساختی یا ترمیمی ( Regenerative Medicine ) تبدیل می‌کند.

در یک مطالعه که فعلا به صورت پیش مقاله در دسترس است، روش جدیدی برای ایجاد سلول های بنیادی بالغ (adult stem cells) از سلول های معمولی (somatic cells) موجود در موش یا انسان معرفی شده است. این سلول های بنیادی بالغ برای ترمیم و نوسازی بافت های بدن مهم هستند.

سلولها معمولا برای بقا در محیط کشت، نیازمند تماس به سطح ظرف کشت سلولی یا تماس به سلول مجاور هستند. در غیر اینصورت دچار مرگ سلولی از نوع Anoikis خواهند شد. فرایند جلوگیری از Anoikis در حالت طبیعی و در بدن از طریق اتصال سلولها به سطح ماتریس برون یاخته‌ای یا Extracellular Matrix و همچنین اتصال به سلولهای دیگر صورت می‌گیرد.

اساس این روش پیشنهادی بر مبنای یک مشاهده اولیه علمی محققین این مقاله است. در این مشاهده، محققین دریافتند که هر گاه این سلولها (بعنوان مثال سلول فیبروبلاست پوست موش یا انسان) از سطح ظرف کشت جدا شوند و در محیط کشت سوسپانسیون قرار گیرند، عدم اتصال به ظرف محیط کشت و شناور بودن در محیط کشت سوسپانسیون (بدون نیاز به روشهای پیچیده شیمیایی یا ژنتیکی) باعث تبدیل سریع سلول ها به حالتی شبیه سلول های بنیادی در عرض 24 ساعت می شود، هر چند متاسفانه این سلولها در عرض 24 ساعت دچار مرگ سلولی از نوع Anoikis خواهند شد. در این مطالعه تبدیل سلول ها به حالتی شبیه سلول های بنیادی با نشانگرهای سطحی خاص مرتبط با سلول های بنیادی مزانشیمی (mesenchymal stem cell) مشخص می‌شود.

پژوهشگران از این پدیده استفاده کرده و با جلوگیری از مرگ سلولی، در واقع یک روش جدید برای تولید سلول های بنیادی بالغ بدون دستکاری ژنتنیک ارائه می‌دهند. در این روش، محققین شرایط ویژه‌ای را فراهم کردند که فیبروبلاست‌های اولیه موش، و همچنین سلول‌های سوماتیک مختلف انسانی از سه لایه‌ زایای Germ layers مختلف مثل فیبروبلاست (از لایه مزودرم)، هپاتوسیت (از لایه اندودرم) و کراتینوسیت (از لایه اکتودرم)، به صورت سوسپانسیون کشت داده شده که توانستند در مدت یک هفته به شکل اسفروئید Spheroid یا کلونی‌های سه‌بعدی رشد کرده و زنده بمانند، در حالی که نشانگرهای سطحی خاص مرتبط با سلول های بنیادی بافت مربوطه را در سطح خود نشان می‌دهند. علاوه بر این، همانند سلول های بنیادی مزانشیمی (mesenchymal stem cell) مغز استخوان، سلول‌های اسفروئید بوجود آمده از فیبروبلاست‌های موش، توانستند به دودمان‌های سلولی مختلف، مانند adipogenic و osteogenic، تمایز پیدا کنند.

از آنجایی که این روش نیاز به دستکاری ژنتیکی یا تغییرات پیچیده شیمیایی ندارد، سلول های بنیادی ایجاد شده در مدت یک هفته را می توان به طور بالقوه در پزشکی بازساختی یا ترمیمی (Regenerative Medicine ) استفاده کرد.
پژوهشگران این مقاله عبارت
"suspension-induced stem cell transition"
را برای این فرآیند نوآورانه پیشنهاد می کنند که با تولید سلول های بنیادی بالغ، بدون دستکاری ژنتیک می تواند کاربردهای قابل توجهی در پزشکی ترمیمی یا Regenerative Medicine داشته باشد.

کانال تلگرامی @Scientometric

در مورد دیر چاپ شدن مقاله واکسن برکت، یکی از نکات، داوری طولانی مدت و چند مرحله ای آن بوده است. داوری این مقاله الان در دسترس است و می‌توانید از اینجا ببینید:

https://www.bmj.com/content/382/bmj-2023-070464/peer-review

بر این اساس مقاله از اوایل فوریه ۲۰۲۲ برای BMJ سابمیت شده بوده و تحت ۴ مرحله داوری همتا قرار گرفته است.

@Scientometric

اگر حساب پرمیوم تلگرام دارید، ممنون‌می‌شوم تا در صورت تمایل از طریق لینک زیر از کانال حمایت کنید(♥️) تا ساینتومتریکس قایلیت گذاشتن استوری هم داشته باشد (احتمالا بعدا) که البته مواقع ضروری و مهم فقط استوری گذاشته می‌شود😅.
تلگرام شما هم برای انجام این کار باید به روز رسانی شده باشد.
لینک:

https://news.1rj.ru/str/scientometric?boost

خلاصه گزارش مجله ساینس: یک روزنامه ایتالیایی، ادعاهایی مبنی بر احتمال وجود بداخلاقی پژوهشی برای وزیر بهداشت ایتالیا در هشت مقاله او در مورد سرطان (منتشر شده بین سال‌های 2018 تا 2022) مطرح کرده است.
علت، کشف تصاویر تکراری (duplicated images) در این مقالات بوده است.
وزیر بهداشت ایتالیا مسئولیت آن را نمی پذیرد ولی کارشناسان وجود تصویر تکراری را تأیید کرده اند. حتی اگر اشتباه عمدی هم نبوده باشد، تکرارش در هشت مقاله بحث برانگیز است و باید کمیته ای مستقل در دانشگاه این را بررسی کند
این یافته‌ها، مخصوصا بعد از آنچه برای رئیس استنفورد پیش آمد، پرسش‌هایی را در مورد همزمانی تصدی پست‌های سطح بالا، مانند وزیر دولت یا رئیس دانشگاه، با انجام تعداد زیاد پژوهش را ایجاد کرده است.
"شما نمی توانید دو کار را انجام دهید و هر دو را به خوبی انجام دهید."

کانال تلگرام @Scientometric

تعداد موارد ابتلا، بستری و مرگ ناشی از کووید-19 در سه هفته اخیر شامل 11 تا 18 شهریور (آبی)، 19 تا 25 شهریور (قرمز) و 26 شهریور تا 1 مهر (زرد)
@Scientometric

اخیرا مطالعه ای در مجله Journal of Hepatology منتشر شده که رابطه بین بیماری کبدی با بیماری های قلبی و عروقی را بر اساس یافته های MRI کبدی نشان می دهد. این بر اساس شاخص Liver disease activity یا cT1 به دست آمده از MRI کبدی بوده است.
در واقع این مطالعه کوهورت با بررسی بیش از 33 هزار نفر با پیگیری 2.5 ساله نشان دهد که بیماری کبدی با شاخص cT1 از MRI با ریسک بالاتر حوادث قلبی و عروقی اساسی و بستری آنها و همچنین مرگ و میر کلی مرتبط بوده است.
ریسک بالاتر بیماری های قلبی عروقی حتی در مراحل اولیه بیماری کبدی نیز دیده شده است.
نکته مهم اینکه ریسک گزارش شده، صرف نظر از تستهای عملکردی کبدی، ریسک فیبروز و متابولیک بوده است.
@Scientometric

آیا عادت حذف صبحانه می تواند با خطر بیشتر ابتلا به سرطان های گوارشی مرتبط باشد؟

یک مطالعه کوهورت آینده نگر با بررسی بیش از ۶۰ هزار نفر در میانه پیگیری نزدیک به ۶ سال در یک جمعیت چینی، سعی کرده این سوال را پاسخ دهد.

در مقایسه با افرادی که مصرف مرتب صبحانه داشته‌اند، در افرادی که صبحانه نمی‌خورده‌اند، خطر سرطانهای مری، کلورکتال، کبد، کیسه صفرا و مجاری صفراوی خارج کبدی بیشتر بوده است.

در افرادی که فقط یک یا دوبار در هفته صبحانه می خورده‌اند (در مقایسه با افرادی که مصرف مرتب صبحانه داشته‌اند) هم خطر سرطان معده و کبد بیشتر بوده است.

مشخص شده است که مقدار شاخص توده بدنی، CRP و مقدار چربی-قند ناشتا بر وجود این رابطه تاثیر واسطه ای نداشته است.

همچنین در متاآنالیزی که سال قبل توسط محققین ایرانی منتشر شده بود، ارتباط بین نخوردن صبحانه و شانس ابتلا به افسردگی و استرس در تمام گروههای سنی و اضطراب در نوجوانی نشان داده شده بود.

کانال تلگرام @Scientometric

شیوع عفونت HPV در مردان:
تقریبا از هر سه مرد، یک نفر


شیوع کلی برای هر نوع از HPV ژنیتال در مردان در دنیا برابر با ۳۱٪ (تقریبا از هر سه مرد، یک نفر) و شیوع برای انواع پرخطر HPV برابر با ۲۱٪ (از هر پنج مرد، یک مورد) برآورد شده است.

این بر اساس داده های نزدیک به ۵۰ هزار مرد در ۶۵ مطالعه از ۳۵ کشور بوده است.

شایعترین ژنوتیپ ها هم در مردان به ترتیب ۱۶ و ۶ بوده است. بیشترین شیوع در گروه سنی ۲۵ تا ۲۹ سال بوده که تا حداقل سن پنجاه هم این شیوع بالا می‌ماند. شیوع در آسیای شرقی و جنوب شرقی نصف دیگر مناطق مورد بررسی بوده است.

این نتیجه پژوهشی است که در مجله‌ی Lancet Glob Health منتشر شده و نشان داده است شیوع HPV در مردان بالای ۱۵ سال بالاست و در نتیجه مردان از نظر جنسی فعال، در معرض خطر عوارض مرتبط با HPV هستند و علاوه بر آن یک مخزن مهم این ویروس برای انتقال از راه جنسی می‌باشند.

این اهمیت و لزوم مشارکت مردان در برنامه‌های پیشگیری از عفونت با هدف نهایی حذف سرطان دهانه رحم و دیگر بیماری های مرتبط با HPV را نشان می‌دهد.


در دنیا سه نوع از فرمولاسیون واکسنی HPV وجود دارد.

دو ظرفیتی (Cervarix) شامل انواع ۱۶ و ۱۸ از HPV

چهار ظرفیتی (Gardasil): شامل انواع ۶، ۱۱، ۱۶ و ۱۸

نه ظرفیتی (Gardasil-9) شامل ۳۱، ۳۳، ۴۵، ۵۲، ۵۸ و چهار نوع قبلی

در واقع هر سه نوع واکسن، انواع پرخطر ۱۶ و ۱۸ را پوشش می‌دهند. (بیشتر از ۲۰۰ نوع از HPV وجود دارد که حداقل ۱۲ نوع آنها سرطان زا می‌باشند)

تا سال ۲۰۲۲ در ۴۵ کشور، واکسن برای پسرها هم در دسترس قرار گرفته است.

عفونت HPV در مردان معمولا خود را با زگیل تناسلی و مقعدی نشان می‌دهد و می‌تواند منجر به انتقال جنسی هم شود.
عفونت HPV (معمولا نوع ۱۶) با سرطانهای دهانه رحم، آلت تناسلی مردانه، مقعد و حلق دهانی مرتبط هستند.
در ۲۰۱۸، نزدیک به ۷۰ هزار مورد سرطان درمردان مرتبط با HPV گزارش شده است.

شواهد بسیار قوی از تاثیر واکسیناسیون HPV در کاهش این عفونت و مخصوصا انواع پر‌خطر آن و همین طور عوارض مرتبط آن (زگیل تناسلی مقعدی و CIN2+) گزارش شده است. برای مثال واکسیناسیون دختران از سن ۱۲-۱۳ سالگی در انگلستان منجر به کاهش ۸۷٪ در بروز سرطان دهانه رحم در خانهای ۲۰ تا ۲۹ سال شده است.

کانال تلگرامی @Scientometric