بعد از بیمار برلینی، اکنون بیمار لندنی نیز با دریافت پیوند مغز استخوان از فرد مقاوم به ویروس HIV، این ویروس را از بدن خود پاک کرده است.
https://bit.ly/2SMC2aM

🔴 محققان در مقاله شماره جدید مجله Scientometrics با ارزیابی دو مجله، به بررسیِ تأثیرات فصلی/ Seasonal effects در تصمیمات هیأت تحریریه، برای رد یا پذیرش مقالات ارسال شده به مجلات پرداخته اند

✅ در مورد نشریه ی بین رشته ای Entropy، یک شیب قابل توجه در پذیرش مقاله بین روزهای تابستان (ژوئن سپتامبر 2014-2016) وجود داشته است (شکل سمت راست). از این رو، پیشنهاد می شود که در طول چنین روزهایی از ارسال مقاله به این نشریه خودداری شود تا شانس پذیرش مقاله بالاتر رود. در مورد نشریه تخصصی Journal of the Serbian Chemical Society (شکل سمت چپ) پیشنهاد می شود که نویسندگان، مقالات خود را در ماه ژانویه (بیشترین شانس پذیرش) و یا فوریه و اکتبر (شانس کمتر ولی مثبت) ارسال کنند و در ماه مارس یا دسامبر تعلل به خرج دهند.

✅ نتایج این پژوهش نشان داده است که این تاثیرگذاری فصلی در نشریات تخصصی بیشتر از نشریات میان رشته ای است.

🆔@Scientometric

میزان همکاری های علمی بین المللی در نشر مقالات علمی رو به افزایش است. در سال ۲۰۱۷ حدود ۶۰ درصد از مقالات منتشر شده در مجلات نیچر ایندکس با همکاری بین المللی بوده است.

با این وجود مقاله جدید نیچر ایندکس نشان می دهد که نشر نتایج بدیع و جدید در علوم، بیشتر مربوط به پژوهش هایی است که کمترین میزان مشارکت بین المللی را دارند!

دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله (عج) رتبه اول نسبت رترکشن در ایران می باشد.

#ایران، رتبه اول دنیا از نظر نسبت مقالات #رترکت شده می باشد. در ایران، دانشگاه علوم پزشکی #بقیه_الله (عج) در بین تمام موسسات و دانشگاهها، رتبه اول از این نظر می باشد.

به صورت مشخص، مقالاتی که بعد از نشر، مشکلات علمی و یا اخلاقی آنها مشخص شود، رترکت یا باطل می شوند. شاخص نسبت رترکشن از شاخص های مشخص کننده وضعیت بداخلاقی پژوهشی می باشد.
در آینده اطلاعات بیشتری در مورد میزان رترکشن از دانشگاه بقیه الله (عج) در کانال منتشر خواهم کرد

متاسفانه شفافیت کاملی در روند انتخاب پزشکان پژوهشگر وجود ندارد.
دو نفر متقاضی (محمد رضا آقامیر سلیم و مهرداد روزبه) که قبلا نامشان به عنوان پذیرفته در وبسایت قرار گرفته بود، بدون ذکر هیچ توضیحی با تغییر وضعیت، در مرحله ی در جریان پذیرش قرار گرفتند. این وضعیت نیز بیش از یکماه هست که به همین حالت مانده است.
دوره پزشک پژوهشگر از عالی ترین دوره های آموزشی-پژوهشی وزارت بهداشت می باشد

ابومحمد مرتضوی نماینده آیت الله علی خامنه ای در امور دانشجویان ایرانی خارج از کشور گفته است که دانش‌آموختگان ایرانی تحصیل‌کرده در خارج از کشور بهتر است که به ایران بازنگردند.‏
https://bbc.in/2ERY1Iu
@bbcpersian

گزارش ایسنا از پایان نامه نویسی در میدان انقلاب
https://bit.ly/2SUdY5X

- ایرانی ها ماندگارترین دانشجویان در آمریکا هستند و نود و دو درصد دکتری هایشان بعد از فارغ التحصیلی به ایران بر نمیگردند. از آن هشت درصدی هم که بر میگردند، قاطبه شان (و نه همه شان) کسانی هستند که بدلیل ضعف دانش، ضعف سطح زبان، رزومه و رنکینگ دانشگاهشان، نتوانسته اند استخدام شوند.

- نماینده رهبری در امور دانشجویان ایرانی خارج از کشور گفته است که این دانش آموختگان جهت جلوگیری از سرخوردگی شان از نیافتن شغل مناسب، بهتر است که به کشور بازنگردند و در کشور مقصد راه های کمک به وطن را پیدا کنند.

- بین دانشجوهای ایرانی اینجا شایع است که میگویند: اگر دغدغه مالی ندارید، برای صله رحم، خوش گذرانی و رفیق بازی و تفریح و سفر و البته تا دلتان بخواهد، دعوت برای سخنرانی و تدریس در دانشگاهها، ایران عالیست، می شود رفت و با عشق، تدریس کرد وگرنه برای اشتغال همان هایی را پیشنهاد میدهند که قبل از رفتن هم پیشنهاد میدادند. به عبارتی شغل متناسب با دانشت یا نیست یا تحت هر شرایطی تو برای گرفتنش صالح نیستی. تا زمانی که خارج از ایرانی به شدت مورد اقبالی ولیکن به محض ورود به ایران برای اشتغال، می شوی یکی مثل همانکه قبلا هم بودی حتی محدودتر.

درخواست ترامپ در کاهش بودجه علمی آمریکا برای سومین سال متوالی:
13 درصد کاهشِ بودجه موسسه ی ملی سلامت آمریکا (NIH) و 12 درصد کاهش برای بنیاد ملی علوم (NSF) در مقابل افزایش بودجه ارتش

🔴 کدام یک از محققین یک درصد برتر، مقاله باطل شده دارند؟

سه نفر از 50 محققِ یک درصد برتر ESI عضو هیئت علمی وزارت بهداشت (بر اساس سامانه ی علم سنجی و نتایج May 2018) مقاله رترکت شده یا باطل شده دارند. اطلاعات رترکت مقالات از دادگان رترکشن واچ استخراج شده است


1-امیر حسین محوی (464 مقاله و شاخص اچ 44)، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران
یک مقاله رترکت شده از مجله ی PLOS ONE در نقش نویسنده اول و مسئول به علت مشابهت قابل توجه در متن و محتوای علمی. در توضیح این رترکت آمده است که نویسنده دوم مقاله (علی اکبر رودباری) مسئولیت این تشابهات و سابمیتهای متعدد را برعهده گرفته و بقیه از آن بی اطلاع بوده اند.


2- رویا کلیشادی (557 مقاله و شاخص اچ 53)، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
دو مقاله رترکت شده هر دو از مجله ی Int J Prev Med. در هر دو مقاله ایشان تنها، نویسنده ی همکار بوده اند. (نویسنده اول و یا مسئول نبوده اند) علت رترکت مقالات بر اساس دادگان رترکشن واچ نامعلوم است. خانم دکتر کلیشادی به بنده ایمیل زدند و در این مورد توضیح دادند:
"اينها دو مقاله كوتاه بود كه در مجله به سردبيري خودم چاپ شده بود
و چون اساتيد راهنماي يكي از نويسندگان در هلند به او اعتراض كردند كه بايد قبل از تهيه اين مقالات با آنها هماهنگ مي كرد، به درخواست بنده به عنوان سردبير اين دو مقاله رتركت شد"


3- احمد رضا دهپور (630 مقاله و شاخص اچ 38)، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران
ایشان نیز دو مقاله رترکت شده دارند. یک مقاله از مجله ی Diagnostic Pathology می باشد که در این مقاله نویسنده مسئول هستند و مقاله به دلایلی همجون مشابهت متنی، داوری جعلی و مشکلات معیار های نویسندگی رترکت شده است. گفتنی است که قبلا دکتر آخوند زاده ، قائم مقام محترم معاونت پژوهش وزارت بهداشت، در این مورد به من ایمیل زده بودند که دکتر دهپور از این موضوع بی اطلاع بوده اند. در بررسی ای که من بعدا انجام دادم مقاله ای از ایشان را یافتم که به مقاله رترکت شده خودشان ارجاع داده بود. مقاله رترکت شده در سپتامبر 2015 آنلاین شده است و سپس در نوامبر 2016 رترکت شده است. مقاله دیگری از ایشان در نقش نویسنده مسئول وجود دارد که در ژوئن 2016 آنلاین شده و به مقاله رترکت شده ارجاع داده است.

دومین مقاله رترکت شده ایشان از مجله ی Arch Neurosci می باشد که در این مقاله نیز نویسنده ی مسئول هستند. علت رترکت این مقاله نیز Duplication of Article ذکر شده است. در اطلاعیه ی این رترکت نیز آمده است که بر اساس اعلام نویسنده مسئول (Ahmad-Reza Dehpour) سابمیت مجدد توسط یکی از محقین Sattar Ostadhadi انجام شده است.


اطلاعات این بررسی بر اساس سامانه علم سنجی وزارت بهداشت،پابمد، دادگان اسکپوس و رترکشن واچ می باشد. همراهان کانال اگر در این مورد توضیح تکمیلی دارند، ممنون می شوم من را راهنمایی کنند.

ایمیل یکی از همراهان کانال:
در مورد پست اخرتون که از رترکشن واچ برداشتید. به نظر می رسد اشکال در رترکشن واچ هست و به اشتباه مقاله وارد شده است:

http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dJouyban%252c%2bAbolghasem

مقاله دکتر جویبان و همکاران در مجله لومینسانس که 15 بار استناد شده رترکت نشده است:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bio.1218

مقاله رترکت شده، مقاله زیر می باشد که هیچ ربطی به دکتر جویبان ندارد و تنها عنوان شبیه است

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bio.1386

خواهمشند است این اصلاحیه را در کانال منتشر نمایید. دکتر جویبان هیچ مقاله رترکت شده ای ندارند

با احترام

قسمتی از ایمیل استاد محترم خانم دکتر کلیشادی در مورد مقالات رترکت شده به بنده:
سلام
اينها دو مقاله كوتاه بود كه در مجله به سردبيري خودم چاپ شده بود
و چون اساتيد راهنماي يكي از نويسندگان در هلند به او اعتراض كردند كه بايد قبل از تهيه اين مقالات با آنها هماهنگ مي كرد، به درخواست بنده به عنوان سردبير اين دو مقاله رتركت شد

بررسی نقش دموکراسی در بهبود وضعیت سلامت در مقاله جدید مجله وزین لنست

دموکراسی می تواند باعث کاهش بیماری های قلبی و عروقی، افزایش سریعتر امید به زندگی و کاهش مرگ ناشی از تصادفات جاده ای همراه با افزایش در میزان سرانه سلامت شود
نقش دموکراسی در سلامت از نقش میزان تولید ناخالص ملی بیشتر است

🔴رترکت شدن مقاله ی یکی از محققین و پزشکان سرشناس دانشگاه تورنتو (بعد از 20 سال) و لغو مجوز پزشکی ایشان

این محقق Koren, Gideon ، پزشکِ متخصص اطفال و فارماکولوژیستِ اسرائیلی کانادایی می باشد. وی ریاست برنامه پژوهشی و بالینی Motherisk را در بیمارستان SickKids در دانشگاه تورنتو ایالت انتاریو کانادا برعهده داشته است که در سال 2011 نیز وی و همکارانش بواسطه ی این برنامه موفق به کسب برترین رتبه در CIHR/CMAJ competition شدند. ایشان در نشر بیش از 2002 مقاله و مستند علمی همکاری داشته است. بیشترین مقالاتش هم در مجلات Canadian Family Physician با 189 مقاله و Therapeutic Drug Monitoring با 107 مقاله، چاپ شده است. بر اساس اسکپوس نیز شاخص اچ ایشان حداقل 107 می باشد. مدتی نیز سردبیر مجله ی Therapeutic Drug Monitoring بوده اند.

بداخلاقی های پژوهشی در همه جای دنیا ممکن است رخ دهد و برخورد صحیح و قانونی در مقابل با آنها می تواند از شیوع آن ها کم کند. اخیرا مقاله ای از این محقق در مجله ی Therapeutic Drug Monitoring رترکت شده است . این مقاله در مورد داروی deferiprone برای درمان تالاسمی بوده است. بر اساس اطلاعیه ی مجله، نگرانی هایی در مورد بداخلاقی های پژوهشی در این مقاله وجود داشته است به خصوص در مورد بیان اطلاعات در مورد تولید کننده دارو و استفاده بدون اجازه از داده های همکاران و مشکلات Authorship. رترکت مقاله به دلیل بررسی دانشگاه تورنتو و درخواست کتبی این محقق برای رترکت بوده است. در ماه قبل نیز این محقق در حالی که تحت بررسی سو رفتار حرفه ای یا بی کفایتی در زمان مسئولیتش در بیمارستان بوده است با لغو مجوز طبابتش موافقت کرد و تعهد داد که برای گرفتن دوباره ی این مجوز اقدام نکند.
ممنون از استاد همراه کانال برای ارسال این مطلب

در چه سنی شما احساس ۶۵ سالگی را خواهید داشت!؟ به طور متوسط، ایرانی ها در ۶۹ سالگی این حس را خواهند داشت.

بر اساس مقاله ی جدید مجله ی وزین Lancet Public Health،
ژاپنی ها در ۷۶ سالگی و مردم پاپوآ گینه نو در ۴۶ سالگی، مشکلات مربوط به سلامتی که به طور متوسط برای یک فرد ۶۵ ساله اتفاق می افتد را تجربه می کنند. این سن برای آمریکایی ها ۶۸/۵ می باشد و ایرانی ها به طور متوسط در ۶۹ سالگی تجربه ی مشکلات سلامتی مربوط به سن ۶۵ را تجربه می کنند.
بعد از ژاپن، کشورهای سوئیس، فرانسه، سنگاپور، کویت، کره جنوبی و اسپانیا قرار دارند، سن درک مشکلات سلامتی ۶۵ سالگی برای همه این کشورها بالای ۷۵ است.

بر اساس این مطالعه و در سال ۲۰۱۷، بیشترین میزان بار بیماری های وابسته به سن را مردم پاپوآ گینه نو داشته اند و‌ کمترین مقدار آن را سوئیسی ها داشته اند. در بین ۱۹۵ کشور، آمریکا از این نظر رتبه ۵۳ جهان را داشته است. الجزایر و ایران نیز رتبه های ۵۲ و ۵۴ بوده اند.

کمترین میزان بار بیماریهای مربوط به سن نیز به ترتیب برای کشورهای سوئیس، سنگاپور، کره جنوبی، ژاپن، ایتالیا، کویت، اسپانیا، فرانسه، اسراییل و سوئد می باشد
https://bit.ly/2XSpHpr

https://bit.ly/2HyDT1a
اسامی دانشگاههای خارجی مورد تایید وزارت بهداشت در سال تحصیلی ۲۰۱۹-۲۰۲۰

مقاله ی جدید جاما: تخم مرغ برای قلب شما بد است!

مقاله شماره ی جدید مجله ی وزین جاما به بررسی میزان کلسترول رژیم غذایی یا تخم مرغ با حوادث قلبی و عروقی و‌ مرگ و میر ناشی از آن پرداخته و نتیجه گیری کرده است که مصرف بالای تخم مرغ با افزایش حوادث قلبی و عروقی و مرگ و میر ناشی از آن مرتبط است و توصیه کرده است که این موضوع در گایدلاین ها مورد توجه قرار بگیرد
https://bit.ly/2O8ipJF

چند درصد از مقالاتی که برای مجلات ارسال می شود پلاژیاریسم دارند؟

گروهی از محققین در مقاله ای که اخیرا در مجله ی Learned Publishing در ژانویه امسال منتشر شده شیوع این پدیده را بررسی کرده اند. این موضوع در قالب پرسشنامه ای از ادیتورهای مجلات مختلف در سرتاسر دنیا سوال شده است و 372 پاسخ دریافت شده است که 119 مورد از آسیا (4 مورد خاورمیانه)، 112 مورد از اروپا و 57 مورد از آمریکای شمالی بوده است. در متن کامل مقاله اشاره شده است که (احتملا به خاطر سیاستهای ملی مسدود کردن وبسایت ها) دسترسی به پرسشنامه در چند کشور از جمله ایران و چین با مشکلاتی روبرو بوده است

بر اساس نتایج این مطالعه:

1- به طور کلی دو تا پنج درصد از کل مقالات ارسال شده پلاژیاریسم داشته اند. هر چند به عقیده ی ادیتورها، میزان پلاژیاریسم در مقالات سابمیت شده از آنچه آنها تجربه کرده اند بیشتر است
2- ادیتورهای آسیایی بیشترین میزان پلاژیاریسم را مشاهده کرده اند. هر چند مشکل اکثر این موارد که ناچیز بوده حل شده و در نتیجه در گروه fraudulent plagiarism قرار نمی گرفته اند. مشکل اصلی نیز در اکثر موارد مربوط به زبان بوده است

حداقل بیست روز است که مجله ی Archives of Iranian Medicine، مجله ی فرهنگستان علوم پزشکی کشور و نمایه در ISI، یک شماره از مقالات منتشر شده ی خود را به طور کامل از روی وبسایتش حذف کرده است.

این شماره، شماره تکمیلی نوامبر ۲۰۱۷ این مجله بوده و حاوی ۳۲ مقاله بوده است که به بررسی سلامت روان ایرانیان در تک تک استان های ایران می پرداخت.
۳۱ مقاله برای ۳۱ استان و یک مقاله هم حاوی نتایج کلی استان ها و مقایسه با سالهای قبل. این مجله در شماره مارس ۲۰۱۷ خود نیز یک مقاله کلی از سلامت روان ایرانیان چاپ کرده بوده است.
همان طور که احتمالا به یاد دارید من این مقالات را از نظر نشر سالامی (به صورت خلاصه تکه تکه کردن نتایج یک مطالعه کلی به بخش های مختلف) بررسی کرده بودم. جدای از آن مقالات مشابهت متنی فراوانی حتی در قسمت دیسکاشن داشتند. معاونت پژوهش وزارت بهداشت از تامین کننده های اصلی بودجه ی این پروژه بوده است و قائم مقام محترم این معاونت از نویسنده های اصلی این مقالات بوده اند.
در حال حاضر حداقل بیست روز است که تمام آن ۳۲ مقاله از مجله حذف شده ولی خلاصه آنها همچنان از طریق دادگانها قابل دسترس است.
متاسفانه سردبیر مجله (دکتر ملک زاده، معاونت محترم پژوهش و فناوری وزارت بهداشت) و دو کمک سردبیر ایشان (دکتر شاهین آخوندزاده و دکتر فرشاد فرزادفر) در این مورد پاسخگو نبودند و ایمیل های من را بدون جواب گذاشتند😔

لنست، در شماره جدید خود، مقاله ی سال ۲۰۱۴ خود را که در مورد یک کار آزمایی بالینی در استفاده از سلولهای بنیادی قلب در بیماران کاردیومیوپاتی ایسکمیک بود، رترکت کرده است.
لنست قبلا در مورد این مقاله اظهار نگرانی کرده بود و قول داده بود نتایج نهایی بررسی خود را اعلام کند و اکنون با توجه به غیر قابل اعتماد بودن دادهای این مطالعه آن را رترکت کرده است.
موضوع اصلی رترکت نیز به داده های حاصل از کار آزمایشگاهی Piero Anversa و همکارانش در دانشکده پزشکی هاروارد مربوط بوده است
https://bit.ly/2W8CaUn

انتشار مجدد یک اثر بارعایت شرایطی خاص، خود سرقتی نیست!

خودسرقتی (Self-plagiarism) یا انتشار مجدد یک اثر مشابه در محیط آکادمیک به عنوان راهی برای کسب امتیازی ناعادلانه در رقابت publish or perish است.
انتشار تکراری (Duplicate publication) شامل انتشار داده ، تحلیل، بحث، و نتیجه گیری مشابه با اثر اولیه است بدون اینکه به آن اقرار شود یا توجیهی برای آن ذکر گردد. این رفتار، «خودسرقتی / ideoplagiarism یا Self-plagiarism » نامیده می شود. اما اگر خواستید اثری را مجددا نشر دهید حتما نکات زیر را مد نظر قرار دهید:

1- بررسی کنیدکه آیا دلایل شما برای انتشار مجدد آن اثر قابل دفاع است؟

2- توافق کسانی که در اولین انتشار آن اثر سهیم بوده اند را بدست آورید، مانند همکاران نویسنده، سردبیران، و ناشران. توجه کنید که در برخی موارد، ناشران فرم مخصوص تأیید را درخواست می کنند.

3- توافق کسانی که در نشر جدید نیز سهیم هستند را جلب کنید، مانند همکاران نویسنده، سردبیران و ناشران اثر جدید.

4- در نشر اثر جدید به طور واضح تأکید کنید که با استفاده از اثر قبلی، متن جدید را نگاشته اید و این کار را با توافق طرفین انجام داده اید.

5- در شرایطی که ممکن است این کار گمراه کننده باشد از انجام آن خودداری کنید.

ممنون از استاد همراه کانال برای تهیه و ارسال این پست
https://bit.ly/2Tjuot2