Прекрасный Игорь Александрович Дроздов, заместитель председателя ВЭБ.РФ и экс-глава Фонда Сколково рассказывает БАЗУ про ИС в университетах

Не в бровь, а в глаз

❤️❤️❤️

Ну просто топ-сессия на ПМЭФ!

Здравоохранение будущего: от стартапа до технологического лидерства (трансляция)

Тем кто не смотрел трансляцию, посмотрите в записи - получилось показать очень обьемный ландшафт биомедтеха на момент времени: ключевые игроки, ключевые направления, ключевые тренды и ключевые проблемы

Кстати, сессия полезна не только тем, кто хочет получить актуальный срез того, что происходит на рынке, но и для тех, кто хочет улучшить свои навыки модерации.

Чему будем учиться у @kamila_tech:
⏺знать своих спикеров: нет ничего хуже передачи микрофона по кругу между участниками и задавания им однотипного вопроса по теме панели. Да, не всегда получается приглашать на сессию любимых коллег, с которыми вы давно знакомы. Иногда организаторы просят включить кого-то, с кем вы никогда не сталкивались: найдите время созвониться с ними, обсудите их мысли и видение темы на верхнем уровне, а не просто срез конкретных мероприятий, реализованных в краткосрочном и среднесрочном горизонте их компании. О конкретных мероприятиях зрители могут прочитать в пресс-релизе, это не интересно, как бы спикеру не хотелось выполнить задачу работодателя по повышению информированность о каких то активностей. Намного интереснее раскрыть видение спикера, его позицию и личность.

⏺создать комфортную атмосферу для участников и зрителей: особенно когда сессия в 9 утра и все всю ночь были на многочисленных вечеринках на полях форума. Пошутите, признайте свою неосведомленность в какой то теме и выразите надежду, что сегодня вы откроете для себя что-то новое. При этом будьте предсказуемы, расскажите вводном слове о том, какой у вас план и как будет организовано вовлечение участников и зрителей. Чем и когда все закончится. Не выходите из тайминга - это страшный грех модератора.

⏺дискусия важнее слайдов. Всегда хорошо выглядит не просмотр презентаций, а живая беседа. Она может быть стартово инициирована в формате двух вопросов от модератора к каждому участнику. Один более общий, второй уточняющий. Это позволяет показать эмпатичность и вовлеченность модератора, его активное слушание. Не бойтесь отходить от подготовленного сценария и менять вопросы, если кажется логичным зацепиться за мысль спикера. Кстати, иногда можно и совсем пересмотреть сценарий, если у участников завязалась классная дискуссия и интересно поддержать ее. Для этого, кстати, хорошо иметь ручку и блокнотик, фиксируя по ходу ключевые мысли. Иначе переволнуетесь и забудете

⏺ проверьте презентации участников заранее. Если 6 спикеров и сессия на час, а у одного из участников презентация на 40 слайдов это точно риск неловкой ситуации, что кого от придется останавливать. Не создавайте себе лишние поводы для стресса

⏺ примат интерактива над академичностью. Слушать чьи то доклады в режиме отраслевого совещания ужасно уныло. Если вы строите дискуссию на основе нескольких вопросов участникам, это уже заявка на успех. Но может быть стоит подумать и над вовлечением зрителей. Краткий опрос по куаркоду в начале и конце часто бывает хорошим инструментом. Особенно если вы точно знаете, что в панели будет те кто «за красных», и кто «за белых». Тут важно заранее продумать мягкое подытоживание, если голосование покажет слишком сильный перевес в чью то сторону, чтобы никто не обиделся.

⏺ хорошее завершение: отлично смотрятся финализирующий блиц-вопрос участникам дискуссии на чуть более широкую тему: а что все-таки станет следующей нефтью в очередном научно-технологическом переходе?
Где таки будут рождены технологические лидеры: в университетских лабораториях, стартапах и крупном бизнесе? Это позволяет зрителям сфокусироваться и выйти из зала с конкретными идеями, чтобы дальше поделиться ими на полях форума, рассказывая о том, как прошла сессия

Кстати, все-таки, а где таки будут рождены технологические лидеры: в университетских лабораториях, стартапах или крупном бизнесе?