Важный момент, о котором сказала антрополог Александра Архипова у Дудя*: когда люди выбирают между двумя негативными вариантами, то предпочитают бездействие действию. То есть, из двух пиздецов человек выбирает тот пиздец, где можно лечь и ничего не делать. Потому что так проще. Потому что так устроены люди. Не конкретная нация или отдельный человек, а все.

Допустим, у вас что-то болит, но ехать к врачу страшно. На столе два выбора: терпеть боль или терпеть страх и боль у врача. Оставив всё, как есть, нам хотя бы не придется никуда ехать. Поэтому выбор очевиден. Вспомните себя или своих близких, которые откладывали визит к стоматологу, когда давно уже было невмоготу.

Эта ситуация отличается от той, когда у нас есть определенная, значимая цель, но нам страшно или трудно к ней двигаться. В таком случае, у нас хотя бы есть компас — ценности, ради которых можно стерпеть дискомфорт. Если же все перспективы не значимы, негативны и сулят неприятности, мозг выберет ту, где можно сложить лапки.

Но вы, наверное, уже догадались, что прагматичнее выбрать проактивный вариант, потому что тогда у вас изменится расклад, и появится шанс на изменения. Выбирать действие сложно, но в долгосрочной перспективе — выгоднее [для всех].

* В России признан иностранным агентом.