📼#Контент: Заметка /p_1039 от 22 Мар 09:55

Еще одна крутая симуляция естественного отбора: https://www.youtube.com/watch?v=PyR0EQlnCSY

Хмм

📼#Контент: Заметка /p_1088 от 06 Апр 07:38

Путешествие в прошлое, New York City in 1911:
https://www.youtube.com/watch?v=hZ1OgQL9_Cw

👷‍♂️#Инженерия: Заметка /p_1191 от 05 Май 18:15

Когда я общаюсь с человеком, который не умеет думать, это представляется примерно так:

Я предлагаю человеку совершить усилие - поднять штангу. Мне самому такие усилия делать приятно, я прямо удовольствие получаю и таскаю уже довольно тяжелые веса.

Но человек... не то чтобы слабый. У него мышц нет вообще. Он и свои руки подымать не привык. И покачивание своих рук-соломинок ветром гордо считает спортом.
(аналогия - перемалывание услышанных в разных местах мнений без логических рассуждений люди считают "думанием").

И все что он испытывает, когда я даю ему даже самую легкую штангу - это мучения и унижение. И через какое-то время его уже воротит от всего этого.
Тем более - он вообще не понимает - что это такое и зачем это ему? В силу отсутствия логики для него - что его случайные мысли, что мои логические рассуждения - одно и то же.

Вот и получается, что попытки научить думать человека, который совсем этого не умеют - только отталкивают его.
Ему гораздо комфортнее ходить "по ветру" вместе с миллионами таких же и считать себя сильным, умеющим думать человеком. А я ему только самооценку снижаю, говоря, что он чего-то не умеет.

Теоретически можно научиться думать (как и нарастить мышцы), но для этого понадобятся месяцы упорных усилий. Нужно чтобы мотивация к этому откуда-то взялась - а обычно ее совсем нету. Обычно люди вообще уже слабо чего-то хотят.

Дополнение к статье Как правильно вести дискуссию
Отвечая собеседнику в дискуссии, нужно почаще задавать себе вопросы:

• Помню ли я в чем суть дискуссии? С чего она началась и какое мнение я стараюсь донести. Не отклонились ли мы от темы?

• Не разрослась ли дискуссия так, что можно запутаться и скоро это всем надоест? Разбираем ли мы пошагово по одному небольшому аргументу?

• Учитывая возможные ошибки - не хочу ли я закончить дискуссию или вернуться назад к какой-то ее точке, возможно, к началу?

• К какой цели в этой дискуссии я сейчас двигаюсь? Хочу ли я действительно вникнуть в вопрос или мой мозг затуманен желанием доказать свою правоту? По-настоящему ли я готова задуматься над аргументами собеседника и изменить мнение, если они будут обоснованы?

• Получаю ли я удовольствие от этой дискуссии, или наоборот, мне неприятно? Если неприятно - почему бы не закончить ее прямо сейчас?

• Не притянут ли за уши мой следующий аргумент для того, чтобы отстоять изначальную правоту? Соответствует ли он сути вопроса, достаточно ли он значим?

• Что, по-моему, испытывает мой собеседник? Способен ли он изменить мнение под влиянием аргументов, или он, как и большинство людей, не может этого сделать и пытается отстоять свою правоту?

• Ставлю ли я себя на место собеседника, задумываюсь ли я над тем, что именно он хочет донести, или автоматически интерпретирую его слова (так, как привык, или даже как мне выгоднее)?

• Стараюсь ли я написать так, чтобы мой собеседник (с его личными качествами, способностью к дискуссии, возможно, с нынешними эмоциями, мешающими думать) что-то понял, или просто слепо бросаю свои аргументы?

• Учитывая ответы на вопросы выше - что будет эффективно сделать сейчас? Эффективно ли писать тот аргумент, который я собирался. Или стоит обсудить адекватность ведения дискуссии, или просто закончить ее?

Сделал свой собственный тест для проверки логического мышления, 20 вопросов на "Да / Нет"

Можно пройти в официальном телеграмовском боте - https://news.1rj.ru/str/QuizBot?start=mGJRXCQv

Или на сайте тестов - https://quiz.directory/quiz/mGJRXCQv

Кто пройдет - напишите свой результат и отзыв о тесте - кнопкой "отзыв".

PS. По отзывам тест очень сложный и скорее подходит аудитории программистов. Или просто тем, кто специально тренировался в логике.

Кстати, первые 10 вопросов и последний - с объяснениями (хотя довольно коротко и все-равно может быть сложно понять). Объяснения удобнее читать, проходя тест на сайте, а не в боте.

🎵#Музыка: Заметка /p_1356 от 10 Июн 08:40

Ты теперь - инженер себя

На пути к управлению восприятием важный шаг - осознание невозможности управлять восприятием.

Осознание того, что то, что ты будешь испытывать и даже то, как будешь строить свою жизнь - больше зависит от внутренних движущих сил твоей психики (часто неосознаваемых).

Эти движущие силы - как подводная часть айсберга. Куда они привыкли плыть - туда и плывут. А ты только ходишь вперед и назад по его поверхности.

Эти силы создадут все нужные самообманы, перестроят картину мира так, чтобы сохранить направление своего движения и не дать тебе пойти в сторону.

Теория:
Чтобы нейросеть начала выстраивать новые связи, нащупывать новые способы управления восприятием (которые затронут и эти глубинные силы) - нужно хорошо осознать: то, что не работает - не работает.

Только увидев и глубоко осознав, что пока что твоя жизнь не под твоим контролем, а под контролем эти мощных движущих сил - нейросеть увидит этот тупик и начнет прорастать своими нейронными связми в обход привычных путей, в обход иллюзий, созданных подсознательными движущими силами.

Я снова и снова возвращаюсь к этому:

Фундамент всех неприятных состояний - негативная оценка ситуации или самоосуждение

Каким бы ни было состояние - депрессия, что угодно еще, или ты дед инсайд... На самом деле если докопаться - окажется, что ты имеешь негативную оценку /себя - самоосуждение/ или ситуации.

Но нельзя просто сказать "не осуждай себя" - т.к.. а как?

Не знаю как. Но для меня увидеть структуру негативного состояния - способ его остановить. Оно само исчезает, когда я замечаю это

Представь, что понял что-то важное. Или построил какие-то планы.

Не всегда сразу хочется делиться этим с другими людьми. Может быть такое чувство, что ты "не готов" еще, и хочется держать это при себе.

Почему это возникает?

Потому что когда ты делишься какими-то своими мыслями с людьми - мозг совершает много дополнительной работы.

А именно - запускает симуляции того, как люди воспримут информацию, как отреагируют, что подумают об этом.

Ты просто рассказал о своих планах... но на самом деле не просто. Мозг в своей "виртуальной реальности" сразу запускает много симуляций - симуляций личностей людей, мира.

У тебя не просто так сразу есть предположения о том, что каждый человек скажет о твоих идеях и планах. Все это - результат работы мозга, запущенных там вычислительных процессов.

И эти процессы требуют энергии и вычислительных емкостей.

Пока твой мозг еще не провел всех этих вычислений - ты чувствуешь, что "не готов" делиться новой информацией :)
А если поделишься - то произойдет неприятный перегруз, когда он в экстренном режиме будет все это вычислять.

#Инструмент план действий на случай ИКС

У многих людей периодически или часто появляется вещь, которую я называю Импульс к саморазвитию (пусть будет ИКС).

Вот тебе хреново и ты задумался о жизни. Раз ты задумался - значит у тебя сейчас есть ИКС

Ты ищешь какую-то психологическую литературу, что-то читаешь. Почему? Потому что у тебя ИКС.

(сейчас не важно, что послужило мотиватором и создало икс, ложная ли это личность. Может это вообще не важно, или разберемся позже)

Но когда у человека появляется ИКС - он начинает делать что-то довольно хаотичное. Или думать о чем-то, или читать.
Частая ситуация (у меня, например) - многократное обдумывание проблем. И это обдумывание мало что меняет.

А что если у меня будет продуманный план на случай появления ИКС?

Если я один раз подумаю и решу - что же эффективно делать при появлении ИКС, найду реально работающие инструменты.

Тогда каждый раз при появлении ИКС - я не буду начинать хаотично или еще как-то искать упражнения или в 10-й раз обдумывать проблему. У меня будет план эффективных действий.

Я буду следовать эффективному плану, а значит - эффективно меняться, развиваться, двигаться к своей цели.

Пока что первый пункт моего плана на случай ИКС - проверить мотивацию. Что меня мотивирует, может это какая-то негативная эмоция, ложная личность (ЛЛ)? И избавиться от мотивации ЛЛ.

Но я только начал его создавать и может найдется что-то покруче.

Придумал показатель, который может быть интересным.

ИКС / день
ИКС / час

Сколько раз за период у человека появляется ИКС (хотя тут отчасти еще вопрос - сколько раз человек его заметит :)

скорее интуитивно на глаз можно оценивать, а не подсчитывать

Куда подует ветер - так теперь называется мой блог (@laslast)

прошлое название канала - Ведь ты человек

Это мой личный блог, в котором будут разные небольшие мысли и заметки.

Более длинные статьи и размышления - будут в канале Инженерия себя: t.me/selfengineer

Пришла в голову любопытная мысль
(которая приходила и другим, и я ее даже раньше читал где-то)

Нельзя быть уверенным, что прошлое существовало:

Если наш мир появился только что в текущем состоянии, в том числе со всеми твоими воспоминаниями... как мы можем проверить, что это не так? :)

Возможно весь мир появился секунду назад в таком состоянии.

Это, конечно, перекликается с темой "симуляции".

А еще это дает особую свежесть. Никакого груза прошлого, если мир появился секунду назад. Ты только появился и именно сейчас тебе решать, что делать со своей новообретенной жизнью

я не буду перфекционистом, стараясь писать только идеальные интересные мысли. А ты не будь перфекционистом, боясь писать глупые комментарии :)

поэтому велкам писать всякую фигню в комментах для разнообразия. А я пока что напишу н овый пост

Является ли трусом тот, кто не пошел воевать, а скрывается от военкомата или уехал из Украины?

Острая тема к обсуждению. Свой комментарий напишу позже

Этот вопрос сильно попахивает манипуляцией.

Он как бы подразумевает, что:

1. Эта страна - ТВОЯ, как продолжение тебя. Она построена на базе твоих ценностей, она защищает тебя и твои ценности.
Она как твой ребенок (если ты ее построил на базе своих ценностей), или как твой родитель защитник - если она старательно защищает и помогает тебе. Конечно тебе захочется защитить это. Это представляет ценность для тебя.

И, конечно, это совсем не то, что представляет из себя реальная страна.

В реальности страна может абсолютно не соответствовать твоим ценностям, и не давать тебе абсолютно ничего ценного (а наоборот, вставлять палки в колеса).

Но ты иди защищай - а не то - трус :)

2. Так же подразумевается родство душ с людьми. Что люди этой страны - тоже твои. Они близки тебе по духу и ценностям, ты чувствуешь родство с ними и вы хотите стоять друг за друга.

В реальности это тоже, конечно, не так.

Чтобы сделать выводы о трусости человека - нужно было бы посмотреть, готов ли он защищать то, что реально представляет для него ценность.

А не вот эти манипуляции.

3. Еще можно вспомнить вопрос эффективности войны.

Если тебя собираются использовать неэффективно - то нужно быть не только смелым, но еще и глупым, чтобы согласиться с этим (но это перекликается с первым вопросом. По-настоящему твоя страна никогда не захочет использовать тебя неэффективно)

Это очень глупо - отправлять миллион смелых людей с палками против автоматов.
Лучше бы эти миллион смелых людей отказались идти на такую войну, организовались и подумали, как им действовать эффективно (и, например, создали свою страну, если эта не разделяет их ценности).