Следующая группа пойдет под кодовым названием "Зомбилэнд". Очень условно, но мне так хочется.
Включаю сюда:
Чери Прист - Костотряс
Роберт Киркман - Порознь и вместе
Наиль Измайлов - Убыр
Первый однозначно Костотряс. На него, кстати, будет первая рецензия, т.к. это первая книга в том году (ехал первый через реку...). В свое время будет... Убыр второй. Как-то ни туда, ни сюда. Зашел нормально, но не особо впечатлил. Порознь и вместе просто ни о чем. С учетом того, что меня уже давно бесят "Ходячие", это ожидаемо.
Костотряс для привлечения внимания.

Перерыв с итогами. Попробую написать отзыв на «Костотряс» Чери Прист, картинка от которого как раз находится выше.

Как я вообще узнал об этой книге – очень просто. Номинации на лучший роман от Хьюго, Небьюла и победа от Локуса (за 2009/2010 годы).

Написал и понял, что слишком длинно. Короткая версия: Читать стоит из-за: стимпанк, зомби, дирижабли. Атмосфера – конфетка. Сюжет – линейный, поступки – странные, книга – подростковая .

Что можно сказать из очевидного, чтобы обойтись без диких спойлеров? В этом случае достаточно много, на самом деле. Преамбула такова: Некий ученый придумал машину для бурения (в целях добычи золота… заказчиками были русские, кажется? не помню уже, да и это не важно). Запуск машины в городе (действие происходит в Сиэтле) приводит к катастрофе – из недр земли вырывается ядовитый газ, из-за которого с людьми происходят некоторые метаморфозы (объяснять не буду, и так все очевидно). Вокруг места катастрофы строят гигантскую стену. Мальчик (сын ученого) спустя N лет решает проникнуть за стену, чтобы найти доказательства невиновности отца (феерия). Определяющий фактор – это подростковый фантастический роман. Все что я читал в этом жанре, достаточно прямолинейно, и Костотряс не исключение. Любителям сложных сюжетов, изощренных ходов и тому подобного вряд ли удастся здесь что-то найти для себя. Да и в любой другой подростковой книге... О подростковых романах мне есть, что написать отдельно, но в другой раз.

Сосредоточимся на Костотрясе. Произведение стильное. Причиной тому атмосфера. Автору (на самом деле авторше) удалось описать достаточно интересный и в меру мрачный мир, не углубляясь в хоррор или какие-то совсем уж мерзкие декадентные ипостаси альтернативных вселенных. Постапокалипсис есть, но не всеобъемлющий, остальной мир существует нормально, это местечковая катастрофа. Тем не менее, есть зона турбулентности, туда крайне необходимо проникнуть, там есть опасные существа (привет аннигиляции и прочим сталкерам). И основное действие происходит именно там. Зомби гниют и тусуются по улицам веселыми толпами. Выжившие меняют фильтры в противогазах и прячутся под и над землей. Пираты летают на дирижаблях, воюют и похищают их (дирижабли), при случае. За стеной царствует таинственный доктор, который всегда прячется за маской. В общем-то, чего еще желать? Раскрыть тайну ученого? Побольше суровых незнакомцев? Интриги? Дикие изобретения? Экзоскелет или хотя бы боевая броня? Дирижабельный абордаж? Пулемет вместо ноги? Счастливый финал? Тут всего в избытке. Вопросов по большому счету к книге не так много. И все они объясняются «молодежной» ориентацией книги. Стимпанк – ненастоящий. Ну, да, после машины различий тут, как бы это сказать… Нечему удивиться. Книга заведомо легкая, так что, это нормально, на мой взгляд. Сюжетные ходы просты и линейны. Мотивация персонажей спорна. Финальный экшен лишен доли смысла и здравой логики. Однозначная раскраска в черное и белое, что понятно, учитывая жанр, но если попробовать изменить угол зрения… Впрочем, о чем это я. Кип колм энд шут ‘эм ап!

Когда прочитал (год назад), мне вполне так понравилось, подумывал даже взяться за следующую часть цикла, узнать что там происходило у них дальше…Да, автор написала целую серию книг под названием «Заводной век». Но пока у меня не дошли руки.

Если читать целенаправленно ради тяги к искусству и не имеет особого смысла (а может и вообще никакого смысла не имеет в этом плане), то чтобы релакснуть – вполне себе. Поставил бы 7 из 9. Но буду придерживаться более традиционных оценок, поэтому 8(7,5)/10.

Ссылка на фантлаб: http://www.fantlab.ru/work193452

Какой вброс, однако...

Почему любителей литературы часто представляют маргиналами

Любители естественных наук:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А Земля вращается вокруг солнца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители котиков:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А котики лижут себе яйца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители книг:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А мечтают ли андроиды об электроовцах?
(Хмурятся, морщат лбы, идут на кухню пить водку и думать.)

Дождался. Не думал, что выйдет раньше Человека теней, но Вандермеер в тренде, по Аннигиляции снимают фильм с Натали Портман. А Нуна все забыли. Несправедливость? Нет. Просто шанс Вандермеера реабилитироваться после Консолидации и Ассимиляции.

​​Почему-то так получается, что пишу только про книги. На то ряд причин... Во-первых, куда-то задевал плеер, поэтому ничего нового практически не слушал. Во-вторых, есть ряд тем, про которые хочу написать, именно в книжном направлении, но пока не срослось.
1. ⚙ Паоло Бачигалупи, картинка ниже. Да, вынужден был приобрести бумажную книгу. На самом деле дико протащился от автора, с начала года уже прочитал три его романа (Заводная, (поэтому шестеренка) Разрушитель кораблей, Водный нож) и ряд рассказов (5 штучек). Те рассказы, что не нашел в электронке, находятся в книге. Сначала хотелось бы их прочитать, конечно, а уже потом писать, чтобы про все сразу.
2. 🦑 Борн Вандермееера (картинка выше). Но его сначала тоже надо прочитать 😔
3. 📡Ну и в формате естественного порядка вещей, по списку прошлого года - Задача трех тел, Лю Цысинь. Тут все понятно, надо просто (казалось бы) взять себя в руки и написать. 4. 🗓 Последний и самый бессмысленный пункт - итоги января. Благодаря длинным выходным, полные сюрпризов...
А теперь главное. Внизу три символа, на которые можно понажимать, чтобы проявить свои симпатии и чаяния. Как говорит Мирон Федорыч, пошумим, дамы?

Ссылочки на фантлаб

​​Обилие стикеров в телеграме заставляет меня постоянно задумываться о несправедливости. Почему до сих пор нету стикеров с Барецким?

Колян меня спросил сейчас про Убыр Наиля Измайлова. Мол, всегда ищу чего-нибудь русского почитать. И я задумался. Но не про Убыра, про него в другой раз. А про другое. Когда думаешь написать отзыв на рассказ, загвоздка в том, что непосредственно прочитать сам рассказ ненамного сложнее. И поэтому описание своего экспериенса прочтения теряет смысл. Особенно, если рассказ хороший. И вот тут как раз такой случай. Мне понравилось самым волшебным образом. Возможно, свою роль сыграло мое восхищение "Бразильей" Йена Макдональда. Возможно такая же тяга к русскому (вследствие "Малой Глуши"). Но факт в том, что этот рассказ я могу категорически рекомендовать. Прочитал после него даже несколько других рассказов автора, но они оказались порядком ниже. Но это - жемчужина.
Максим Кабир "Чёрная церковь".
http://telegra.ph/Maksim-Kabir---CHyornaya-cerkov-02-05

И fb2 для ценителей

Максим Кабир-Черная церковь

Что в телеграме плохо, так это отсутствие возможности комментировать посты. Граммаринаци негде негодовать после прочтения моих записей... Поэтому, с сегодняшнего дня мы принимаем обратную связь по адресу @senselesschat

Результаты наших трудов. Трудно описать словами ощущения... Как вам?

Один добрый подписчик прислал ссылку на хабр, где чувак пишет, какие книги он читал, как выбирал и всякое такое. Интересно с той точки зрения, что там много фантастики. И много пересекается с тем, что я читал или собираюсь. Удивляет его выбор рассказов Мьевиля. Прочитать Город и город, поставить в список Рельсы, но не прочитать Пердидо стрит стейшн и Шрам? Втф, чувак? Мои оценки в некоторых местах похожи, но в некоторых напрочь различаются. Та же треклятая ложная слепота. Я недавно ее начал читать снова. В надежде что я чего-то не понял в первый раз. Прочитал где-то половину. Надежда не оправдалась. Пока. Попробую дочитать. Начал читать второй раз, чтобы подготовиться к прочтению Эхопраксии. Теперь сомневаюсь, стоит ли вообще пытаться. В том году прочитал рассказ "Ниша" Уоттса. В общем-то, могу сказать только одно, достаточно убого. Уоттс пытается писать нечто с претензией на глубокое понимание психологии. Но нет... В отзывах на ФЛ люди пишут, что это бобржественно, аткравение, охоспаде, как я раньше жыл, теперь буду совсем иначе смотреть на мир и людей. Поневоле хочется задать вопрос... Как ты действительно жил, если такое может стать откровением? Впрочем ладно. Не мне судить. Как мне известно благодаря Кафке, судят судьи. Я ведь не судья. В общем, единственное, что мне до настоящего момента у Уоттса понравилось это "Остров". Больше фантастики, космомагистрали (жил на свете славный парень...), в меру "психологии и откровений". 9/10 запросто. Победа в форме "Короткая повесть" от Хьюго, номинация на Локус. И даже номинация от фантлаба 😏 Рекомендую.