Почему любителей литературы часто представляют маргиналами

Любители естественных наук:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А Земля вращается вокруг солнца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители котиков:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А котики лижут себе яйца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители книг:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А мечтают ли андроиды об электроовцах?
(Хмурятся, морщат лбы, идут на кухню пить водку и думать.)

Дождался. Не думал, что выйдет раньше Человека теней, но Вандермеер в тренде, по Аннигиляции снимают фильм с Натали Портман. А Нуна все забыли. Несправедливость? Нет. Просто шанс Вандермеера реабилитироваться после Консолидации и Ассимиляции.

​​Почему-то так получается, что пишу только про книги. На то ряд причин... Во-первых, куда-то задевал плеер, поэтому ничего нового практически не слушал. Во-вторых, есть ряд тем, про которые хочу написать, именно в книжном направлении, но пока не срослось.
1. ⚙ Паоло Бачигалупи, картинка ниже. Да, вынужден был приобрести бумажную книгу. На самом деле дико протащился от автора, с начала года уже прочитал три его романа (Заводная, (поэтому шестеренка) Разрушитель кораблей, Водный нож) и ряд рассказов (5 штучек). Те рассказы, что не нашел в электронке, находятся в книге. Сначала хотелось бы их прочитать, конечно, а уже потом писать, чтобы про все сразу.
2. 🦑 Борн Вандермееера (картинка выше). Но его сначала тоже надо прочитать 😔
3. 📡Ну и в формате естественного порядка вещей, по списку прошлого года - Задача трех тел, Лю Цысинь. Тут все понятно, надо просто (казалось бы) взять себя в руки и написать. 4. 🗓 Последний и самый бессмысленный пункт - итоги января. Благодаря длинным выходным, полные сюрпризов...
А теперь главное. Внизу три символа, на которые можно понажимать, чтобы проявить свои симпатии и чаяния. Как говорит Мирон Федорыч, пошумим, дамы?

Ссылочки на фантлаб

​​Обилие стикеров в телеграме заставляет меня постоянно задумываться о несправедливости. Почему до сих пор нету стикеров с Барецким?

Колян меня спросил сейчас про Убыр Наиля Измайлова. Мол, всегда ищу чего-нибудь русского почитать. И я задумался. Но не про Убыра, про него в другой раз. А про другое. Когда думаешь написать отзыв на рассказ, загвоздка в том, что непосредственно прочитать сам рассказ ненамного сложнее. И поэтому описание своего экспериенса прочтения теряет смысл. Особенно, если рассказ хороший. И вот тут как раз такой случай. Мне понравилось самым волшебным образом. Возможно, свою роль сыграло мое восхищение "Бразильей" Йена Макдональда. Возможно такая же тяга к русскому (вследствие "Малой Глуши"). Но факт в том, что этот рассказ я могу категорически рекомендовать. Прочитал после него даже несколько других рассказов автора, но они оказались порядком ниже. Но это - жемчужина.
Максим Кабир "Чёрная церковь".
http://telegra.ph/Maksim-Kabir---CHyornaya-cerkov-02-05

И fb2 для ценителей

Максим Кабир-Черная церковь

Что в телеграме плохо, так это отсутствие возможности комментировать посты. Граммаринаци негде негодовать после прочтения моих записей... Поэтому, с сегодняшнего дня мы принимаем обратную связь по адресу @senselesschat

Результаты наших трудов. Трудно описать словами ощущения... Как вам?

Один добрый подписчик прислал ссылку на хабр, где чувак пишет, какие книги он читал, как выбирал и всякое такое. Интересно с той точки зрения, что там много фантастики. И много пересекается с тем, что я читал или собираюсь. Удивляет его выбор рассказов Мьевиля. Прочитать Город и город, поставить в список Рельсы, но не прочитать Пердидо стрит стейшн и Шрам? Втф, чувак? Мои оценки в некоторых местах похожи, но в некоторых напрочь различаются. Та же треклятая ложная слепота. Я недавно ее начал читать снова. В надежде что я чего-то не понял в первый раз. Прочитал где-то половину. Надежда не оправдалась. Пока. Попробую дочитать. Начал читать второй раз, чтобы подготовиться к прочтению Эхопраксии. Теперь сомневаюсь, стоит ли вообще пытаться. В том году прочитал рассказ "Ниша" Уоттса. В общем-то, могу сказать только одно, достаточно убого. Уоттс пытается писать нечто с претензией на глубокое понимание психологии. Но нет... В отзывах на ФЛ люди пишут, что это бобржественно, аткравение, охоспаде, как я раньше жыл, теперь буду совсем иначе смотреть на мир и людей. Поневоле хочется задать вопрос... Как ты действительно жил, если такое может стать откровением? Впрочем ладно. Не мне судить. Как мне известно благодаря Кафке, судят судьи. Я ведь не судья. В общем, единственное, что мне до настоящего момента у Уоттса понравилось это "Остров". Больше фантастики, космомагистрали (жил на свете славный парень...), в меру "психологии и откровений". 9/10 запросто. Победа в форме "Короткая повесть" от Хьюго, номинация на Локус. И даже номинация от фантлаба 😏 Рекомендую.

Питер Уоттс-Остров

Все-таки читать много книг вредно для здоровья, чувствую на своем примере очень живо. Во-первых, чем больше читаешь, тем яснее видишь, что нужно еще прочитать все больше и больше. Это замкнутый круг. А во-вторых, память начисто атрофируется. Что как бы компенсирует расширение списка для чтения... Приходится записывать. Мой руководитель говорит, что это старость...
К чему это я собственно? У Уоттса есть все-таки еще один примечательный рассказ. Называет НЕЧТОжества... Явный намек, да? 😏 Это неспроста, в оригинале называется The Things. Вполне интересная задумка. Особенно учитывая, как много фанатов Карпентера вокруг. Я как раз пару недель назад прочитал ориджинал стори от Кэмпбелла (Кто идёт?). Понравилось. Некоторые моменты забавны в настоящем, но 80 лет, как ни крути, срок.
Возвращаясь к Уоттсу и нечтожествам. В целомдостойная вещь, тоже можно рекомендовать. "Альтернативный" взгляд на известные события (альтернативный в смысле"взгляд из монстра"). Традиционные номинации на Хьюго и Локус в короткой форме за 2011, пара побед, традиционная книга года по версии фантлаба за 2016. На фантлабе почему-то любят Уоттса, боюсь из-за ложной слепоты... Которую мне не понять 😆 Короче, прочтения достойно. 7-8/10.

Питер Уоттс-НЕЧТОжества