​​Обилие стикеров в телеграме заставляет меня постоянно задумываться о несправедливости. Почему до сих пор нету стикеров с Барецким?

Колян меня спросил сейчас про Убыр Наиля Измайлова. Мол, всегда ищу чего-нибудь русского почитать. И я задумался. Но не про Убыра, про него в другой раз. А про другое. Когда думаешь написать отзыв на рассказ, загвоздка в том, что непосредственно прочитать сам рассказ ненамного сложнее. И поэтому описание своего экспериенса прочтения теряет смысл. Особенно, если рассказ хороший. И вот тут как раз такой случай. Мне понравилось самым волшебным образом. Возможно, свою роль сыграло мое восхищение "Бразильей" Йена Макдональда. Возможно такая же тяга к русскому (вследствие "Малой Глуши"). Но факт в том, что этот рассказ я могу категорически рекомендовать. Прочитал после него даже несколько других рассказов автора, но они оказались порядком ниже. Но это - жемчужина.
Максим Кабир "Чёрная церковь".
http://telegra.ph/Maksim-Kabir---CHyornaya-cerkov-02-05

И fb2 для ценителей

Максим Кабир-Черная церковь

Что в телеграме плохо, так это отсутствие возможности комментировать посты. Граммаринаци негде негодовать после прочтения моих записей... Поэтому, с сегодняшнего дня мы принимаем обратную связь по адресу @senselesschat

Результаты наших трудов. Трудно описать словами ощущения... Как вам?

Один добрый подписчик прислал ссылку на хабр, где чувак пишет, какие книги он читал, как выбирал и всякое такое. Интересно с той точки зрения, что там много фантастики. И много пересекается с тем, что я читал или собираюсь. Удивляет его выбор рассказов Мьевиля. Прочитать Город и город, поставить в список Рельсы, но не прочитать Пердидо стрит стейшн и Шрам? Втф, чувак? Мои оценки в некоторых местах похожи, но в некоторых напрочь различаются. Та же треклятая ложная слепота. Я недавно ее начал читать снова. В надежде что я чего-то не понял в первый раз. Прочитал где-то половину. Надежда не оправдалась. Пока. Попробую дочитать. Начал читать второй раз, чтобы подготовиться к прочтению Эхопраксии. Теперь сомневаюсь, стоит ли вообще пытаться. В том году прочитал рассказ "Ниша" Уоттса. В общем-то, могу сказать только одно, достаточно убого. Уоттс пытается писать нечто с претензией на глубокое понимание психологии. Но нет... В отзывах на ФЛ люди пишут, что это бобржественно, аткравение, охоспаде, как я раньше жыл, теперь буду совсем иначе смотреть на мир и людей. Поневоле хочется задать вопрос... Как ты действительно жил, если такое может стать откровением? Впрочем ладно. Не мне судить. Как мне известно благодаря Кафке, судят судьи. Я ведь не судья. В общем, единственное, что мне до настоящего момента у Уоттса понравилось это "Остров". Больше фантастики, космомагистрали (жил на свете славный парень...), в меру "психологии и откровений". 9/10 запросто. Победа в форме "Короткая повесть" от Хьюго, номинация на Локус. И даже номинация от фантлаба 😏 Рекомендую.

Питер Уоттс-Остров

Все-таки читать много книг вредно для здоровья, чувствую на своем примере очень живо. Во-первых, чем больше читаешь, тем яснее видишь, что нужно еще прочитать все больше и больше. Это замкнутый круг. А во-вторых, память начисто атрофируется. Что как бы компенсирует расширение списка для чтения... Приходится записывать. Мой руководитель говорит, что это старость...
К чему это я собственно? У Уоттса есть все-таки еще один примечательный рассказ. Называет НЕЧТОжества... Явный намек, да? 😏 Это неспроста, в оригинале называется The Things. Вполне интересная задумка. Особенно учитывая, как много фанатов Карпентера вокруг. Я как раз пару недель назад прочитал ориджинал стори от Кэмпбелла (Кто идёт?). Понравилось. Некоторые моменты забавны в настоящем, но 80 лет, как ни крути, срок.
Возвращаясь к Уоттсу и нечтожествам. В целомдостойная вещь, тоже можно рекомендовать. "Альтернативный" взгляд на известные события (альтернативный в смысле"взгляд из монстра"). Традиционные номинации на Хьюго и Локус в короткой форме за 2011, пара побед, традиционная книга года по версии фантлаба за 2016. На фантлабе почему-то любят Уоттса, боюсь из-за ложной слепоты... Которую мне не понять 😆 Короче, прочтения достойно. 7-8/10.

Питер Уоттс-НЕЧТОжества

Фб2 и аудиокнига для ценителей.

​​И наступивший киберпанк по-воронежски. За фото спасибо Тимуру.

Неожиданно навеяло новую рубрику. Угадай автора по цитате 😏
Есть данные, гарантирующие любому человеку стремительное номенклатурное восхождение. Для этого надо обладать четырьмя примитивными качествами. Надо быть русским, партийным, способным и трезвым. Причем необходима именно совокупность всех этих качеств. Отсутствие любого из них делает всю комбинацию совершенно бессмысленной.
Русский, партийный, способный алкаш — не годится. Русский, партийный и трезвый дурак — фигура отживающая. Беспартийный при всех остальных замечательных качествах — не внушает доверия. И наконец, трезвый, способный еврей-коммунист — это даже меня раздражает.
Картинка в качестве подсказки по последней ссылке 👌