Высшая Квалификационная коллегия судей, с учетом мнения Главы Верховного Суда Российской Федерации, отказала:

– Дмитрию Гришину и Игорю Лазуткину в рекомендации на должность председателя Калужского областного суда;

– Руслану Магомедову и Руслану Патронову на должность председателя Арбитражного суда Республики Дагестан.

ВККС РФ прекращено производство по заявлениям претендентов в связи с их отзывом:

– Теймураза Темрезова на должность председателя Ставропольского краевого суда;

– Олега Богатырева на должность председателя Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики;

– Евгения Кучинского на должность председателя Ярославского областного суда;

– Виктора Малахова на должность председателя Ярославского областного суда;

– Рамзана Исмаилова на должность председателя Арбитражного суда Чеченской Республики.

Особый акцент в документе делается на положения, раскрывающие наиболее важную социальную направленность российского правосудия и обеспечивающие право заявителя на судебную защиту.

Так, в пункте 3 разъясняется, что при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для физических лиц, то есть в меньшем размере по сравнению с тем размером государственной пошлины, которая уплачивается при обращении в суд организацией.

Кроме того, исходя из основных начал законодательства о налогах и сборах, а также учитывая принцип, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, в документе даны разъяснения о том, что при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается.

Важно отметить, что проект касается только общих, наиболее актуальных правовых особенностей уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел судами в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. На данном этапе разъяснения не затрагивают вопросы предоставления отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения её размера, а также вопросы её уплаты по отдельным видам обращений. Работа над ними по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации будет продолжена.

По результатам состоявшегося обсуждения создана редакционная комиссия для проработки поступивших замечаний и предложений

1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.

2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.

3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.

4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).

5️⃣ Арбитражный суд взыскивает в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ