Мигранты совершают около 1 000 000 преступлений в России каждый год!

Распространённость особо тяжких преступлений (самых жестоких из всех) у мигрантов примерно в 8 раз выше, чем в среднем по стране!

Байки про 4% и 40 000 преступлений мигрантов в год не имеют ничего общего с реальностью!

Внизу собраны все официальные данные от силовых ведомств России, которые полностью уничтожают мигрантские манипуляции и показывают реальную картину по преступности.

НЕРВ. Подписаться.

Новые европейцы представляют, как скоро будут пить сладкую каву возле венской оперы. И чашечку из тончайшего фарфора непременно станут держать, оттопырив в сторону мизинчик.

Вы спросите, а зачем им мачете? Так ясно ж для чего - чтобы круассанчик порезать, если слишком большой будет.

Обсуждение | Прислать новость

мир праху... И будьте прокляты жирные лампасы. Жрать вам в аду ваши отчётики и слайдики. За каждого рядового. https://news.1rj.ru/str/rosgvardia67/49186

⬆ ️️Обстановка в зоне специальной военной операции (****ru****; ****en****)

Лиманское направление (****ru****; ****en****)

Покровско-Мирноградское направление (ru**; **en**)

Андреевское направление (**ru**; **en**)

⭐️ Онлайн-карты доступны по подписке на **map.rybar.ru**

#Андреевка #Волгоград #дайджест #доклад #карта #Лиман #Покровск #Россия #Украина #Харьков
@rybar

**Поддержать нас**

🇰🇬 В Киргизии министерство, отслеживающее своих трудовых мигрантов в России, работало на деньги... правильно, USAID.

Вот так в Россию "канализировали" худших (!) представителей киргизского народа на деньги США. А заодно на деньги Британии, Евросоюза и НАТО. Приплыв полный...

То есть, даже противопоставление "Запад - Восток" не работает. Исламисты и просто бандиты помогают США при содействии российских дружбонародных чиновников подрывать Россию изнутри.

#Киргизия
#мигранты
#исламизм
#Россия_США
#USAID

https://news.1rj.ru/str/mnogonazi/22065

Российский робот подорвал блиндаж ВСУ на купянском направлении

Наземный дрон доставил подрывной заряд из противотанковых мин прямо в укрытие украинских военных и уничтожил его.

Закрытие «Русского дома» в Баку, истерика части киргизского политикума по поводу «неправильного» произношения премьера Мишустина — казалось бы, при чём здесь USAID и Запад в целом? Мы долго старались деликатно обходить тему отношений с государствами постсоветской Евразии, но в итоге приходится признать неприятные реалии: Россию пытаются выдавить из стран постсоветского пространства.

Почему нынешнее обострение — это признак слабости этнократических политикумов, а надежды на постоянную финансовую подпитку извне — свидетельство несуверенности постсоветских этнократий? На эти и многие другие вопросы отвечаю в канале «Специально для RT».

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Ситуация с закрытием «Русского дома» в Баку под надуманными бюрократическими предлогами и попытки оказывать давление на российских общественных деятелей, критически высказывающихся по поводу действий азербайджанского руководства, могли бы восприниматься как часть локального, будем надеяться, охлаждения в двусторонних отношениях. Но, увы, это проявление более тревожной картины выдавливания российского влияния из стран постсоветского пространства, причём не только из социальной и социокультурной сфер.

Ещё более нелепой выглядит истерика части киргизского политикума по поводу того, что премьер-министр России Мишустин назвал их государство Киргизией, а не Кыргызстаном. На деле, конечно, главное возмущение вызвал призыв российского премьер-министра не создавать препятствий российскому бизнесу и другим организациям, работающим на территории республики.

Мы долго старались уходить от разговора о том, как России выстраивать отношения с государствами постсоветской Евразии, объясняя это необходимостью деликатного отношения к соседям. А на деле не решаясь признать неприятные реалии.

Главной из этих реалий является переход в большинстве стран постсоветского пространства к строительству государств на этнократической основе. Для расчистки места для этнократий остатки советского социального и культурного наследства ускоренно демонтируются. Где-то это делается в более мягкой форме, где-то — более агрессивно, в зависимости от дальновидности политических элит соответствующих государств и давления, которое оказывают на власти местные националисты.

Но есть два нюанса.

Первый: ни одно из постсоветских государств не является полностью жизнеспособным без связи с Россией, вернее, без использования её в качестве донора. Фактически евразийские этнократии выстраиваются за счёт России. Льготные поставки российских ресурсов, льготный транзит по территории России, облегчённый таможенный контроль, фактическое формирование на пространстве Евразии не только зоны свободной торговли, но и режима свободного транзита и перемещения трудовых ресурсов, благоприятное отношение к диаспорам в России — это и есть неприятная для многих «закулиса» экономических «чудес» Евразии.

Второй: в той или иной степени все постсоветские государства рассматривали отношения с Россией в качестве элемента «расторговки» с другими странами, имеющими интересы в регионе, — прежде всего с США, Турцией, Великобританией, Китаем, а также с ЕС как наднациональной коалицией, обладающей самостоятельными финансовыми возможностями. В результате чего создаваемые этнократии в своей основе несуверенны и существуют в том числе с опорой на внешнее финансирование. Вопрос, насколько государство, построенное на базе этнократии, может в принципе быть экономически устойчивым и политически суверенным, оставим на будущее.

Мир, в котором постсоветские этнократии существовали последние 10—12 лет, был для них удивительно геоэкономически комфортным, создав причудливую модель геополитического поведения. Одним из её наиболее ярких проявлений был категорический отказ от взятия на себя каких-либо обязательств в отношении России и сокращение вовлечённости в совместные структуры безопасности при максимизации экономических выгод для себя. Классическим примером стали недавние демарши на высоком политическом уровне представителей ряда постсоветских стран против попыток России навести порядок в сфере миграции и одновременное давление на российский бизнес на своей территории.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-09

«Российская Газета» попросила соавтора, продюсера и второго оператора фильма Сергея Белоуса рассказать о прокатной судьбе фильма «У края бездны». Оказалось, создатели встретились с целым рядом проблем, из-за чего ленту можно увидеть далеко не во всех городах страны.

«Ситуация с фильмом парадоксальная: с одной стороны, у нас с нулевым рекламным бюджетом картина заняла топ-3 и топ-2 места на онлайн-платформах, а на кинопремьере в "Октябре" у нас был полный зал (1600 человек) — букеры, которые отвечают за расписание кинотеатров, сказали, что никогда в жизни не видели такого аншлага на документальных фильмах. А с другой, мы сталкиваемся местами с открытым саботажем, нарушением договоренностей или равнодушием.

Например, менеджмент киносети соглашается на кинопрокат фильма — но сбежавший за границу собственник ветирует прокат, потому что боится вторичных западных санкций и в целом против СВО. Или, наоборот, как в Крыму (там нет фильма пока в кинопрокате) собственник одобрил прокат, но менеджмент выступает против. Или же говорят (как в Краснодарском крае, где тоже пока негде посмотреть фильм): «Мы посмотрим, как пойдет у других». Основной лейтмотив многих киносетей и кинозалов — «народ не пойдет смотреть документальное кино про СВО». По такой причине, например, отказала одна из крупнейших в стране сетей.

Те же, кто фильм взял в прокат, почему-то не всегда ставят фильм в афишу, и народ про него попросту не узнает. Ведь широкой рекламы нет — да и где ей взяться у фильма, снятого исключительно на народные средства»

«Российская газета» была одним из первых СМИ в стране, кто начал рассказывать об этой во всех смыслах потрясающей работе современных кинодокументалистов. Максим Фадеев снимал свой фильм в буквальном смысле в самом пекле — с первого и до последнего дня битвы за Мариуполь он со своей камерой двигался за штурмовиками шаг в шаг.

Фадеев и его соратник Сергей Белоус еще в 2017-м успели снять тогда никому неизвестные подвиги бойцов, а также записали их откровенные интервью. Эти «флешбэки» стали важной частью фильма «У края бездны», превратив его не только в самое честное, но и в самое масштабное — в четыре серии — документальное полотно о борьбе русского мира с современным нацизмом.

Напомним, что наш фильм «У края бездны» — в широком кинопрокате с 6-го февраля!

Читайте полностью: rg.ru/2025/02/09/dmitrij-medvedev-nazval-chestnym-i-pechalnym-film-o-bitve-za-mariupol.html