⬆ ️️Обстановка в зоне специальной военной операции (****ru****; ****en****)

Лиманское направление (****ru****; ****en****)

Покровско-Мирноградское направление (ru**; **en**)

Андреевское направление (**ru**; **en**)

⭐️ Онлайн-карты доступны по подписке на **map.rybar.ru**

#Андреевка #Волгоград #дайджест #доклад #карта #Лиман #Покровск #Россия #Украина #Харьков
@rybar

**Поддержать нас**

🇰🇬 В Киргизии министерство, отслеживающее своих трудовых мигрантов в России, работало на деньги... правильно, USAID.

Вот так в Россию "канализировали" худших (!) представителей киргизского народа на деньги США. А заодно на деньги Британии, Евросоюза и НАТО. Приплыв полный...

То есть, даже противопоставление "Запад - Восток" не работает. Исламисты и просто бандиты помогают США при содействии российских дружбонародных чиновников подрывать Россию изнутри.

#Киргизия
#мигранты
#исламизм
#Россия_США
#USAID

https://news.1rj.ru/str/mnogonazi/22065

Российский робот подорвал блиндаж ВСУ на купянском направлении

Наземный дрон доставил подрывной заряд из противотанковых мин прямо в укрытие украинских военных и уничтожил его.

Закрытие «Русского дома» в Баку, истерика части киргизского политикума по поводу «неправильного» произношения премьера Мишустина — казалось бы, при чём здесь USAID и Запад в целом? Мы долго старались деликатно обходить тему отношений с государствами постсоветской Евразии, но в итоге приходится признать неприятные реалии: Россию пытаются выдавить из стран постсоветского пространства.

Почему нынешнее обострение — это признак слабости этнократических политикумов, а надежды на постоянную финансовую подпитку извне — свидетельство несуверенности постсоветских этнократий? На эти и многие другие вопросы отвечаю в канале «Специально для RT».

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Ситуация с закрытием «Русского дома» в Баку под надуманными бюрократическими предлогами и попытки оказывать давление на российских общественных деятелей, критически высказывающихся по поводу действий азербайджанского руководства, могли бы восприниматься как часть локального, будем надеяться, охлаждения в двусторонних отношениях. Но, увы, это проявление более тревожной картины выдавливания российского влияния из стран постсоветского пространства, причём не только из социальной и социокультурной сфер.

Ещё более нелепой выглядит истерика части киргизского политикума по поводу того, что премьер-министр России Мишустин назвал их государство Киргизией, а не Кыргызстаном. На деле, конечно, главное возмущение вызвал призыв российского премьер-министра не создавать препятствий российскому бизнесу и другим организациям, работающим на территории республики.

Мы долго старались уходить от разговора о том, как России выстраивать отношения с государствами постсоветской Евразии, объясняя это необходимостью деликатного отношения к соседям. А на деле не решаясь признать неприятные реалии.

Главной из этих реалий является переход в большинстве стран постсоветского пространства к строительству государств на этнократической основе. Для расчистки места для этнократий остатки советского социального и культурного наследства ускоренно демонтируются. Где-то это делается в более мягкой форме, где-то — более агрессивно, в зависимости от дальновидности политических элит соответствующих государств и давления, которое оказывают на власти местные националисты.

Но есть два нюанса.

Первый: ни одно из постсоветских государств не является полностью жизнеспособным без связи с Россией, вернее, без использования её в качестве донора. Фактически евразийские этнократии выстраиваются за счёт России. Льготные поставки российских ресурсов, льготный транзит по территории России, облегчённый таможенный контроль, фактическое формирование на пространстве Евразии не только зоны свободной торговли, но и режима свободного транзита и перемещения трудовых ресурсов, благоприятное отношение к диаспорам в России — это и есть неприятная для многих «закулиса» экономических «чудес» Евразии.

Второй: в той или иной степени все постсоветские государства рассматривали отношения с Россией в качестве элемента «расторговки» с другими странами, имеющими интересы в регионе, — прежде всего с США, Турцией, Великобританией, Китаем, а также с ЕС как наднациональной коалицией, обладающей самостоятельными финансовыми возможностями. В результате чего создаваемые этнократии в своей основе несуверенны и существуют в том числе с опорой на внешнее финансирование. Вопрос, насколько государство, построенное на базе этнократии, может в принципе быть экономически устойчивым и политически суверенным, оставим на будущее.

Мир, в котором постсоветские этнократии существовали последние 10—12 лет, был для них удивительно геоэкономически комфортным, создав причудливую модель геополитического поведения. Одним из её наиболее ярких проявлений был категорический отказ от взятия на себя каких-либо обязательств в отношении России и сокращение вовлечённости в совместные структуры безопасности при максимизации экономических выгод для себя. Классическим примером стали недавние демарши на высоком политическом уровне представителей ряда постсоветских стран против попыток России навести порядок в сфере миграции и одновременное давление на российский бизнес на своей территории.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-09

«Российская Газета» попросила соавтора, продюсера и второго оператора фильма Сергея Белоуса рассказать о прокатной судьбе фильма «У края бездны». Оказалось, создатели встретились с целым рядом проблем, из-за чего ленту можно увидеть далеко не во всех городах страны.

«Ситуация с фильмом парадоксальная: с одной стороны, у нас с нулевым рекламным бюджетом картина заняла топ-3 и топ-2 места на онлайн-платформах, а на кинопремьере в "Октябре" у нас был полный зал (1600 человек) — букеры, которые отвечают за расписание кинотеатров, сказали, что никогда в жизни не видели такого аншлага на документальных фильмах. А с другой, мы сталкиваемся местами с открытым саботажем, нарушением договоренностей или равнодушием.

Например, менеджмент киносети соглашается на кинопрокат фильма — но сбежавший за границу собственник ветирует прокат, потому что боится вторичных западных санкций и в целом против СВО. Или, наоборот, как в Крыму (там нет фильма пока в кинопрокате) собственник одобрил прокат, но менеджмент выступает против. Или же говорят (как в Краснодарском крае, где тоже пока негде посмотреть фильм): «Мы посмотрим, как пойдет у других». Основной лейтмотив многих киносетей и кинозалов — «народ не пойдет смотреть документальное кино про СВО». По такой причине, например, отказала одна из крупнейших в стране сетей.

Те же, кто фильм взял в прокат, почему-то не всегда ставят фильм в афишу, и народ про него попросту не узнает. Ведь широкой рекламы нет — да и где ей взяться у фильма, снятого исключительно на народные средства»

«Российская газета» была одним из первых СМИ в стране, кто начал рассказывать об этой во всех смыслах потрясающей работе современных кинодокументалистов. Максим Фадеев снимал свой фильм в буквальном смысле в самом пекле — с первого и до последнего дня битвы за Мариуполь он со своей камерой двигался за штурмовиками шаг в шаг.

Фадеев и его соратник Сергей Белоус еще в 2017-м успели снять тогда никому неизвестные подвиги бойцов, а также записали их откровенные интервью. Эти «флешбэки» стали важной частью фильма «У края бездны», превратив его не только в самое честное, но и в самое масштабное — в четыре серии — документальное полотно о борьбе русского мира с современным нацизмом.

Напомним, что наш фильм «У края бездны» — в широком кинопрокате с 6-го февраля!

Читайте полностью: rg.ru/2025/02/09/dmitrij-medvedev-nazval-chestnym-i-pechalnym-film-o-bitve-za-mariupol.html

Очень мощно ВКС России работает по Краматорску и Константиновке...

Много и что-то крупное.

Во первых строках моего сегодняшнего поста (вы, надеюсь, помните, коллеги, что у меня сегодня трехчасовой эфир на СоловьевLive c 20 до 23, а это не шутка) скажу, что у меня тоже нет информации, говорил Путина с Трампом или нет.

Могу лишь высказать оценки, но, увы, только в частном канале, куда можно попасть по ссылке:
https://news.1rj.ru/str/evstafievOpen

К оценкам собственно поразительной медийной мизансцены и вообще темы переговоров по Украине добавил в частном один важный нюанс, не имеющий отношения к Украине. Но имеющий отношение к формату переговорного процесса по Украине. Пост в частном канале – из двух частей. Просто не уместил.
Все, что пока могу сказать в основном канале: Трамп действует в условиях нарастающего цейтнота и нервозности, причем это связано с ситуацией внутри страны. Это очень заметно по его последним выступлениям. Он понимает, что начинает сталкиваться со все более организованным сопротивлением со стороны своих противников. И он понимает, что не может упустить инициативу по Украине. Потому, что он этот сюжет тоже воспринимает в контексте внутриполитических процессов. Об этом тоже – в частном канале. Здесь дам просто сильно сокращенную, чтобы не ставить в невыгодное положение подписчиков цитату из моего вчерашнего поста в частном канале:
«Перехватить контроль над проектом «Украина-Зеленский» нахрапом Трамп не смог. Зеленский это ощущает – и будучи человеком не умным – демонстрирует, что он Трампа не боится.
….
Но надо быть предельно наивным, чтобы не понимать, что противники Трампа ситуацию с его неспособностью выйти на мирный процесс по Украине будут использовать в политико-информационном плане».
Проблема Трампа в том, что он категорически не хочет «покупать входной билет» в переговоры с Россией. Понятно: он всегда проходил по «контрамарке», на понтах. С Россией это не работает и пока не сработало с Китаем.
А, в завершении, позвольте выразить искреннее личное восхищение изяществом формулировок Д.С.Пескова. Да, пассажир нам в Америке достался проблемный. Подчеркну – не только «им», но и нам, увы. Но другого, боюсь, может уже и не быть. И это он еще не понял весь масштаб бедствия. Поймет по мере прорисовывания картины бесперспективности ожидания экономического роста к маю, нет, - к июню, ну в крайнем случае, - к сентябрю. Вот, тогда и начнется главная движуха. Особенно в контролируемых «клинтонианцами» и примкнувшими к ним остатками BLM и криминалитета мегаполисах. Возникновение подобной коалиции – уже не фантастика; для нее реально создается социально-экономическая база.
Совсем маленький спойлер на будущее: заявление Маска по ФРС не означает, что это заявление Трампа. Скорее, наоборот. Группа «молодых волков» начинает «щупать лед» относительно слома финансово-инвестиционной модели от себя. Это показатель того, что даже внутри дружественных Трампу «слоев», о чем я недавно писал, начинается брожение. Осознание того, что для укоренения во власти нужен слом значительной части политико-экономической машины, начинает овладевать массами. А еще существенная часть команды Трампа понимает, что для этого нужна новая идеология, а не то, что Трамп выдает в эфир. И кто ее – идеологию нового величия Америки – первый вывалит, хотя бы фрагментарно, тот и получит преимущество во внутренней борьбе.

Все, что сейчас не хватает противникам Трампа, — это нового «лица». Имеющиеся слишком замазаны в «украинской воронке коррупции» и вообще персонажи отыгранные. Вопрос, когда это новое лицо – или несколько лиц на выбор – могут быть предъявлены.

Моя гипотеза: как только Трамп в крупном проколется и войдет в состояние конфликта или с Россией, или с Китаем. И это опять период с июня по сентябрь. «Жаркое американское лето» 2025 года. И нам категорически важно сохранить к этому моменту максимальную свободу рук.