👆флагами: там один чмошник укутанный во флаг, запасной видимо - типичное явление цветных переворотов, школа та же

Вот такие фото и видео приходят из разных районов Москвы целый день. Москвичи сами расчищают проходы и проезды.

Так где сотни тысяч "незаменимых специалистов" из Средней Азии, которых сюда вроде как завезли для работы в ЖКХ?

Выглянул из окна. Одну сторону улицы почистили сотрудники магазина, расположенного там. Другую расчищают сами жильцы - иначе не пройти к метро. "Ценных специалистов" нет и близко.

#Москва
#мигранты
#снегопад
#ЖКХ


https://news.1rj.ru/str/moscowtop/62934

👆Собянин! ЕБАЛО К ОСМОТРУ! 🤬🤬🤬

ОАЭ прекратят финансировать обучение своих граждан в вузах Британии, потому что там они становятся... радикальными исламистами — FТ

Комментировать — только портить.

@russves

МИНЮСТ РФ - ПОШЁЛ НА ХУЙ!

А вообще, идея глушить всё, чтобы перевести всех на Мах - это преступная попытка оправдаться за освоенные (все понимают значение этого слова) государственные деньги!

Думаем, не стоит усугублять проблемы целой стране, ради оправдания освоителей госбюджета.

👆 https://news.1rj.ru/str/dva_majors/86444

Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть первая

На днях президент США Д.Трамп по поводу ограничения своих полномочий, сказал, что позволить себе он может практически всё: "Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право".

Но разве он первым это сказал из американских президентов? Напомню - «Международное право? Я не знаю, что это такое, обратитесь к моему адвокату» - данная фраза была произнесена Джорджем Бушем-младшим на пресс-конференции, посвящённой американскому вторжению в Ирак в 2003 году. Поэтому ничего удивительного. Все это уже было.

Или фраза Стивена Миллера, нынешнего замглавы аппарата Белого дома, когда он еще был советником президента США по внутренней безопасности: «Международное право для слабаков. Вы можете говорить всё, что хотите, о международных любезностях и всяком таком. Но мы живём в реальном мире, который управляется силой, принуждением, властью. Это железный закон мира».

Вся мировая история говорит о том, что данный подход во все времена был единственно верным.

Когда понтийский царь Митридат сказал римскому полководцу Гаю Марию, что Рим ведет себя по отношению к его государству не справедливо, Марий ответил просто: «Или накопи сил побольше, чем у Рима, или молчи и делай то, что тебе скажут». И сегодня эти слова Гая Мария являются единственным принципом, на котором строятся международные отношения. Разве нет?

Если нет, то напомню тогда столпа внешней политики СССР, мистера "Нет" Андрея Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".

Лично мне такой подход нравится, потому что главное в деятельности любого лидера – это отстаивание интересов собственной страны, собственного народа. А как это делается – с помощью «международного права» или по праву силы – на самом деле гражданам страны глубоко фиолетово, главное, чтобы интересы защищались, а вопрос – по международному праву это будет делаться или исходя из позиции «дави его, бл@ть» – это вопрос исключительно методов. Т.е. вопрос технический.

Более того – нашему народу нравится именно второй подход – из позиции силы. Именно поэтому люди проголосовали в свое время за Владимира Путина, потому что увидели в нем того лидера, который будет решать вопросы величия России, поднятия страны с колен после «благоговейных» 90-х, наведения порядка, не оглядываясь на стаю шакалов и подсвинков из международного сообщества и их хотелки по поводу раздела и уничтожения России.

И Владимир Путин начал наводить порядок именно исходя из такого подхода – террористов мочили, а в Мюнхене-2007 сказали, что мы теперь идем собственным путем, не подстраиваясь под международные хотелки.

Кроме того, я уже писал, что Трамп уже начал демонтаж ООН:

«Дональд Трамп подписал меморандум, предписывающий выход США из 66 международных организаций, заявил Белый дом. Меморандум предписывает всем исполнительным департаментам и агентствам США прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в систему ООН, а также 31 структуры ООН.

Трамп делает первый и очень серьезный шаг по ликвидации ООН - США уже не нуждаются в 31 структуре ООН. Потом они выйдут из Совбеза. А какой смысл в нем находиться, если он давно уже ничего не решает? Реал политик».

К чему это все? Что того «международного права», по которому мы жили с 1945 года, его скоро не будет. Вот представим себе ситуацию, что нет ООН. Как все будет регулироваться? Только угрозой применения силы или ее применением. К этому идет Трамп и его команда. И мы, либо возглавим процесс, либо история нас поволочет силой. И любая страна в этом процессе, который уже идет полным ходом, и это видно, если не прятать голову в песок, будет либо "терпилой", либо утверждать свои правила по праву силы.

Вторая часть тут.

Почему «международное право» пора сдавать в утиль. Часть вторая

Первая часть тут.

Поэтому чтобы понять, что Трамп не сказал ничего особенного, предложил бы непредвзято и объективно посмотреть на эти слова, применив процедуру феноменологической редукции (разработал Э.Гуссерль), которая предусматривает, что мы выбрасываем за скобки (редуцируем) вопрос о том, кто это сказал, т.е. выбрасываем личностный аспект, и когда это было сказано и в каком контексте, т.е. отбрасываем (редуцируем) исторический контекст, и берем эти слова исключительно в их самоданности.

Получаем, что некий президент в некое историческое время сказал следующее: «Ограничением моих полномочий выступает только моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право». Давайте отвлечемся от того, что это сказал Трамп. Предположим, что это сказал Мадуро, томящийся сейчас в американских тюремных застенках. Ну, разве он не прав наш венесуэльский узник совести?

Давайте рассмотрим аргументы.

Суверенитет и независимость. Национальное государство, особенно крупная держава, является высшим субъектом мировой политики. Его лидер, получивший мандат от своего народа, обязан руководствоваться в первую очередь национальными, а не международными интересами, и внутренним законодательством.

Международное право, по этой логике, часто отражает интересы наиболее влиятельных стран и может использоваться как инструмент давления, ограничивающий право нации на самостоятельный путь развития. Что и было в истории человечества, когда Запад колонизировал почти весь мир. За исключением России.

Ответственность перед собственным народом. Главная ответственность любого президента – перед гражданами своей страны, которые его избрали, а не перед международными институтами. Его «собственная мораль и разум» должны быть настроены на благополучие и безопасность своей нации.

Если лидер глубоко связан со своим народом, разделяет его ценности и историю, его внутренний этический компас может быть более точным ориентиром, чем абстрактные, часто политизированные, международные нормы. Особенно в том случае, если они навязаны институтами закрытого типа, типа различных Орденов, масонских структур или мирового глубинного государства.

Неэффективность и избирательность международного права. Эксперты давно отмечают, что международное право применяется избирательно. Крупные державы, особенно США на протяжении всей совей истории, часто действуют безнаказанно, чему мы все стали свидетелями в последние недели, в то время как к более слабым странам применяются санкции как раз от имени «международного сообщества», которое якобы и олицетворяет собой «международное право».

В такой системе ссылка на «международное право» лицемерна. Поэтому сильный лидер, уверенный в своей правоте, может считать единственным реальным судьей историю и свой народ, а не зарубежные институты или организации типа Джи7 или Джи20.

Исторический прецедент великих реформаторов. Многие исторические фигуры, изменившие свои страны к лучшему (например, Петр Первый в Российской Империи, И.Сталин в СССР, Шарль де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре), в критические моменты действовали, руководствуясь личным видением и национальным интересом, часто в обход или наперекор международному мнению. Их «собственный разум» и понимание ситуации оказались вернее догм.

Прагматизм в критических ситуациях. В моменты кризисов, войн или фундаментальных решений, определяющих судьбу страны, решения часто должны приниматься быстро и решительно. Ожидание одобрения или оглядка на международные инстанции могут привести к фатальным промедлениям. В таких условиях внутренняя моральная убежденность и разум лидера становятся основным и самым оперативным механизмом принятия решений.

Третья часть тут.

10.01.2026
Купянский р-н, Харьковская область, Украина.

/на 100% не соответствует действительности. Сейчас стоит вопрос - хотя бы пробиться к центру Купянска.

//когда-то Сладков был рупором Правды и образцом профессии военкора. Но в 2022 променял честь на уютный кабинет на Фрунзенской набережной и плюшки от МО.

@romanov_92