Часть из них официально числится и считает себя русскими, даже сохраняет приверженность православию. Ещё часть -- понавезённые при маоизме китайцы или просто туристы (часть ещё и из Гуандуна, т.е. ассимилированная китайцами ЮВА).

чекисты карали трёхреченцев за какую-нибудь работу переводчиком у японцев, а красноармейцы из нищих деревень маскировали под классовой ненавистью простую зависть к богатству "белых недобитков". Так в Трёхречье запоздало пришло "раскулачивание" - по факту просто грабежи местной беднотой и пьянью при попустительстве советских солдат.

Заступаться за трёхреченцев порой приезжал Борис Петрович Введенский, консул СССР в Хайларе. Но и он стал бессилен в 1949 году, когда здесь окончательно утвердилась власть Красного Китая. Чиновники видели в крестьянах, не нужных ни одной, ни другой стране, кормовую базу - месяцами жили на казённых харчах, присваивали ценности и вещи.

Трёхречью явно приходил конец, вопрос был только в том, как и куда его оставить - основными путями исхода стали Австралия и Казахстан. Только в первую сначала казаки, а следом и крестьяне уезжали за свой счёт по с трудом добытым визам, а вот поднимать целину в 1955-57 годах увозили целые деревни. Формально - добровольно, на казённых грузовиках до Хайлара и далее поездами в Советский Союз, но все понимали - горе оставшимся!

И вот уже ветер колыхал колокола покинутых церквей, китайцы ворошили избы и угоняли скот, отчаянно выли брошенные собаки... Ещё немного - и колокола шли в заводские горны, в обезглавленных храмах открывались ДК, а всю утварь и реликвии (вроде казачьих знамён или икон, привезённых ещё в 17 веке) свозили на хранение в церковь села Попирай (ныне Цзяньшетунь), действовавшую, пока в 1962-м не умер настоятель Александр (Молоков). В 1966 её сожгли хунвейбины. Они же взялись научить тех, кто остался, родину любить, и вот уже в каком-то массовом психозе русских людей избивали соседи-китайцы, с которыми недавно сиживали за одним столом. Годы спустя многие из них на коленях просили прощения... но уже ничто не могло прогнать страх, от которого и в 21 веке местные бессильно плакали, когда пытались хоть слово сказать по-русски. За редчайшим исключением то были женщины в смешанных браках...

Ныне в Китае около 8 тысяч "полукровцев", как называли себя потомки трёхреченских русских, и как уже говорилось в начале, многие из них помнят родство. Носителей языка, однако, до 21 века дожило не более полутора сотен, и лишь единицы среди них умели по-русски читать и писать. Зато - сохраняли архаичный забайкальский говор и колоритный фольклор, например о том, как к ним взял да приехал простым мужиком Пётр I... Последняя чистокровная русская жительница Трёхречья, Таисья Петухова из Щучьей (1931 года рождения), среди односельчан слывшая знатоком православия и традиций, умерла в 2016 году.

<...>

Эньхэ-Русская национальная волость впервые появилась на карте КНР в 1994 году - как вы уже поняли, к тому времени почти не русская. В 2001-11 её объединили с более монгольским сомоном Мэнъу-Шивэй в Шивэй-Русскую волость, центром которой стало оснащённое двусторонним погранпереходом село Шивэй на месте первого Аргунского острога, напротив села Олочи в 17 километрах от НерЗавода.

https://varandej.livejournal.com/1226176.html

Хороший ликбез о ситуации на рынке труда в IT:
https://habr.com/ru/articles/967252/

Ключевой фрагмент:

Так кто же останется? - Конечно же те,кто будет управлять этим самым искусственным интеллектом. Суцкеверы и Хассабисы. Люди с хорошим знанием математики. Процентов 10 от нынешнего числа айтишников. Как мне кажется, умение программировать через некоторое время перейдет в ту же категорию, что и ... знание иностранного языка. Безусловно, полезный и (зачастую) даже необходимый навык. Но, не профессия. Я уже рассуждал тут как-то на тему, что стране больше не нужны юристы и экономисты. Ей и айтишники-то уже по-большому счету не нужны. Нужны "суровые инженеры-предметники в касках и спецовках". В металлургии, химии или машиностроении Другой вопрос, что они должны будут хотя бы в общих чертах представлять, что может "'этот ваш ИИ", а где он пасует. Как "накормить" сеточку данными, сколько их должно быть и какие..

А вот этот фрагмент не совсем по теме, но просто 146% жиза:

Знаете, я никогда не любил Linux (хотя процентов 70% моей работы было именно на нем). Просто потому что там, для того, чтобы что-то сделать, надо запоминать чертову тучу команд. Ну, допустим, mount чего-нибудь куда-нибудь я еще помню. Но, вот мне нужно достучаться до каталога /homе на серваке, который находится в другой подсетке. Тут мой unit morale падал ниже плинтуса, я начинал читать FAQ, что-то пробовал, но в глубине души отчетливо знал, что, все равно, ничего не получится. Я злился на себя, а потом сдавался и звал Серегу Крылова, который отвечал у нас за инфраструктуру. Он приходил, смотрел на меня как на идиота (хотя я был его начальником или даже начальником его начальника), выслушивал "плач Ярославны", а затем набирал какую-то восьмиэтажную командную строчку. И вуаля! - все подцеплялось. Я, конечно, начинал рассыпаться в благодарностях

- Ай, Сережа, спасибо тебе, да чтоб я без тебя делал...

В ответ - он снова смотрел на меня как на дурака, и уходил, не проронив не слова...

А вот сейчас я стал любить Linux (гораздо больше возможностей), он даже на ноутбуке у меня стоит. Все потому, что в любой непонятной ситуации я спрашиваю -ChatGPT, а как мне добраться до "хомяка" сервера из другой подсетки? И все она тебе растолкует, разумеется, если ты знаешь, IP-адреса и рутовые пароли... И главное, даже ни разу не посмотрит на тебя как на идиота.

P.S. Из забавного, уже из моего опыта. У меня как-то не складывалось по жизни с "обычными" IT-работами -- то меня не брали, то сам не хотел, то просто складывалось по-другому. Всегда ковырял всякую дичь, часто улазя в хардкор. Не сказать чтобы искал специально -- сам меня находил.

Ну а мне и интересно было, чо. Если б было неинтересно -- ушёл бы в транспорт, как и и хотел изначально. Звали же не раз. Не только и не столько из-за денег не пошёл. Когда я интерес теряю -- я и работать толком перестаю.

Так вот. Сталкивался время от времени с "обычными" бэкенд-программистами -- авторами CRMок всяких, ETL, комбинаторами фреймворков. И я их даже не понимал! Как на другом языке говорили. И я как-то стрематься начинал: как же так, я -- бэкенд-программист, и они -- бэкенд-программисты, и они явно мейнстримней. Это чо, меня рано или поздно рынок труда выебет?

В итоге рынок труда выебал их)) а я в какой-то момент, полуслучайно (в универе меня этому почти не учили, просто поступил заказ, а я в отделе был единственный кто хоть какие-то слова по теме слышал -- на 4-м курсе начинал курсы проходить, но потом бросил из-за того что не успевал и с основной учёбой), стал заниматься т.н. "искуственным интеллектом". Как я ботал ML на работе -- отдельная история, без удачного стечения обстоятельств тоже не обошлось.

А потом ещё в реально хардкорные прогерские дебри забирался, тоже скорее по стечению обстоятельств. Тут ещё и СВО началась... много чего интересного было, но не для публичных рассказов. Скажем так: постоянно то одна дичь, то другая, я в таком режиме как рыба в воде, а вот как пошла работа в норм режиме -- приуныл...

Короче, я уже больше смотрю на развитие ситуации, что называется, "с попкорном". Как-нибудь да сложится.

Нивас 💪

https://www.garant.ru/news/1908241/

UPD: и ещё:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11019324

В Китае бум заключения новых браков! Нефритовый стержень удар! Но, как всегда, есть нюанс:
https://jaredfisher.livejournal.com/61817.html

Не оценили ещё китайцы всей глубины пропасти, в которую падают. Слишком не хочется думать про это, пока на всех прочих направлениях столько достижений.

Но, думаю, рано или поздно настанет-таки час Ч, всё перевернётся в один миг, и все охуеют. (Прежде всего -- сами китайцы.)

Но не сегодня. Не завтра. И видимо даже не послезавтра: уж очень туго до КПК этот вопрос доходит. Вульгарные материалисты, что ж с них взять.

Да и вообще -- зарыть в голову в песок (if I ignore it, it will go away) это естественное человеческое поведение, а для некогда нации опиумных наркоманов и подавно. Особенно пока всё так хорошо по делам текущим.

У меня так весь попкорн стухнет. А то блин -- уникальное же сочетание тоталитарных возможностей, решимости их применять (или всё же нет?) и глубины проблем. Где и когда ещё такой невероятный социальный эксперимент можно будет увидеть?

Решили проблему нехватки врачей в госмедицине 👍
https://news.1rj.ru/str/dvachannel/172035

Ещё практику завоза в поликлиники высоквалифированных специалистов из браццкого Таджикистона, вероятно, масштабируют (пока распространена только внутри ЦКАД).

Чего не придумают, лишь бы не платить врачам денег, чтоб отработка не воспринималась рабством (молчу уж про человеческие условия работы без риска быть засуженным за выполнение врачебного долга).

Как-то так повелось в РФ, что "бюджетник" -- это лох, об которого всегда можно вытереть ноги. Всем вроде бы понятно, что ситуация ненормальная, но до сих пор готовых идти на такие условия хватало... (Особенно женщин: освободили от кухонного рабства жеж, вот она свобода, Arbeit macht frei 👍)


P.S. А вот первый видос (другие не смотрел), со свадьбой как альтернативой построению карьеры, это случайное попадание в причины послевоенного бэби-бума на Западе)

Правда там это всё-таки была не единственная причина: работали в сочетании с доступностью жилья, хорошей ситуации на рынке труда "синих воротничков" и по-настоящему стабильным браком, да и вообще в иных социальных условиях.

Тем не менее, ситуация, когда государство платит за образование и не предъявляет никаких требований к последующему трудоустройству, и вправду не является чем-то само собой разумеющимся, начало коррекции этой системы отнюдь не неожиданно.

Но вот что начали рубить с едва ли не самой важной профессии -- весьма досадно. Нет чтоб всякие филфаки первым делом раскулачить (без обид, чисто с т.зрения общего блага).

Как Сталин британскому лорду русского раба дарил:
https://www.kommersant.ru/doc/3821890

*кот_с_лампой.jpg*

«В 21 веке уже и собак чипируют, чтобы они не убегали. Почему мы не можем чипировать этих? Чтобы можно было найти по GPS и вернуть»

Украинский военный предложил вшивать в ВСУшников чипы, чтобы они перестали дезертировать.

Отличная идея! Внедряйте!

Дарю хохлам идею: надевайте на мобилизованных ошейники со взрывчаткой. Детонация по сигналу с пульта командира подразделения.

Эффект_ивность превысит самые смелые ожидания!

^^ GLA Demolition General (обычно как раз за него гонял) одобряет

СВО, 2070 год

Вчера проезжал мимо новостройных (уже обжитых) муравейников в дальней части района, где раньше ничего хорошего не было — заезжал в аптеку на 1-м этаже (без лестницы, за что от пока ещё костыльного отдельное спасибо). И обратил внимание, что сей муравейник не только не вызывает у меня негатива, но даже приятен на взгляд.

Уж по крайней мере стиль хорошо соответствует общему киберпанку вокруг — а у меня ещё и машина максимально в киберпанк стиле (хонда цивик 8 хэтчбек, в народе "космолёт" за футуристичный стиль и снаружи и внутри), и музыка в ней играет под стать.

И напротив, более ранний муравейник в стиле позднего капрома, стоявший по соседству, показался уныленьким (ну он мне никогда не нравился; у капрома как будто меньший предел муравейности, до которого стиль ещё норм смотрится, нежели у нынешнего кибербрутализма).

Не в первый раз уже такое ощущение, разумеется далеко не от каждого муравейника — типичные ПИКовские ничего, кроме желания их взорвать, не вызывают. Но и ничего выдающегося в конкретно том не было — полно таких по всему городу, один из самых типичных вариантов.

Это стало поводом призадуматься, а что конкретно у меня в нынешнем формате строительной отрасли вызывает раздражение, доходящей порой до лютой ненависти?


1) Прежде всего — то, что их могут воткнуть где угодно, в любых масштабах и в каком угодно формате, и опротестовать их строительство жители ни двора (квартала, микрорайона, чего-то вроде североамериканского neighborhood), ни района, ни города не могут никак.

В том числе — на месте застройки, которую я считаю лучше (менее плохой) — например, хрущёвок. А иногда даже и сталинок.

Двухэтажки хотя и по-человечески жалко, но объективно — они плохо сочетаются с пешеходной компактностью и качеством городской среды (магазин на 1 этаже воткнуть сложно, в отличие от тех же 3-этажных сталинок), поэтому уместны только где-нибудь на совсем окраинах; впрочем их заменяют муравейниками и там...

Ну и плюс конкретно наши двухэтажки отличаются низким качеством постройки — sad, but true. (Но это могло бы решаться и заменой на аналогичную застройку.)


2) Число квартир в одном ЖК, не ограниченное практически никак. Причём как правило основная доля приходится на студии, которые я бы вообще строить запретил, и на однушки, доля которых в жилищном фонде и так избыточно высока (в том плане, что это поддерживает одиночное и/или бездетное существование как якобы нормальное и естественное для человека в любом возрасте).

Если бы даже ровно такие же муравейники строили без студий вообще, с не более 10% евродвушек и не менее 10% 4 и 5 комнатных квартир, уже было бы куда лучше.

Доступность жилья? Хотите доступного жилья — разрешите частникам строить что угодно из говна и палок в частном секторе, да хоть в гаражах, и/или давайте действительно льготную ипотеку для 2+детных. А нынешнее — это не доступность, а издевательство.

При этом строится совершенно неограниченное сверху по муравейности. Сейчас уже на полном серьёзе 6, 7 и даже 9-этажные стены рекламируют как низкоплотную, малоэтажную застройку... в сочетании с количеством и комнатностью (да и площадями) квартир выходит совсем весело. Настоящие "машины для жилья" по Ле Корбюзье.


3) Никакой низовой самоорганизации в таких мегадомах быть не может. Во всём выше хрущёвки самоорганизоваться даже одному подъезду — задача на грани фантастики.

А у УК может быть очень своё видение, как дом должен жить. Жилец посадил во дворе дерево? Не по плану, выкапывай. Парковка автомобилей? Покупайте машиноместо на подземной парковке за половину стоимости квартиры для каждой машины. Арендатор, а не владелец? Заблокируем ключ от шлакбаума, даже если тачка внутри.

Мелочи на общем фоне, но всё равно: какого хуя? Уж лучше хрущёвка с парковкой прямо под окном, домом не выше деревьев и норм возможностями самоорганизации жильцов.

Ну это моё личное мнение, не все согласятся, вероятно даже меньшинство — но дайте людям выбор! Пугает именно безальтернативность муравейников: не полная, но усиливающаяся с каждым годом. Ибо вся система под них заточена.

(Окончание ниже.)

(Начало выше.)

4) Полное отсутствие системности. В случае муравейников это минус, и очень серьёзный — прямо критический.

Это мелкочастник может строить в меру своего куцего бюджета безо всяких ограничений, и хаос выходит продуктивный — маленькие бюджеты, маленькие ошибки; причём опытов вокруг ставится много-много и по закону больших чисел (огрубляя для простоты) экстремальные варианты в такой массе случаются редко.

А исходя из того, что эксперименты не независимы -- люди смотрят, у кого из соседей и единомышленников из интернета получилось лучше, а у кого хуже — лучше всего приживаются на большом числе экспериментов оптимальные варианты.

В силу этого нередко в этом абсолютном хаосе самозарождается даже единая структура (единая в рамках небольшой системы, того самого neigborhood).

При крупном масштабе застройки и (как следствие) застройщиков такой принцип уже не работает. Экспериментов ставится относительно мало, а цена ошибки оказывается неприемлемо высока.

Ну и уж конечно крупный застройщик проломает под себя любые местные власти — народная воля без сильных и независимых от государства институтов МСУ априори слабже, ведь на одной стороне государство, а на другой нет.

Без государства по-настоящему крупный застройщик бы просто не мог существовать, а попытки творить дичь более мелких получали бы пиздюлей — причём в прямом смысле — от местного населения.

Чем оборачивается бессистемность муравейников на практике?

На микроуровне — ПИКовскими блоками, чья плотность переходит все мыслимые рамки, а кибербрутализм из по-своему стильного минимализма превращается в полное отсутствие стиля, при этом сохраняя и даже приумножая всю свою антивитальную больничную стерильность.

На уровне кварталов и микрорайонов — перегрузкой инфраструктуры. Мне знающие люди как говорили про реновацию в Москве так: инфраструктура была рассчитана на N населения, её расширяют под условно 2*N... а застройку строят под 5*N, 10*N! А учитывая особенности реновации за пределами Москвы — в других городах всё будет ещё хуже.

Но самая жопа — на макроуровне. На уровне районов и всего города. Именно по этому поводу сокрушались люди из команды ЧАМа 10 лет назад. Они более 20 лет продвигали некое видение города — где какая застройка, что где допустимо, а что где нет. Были ли они правы в этом видении? Кто ж знает. Но у них хотя бы это видение было. А сейчас видения вовсе нет: генплан кроят как хотят, строят что угодно где угодно.

В Москве и того хуже: там даже и генплана нет всю постсоветскую историю. Но если вам кажется, что хуже собянинской Москвы быть уже не может — всегда можно посмотреть на Ближнее Подмосковье. Ну или на отдельные углы Питера и Ленобласти. "Аленевод" ещё хоть какую-то долю системности в этот хаос приносит.


5) Ну и в конце концов городская среда. Мелочь на фоне вышесказанного, но всё же. Собственно, за что ругают американские урбанисты свои субурбии — среду в общем-то комфортную для жизни, если сидеть дома, а везде ездить на авто?

За то, что это уже не город. И при этом не деревня. А абсолютно искусственная среда, предписывающая единственно возможное поведение каждому элементу, и поэтому катастрофически негибкая во всех отношениях (не говоря уж про walkability, хрен с ней).

К нашим новомуравейным ЖК это относится в несколько меньшей степени (хотя бы первые этажи заняты экономикой и чаще всего возможность жить без 100% зависимости от авто есть), но в целом те же минусы налицо. При этом ни единым плюсом американской субурбии данный формат застройки не обладает.

Вдвойне грустно на фоне того, что у нас-то городская среда в новой застройке убивалась с 1950-х куда меньше, а старая не превращалась в гетто — а уж сейчас, казалось бы, столько книг на эту тему написано, и на русский переведено...

И при этом широкие (по сравнению со Старой Европой) советские улицы казалось бы больше пространства для манёвра дают: хватит на все трамваи-велодорожки и при этом для авто ещё останется! И люди есть, кто всё запроектируют как надо — целые проектные организации!

Но — см. предыдущий пункт. Системности нет. "Всем благим начинаниям итог пиздец"(с).

С другой стороны, на личном уровне пока жить можно.

Выверчиваться из организованых на ровном месте пробок и проблем с парковкой (без достойной альтернативы на ОТ) на велосипеде и мотоцикле, жить в старом фонде (периодически бегая от реновации) или чём-то наиболее приемлемом из муравейников, ну или в частном секторе / СНТ / сельской местности строиться в меру сил.

Судя по "успешности" нашей демографической политики, рано или поздно всё равно вся эта строительная пирамида рухнет из-за того, что тупо кончатся покупатели на квартиры.

Ну, либо к браццким точикам присоединятся дружественные индусы и православные негры. Но есть надежда, что основную часть данной публики всё же перехватят наши уважаемые партнёры, где ситуация с демографией не лучше. Особенно большие надежды подаёт Китай.